Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[radeberger]

Co to ma znaczyc "trzeba"? Niczego nie trzeba.
Solpol ma swojego wlasciciela i to jego broszka co z nim pocznie.

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[1000dancers]

chyba kilku spolecznikow pomyslalo zeby fajnie bylo przejac Solpol.

Pytanie jest tylko za czyje pieniądze?

[Gość: szmatan]

pasowałby jako siedziba Ruchu Palikota

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[brsdtv]

Dla autorów podających się za architektów jedna mała uwaga: google earth i włączyć sobie podgląd fotek z panoramio. GIGANTYCZNA ilość zdjęć z Rynku i bardzo duża przy prawie wszystkich zabytkowych i w różne sposoby intrygujących budowlach Wrocławia (jak na całym świecie) - przy Solpolu zaledwie kilkanaście zdjęć, z czego prawie wszystkie przedstawiają krasnala przed sklepem, a nie sam budynek. Mieszkańcy i turyści już w ten sposób wyrazili swoją opinię. Jak komuś z Was podoba się ten budynek to wytapetujcie sobie jego podobiznami swoje mieszkanka, ale Wrocławia proszę więcej nie oszpecać.

[Gość: wszystkozle]

któryś raz z kolei czytam opinię, że solpolu nie należy burzyć ponieważ jest znakiem czasów i epoki oraz świadectwem postmodernizmu w architekturze. jedyny argument "estetyczny" jest taki, że nie zaburza charakteru całej ulicy. i nie zgadzam się w całej rozciągłości. solpol jest z punktu widzenia estetyki koszmarem tłamszącym piękny i zabytkowy kościół. a co do znaku czasów to ciekawe czy szanowni autorzy się także roztkliwiali nad namiotem cyrkowym na placu grunwaldzkim - to dopiero był postmodernizm. albo będą się roztkliwiać nad blokowiskiem na nowym targu. to ze solpol to postmodernizm nie zmienia faktu, że jest przaśny i odrażający.

[ooii]

tam z tylu byla knajpa co ja zbuzyli i 4 inne budynki przedwojenne. pod spodem bunkier haha

wypelnili go gruzem i odpadami z budowy.

olac i niech wlasciciel se szuka frajera ;)

moze zydki z newyork zrobio galeryje sztuki nowoczesnej haha

kolejne marnowanie kasy

[olekgw]

Plastikowy potworek którego nie powinno być, czy turyści zwiedzajacy Wrocław pamiętają SOLPOL? Chyba tylko jako szkaradztwo psujące ulicę. Porównajcie Świdnicką za Niemca i za Polaka

Co sądzicie o takim pomyśle?

[naiwny_debilek]

Po pierwsze zgadzam się z przedpiścą. Naszym architektom z przerośniętym ego przydałby się z litr pokory.
Po drugie Solpol mi się podoba, więc co do pomysłów, w Hamburgu na ogromnej powierzchni kilku pięter starego zabytkowego magazynu zbudowali ultranowoczesną ruchomą makietę świata. Niesamowita atrakcja turystyczna, fascynujące miejsca pracy dla inzynierów. Jak to zobaczyłem od razu skojarzył mi się Solpol, z jego wielką powierzchnią i znikomym naturalnym oświetleniem, w środku miasta. Ideał. Tak pod rozwagę.
www.miniatur-wunderland.com/

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[matiasz3]

oj chyba solorz chce sprzedac miastu tego koczkodana w zamian za udzialy w śląsku

[Gość: Blecharz]

Poprosze ankiete i wtedy zobaczymy czy trzeba.

[Gość: Camparis]

Ratować to trzeba było cukrownię na Klecinie i Sołtysowicach, rzeźnię w miejscu gdzie teraz stoi potworek-Magnolia i inne zabytki z okresu industrialnego Wrocławia. Solpol jest błędem lat 90-tych i powinien zniknąć, ponieważ szpeci główny wrocławski deptak. Dawno się nie cieszyłam z decyzji o rozbiórce!

po jaka chol_ere ratowac to coś?

[Gość: anna]

niech to zburzą i na dwóch działkach wybudują coś konkretnego
solpol wygląda jakby nie wyglądał, i ludzie bardziej przechodzą obok tego z politowaniem niż z dumą

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[jg_gw]

"... podczas reality show "Bar" przychodziły tłumy wielbicieli tego nowego formatu programowego. A dzisiaj to samo społeczeństwo, ci sami ludzie potrafią powiedzieć, że była to tandeta, choć jeszcze 20 lat temu uważali ten budynek za szczyt luksusu.


To od początku była przecież tandeta. Wątpliwe, żeby to miłosnicy "Baru" zajmowali się krytykowaniem architektury Solpola. Fani "Baru" i krytycy Solpola to prawdopodobnie rozłączne grupy ludności.

Skojarzenia Solpola z luksusem to też nowość, ale może są zrozumiałe w przypadku fanów "Baru". Innym Solpol pewnie kojarzy się głównie z jego właścicielem i zapewne odpowiada w jakimś stopniu za nieszczególną famę tego pana.

Pomijając kontrowersyjną urodę budynku, objawiającą sie głównie na zewnątrz, musi być on przede wszystkim fatalnie zaprojektowany, skoro nie potrafił zarobić na siebie jako dom handlowy (a w takim celu go zbudowano), stojąc przecież w centrum dość ludnego miasta.

W tej sytuacji projekt zamiany go na kolejne muzeum ma może największy sens wśród wariantów zachowawczych (ale ile muzeów może pomieścić takie miasto jak Wrocław, który przecież nie jest drugą Florencją), jednak i tak nie jest to wystarczający argument za pozostawianiem tej budowli.

Zabytkowy (częściowo) środek Wrocławia, to i bez Solpola bardzo poharatane miasto. Zastąpienie tej budowli czymś nieco bardziej harmonizującym z najblizszym otoczeniem - skoro nadarza się taka okazja - powinno być wspolnym celem i miasta, i właściciela parceli.

[Gość: gosc]

Solpol trzeba uratować? Wroclaw trzeba ratowac przed fala brzytoty takiej jak Solpol i nieudolnoscia takich autorytetow jak: Wojciech Miller i Paweł Mikołajczak, biuro architektoniczne ARMMs.

[tay2]

Solpol to ciekawa realizacja, bardzo dobrze wpisuje się w Świdnicką. Ta ulica zmieniła charakter w stosunku do Świdnickiej przedwojennej i tak się dzieje na swiecie. Szczególnie, jesli ulica była w ruinie. Szczeniaki, co nigdzie w Europie nie były (może na plaży gdzies), nie mają pojęcia, ze własnie takie, nietypowe realizacje, dodają miasto oryginalnosci i uroku. Dwa dowody z brzegu: Praga i Tańczący Dom, oraz Wiedeń i domy Hunderwassera.
Szczeniaki Hunderwassera nigdy nie widziały, to nie rozumieją.

Problemem Solpolu są tandetne i nietrwałe materiały z ktorych go zbudowano. I to dziś widać. Szkoda by było, zamiast np. zmienić mu płyty okładzinowe na trwalsze i estetyczne, wyburzać go. Solorz postawi tam topornego kloca, na którego nikt okiem nie rzuci, idealnie bezbarwnego. Niczego to tej ulicy nie doda. Siłą Swidnickiej jest równorodność.

Świetny artykuł, brawa dla autorów. Ten temat trzeba omawiać.

[Gość: wszystkozle]

po pierwsze można się wypowiadać bez ubliżania innym. po drugie porównywanie hundertwassera i tańczącej kamienicy do solpolu zakrawa na kiepski żart. i tutaj nie chodzi o pustą dyskusję o gustach tylko to, że architektonicznie to są dwie różne ligi. powiedzmy liga mistrzów i polska 2 liga wschodnia.

[Gość: Kocoń]

na czym opierasz ten podział na ligi? w czym kiczowate "dzieła" Hunderwassera lepsze od Solpolu?

[Gość: wszystkozle]

chociazby na nowatorskim zaprojektowaniu i wdrozeniu aranzacji forystycznej do projektu, rozbiciu struktury lineranej w podobny sposob jak zrobil to gaudi, zastosowaniu estetyki patchworku. mam oczywiscie na mysli dom wiedenski. solpol bryla i kolorystyka nawiazuje co najwyzej do niemieckich burdeli przy autostradach. moge jeszcze dodac ze hundertwasser i jego "dziela" sa w kazdym powaznym podreczniku do architektury (podobnie jak tancza kamienica) natomiast prozno w nich szukac solpolu. i nie sadze zeby bylo tak dlatego, ze polska to prowincja.

[watashi-no]

tay2, przyznaj sie, to ty maczałes palce w projektowaniu tego gniota. jak w ogole mozesz to porównywac np. z tanczacym domem w Pradze czy budynkami Wiednia? fajnie, ze powstaja odwazne realizacje, ale jesli cos nie wyjdzie, to trzeba umiec to przyznac a nie bronic badziewia. a weekendowymi podrozami po Europie to nie masz sie co chwalic. dla 3/4 twoich rozmowców to standard, buraku.

[tay2]

watashi-no napisała:

> tay2, przyznaj sie, to ty maczałes palce w projektowaniu tego gniota. jak w ogo
> le mozesz to porównywac np. z tanczacym domem w Pradze czy budynkami Wiednia? f
> ajnie, ze powstaja odwazne realizacje, ale jesli cos nie wyjdzie, to trzeba umi
> ec to przyznac a nie bronic badziewia. a weekendowymi podrozami po Europie to n
> ie masz sie co chwalic. dla 3/4 twoich rozmowców to standard, buraku.

Obrażanie rozmówcy to twoj sposob na dyskusje? Matka widać nie wychowała Ciebie właściwie.
Niemniej, odpisze Ci: widziałeś budynki Hunderwassera? Widziałeś? jesli tak, uzasadnij w czym one lepsze od Solpolu? Na razie to tylko hasła "badziewie" i tym podobne. To są twoje subiektywne wrażenia. Dla mnie badziewiem moze byc Sky Tower albo wieża Eiffla, straszne badziewie.
Wyjasnij, w czym lepsze domy z Wiednia?

[Gość: inż.]

ty tak na poważnie?!

[jg_gw]

tay2 napisał(a):
> ....widziałeś budynki Hunderwassera? Widziałeś? jesli tak, uz
> asadnij w czym one lepsze od Solpolu?

Jeśli już, to Hundertwassera. Ten dom jest rzeczywiście oryginalny i dużo lepszy. Różni go od Solpolu wiele. Poza walorami plastycznymi, np. to, że nie stoi tuż obok ładnego (ani żadnego innego) gotyckiego kościoła, przesłaniając go w dodatku. Zbudowano go w dzielnicy z XX-wiecznymi domami, nie koło katedry św. Stefana. No i zbudowano go kilkanaście lat wcześniej niż Solpol. Poza tym nawet kolorystycznie jest bardziej do przyjęcia a kolorowe elewacje to jedyny łącznik między tymi obiektami. W tym miejscu, gdzie go wybudowano, wygląda "jak by był na miejscu". W odróżnieniu od Solpolu.

[Gość: wkręt_arka]

@jg_gw
vis-a-vis katedry Św. Stefana w Wiedniu stoi za to Haas Haus Hansa Holleina. Budynek na wskroś kontrowersyjny, ale nikt nie chce go wyburzać. Nawiązując do Twojej wypowiedzi o sąsiedztwie gotyckiego kościoła Św. Doroty rodzi się pytanie: Co doń pasuje? gotyk, barok, renesans, eklektyzm, modernizm, itd? Jaki obiekt może swobodnie się czuć w tak zacnym towarzystwie? A ulica Świdnicka? Jest tam gotyk, jest secesja, jest modernizm, jest klasycyzm, socrealizm, są budynki z lat 60tych i jest postmodernistyczny Solpol. Zgoda, wyświechtany już i tandetny, ale być może ma jeszcze potencjał (po gruntownej modernizacji).

[jg_gw]

Gość portalu: wkręt_arka napisał(a):

> vis-a-vis katedry Św. Stefana w Wiedniu stoi za to Haas Haus Hansa Holleina. Bu
> dynek na wskroś kontrowersyjny, ale nikt nie chce go wyburzać.

Fakt, też mam takie wrażenie, że koło tego kościoła stoi jakiś dość paskudny budynek (dawno już w Wiedniu nie byłem). Tak czy owak, turystom w obiektywy na szczęście nie wchodzi i to byłaby pierwsza przewaga tego domu. Skoro wciąż stoi, to widać użytkownicy są z niego zadowoleni, co również odróżniałoby go od Solpolu.

> Nawiązując do Tw
> ojej wypowiedzi o sąsiedztwie gotyckiego kościoła Św. Doroty rodzi się pytanie:
> Co doń pasuje? gotyk, barok, renesans, eklektyzm, modernizm, itd? Jaki obiekt
> może swobodnie się czuć w tak zacnym towarzystwie?

No, to dobre pytanie! W sam raz dla ambitnego architekta. Ja architektem nie jestem, więc ograniczę się do porady, że sam styl widocznie nie jest ważny.

Są różne sposoby harmonizowania budowli różnych co do funkcji, gabarytów, stylu itd., którym wypadło stanąć obok siebie. Niektóre nawet do prześledzenia na Świdnickiej, ulicy mocno dotkniętej przez wypadki losowe w XX w. Jednak, budując na tak reprezentacyjnej ulicy jak Świdnicka, warto się nad tym trochę zastanowić.

Można śmiało przyjąć, że próba rozwiązania tego problemu przez p. Jarząbka nie okazała się najszczęśliwsza. Wskazują na to choćby dość nagminnie niechętne reakcje i komentarze przechodniów. Mamy więc niepowtarzalną okazję naprawić błąd dawnych decyzji i oby kompetentne organy sprostały tym razem zadaniu.

Aha! pech! Nie ma już policji budowlanej. Można sobie zbudować Solpol i hotel Gołebiewski :-(

> A ulica Świdnicka? Jest tam
> gotyk, jest secesja, jest modernizm, jest klasycyzm, socrealizm, są budynki z l
> at 60tych

No fakt, ale przynajmniej część z tej zabudowy jakoś nie budzi dzikich uczuć.

> i jest postmodernistyczny Solpol. Zgoda, wyświechtany już i tandetny,
> ale być może ma jeszcze potencjał (po gruntownej modernizacji).

On nigdy inaczej niż teraz nie wyglądał. Może orygnalnie kolory były bardziej zjadliwe, ale to tylko tyle.

[positum]

Dawno się tak nie uśmiałem - Solpol, jako wrocławski Hunderwasser! Bardzo wyrafinowane poczucie humoru.... Zjedzenie wszystkich rozumów potrafi mocno zaszkodzić.
A tańczący dom już mamy na Kościuszki.

Przecz z tym czyrakiem!

[Gość: Aaaa!]

Zbombardować, spalić, wysadzić, wpuścić złomiarzy, cokolwiek! Byle to obrzydlistwo wreszcie zniknęło. Jak komuś się tak podoba to mu to przewieźcie jak jego działkę!

[tay2]

Kolega o IP: *.143.245.61.ultranet.net.pl strasznie sie zapala. Tylko co takie bluzgi i okrzyki wnoszą do dyskusji? Kolega ma jakieś pojecie o architekturze, o nietypowych realizacjach? Kolega gdzieś był, coś widział?
Sądząc po wpisie, internetowy troll.

[Gość: zenek]

na umysłach. Jeszcze by tego brakowało by pomagac jakaś społeczną akcją czy nie daj Boże zbiórka pieniędzy warszawskiemu cwaniaczkowi, który już Wrocław wpędził w srogie kłopoty finansowe związane z WKS i dziurą imienia swego.

Jego prywatna maszkara stoi przy Swidnickiej, jego prywatny problem. Miasto i mieszkańcy powinni raczje kombinowąc jak cwaniaczka oskubać (dopłaty,nadpłaty,odszkodowania, kary, proces sadowy o działanie na szkode spółki WKS itd) a nie jeszcze mu pomagac, ludzie opamiętajcie się! Ten różowo kafelkowany gniot wisi mi kompletnie a pseudo-sentyment do tego szkaradztwa nie przysłania mi trzeźwej oceny faktu, że jest to wyłączny problem jego własciciela

[tay2]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> na umysłach. Jeszcze by tego brakowało by pomagac jakaś społeczną akcją czy nie
> daj Boże zbiórka pieniędzy warszawskiemu cwaniaczkowi, który już Wrocław wpędz
> ił w srogie kłopoty finansowe związane z WKS i dziurą imienia swego.

Mylisz sie. On w nic Wrocławia nie wpędzał. To Wrocław nie dotrzymał umowy. Dlaczego Solorz ma finansować klub, skoro Wrocław nie dotrzymał umowy? Wyjaśnisz mi? Solorz to dobry wujek, co daje biednym za nic pieniądze?
Nie znasz warunkow umów Solorza z Miastem więc po co wypisujesz bzdury? Kazdy biznesmen na miejscu Solorza postąpiłby tak samo. Biznes polega na zarabianiu pieniedzy a nie ich rozdawaniu. Rozumiesz to?

[Gość: zenek]

tay2 napisał(a):
> Mylisz sie. On w nic Wrocławia nie wpędzał. To Wrocław nie dotrzymał umowy. Dla
> czego Solorz ma finansować klub, skoro Wrocław nie dotrzymał umowy? Wyjaśnisz m
> i? Solorz to dobry wujek, co daje biednym za nic pieniądze?
> Nie znasz warunkow umów Solorza z Miastem więc po co wypisujesz bzdury? Kazdy b
> iznesmen na miejscu Solorza postąpiłby tak samo. Biznes polega na zarabianiu pi
> eniedzy a nie ich rozdawaniu. Rozumiesz to?

Nie pie...głupot bi ty równiez nie znasz szczegółów,nikt ich nie zna poza oficjalnymi komunikatami które są częścią prawdy. A ona jest taka, że dwóch błaznów, kazdy z innego siata dorwałosię do wspólnego "interesu" i każdy ustaliwszy na gębę cos tam miał co innego na myśli. Jeden to frajer z Mikstatu który liczył, że dorby wujek po to weźmie kredyt na 500 milionów by zyski w wybudowanej zeń galerii dawac na piłkarzy a drugi chciał ewidentnie miasto wycyckać, co zresztą dalej usiłuje robić twierdząc że nalezy mus ię zwrot kosztow dziury w wysokości 25 mln PLN!!! Podczas gdy jej wykopanie to koszt 3-3,5 mln PLN i potrafię to ocenić z 100% dokłądnościa bo się tym zajmuję i znamkoszta. Założywszy że Solorz częśc humus odsprzedała za składowanie gliny nic nie zapłacil koszt wykopania mógł być nawet w okolicach 1,5 miliona. Więc złodziej chce miasto okraść żadając 25 milionów i nie ma o czym dyskutowąc bo z faktami się dyskusji nie prowadzi.

Jak nie rozumiesz tej komedii to się smarkaczu nie odzywaj i nie osmieszaj. Jeśli już o dziurze mowa to miasto powinno sądownie żadac albo oddania kasy za dewastacje powierzonej działkialbo żadać oddania w stanie pierwotnym. Czego niby miasto nie dotrzymało? Miasto samo winne jest jedynie temu, że usiłuje być paserem nie swojego gruntu. Całośc tej sprawy to jest cyrk. A Solpol Solorza wali mnie po całości

[tay2]

Gość portalu: zenek napisał(a):


> Nie pie...głupot bi ty równiez nie znasz szczegółów,nikt ich nie zna poza oficj
> alnymi komunikatami które są częścią prawdy. A ona jest taka, że dwóch błaznów,
> kazdy z innego siata dorwałosię do wspólnego "interesu" i każdy ustaliwszy na
> gębę cos tam miał co innego na myśli. Jeden to frajer z Mikstatu który liczył,
> że dorby wujek po to weźmie kredyt na 500 milionów by zyski w wybudowanej zeń g
> alerii dawac na piłkarzy a drugi chciał ewidentnie miasto wycyckać, co zresztą
> dalej usiłuje robić twierdząc że nalezy mus ię zwrot kosztow dziury w wysokości
> 25 mln PLN!!!

Nieprawda, wynikająca z braku wiedzy o temacie. Zwrot kosztów nie dotyczy tylko dziury, ale wkładu w śląsk, udziałów w śląsku. Na tyle są wycenione. Ma do tego prawo. Miasto wymyśliło absurd z galerią finansującą piłke (nigdzie na swiecie tak nie ma). Miasto namowiło Solorza. Zrobił, co miał zrobić: wykopał dziure na własny koszt oraz złożył wnioski o kredytowanie inwestycji. To banki zdecydowały ze kredytu nie będzie albo proponowały warunki nie do przyjęcia. W tej sytuacji Solorz uznał, ze skoro nie ma galerii, nie ma jak finansować klubu a dokładać nie chciał. Chce się wiec wycofać i odzyskac pieniądze. Kazdy by tak zrobił.

[Gość: tragedia]

100% racji! WYBURZYĆ

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[gnago]

Już po otwarciu było ochydą i takową pozostało do dziś.A we wrocku schody ruchme były przed wojną w Feniksie.

[tay2]

gnago napisał:

> Już po otwarciu było ochydą i takową pozostało do dziś.A we wrocku schody ruchm
> e były przed wojną w Feniksie.

zanim zabierzesz głos w dyskusji na forum, naucz się ojczystego języka. Piszemy nie "ochyda" ale "ohyda". To poziom szkoły podstawowej.
Jak sie już nauczysz języka, naucz sie zasad dyskusji. Jesli nie masz argumentów na poparcie swoich tez (a tutaj nie masz, bo nie wypisałeś ich), należy dodawać do wygłoszonej opinii zwrot "moim zdaniem". A więc: Twoim zdaniem to jest ohyda.

[Gość: yyyye]

Solpol należy natychmiast wpisać na listę zabytków. Okładzin nie wymieniać, tylko zakonserwować. Właściciel zaraz wymięknie i spuści z tonu...

[Gość: zenek]

Gość portalu: yyyye napisał(a):

> Solpol należy natychmiast wpisać na listę zabytków. Okładzin nie wymieniać, ty
> lko zakonserwować. Właściciel zaraz wymięknie i spuści z tonu...

Dobre! Jedna z najlepszych wypowiedzi. Na listę zabytków i niepozwolić mu nawet fugi przy różowym kafelku bez zgody konserwatora uzupełnić. A za wykreślenie - haracz. Ile Pan Podgórska-Solorzyna chce za rzekomą dziurę? 25 mln? No to my za Solpol 50 milionów a potem niech robi co chce...

[tay2]

Gość portalu: yyyye napisał(a):

> Solpol należy natychmiast wpisać na listę zabytków. Okładzin nie wymieniać, ty
> lko zakonserwować. Właściciel zaraz wymięknie i spuści z tonu...

bezsensowna wypowiedz, nic do dyskusji nie wnosząca. Po co takie wpisy w ogóle robić? Albo gość nie ma nic do powiedzenia, wiec plecie, albo to zwykły troll, co się nudzi.

[Gość: zenek]

tay2 napisał(a):

> Gość portalu: yyyye napisał(a):
>
> > Solpol należy natychmiast wpisać na listę zabytków. Okładzin nie wymieni
> ać, ty
> > lko zakonserwować. Właściciel zaraz wymięknie i spuści z tonu...
>
> bezsensowna wypowiedz, nic do dyskusji nie wnosząca. Po co takie wpisy w ogóle
> robić? Albo gość nie ma nic do powiedzenia, wiec plecie, albo to zwykły troll,
> co się nudzi.

Odpowiedź wnosząca dokłądnie tyle samo co cała paleta majaków o tym jak to bardzo trzeba tę maszkare ratować, podobnie jak powody ku temu ratowaniu. Ciekawe czy jak Solorz z powodu braku najemców wpuści tam kolejny gigantyczny Lumpeks z wielkim banerem na elewacji, zwolenników ratowania Solpolu dalej będzie aż tylu...?

[tay2]

> Odpowiedź wnosząca dokłądnie tyle samo co cała paleta majaków o tym jak to bard
> zo trzeba tę maszkare ratować, podobnie jak powody ku temu ratowaniu. Ciekawe c
> zy jak Solorz z powodu braku najemców wpuści tam kolejny gigantyczny Lumpeks z
> wielkim banerem na elewacji, zwolenników ratowania Solpolu dalej będzie aż tylu
> ...?

nadal nic nie wnosisz do wątku. Twoim zdaniem to maszkara, ale to twoje zdanie. Jakies argumenty? Nie masz ich chyba, bo nie podajesz żadnych.

[Gość: zenek]

tay2 napisał(a):

>
> > Odpowiedź wnosząca dokłądnie tyle samo co cała paleta majaków o tym jak t
> o bard
> > zo trzeba tę maszkare ratować, podobnie jak powody ku temu ratowaniu. Cie
> kawe c
> > zy jak Solorz z powodu braku najemców wpuści tam kolejny gigantyczny Lump
> eks z
> > wielkim banerem na elewacji, zwolenników ratowania Solpolu dalej będzie a
> ż tylu
> > ...?
>
> nadal nic nie wnosisz do wątku. Twoim zdaniem to maszkara, ale to twoje zdanie.
> Jakies argumenty? Nie masz ich chyba, bo nie podajesz żadnych.

Dalej nie rozumiesz podstawowej sprawy: Argument wystarczajcy i jedyny jest taki, że mi się ten Solpol zwyczajnie nie podoba. Tego samego typu argument masz ty i tobie podobni - wam się Solpol podoba i tylko tyle. W tej materii nie wymagaj żadnych obiektywnych argumentów bo ich nie ma. Jest tylko sprawa gustu i nic więcej

[Gość: inż.]

nie, nie.....kolega tay2 jest zapewne "świetnym" architektem-taki polski Calatrava, widać że ma gust i w ogóle jest lepszy niż inni, więc może pouczać innych.

[tay2]

Gość portalu: inż. napisał(a):

> nie, nie.....kolega tay2 jest zapewne "świetnym" architektem-taki polski Calatr
> ava, widać że ma gust i w ogóle jest lepszy niż inni, więc może pouczać innych.

jakieś argumenty? nie widze ani jednego. zamiast tego wycieczki osobiste. Nie masz nic do powiedzenia w temacie? Ponawiam moje pytania więc.

[Gość: zenek]

czytaj bo ci odpowiedziałem a inż. widac przyznał mi rację. W ocenie Solpolu w grę wchodzi wyłącznie gust, tu nie ma żadnych argumentów na poziomie "obiektywizmu". Jednym Solpol sie podba a drugim wręcz przeciwnie. Cała ta bajka o wrośnięciu w tkankę i funkcji urozmaicania to bełkot - identyczne argumenty tylko 180 w drugą stronę mam ja i mi podobni: ze to szkaradztwo, które siłą swej cięzkości materii i niemożności zrobienia czegokolwiek (bo i czego? prywatny inwestor postawił swój budynek i tyle) wrosło w krajobraz, przez nikogo tak naprawdę nie proszone i nie chciane. Bełkot optujący za trzymaniem Solpolu to mniej więcej taki sam poziom taki sam poziom jak uzasadnienia nowego logo ESK 2016 - pierwszy raz w życiu usłyszałem ile infantlnych i kwiecistych ideologii można przypisać banalnej literze "W" z jednym niesymetrycznym omsknięciem ręki piszącego

[Gość: inż.]

Argumenty na to, że jesteś "świetnym" znawcą :
"Solpol to ciekawa realizacja, bardzo dobrze wpisuje się w Świdnicką. Ta ulica zmieniła charakter w stosunku do Świdnickiej przedwojennej i tak się dzieje na swiecie. Szczególnie, jesli ulica była w ruinie. Szczeniaki, co nigdzie w Europie nie były (może na plaży gdzies), nie mają pojęcia, ze własnie takie, nietypowe realizacje, dodają miasto oryginalnosci i uroku. Dwa dowody z brzegu: Praga i Tańczący Dom, oraz Wiedeń i domy Hunderwassera.
Szczeniaki Hunderwassera nigdy nie widziały, to nie rozumieją. "

Ciekawa realizacja?!!Odpowiedz mi w czym tkwi ta ciekawość...mnie ciekawi jedynie jakim imbecylem trzeba być, żeby takie "coś" zaprojektować..

"Szczeniaki, co nigdzie w Europie nie były"...widać, że znafca, nie ma nawet czego komentować..

Ostatni argument udowadniający, że jestes znafcom tematu: porównanie domów Hunderwassera do tego gniota, który i tak będzie zburzony

[jg_gw]

> Twoim zdaniem to maszkara, ale to twoje zdanie. Jakies argumenty?

Co tu argumentować, przecież widać, że to maszkara. Co prawda "de gustibus etc.", ale od początku większość, którzy toto zauważają, mówi, że jest szkaradne, więc może nie ma co się spierać.

ARMMs

[watashi-no]

ciekawe, dlaczego autorami takiego listu są pracownicy biura architektonicznego ARMMs?

[greges58]

też się właśnie zastanawiam...
czy Wojtek Miller - właściciel tego biura - nie jest ( przypadkiem ) synem Stefana Millera ???
to architekt miejski, zatwierdzający projekt tego Gówna !!!

obejrzyj projekty ARMMs - same klocki i szklane pokraki !
tragedia...

[Gość: Rudi]

Nie jest. Pan Stefan Müller (nie Miller) nie ma syna.

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[yool2]

nie widzę powodu aby go ratować, jego manieryczna architektura, podbnie jak innych projektów p. Jarząbka zasługuje wyłącznie na zburzenie

[tay2]

yool2 napisał:

> nie widzę powodu aby go ratować, jego manieryczna architektura, podbnie jak inn
> ych projektów p. Jarząbka zasługuje wyłącznie na zburzenie

co to znaczy manieryczna? jaka jest niemanieryczna? jak to rozpoznajesz?

[Gość: PPMPP]

Nie uważam, aby wszystko, co zaprojektował Jarząbek, nadawało się do wyburzenia. Solpol jest rzeczywiście mocno nieudany, za dużo "grzybów w barszcz", chaos i brak konsekwencji, a także pokory wobec otoczenia - ulicy Świdnickiej i okolic, gdzie znajduje się kilka wybitnych dzieł architektury. Ale przede wszystkim kładzie ten projekt kolorystyka (nie chodzi o to, że żywa, a nawet, że krzykliwa, ale - że tandetna) i użyte materiały, zwłaszcza okładzina fasady. Jednak wątpię, żeby się go udało uratować poprzez wymianę tychże materiałów, zwłaszcza, że zapewne nie zgodziłby się na to sam architekt. Jednak niektóre z późniejszych projektów, jak Herbarium (poza tym dziwacznym walcowatym szklanym wielobokiem wystającym z fasady), w mniejszym stopniu Dolnośląski Inkubator Naukowo-Technologiczny, czy szczególnie Technopolis, to już projekty całkiem do rzeczy, gdzie architekt powściąga swoją nadmiernie wcześniej wybujałą "wyobraźnię" i nie usiłuje za wszelką cenę zadziwić publiczności, nie licząc się z otoczeniem, możliwościami technicznymi wykonawców, oraz finansowymi inwestorów (projekty b. kontrowersyjne niekiedy wychodzą dobrze, ale zazwyczaj tylko wtedy, kiedy jakość wykonania i użytych materiałów jest na najwyższym poziomie - a to kosztuje). Wygląda na to, że Jarząbek dojrzewa jako projektant - przyznaję, że bałem się to napisać, bo może się okazać, że po zobaczeniu kolejnej jego realizacji będę sobie pluć w brodę. Ale niech tam...

Solpol trzeba uratować. Potrzebne są "dutki"

[gonzales.wroclaw]

oczywiście, z miejskiej kasy.
Jeżeli autorzy listu tak bardzo chcą ratować Solpol, niech się dogadają z właścicielem budynku i ratują - za własne pieniądze.
Swoją drogą, autorzy listu minęli się z powołaniem, powinni pisać mowy pogrzebowe. Chusteczek zabrakłoby żałobnikom.

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[tay1]

Argument mówiący że Solpol trzeba uratować bo jest "świadkiem" tamtych czasów", nie przemawia do mnie. Idąc tym tokiem rozumowania można zapytać: gdzie się podziały niemieckie pomniki, będące nie tylko "świadkami czasu", ale i wspaniałymi dziełami sztuki?. Autorami pomnika Friedricha Bogislava von Tauentziena (plac Kościuszki) byli C.G. Langhans, i Gottfried Schadow. Wymieniając mniej cenne, a wręcz kontrowersyjne, zapytam gdzie są hitlerowskie i komunistyczne symbole, pomniki, nazwy ulic?, one również były znakiem czasów.
"Dziura w ziemi" przy stadionie (jak i inne w tym mieście) nie jest tematem komentowanego listu, więc napiszę tylko że niedotrzymanie terminu inwestycji przez właściciela działki na zachodzie grozi karami pieniężnymi, a te skutkują przepadkiem owej na rzecz miasta, bez zwrotu zapłaconej kwoty.

[Gość: zenek]

tay1 napisał(a):

"Dziura w ziemi" przy stadionie (jak i inne w tym mieście) nie jest tematem kom
> entowanego listu, więc napiszę tylko że niedotrzymanie terminu inwestycji przez
> właściciela działki na zachodzie grozi karami pieniężnymi, a te skutkują przep
> adkiem owej na rzecz miasta, bez zwrotu zapłaconej kwoty.

Hoho marzenia scietej głowy. Masz na te słowa jakiś dowód czy tylko tak sobie bajasz. Do takiego zabezpieczenia interesu Gminy w umowie potrzebne nyły jaja i wytrawni prawnicy a u nas sprzedaj się i sprzedawąło na huraaa! byle legende Dutkiewicza jako "przyciagacza kapitału" budowac. Postawa wielu z inwestorów dziur jak i Solorza wskazuje, że jest wręcz odwrotnie niż mówisz -nic im nie grozi za budowanie dlatego nie budują a niektórzy nawet chcą zarobić x 10 (Solorz). I nie myl do cholery udziałów Solorza w WKS, którego pan cwaniak wycenia cąłkiem osobno od żadania kosztów wykopania dziury powiększonych o około 1000%

[tay2]

Gość portalu: zenek napisał(a):


> Hoho marzenia scietej głowy. Masz na te słowa jakiś dowód czy tylko tak sobie b
> ajasz. Do takiego zabezpieczenia interesu Gminy w umowie potrzebne nyły jaja i
> wytrawni prawnicy a u nas sprzedaj się i sprzedawąło na huraaa! byle legende Du
> tkiewicza jako "przyciagacza kapitału" budowac.

To miej pretensje do Dutkiewicza nie do Solorza.

[jg_gw]

> Argument mówiący że Solpol trzeba uratować bo jest "świadkiem" tamtych czasów",

no fakt, to demagogiczny argument; każdy większy obiekt, niekoniecznie trwały (jak np. sławny namiot rozbity niegdyś na pl. Grunwaldzkim) jest świadkiem swoich czasów. I co z tego? Budynek się nie sprawdził, w dodatku piękny nie jest, więc całkiem roztropnie chcą go rozebrać i zastąpić czym innym.

Tutaj jest szansa dla wszystkich, taka mianowicie, że może tym razem coś ładnego da się zbudować, a może przynajmniej bardziej pasującego do otoczenia (lub inteligentniej z nim kontrastującego).

Jeśli tak się stanie, Solpol I dołączy do grona budowli znanych tylko z "Atlasu Architektury Wrocławia" a w tym szacownym gronie znaczna część bardziej niż ta budowla zasługuje na pamięć. Inne dzieła jego autora są i tak lepsze, póki co nikt ich nie chce rozbierać.

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[tay1]

Już napisałem kiedyś że Solpol da się przebudować tak by nie raził, a wręcz podniósł prestiż Świdnickiej. wymaga to jednak wysokich kosztów. Ścianę frontową od świdnickiej powinny zajmować witryny sklepów wykonane z szklanych płyt, narożnik z giętego szkła odsłoniłoby bryłę kościoła, a przez koszt wykonania zwiększyłoby prestiż domu handlowego. Ściana od strony kościoła pokryta lustrem weneckim, z zewnątrz odbijałaby obraz gotyckiego kościoła, będąc wewnątrz domu handlowego dawałaby możliwość oglądania detali. Umiejscowienie w tym miejscu restauracji-kawiarni dałoby zysk z turystów.
To tylko moje pomysły, budynek w obecnym kształcie nadaje się do wyburzenia.

[Gość: Architekt]

Solpol należy jak najprędzej przenieść do dziury koło stadionu.

[tay2]

Gość portalu: Architekt napisał(a):

> Solpol należy jak najprędzej przenieść do dziury koło stadionu.

co wnosi taki wpis? Nic.

[Gość: Architekt]

Spróbuję uzasadnić.
Pan prezydent i pan Solorz są współwłaścicielami Sląska. Wiadomo, że klub potrzebuje bardzo dużo środków jeżeli ma grać w LM. Zapewnieniem tych środków miała być galeria koło stadionu.
Pod tą galerię wykonano roboty ziemne /dziura/ olbrzymiej wartości. Zabrakło jednak środków na samą galerię. Przeniesienie Solpoplu załatwi tą sprawę. Wg moich obliczeń demontaż i ponowny montaż tego obiektu nie powinien przekroczyć 10 mln. zł. I tak w skrócie sprawa wygląda.
Za jednym zamachem załatwimy kilka ważnych spraw. Uratujemy perłę architektury jaką jest Solpol. Zabezpieczymy finansowanie klubu na grę w LM. Nie będziemy dokładać do utrzymania stadionu. I co ważne - pan prezydent i pan Solorz będą mogli sobie podać ręce na zakończenie uroczystości związanych z tą wiekopomną sprawą.

[Gość: zed]

@Architekt. Człowieku szaleju się opiłeś czy jedziesz na LSD?? Wiekszego steku brednii w życiu nie czytałem. "Olbrzymi koszt prac ziemnych" to 203 miliony PLN, dyskustjne czy dla najbogatszego Polaka to "olbrzym" skoro prac ziemnych tego kalibru wykonuje się w Polsce tysiące i robią to podmiot 1000 razy słabsze niż Solorz.

"Rozmontowanie Solpolu, przewiezienie i postawienie w dziurze za 10 milionów"??? Tutaj dyskusja się urywa bo to czysta fikcja i popis bezgranciznej ignorancjii budowlanej i logistycznej i każdej innej....

[Gość: zed]

miało być "olbrzymi koszt prac ziemnych 2-3 miliony PLN" oczywiście

[jg_gw]

> Pod tą galerię wykonano roboty ziemne /dziura/ olbrzymiej wartości. Zabrakło je
> dnak środków na samą galerię. Przeniesienie Solpoplu załatwi tą sprawę.

Świetny pomysł! Co najmniej śmiały i zdecydowanie niekonwencjonalny. W tej dziurze ta "perła architektury" wyglądać będzie jeszcze bardziej efektownie niż na tle kościoła św. Doroty. To może być w góle - od strony architektonicznej - bezprecedensowe rozwiązanie!

A może rzeczywiście jest to szansa oszczędzenia funduszy przy okazji??

[Gość: zenek]

Co wnosza twoje wpisy tay2? Nic. Argumenty twoje wyczytane gdzies powyżej o "przebudowie Solpolu, o gietym szkle na narozniku które odsłoni kościół i zwiekszy prestiż" są oderwane od ziemi. Zauważ, że pojęcie "prestiżu" jako mającego realny wpływ na najemców i zainteresowanie klientów to byt wirtualny. Obsypana nagrodami, nawet chyba 1-szą bryła nowej Renomy przekłada się nijak na zainteresowanie klientów: pustki, frekwencja mizerna a więc i straty najemców. Solorz i tak wyburzy Solpol bo budynek przez 20 lat historii dowiódł że zaprojektowany jest fatalnie i na zewnątrz i od wewnątrz, czym dokonał rzeczy wprost niebywałej: Potrafił na tyle zniechęcić kupców i klientów do robienia w nim zakupów, że będąc usytuowanycm w chyba najlepszym mozliwym miejscu w mieście, nie potrafił wypracowac stałej formuły na stałych dzierżawców i zadowlonych klientów w wystarczającej liczbie

do tay2

[watashi-no]

rozumiem, ze twoje pojecie sztuki jest tak elastyczne, ze bazgroły 2-latka zestawisz z picassem i zadasz pytanie, w czym taki Picasso jest lepszy. ale oszczedz nam juz swoich kompromitujacych wypocin. zamiast produkowac sie na forum i bronic tego, czego obronic sie nie da, poprzegladaj sobie albumy ze sztuka wspolczesną, gigantami architektury i walnij sie w pusty łeb!

gdyby uzyto do elewacji piaskowca

[tia666]

stali nierdzewnej to zapewne bylby to calkiem inny budynek a tak kafle, wykonczenie jak w fabryce betonu, to tylko nadaje sie do zrownania z ziemia....

Trzeba nie trzeba, można

[Gość: wkręt_arka]

Za dwa lata będziecie najpewniej wylewać kubły pomyj i wyzywać się od "zakutych pał" przy okazji nowego obiektu, który niechybnie powstanie na miejscu Solpolu. Zastanawia mnie skąd tyle zacietrzewienia. Jest we Wrocławiu mnóstwo budynków wątpliwej urody (choćby te nieszczęsne plomby, choćby Solpol 2, choćby Termos, choćby wydział Prawa UWr.) ale żaden z nich nie budzi tyle emocji i niechęci. Myślę, że goście mają trochę racji i, jeśli znalazłby się inwestor, warto by Solpol odmłodzić i pozostawić. Ale, nic na siłę.

[greges58]

czy Ty, i inni, nic nie rozumiecie ???
inwestor JUŻ jest !!! pozostaje ten sam właściciel !!!
burzy Solpol i stawia na CAŁEJ działce nareszcie " coś " sensownego !

a zamieszanie robią studenci Jarząbka ;)
i tyle...

[Gość: wkręt_arka]

@greges58
a skąd wiesz, że coś sensownego? Skąd ta pewność?
Oczywiście możesz powiedzieć, że nic już nie może być gorsze, ale może;)

PS: o ile wiem, pan Jarząbek nie był wykładowcą;)

[greges58]

ale był swego rodzaju Guru !!!
wzór do naśladowania dla młodzieży ...
a środowisko jest maleńkie i wszyscy się znają ???

po owocach ich poznacie !
może nowy Solpol nie będzie wcale taką Chałą ?
projekt jest na razie wielką tajemnicą ;)

[Gość: wkręt_arka]

był, to prawda i nastawiał w mieście masę baboli (nie mieszczących się nawet w stylistyce postmodernizmu), ale moim zdaniem akurat Solpol jest najlepszym obiektem jego dłuta i jeśli by go gruntownie przerobić, mógłby być interesujący. Zawsze będzie problem tego miejsca, czegokolwiek się tam nie wybuduje, będzie krzyk i lament. Więc może lepiej zrewitalizować?

Po tym jak wyburzono

[Gość: DW]

ZNTK, Cukrownię na Klecinie, Cukrownię na Sołtysowicach, rzeźnię itd, radzę pseudoarchiektom zamknąć pyski i wnajlepiej wypier...lać tam skąd przyszli do naszeo miasta!

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[przestrzenpublicznamiasta]

był już pomysł i nadal jest: Solpol Pop House czyli centrum polskiej kultury popularnej, a oprócz tego apartamenty itpd... www.facebook.com/solpolpophouse

Solpol trzeba uratować. Potrzebny jest jednak d...

[tay1]

Do Gość: zenek
Nie jest moją winą że pewna osoba zalogowała się jako tay 2 chcąc mi dokuczyć w pewnej dyskusji, proszę mnie z nią nie mylić.
Poruszył Pan/Pani kwestię "Renomy" w której prestiżu nie widzę. Po pierwsze zabytkową Renomę pozbawiono oryginalnego układu wnętrz, nasuwa się więc pytanie gdzie był konserwator zabytków pozwalając na dewastację. Drugą sprawą jest brak naturalnego światła w jej wnętrzu. Każda osoba wie że produkt inaczej wygląda w świetle sztucznym, a inaczej naturalnym, kupując towar luksusowy mam prawo zobaczyć jak się on prezentuje w świetle słonecznym, a to nie jest mi dane w Renomie. Wchodząc do tego budynku po dewastacji zwanej remontem, mam wrażenie ( nie jestem odosobniony) przebywania w bunkrze, z plątaniną przejść i potrzebą szukania wszystkiego. Luksusowe zabytkowe domy handlowe na zachodzie odtwarzają wnętrza w drobnych szczegółach (dobudowa mnie nie interesuje). O luksusie miejsca świadczy oświetlenie, jakość materiałów, przestrzeń ogarniająca wchodzącego, osiągnięta kosztem mniejszej powierzchni handlowej, łatwość znalezienia pożądanego stoiska, a tego w "Renomie" brakuje, a Solpol nigdy nie miał. Nie wystarczyło że hitlerowcy zniszczyli przepiękne secesyjne wnętrza dzisiejszego domu Feniks trzeba było rozwalić wnętrza Renomy których nawet komuna nie ruszała.

[jg_gw]

> Po pierwsze zabytkową Renomę pozbawiono oryginalnego układu wnętrz,

Gwoli ścisłości: owszem pozbawiono ją "oryginalnego układu wnętrz", ale stało się to już dawno temu, przed ostatnią przebudową. I to kilka razy te wnętrza przebudowywano, a zanim to się stało, w 1945 r. dodatkowo wypaliły się. Zresztą nie można wykluczyć, że już przed 1945 r. sporo się tam zmieniło (może nie tak gruntownie jak w DH braci Barasch (obecnie Feniks)). Nic dziwnego, dom handlowy to budynek użytkowy a wnętrza są w nim dla praktycznej działalności najważniejsze i przez to najpodatniejsze na zmiany.

Renomę przecież powiększono z dwa razy a i tak wygląda - z daleka i z bliska - jak by ją dopiero zbudowano. Nawet nowa część nie razi, wręcz przeciwnie. Bardzo udana renowacja "zabytku".

[jg_gw]

> trzeba było rozwalić wnętrza Renomy których nawet komuna nie ruszała

Oj chyba ruszała, i to nie raz. Moim zdaniem - znów kwestia gustu - akurat Renoma wyszła wyjątkowo dobrze na renowacji. Co do wnętrz - bywałem przecież tam wiele razy - to teraz jest jednak lepiej.