Gość: Gonzales
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
13.11.04, 00:17
Humani�ci opowiadajš się za prawem kobiety do przerwania wczesnej cišży na
życzenie. Naszym zdaniem zarodek i embrion na wczesnym etapie rozwoju nie może
być uznany człowieka, dlatego nie przysługuje mu bezwględne prawo do ochrony.
Oczywi�cie rozstrzygnięcia wymaga kilka ważnych kwestii szczegółowych, takich
jak ustalenie okresu, od którego życie płodu powinno być czę�ciowo chronione,
a prawo do aborcji na żšdanie ograniczone. W niedalekiej przyszło�ci
zamie�cimy artykuł na ten temat. Dzisiaj zapraszamy do lektury interesujšcej
broszury amerykańskiej teolożki, omawiajšcej stanowisko ko�cioła i poglšdy na
aborcję w tradycji katolickiej z perspektywy historycznej, prawnej i
teologicznej. Okazuje się, że poglšdy te były i sš zróżnicowane, a nie - jak
nam się dzisiaj wmawia - jednoznacznie potępiajšce. Dowiadujemy się również,
że przez większš czę�ć swej historii, ko�ciół potępiał aborcję nie dlatego, że
prowadziła do �mierci płodu (uznanie człowieczeństwa zapłodnionej komórki
jajowej to stosunkowo nowy wynalazek), lecz dlatego, że przerwanie cišży
czyniło oprzedzajacy jš stosunek grzesznym, bo nie nastawionym na prokreację.
Obszerny tekst zawiara także wiele innych ważnych i interesujšcych informacji,
choćby na temat ograniczonego zakresu katolickiej doktryny o papieskiej
nieomylno�ci. Zapraszamy do lektury.