Dramat chorych czekających na zabiegi okulistyczne

[Gość: kklement]

Do psychiatry bez kolejki - zapraszam!

[Gość: xegar]

Za pieniadze operacje sie wykonuje, czyli miejsca sa. A ci biedni ludzie lecza swoje oczy jedynie z kaprysu, bo im nie sa potrzebne do pracy i normalnego zycia.
Dlaczego ministrowie nie zauwazaja, ze inwestycja w tych ludzi (i poprawienie im wzroku bez czekania) sie zwraca?
A starzenie sie sprzetu? Dlaczego stanowisko zajmowane przez tego pana nazywa sie "Minister Zdrowia"?
Przeciez ono sie powinno nazywac "Ministerstwo ds. Walki Ze Zdrowiem"!
Tyle w tym kraju nienormalnych drobiazgow, ze nawet brak punktu odniesienia. :-(

Xe.

[Gość: Janek]

Chciałem zapytać, czy w prywatnej lecznicy pani profesor we Wrocławiu są też
takie skandaliczne kolejki? Pewnie jest zdecydowanie lepiej....

[Gość: Patryk]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Chciałem zapytać, czy w prywatnej lecznicy pani profesor we Wrocławiu są też
> takie skandaliczne kolejki? Pewnie jest zdecydowanie lepiej....

Pewnie jest lepiej,ale co to ma do rzeczy?

[Gość: Ika]

Kolejki są tragiczne. W Krakowie moja mama musi czekać jakiś rok, a Lublinie
tez niemniej na operację.

[Gość: Janek]

A pewnie ma to do rzeczy, że może kolejki w państwowych placówkach są
rozmyślnie tworzone, tak aby upodleni i sponiewierani pacjenci mieli jedyną,
bardzo opłacalną dla lekarzy, alternatywę natychmiastowego leczenia....

[Gość: Patryk]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A pewnie ma to do rzeczy, że może kolejki w państwowych placówkach są
> rozmyślnie tworzone, tak aby upodleni i sponiewierani pacjenci mieli jedyną,
> bardzo opłacalną dla lekarzy, alternatywę natychmiastowego leczenia....

Nie czytałeś artykułu?Czy masz jakąś fobię na punkcie lekarzy? Jest wyraznie
napisane dlaczego powstały kolejki.Odsyłam do treści artykułu.

JACY DYREKTORZY NFZ - TAKI PODZIAŁ...

[wroclawianka2]

Jeżeli rozdziałem pieniędzy (lub "punktów") w dolnośląskim oddziale NFZ będą rządzić tacy "specjaliści" z partyjnego nadania jak wicedyrektor Mariusz PUT, to czarno widzę stan dolnośląskiej służby zdrowia. Przecież to jest koleś z partyjnego nadania Unii Pracy, który w maju 2002 roku został wywalony z pracy w Kredyt Banku, gdyż okazał się (tu wpisz określenie nieudacznika) w kierowaniu pięcioosobową załogą bankowej agencji. Przez pół roku przebywał na lewym zwolnieniu lekarskim wydanym przez partyjną koleżankę z Kliniki Nefrologii we Wrocławiu - panią dr Elżbietę H.-K. Za to z nadania sławnego ministra zdrowia - Mariusza Łapińskiego może być wicedyrektorem ds. finansowych Narodowego Funduszu Zdrowia na Dolnym Śląsku. Sytuację można określić jednym słowem: PARANOJA.

Prywatyzacja!!

[wielki_czarownik]

Prywatyzacja zarówno szpitali jak i funduszy zdrowia. Tylko wtedy kiedy będzie realna konkurencja i kiedy człowiek będzie miał czarno na białym wypisane co mu się należy a za co musi dopłacić to wtedy będzie normalnie w tym kraju. Bo powiedzcie po jaką cholerę płacić składki zdrowotne skoro na zabieg czeka się dwa i pół roku? Odpuśćmy sobie ten cyrk i tyle!

[Gość: Patryk]

Jestem jak najbardziej za prywatyzacją i konkurencja ubezpieczycieli.
Oczywiście zmiany tego typu przyniosą ze soba wzrost przeciętnej
składki,współpłatność za leczenie i/lub ograniczenie podstawowego pakietu usług.
Ważne jest też,by "oczyścić" zasady rządzące rynkiem leków w Polsce.

Drożej?

[wielki_czarownik]

Zobacz jakie pałące stawiały sobie kasy chorych a teraz NFZ. Zobacz jakie przewały tam odchodziły. Jakie pensje, szkolenia na Karaibach, "fachowcy" których jedyną zaletą jest przynależność partyjna...
W prywatnej firmie to nie przejdzie, bo pierwszy ujawniony przewał będzie oznaczać odejście klientów i duże kłopoty.
Więc nie wiem czy to wyjdzie drożej. Raczej taniej.
Pozdr.

[Gość: Patryk]

Niestety-drożej.Co najmniej o 50%-wtedy osiągniemy poziom finansowania
porównywalny do Słowacji.O Czechach,Węgrach nie wspomnę.Dotychczasowe wyceny
świadczeń są zaniżone (od kilkudziesięciu do kilkuset procent),nigdy nie
uwzględniały rzeczywistych kosztów.
Rozrzutność oddziałów i centrali?Tak,zgadzam się:kłują w oczy
bezkarnością,nieprofesjonalizmem,przepychem,faktyczną pogardą dla ubezpieczonych
i kontrahentów,nepotyzmem-typowa oligarchia urzędnicza III RP .Tylko,że to nie
rozrzutność i wysokie apanaże administracji jest głównym powodem problemów w
ochronie zdrowia.

Niby racja

[wielki_czarownik]

Pamiętajmy jednak, że u nas już nie da się bardziej przykręcić śruby. Podatki trzeba obniżyć (krzywa Laffera się kłania) i wtedy coś kombinować. U nas niestety podatki są wyższe niż w innych krajach ale jakimś cudem mamy w zamian za to mniej. Tylko administracja i złodziejstwo się u nas mają dobrze.

[Gość: Patryk]

Oczywiście!Redystrybucja (za wysokich) podatków i pseudopodatków nie
odzwierciedla rzeczywistych potrzeb społeczeństwa.Służy głównie jako narzędzie
pozyskiwania doraznych korzyści tzw.klasy politycznej (plus ewentualnie
zapewnienia sobie głosów specyficznych elektoratów) .
Ale to bardzo ogólne rozważania,a dziś mamy najniższe nakłady na opieke
zdrowotna w UE (niższe niż Litwa i Estonia),przy stosunkowo wysokiej dostępności
i wysokiej (w stosunku do nakładów ) jakości.Porównanie np. średniego czasu
oczekiwania na rózne zabiegi w Anglii czy Szwecji do Polski,jednak wypada lepiej
na naszą korzyść.