Dodaj do ulubionych

Pytanie o obwodnice

IP: *.kom / *.kom-net.pl 10.01.05, 20:20
Zan ktos moze link do mapki z dokladnym przebiegiem obwodnicy autostradowej i
powiatowej?
Obserwuj wątek
    • Gość: & Re: Pytanie o obwodnice IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 10.01.05, 20:37
      www.wroclaw.pl/m23280/p23290.aspx
      • Gość: tg Re: Pytanie o obwodnice IP: *.kom / *.kom-net.pl 10.01.05, 20:43
        dzieki, ale masz moze cos dokladniejszego?
        • Gość: lolo Zajebiscie dokladna mapa IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 10.01.05, 21:16
          www.rozanka.wroc.pl/~vptm/obwodnica%20wroclawia.jpg
          lubie patzrec na te mapke - mam nadzieje,ze dozyje takiego ukladu
          komunikacyjnego ztak zajebistymi wjazdami na autostrade...
          • Gość: tg Re: Zajebiscie dokladna mapa IP: *.kom / *.kom-net.pl 10.01.05, 22:31
            Wielkie dzieki, zajebista mapa. Przyjemnosc patrzec. A nie mialbys takiej z
            obwodnica powiatowa:):) please.
            • Gość: lolo Re: Zajebiscie dokladna mapa IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 10.01.05, 22:41
              tego juz nie mam - ale gdzies tu na grupie byly podawane linki do takowej mapy

              pozdrawiam
              • Gość: bus 144 Wrocław w następnym wcieleniu - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 11:13
                podoba mi się. Szkoda ze 30 lat za póżno. Na tej mapie nie tylko obwodnice ale
                i nowe ulice np. Syrokomli od kASPROWICZA skrajem poligonu do Redyckiej. OA w
                większości widzę w wykopie /czy dobrze myślę/ Most Rędziński-Autostradowy dł.
                ok 1,5 km!!! czy też w wyrazie będzie taki wstydliwy jak tamten stary z ub.
                tysiąclecia? Czy mógłby być np dwupoziomowy: górą autostrada, dołem chociażby
                dla samochodów osobowych?
                • Gość: bus 144 Re: Wrocław w następnym wcieleniu - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:35
                  Czy ta niebieska linia między Odrą a Widawą to jakiś projektowany kanał
                  przeciwpowodziowy?
                  • Gość: slawek Re: Wrocław w następnym wcieleniu - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 19:38
                    Tak ale już nieaktualny. Na razie:)
    • Gość: erni NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 20:33
      Unia Europejska nie da pieniędzy na budowę drogi Bielany - Łany - Długołęka.
      Wniosek o dotację przepadł, bo nie udało się wykupić gruntów. Rozpoczęcie
      budowy opóźni się co najmniej o rok

      Jeszcze dwa lata temu Andrzej Jakubowski był pewny, że droga Bielany - Łany -
      Długołęka powstanie w 2008 roku.
      Budowa pierwszego odcinka wschodniej obwodnicy Wrocławia, od Żernik
      Wrocławskich do Siechnic, miała ruszyć wiosną. Miała kosztować 43 mln zł, z
      czego 26 mln miało pochodzić ze środków unijnych. Ale wniosek o dotacje na
      pierwszy etap robót przepadł, zanim jeszcze mogli się nim zająć eksperci.
      - Musieliśmy go odrzucić, bo nie udało się na czas wykupić gruntów - tłumaczy
      Izabela Zalewska, rzecznik prasowy urzędu marszałkowskiego, który rozdziela
      unijne pieniądze.
      Wniosek o dotację został złożony już w kwietniu ubiegłego roku.
      - Liczyliśmy, że do momentu rozpatrywania wniosków zdołamy wykupić grunty. Nie
      spodziewaliśmy się jednak, że mieszkańcy Iwin zażądają za nie pięć razy więcej,
      niż możemy zapłacić - mówi Andrzej Jakubowski, dyrektor Dolnośląskiego Zarządu
      Dróg Wojewódzkich.
      O konflikcie wokół wykupu gruntów pisaliśmy jako pierwsi już we wrześniu.
      Pierwszy odcinek drogi Bielany - Łany - Długołęka, czyli wschodniej obwodnicy
      stolicy Dolnego Śląska, ma przechodzić tuż obok Iwin, wsi leżącej niecały
      kilometr na południe od Wrocławia.
      Rzeczoznawca, którego zatrudnił Dolnośląski Zarząd Dróg Wojewódzkich, wycenił
      ziemie w pobliżu Iwin na 15 do 20 zł za mkw. Rolnicy zażądali nawet po 100 zł
      za metr.
      Mieszkańcy Iwin nie ukrywają, że chodzi tylko o pieniądze. Nie chcą się zgodzić
      na niższe ceny i przypominają, że wójt sprzedaje gminne działki budowlane we
      wsi po 80 zł za mkw. A gazownia sześć lat temu skupowała grunt po 72 zł za metr.
      Ale urzędnicy nie mają zamiaru płacić więcej, niż wycena rzeczoznawcy.
      - Wiąże mnie uchwała sejmiku województwa. Mogę prowadzić negocjacje tylko do
      wysokości wyceny rzeczoznawcy. Nie mogę zaproponować więcej - mówi Andrzej
      Jakubowski.

      Lepiej późno, niż wcale
      Odpuścić nie chcieli także mieszkańcy Iwin, dlatego w październiku rozmowy
      utknęły w martwym punkcie. Pat trwał do grudnia, kiedy mediacji jako pierwsi
      podjęli się: Andrzej Wąsik, starosta wrocławskiego powiatu ziemskiego oraz
      Grzegorz Roman, przewodniczący rady tego powiatu. Samorządowcy tłumaczyli
      rolnikom, że jedynym sposobem na to, by dostali więcej za swoje grunty jest
      zamówienie konkurencyjnych wycen gruntów. - Jeszcze nie wiemy, czy zamówimy
      ekspertyzę. Każdy z osobna musi podjąć decyzję, czy to zrobić - mówi Maria
      Sulikowska, sołtys Iwin. Sulikowska jest właścicielką hektara ziemi
      przeznaczonej na wykup.
      Andrzej Jakubowski miał do wyboru: albo czekać, aż mieszkańcy Iwin zamówią
      wycenę, albo samemu zamówić drugą ekspertyzę i zaproponować, by rzeczoznawcę
      wybrali sami rolnicy. W drugim przypadku rolnicy w dalszym ciągu mogliby żądać
      więcej. Jedynym sposobem, aby ruszyć sprawę byłoby rozpoczęcie procesu
      wywłaszczania. W takim przypadku sprawa utknęłaby w sadach na dwa lata.
      Jakubowski postanowił więc czekać, aż patowa sytuacja rozwiąże się sama.
      Rozwiązanie jednak jest takie, że przepadły unijne pieniądze na pierwszy etap
      prac. A marszałek odsunął Jakubowskiego od prowadzenia wykupów.
      - Powołany został nowy pełnomocnik ds. wykupu gruntów: Tomasz Kołodziej. Ma on
      do końca stycznia przedstawić raport, który stanie się podstawą do dalszych
      decyzji - mówi Izabela Zalewska.

      Poczekamy na budżet
      Konflikt na pewno uda się rozwiązać, ale opóźnienia prac nie uda się już
      nadrobić. Budowa pierwszego odcinka (etapu), który miał połączyć Żerniki z
      Siechnicami, nie rozpocznie się do chwili, gdy Zarząd Dróg odkupi grunty od
      rolników z Iwin. Wcześniej Unia Europejska nie przekaże 26 mln zł.
      - Może się okazać, że kolejna szansa na zdobycie dotacji, a więc rozpoczęcie
      robót, pojawi się dopiero po następnym rozdziale środków z budżetu UE. Czyli w
      2007 roku - mówi Grzegorz Roman, starosta powiatu ziemskiego i pomysłodawca
      obwodnicy.


      Droga Bielany - Łany - Długołęka to jedyny sposób na odkorkowanie wschodniej
      części Wrocławia. Bez tej trasy nie ma żadnych szans na to, że z placu i mostu
      Grunwaldzkiego znikną TIR-y. A zbudowanie mostu przez Odrę w Łanach jest
      jedynym alterantywnym sposobem na to, by dostać się na wrocławskie osiedla
      Biskupin, Sępolno, Bartoszowice i Dąbie. Trzydzieści tysięcy mieszkających na
      niej wrocławian wciąż będzie skazanych na korki przy zabytkowym moście
      Zwierzynieckim i sypiącym się moście Szczytnickim. •


      Jedyną szansą jest inna wycena
      * Krzysztof Zuber, prawnik
      Urzędnik, który zapłaciłby za grunty więcej, niż wskazuje na to wycena
      rzeczoznawcy, naraziłby się na wiele nieprzyjemności. W obecnej sytuacji
      zostałby szybko posadzony o korupcję. Dlatego w praktyce jedyny sposób na
      wywalczenie większych pieniędzy za grunty to zamówienie drugiej wyceny


      Harmonogram klęski
      Odcinek miedzy Żernikami Wrocławskimi a Siechnicami miał powstać jako pierwszy.
      W Wieloletnim Planie Inwestycyjnym, który jest po pierwszym czytaniu w sejmiku
      województwa, zaplanowano, że pierwsze auta pojada nim w 2008 roku. Kolejne dwa
      mają zostać oddane do użytku rok później, a jako ostatni będzie przejezdny most
      przez Odrę - który w planie ma być oddany do użytku w 2010 roku. Całość kosztów
      budowy szacowana jest na 780 mln zł
      • Gość: Łos_bimbacz Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 20:44
        jaki rzeczoznawca?, jeśli Z.I., to nic dziwnego
        • Gość: ! Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.01.05, 21:35
          I mamy kolejnych "nawiedzonych". Mogę się założyć, że niestety ale ten konflikt
          o ziemię nie zostanie szybko rozwiązany. Już sprawa "złotej willi ze złotymi
          klamkami" na Klecińskiej, która przez kilka lat skutecznie blokowała przebudowę
          tejże ulicy w ciągu OŚ pokazała, że niektóre osoby mają nierówno pod sufitem i
          chcą nas - obywateli naciągać na niezłe pieniądze. Ci ludzie z w/w miejscowosci
          zrobią pewnie to samo. I tak, po raz kolejny interes grupki kilkunastu osób
          weżmie górę nad interesem setek tysięcy osób.
          Cała Polska :(
          • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 26.01.05, 21:53
            Nie no, biznesmen tak nie powinien mowic: to wszystko jest interes; gdyby
            powiatowi/miastu/wojewodztwu naprawde zalezalo na budowie to by zaplacilo, albo
            przynajmniej stanelo do negocjacji; no ale skoro sie twierdzi, ze nie ma
            mozliwosci negocjowac, to rolnicy chyba musieliby nie miec pojecia o targowaniu
            sie gdyby zeszli z cena. W demokratycznej gospodarce rynkowej kazdy ma prawo do
            szukania zysku legalnymi sposobami. I to jest jeden z nich.
            • Gość: ! Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.01.05, 22:02
              To nie biznes, tylko szukanie naiwnych Wojtku. Nie rozumiesz, ze w przypadku
              zapłacenia takich kwot, jakie żąda ta mała grupka z Iwin, będziemy mieli
              kolejny precedens (jak w przypadku "złotej willi" z Klecińskiej). Jeszcze kilka
              takich precedensów i powstawanie nowych dróg będzie niemożliwe, albo bardzo
              ograniczone, bo każdy będzie chciał gór złota.

              ps: 100 tirów i kilkaset samochodów osobowych plus setki wkurzonych osób -
              kilka takich protestów pod oknami tych z Iwin - i zobaczymy...
              • Gość: RP Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.core.lanet.net.pl 26.01.05, 22:20
                Wina leży niestety po obu stronach :>
                A buisness is buisness ...
              • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 11:37
                Rozumiem, ze pod oknami tych osob z Iwin jest ich teren (bo go jeszcze nie
                wykupiono) wiec taki protest bedzie nielegalny.
                Jesli cos robic to zgodnie z prawem - a nie zadne takie rewolucje. Prawo Kalego
                tu ma obowiazywac?

                Jesli prawda jest, ze stawki za ziemie pod gazociag wynosily ca 80 pln za m^2 (a
                nikt tego w artykule nie neguje, ani Pan), to rozumiem, ze oczywiste jest, ze
                mieszkancy oczekuja, ze stawki za ziemie pod droge beda wyzsze - w koncu przy
                obwodnicy wartosc terenu wzrasta. Ja doskonale zdaje sobie sprawe z tego, ze
                wartosci sie zmieniaja, ale nie widze nic niezgodnego z prawem w tym, ze ludzie
                probuja uzyskac za swoja ziemie tyle ile sadza, ze jest warta. Skoro chca
                sadowego rozstrzygniecia i powinni je miec, jesli inwestor nie jest sklonny
                zaplacic tyle ile zadaja.

                Czy gdyby nagle MON uznal, ze Panska firma jest niezbednie konieczna dla
                obronnosci kraju, to sprzedalby ja Pan za cene, ktora Panskim zdaniem nie
                uwzglednia prawdziwej wartosci (mierzonej rowniez potencjalem) Panskiej firmy?
                Czy chcialby Pan zeby niezalezny rzeczoznawca Panu wycenil firme?
            • martouf Re: NIESTETY :(((((((((((((( 26.01.05, 22:20
              Wojtku, różnica między 15 zł (tyle chcą dać władze) a 80 zł (tyle odpowiada
              mieszkańcom Iwin) za metr jest tak ogromna, że za wynegocjowane pieniądze można
              zrobić kilka innych inwestycji...
              Oj ciężkie negocjacje czekają...
              • Gość: Rafis Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.wro.vectranet.pl / 62.29.254.* 26.01.05, 23:15
                Juz trzeba zacząc proces wywłaszczenia i nie targowa csię z dziadostwem. Czym
                prędzej zacznie się wywłaszczenie tym prędzej sie go doczekamy szczególnie ze
                weszła lub ma wejsc ustawa pomagajaca w wywłaszczaniu blokujących ważne
                inwestycje.
                • Gość: jester Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.117.40.* 27.01.05, 08:56
                  Tu jest jeszcze drugie dno. Tam jest taki numer, że można spokojnie
                  przeprojektowac drogę - bo jest miejsce - i puścić bo gruntach instytutu,
                  który sprzeda za 20. Zabierze to mniej czasu niż wywłaszczenie.

                  A pas w negocjacjach trwa od października. I już wtedy można było zacząć. Ale
                  urzędnicy nie mają jaj i się cackają.
                  • Gość: Preslaw Re: W którym miejscu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 10:13
                    Mapka, którą lolo wkleił jest ok, ale mimo wszytsko nie mogę się na jej
                    podstawie zorientować, w którym miejscu obwodnica będzie przecinać drogę na
                    Poznań. Konkternie interesuje mnie, w jakiej odległości od skrętu do Malina.
                    Czy ktoś może wie?
              • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 11:42
                Powtorze to co napisalem juz wyzej - w gospodarce rynkowej rzeczy sa warte tyle
                ile kupujacy chce zaplacic. A jesli nie mozna sie dogadac co do ceny to znaczy,
                ze nie bedzie interesu i juz.
                Problem jest kiedy wchodzi panstwo i mowi - potrzebujemy tego i zaplacimy tylko
                tyle bo na wiecej nas nie stac. Wtedy musi byc niezalezny sposob wyceny, bo
                Panstwo (szczegolnie w naszym kraju) jest bardzo ulomne i sterowane jest przez
                jednostki, ktore sa czesto zwyczajnie nieuczciwe.
                A twierdzenia typu "wysiedlic ich,", czy "nie cackac sie z dziadostwem" (nie
                Panskie, oczywiscie) to zwykla tepa holota tak mowi, ktora niczym sie od
                komuchow nie rozni poza kolorem flagi.
                • Gość: Preslaw Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 12:29
                  Po gospodarką rynkową podpisuję się obiema rękami, bo uważam, że to jedyny
                  spoób na rozwój i biedę, a także na uczciwe życie. Niemniej jednak są takie
                  sytuacje, że interes jednostwoy musi ustąpić przez zbiorowym. Oczywiście, że
                  pańswto powinno być tak samo traktowane jak każdy inny podmiot transakcji
                  rynkowych, ale może się zdarzyć i zdarza się, że ktoś zwietrzy, że państwo musi
                  zawrzeć z nim umowę (kupić jego mgrunt pod budowę ważnej inwestycji jaką jest
                  droga) i wywinduje cenę do absurdalnych i nierealistycznych rozmiarów). I wtedy
                  powinny powstwać specjalne, ale dobrze przemyślane regulacje pozwalające
                  przymusić stronę umowy do jej zawarcia. Ale powstaje też problem, kiedy ktoś
                  zechce użyć argumentu, że wogóle nie chce zawierać żadnej umowy i oddawać
                  jakicholwiek gruntów, bo jest wolnym człowiekiem. I co wtedy?
                  • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 13:26
                    Ale na razie tego problemu o ktorym Pan pisze nie ma - wiec po co sobie zawracac
                    glowe takimi hipotetycznymi sprawami.
                    Prosze zwrocic uwage, ze na razie dyskusja toczy sie nastepujaca - jedni
                    krzycza, ze chlopi to bandyci i zlodzieje i ze chca nas naciagnac i zeby im
                    urzadzic pod oknami protest i zeby sie z nimi nie patyczkowac i ich wywlaszczyc
                    natychmiast. Zas ja mowie - chcemy zyc w demokratycznym panstwie prawa musimy
                    tego prawa przestrzegac, i to zawsze a nie tylko wtedy kiedy nam wygodnie.
                    • Gość: Preslaw Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 13:34
                      Zgadzam się z tym całkowicie. Przestrzeganie prawa jest mi szczególnie bliskie.
                      Nie mogę jedynie zgodzić się z tym, że sytuacje hipotetyczne nie powinny być
                      brane pod uwagę, bo system prawny po prostu musi je przewidywać. Chodzi tylko o
                      to, że przepisy prawne muszą być tak skonstuowane by były i sprawiedliwe, nie
                      krzydziwły nikogo i skutecznie dawały możliwość rozwoju ważnych, niezbędnych
                      (!) inwestycji państwu.
                      • smi Re: NIESTETY :(((((((((((((( 27.01.05, 13:39
                        Zgodnie z tzw. spec-ustawą, w przypadku inwestycji komunikacyjnych, mozliwa
                        jest prosta rzecz - wywłaszczenie. Ale to jest środek ostateczny i tak naprawdę
                        w przypadku DW B-Ł-D nie chce tego ani DZDW, ani Zarząd Województwa. Ale należy
                        też spojrzeć na tę sprawę tak - skoro sa to grunty rolne, zatem
                        nieprzekwalifikowane i nie wyłączone z produkcji rolnej, to dlaczego
                        właściciele uparcie domagają się ceny, jak za grunt budowlany, uzbrojony?
                        • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 13:45
                          Pewnie dlatego, ze ich sasiedzi po tym jak zostanie zbudowana droga, zaczna
                          przekwalifikowywac swoje dzialki i zarobia na tym duzo pieniedzy. A wywlaszczeni
                          juz nie beda mogli zarobic.
                          • smi Re: NIESTETY :(((((((((((((( 27.01.05, 13:52
                            Zawsze mogą być wywłaszczeni ...
                            • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 14:33
                              Ludzie zawsze moga dojsc do wniosku, ze wladza, ktora zamiast sie dogadywac z
                              ludzmi, ich wywlaszcza, to nie jest dobra wladza...
                              • smi Re: NIESTETY :(((((((((((((( 27.01.05, 14:35
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=19308825&a=19934042
                                przeczytałeś uważnie?
                                • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 14:43
                                  Ja czytalem, ale ktos lubi tutaj straszyc :)

                                  > Autor: smi
                                  > Data: 27.01.2005 13:52
                                  >
                                  > Zawsze mogą być wywłaszczeni ...
                                  • smi Re: NIESTETY :(((((((((((((( 27.01.05, 14:46
                                    Nie straszę :P
                                    Stwierdzam możliwość, jaką daje spec-ustawa :-)
                                    • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 14:53
                                      A ja na to odpowiedzialem - po swojemu interpretujac zachowanie wladzy - w koncu
                                      wybory za pasem.
                                      • Gość: michal Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.116.94.* 27.01.05, 15:18
                                        Ludzi, ktorzy chcieli by radykalnych posuniec, takich jak wywalaszczenie jest
                                        wiecej niz tych, ktorzy moga byc wywalszczenie. Wiec gdyby wladza patrzyla sie
                                        na to przez pryzmat wyborow to chciala by sie przypodobac tysiacom ludzi
                                        tkwiacych w korkach i juz dawno by ich wywlaszczyla.
                                        • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 17:07
                                          Ale ci radykalowie rzadko kiedy glosuja.
                                          • Gość: michal Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.116.94.* 27.01.05, 17:13
                                            Ale przeciez to jest wiekszosc mieskzoancow wroclawia i okolic, ktorych jest
                                            kilkaset tysiecy osob. A tych chlopow moze byc co najwyzej kilkaset osob.
                                            • Gość: jester Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.117.40.* 27.01.05, 17:21
                                              Panowie - wam się chyba zerwała przekładnia na realia, albo nie czytacie
                                              uważnie. Do wyborów zostały dwa lata. Wywłaszczenie wstrzyma prace na dwa lata.
                                              Komu zaproponujecie takie rozwiązanie? przecież Oni na bank dadzą pod koniec
                                              roku tyle, ile chcą chłopi, żeby zacząć jeszcze w swojej kadencji.
                                              • Gość: michal Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.116.94.* 27.01.05, 18:04
                                                Bez sensu, jak chca chlopom dac tyle ile chca, to po jaka cholere czekali na to
                                                poltora roku?? Nie mogli od razu dac im ta kase, dostac dofinansowanie z Unii i
                                                rozpoczac budowe w tym roku? Coraz mniej zaczyna mi sie to podobac.
                        • Gość: jester Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: 195.117.40.* 27.01.05, 15:37
                          specustawa nie obiwiązuje na drogach kategorii wojewódzkich. tylko krajówki i
                          autostrady
                      • Gość: wojtek Re: NIESTETY :(((((((((((((( IP: *.mat.univie.ac.at 27.01.05, 13:47
                        Bylem nieprecyzyjny: mowiac o niezajmowaniu sie hipotetycznymi sprawami, mialem
                        na mysli nie zajmowanie sie nimi w tej akurat dyskusji - uwazam, ze ta dyskusja
                        dotyczy bardzokonkrtnego przypadku i ze w zwiazku z tym nie warto sie zajmowac
                        szerszym rozumieniem problemu. Oczywiscie jestem za tym, zeby prawo bylo ogolne
                        i pozwalalo rozwiazywac problemy nie tylko obecne ale i potencjalne. Ale wydaje
                        mi sie ze w tej akurat sytuacji wlasnie tak jest.
                        • Gość: ! dziwi mnie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.01.05, 19:04
                          jester napisał:

                          Tu jest jeszcze drugie dno. Tam jest taki numer, że można spokojnie
                          przeprojektowac drogę - bo jest miejsce - i puścić bo gruntach instytutu,
                          który sprzeda za 20. Zabierze to mniej czasu niż wywłaszczenie.



                          --------

                          dziwi mnie, że najlepiej poinformowana gazeta we Wrocławiu - Słowo Polskie /
                          Gazeta Wrocławska nie napisała na ten temat ani zdania
                          • Gość: hutrab Re: dziwi mnie... IP: 5.6.1D* / *.whirlpool.com 08.02.05, 17:45
                            A co słychać z obwodnicą na ulicy 9 maja?
                          • Gość: archibald Re: dziwi mnie... IP: 195.117.40.* 08.02.05, 18:12
                            No wie pan panie redaktorze? Ja to czytałem w Pana tekście w październiku...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka