Uniwersytet nie ukarze wykładowcy z anglistyki

[Gość: studencina za 10]

i co teraz? Dziekan i profesorowie sa za pomowionym i skompromitowanym przez
jakas dziennikarke, doktorem. Teraz gazeta pewnie dalej bedzie pluc w twarz
czlowiekowi. Nawet jesli facet pil, to dziennikarka nie ma prawa o tym pisac.
Kiedys trzeba bedzie przygotowac liste osob zniszczonych przez wspanialych
dziennikarzy Gazety Wyborczej.

[Gość: żona AA]

Srodowisko akademickie najchętniej reaguje chowaniem głowy w piasek. Jeżeli nie
wskazywać na nieprawidłowości, dajemy im przyzwolenie. Może komisja
dyscyplinarna dyscyplinując kolegę pomogłaby mu w podjęciu leczenia. Ja też go
lubię, ale i wiem, że, żeby najlepiej pomóc alkoholikowi, trzeba dać mu kopa w
dupę.

[tomek854]

Oczywiście że tak. A Borkowski kryje wszystkich - może taka jego rola jako pracownika (rzecznika) uniwersytetu. Ale przecież to, że zabrania studentom, którym "nie jest wszystko jedno" pisania źle o samorządzie w Studenckiej Gazecie Internetowej (www.sgi.uni.wroc.pl) jest smieszne. Hm, hm, jakby tu napisać, żeby było zgodnie z dziennikarską rzetelnością - może nie tyle zabrania, co delikatnie sugeruje, iż pisać tak się nie powinno. Z racji jego pozycji, jako opiekuna i dobroczyńcy SGI sugestia ta staje się propozycją nie do odrzucenia :)

Żeby nie było - piszę na podstawie własnych doświadczeń, ale nie tylko - wiem że od czasów mojej współpracy z ową gazetką niewiele się zmieniło w tym względzie...

[Gość: IGLICA]

Z taka iloscia chorob to owa osoba powinna isc na rente inwalidzka, a nie
uczyc....A swoja droga, podczas moich studiow jeden wykladowca przyszedl pare
razy pod wplywem, ktos poskarzyl i juz wiecej go nie widzielismy. Wyslano go na
urlop zdrowotny aby sie wyleczyl.

[Gość: jerzy namorzyn]

Ale jest prawda,ze nie ma przeslanek do stwierdzenia, ze tezy tej dziennikarki
sa prawdziwe. Panienka na sile szuka tematu, a jak wiadomo lepiej sie sprzedaja
takie tanie sensacyjki niz rzetelne informacje. to moze od razu podac imie,
nazwisko, adres i napisac, ze pedofil - to dopiero bedzie poczytne
i "atrakcyjne"... Artykul (zarowno pierwszy jak i drugi) byl z gory, arbtralnie
postawionym oskarzeniem bez mozliwosci obrony. To jakas nowa choroba
dzeinnikarzy - wszyscy chca dorownac w glupocie i
sensacyjnoscia "faktowi", "super expresowi" i innym. Pozostaje tylko cieszyc
sie, ze nie wychodzi juz "zly", bo "wyborcza" mialaby jeszcze ciekawszy poziom
referencyjny... Rozumu zycze Pani Autorce (ktora nota bene nie stwierdzila, ze
burzliwa dyskusja byla w duzej mierze krytyka jej osoby i stosowanych metod)

[Gość: obserwator]

Calkowicie sie zgadzam. Wyborcza szuka taniej sensacji i tym samym sama sie
deskredytuje jako rzetelne zrodlo informacji. Schodzicie na psy! A kiedys
slyneliscie z profesjonalizmu. Wstyd!

Do pani Białaszczyk

[Gość: Mlody]

Droga pani Białaszczyk! Czy rzeczywiście uważa pani, że należy karać chorego
człowieka? Wydawało mi się początkowo, że napisała pani poprzedni artykuł, aby
jakoś zaalarmować o sytuacji, zwrócić uwagę na problem tego człowieka.
Tymczasem teraz, pisze pani o karze. Czy rzeczywiście domaga się pani kary?Dla
pani jest to rozwiązanie? Musze przyznać, że kiepski ma pani system wartości.
A może jest pani dumna z tego, że pani artykuł wywołał takie poruszenie? Zeruje
pani na chwili potuszenia, zainteresowania pani osobą? Będzie pani eksploatować
nieszczescie tego człowieka w nieskonczonosc? Nie łatwiej było pojsc do
dziekana i zaalrmowac ze sprawą interesuje się prasa? Najłatwiej niszczyc
innych nie mając zadnych skrupułow, prawda? Moze pani skomentuje nieetyczny
sposób w jaki zdobyła pani informacje? Bo właśnie to wywołało największe
poruszenie na forum.
A może czytelnic mogą się rowniez domagac wyciągnięcia konsekwencji w stosunku
do pani osoby? Moze powstanie artykuł: "Szukająca sensacji dziennikarka nie
zostanie ukarana". Wstyd mi za nas- młodych dziennikarzy przez panią.

[Gość: opozycja]

nie badz taki napuszony :) mlody dziennikarzu. Ta pani redaktor tez chyba jest
mloda. A ze zachowuje sie jak sep nad padlina, to inna sprawa.