Gość: uruk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.05, 20:31 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ja Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? IP: *.daminet.pl 14.07.05, 22:12 A po co puszczać łapówkarza, żeby zastraszał łapówkodawców i mataczył w sprawie? Zatrzymanie ojca chrzestnego polkowickiej mafii jest największym sukcesem organów ścigania. Tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wowa Stańczyszyn Pęczakowi bratem !!! IP: *.daminet.pl 14.07.05, 22:21 Dziwne pytania zadaje promująca "niewinność" Stańczyszyna Gazeta Wybiórcza. Obiektywne pytanie winno brzmieć: Kogo jeszcze posadzi sąd? Kiedy bracia Stańczyszyna i pozostali członkowie mafii polkowickiej dołączą do niego? Ile naprawdę "zainkasował" Stańczyszyn? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Stańczyszyn Pęczakowi bratem !!! IP: *.wroclaw.mm.pl 15.07.05, 00:07 czy ktokolwiek jeszcze rozumie różnicę pomiędzy tymczasowym aresztowaniem a karą pozbawienia wolności? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Julita Re: Stańczyszyn Pęczakowi bratem !!! IP: *.lubin.dialog.net.pl 15.07.05, 17:05 Ja rozumię :-)))) Tymczasowe aresztowanie to krok do unania za ciemiężonego przez obecne władze czy też za świętego, a kara pozbawienia wolności - w tym przypadku - to niesłuszne oskarżenie i w przyszłości okazja do wyegzekwowania dużego odszkodowania lub też uznania za kombatanta. Pozdrawiam Mądralińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polkowiczanin Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? IP: *.plk.vectranet.pl 15.07.05, 15:06 ja bym go nie puscil... cale polkowice wiedza, ze jak wyjdzie, to zachachmeci i wszyscy sie beda bali i nikt nic nie powie wiecej, zreszta i tak sie wszyscy juz go boja w Urzedzie Miasta... powinien siedziec do wyroku! a potem nawet dluzej! Moze sie skonczy w koncu okres "Stanczyszynowstwa" w Polkowicach... tylko ta rodzina tu rzadzi i jego koledzy... obce osoby nie maja szans... chcesz byc kims? daj tutaj w lapke bracie... a z pieniedzmi z KGHMu kazdy by cos osiagnal... wiec nie ma sie czym tak szczycic... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: araya NIE PUŚCI! IP: *.lubin.dialog.net.pl 15.07.05, 15:53 Sąd Okręgowy utrzymał areszt. Swoją droga ładnie licznik bije - już 11 zarzutów na ponad 500 tys. zł. Czyli coraz bliżej realnej sumy :) Na pohybel mu i GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Frankenstein Re: Nie obrażajcie ludzi bo usunę wątek /nt IP: *.plk.vectranet.pl / 80.51.250.* 17.07.05, 10:28 Czy prawda może obrażac... Zapraszam pomieszkaj opiekunie w Polkowicach a będziesz wiedział skad tyle takich słów na tym forum... fakt, dopóki nie ma wyroku to jest niewinny... A wszystkim piewcom talentu burmistrza przypominam, że tak naprawdę wszystko rozpoczął burmistrz Walczak, to dzięki niemu Polkowice wyglądajątak jak wyglądają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bocian Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? IP: *.com / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.05, 16:04 Pewnie że puści. Kruk krukowi oka nie wykole . To stare przysłowie jest ciągle aktualne.Niech burmistrz udowodni swoją niewinność jeżeli zarzuca mu się branie łapówek. A tak na marginesie to skąd oni ( nasza władza ) mają tyle kasy. Przecież nie prowadzą skromnego żywota. Ja za cholerę nie mogę uskładać na wakacje dla dzieci. Ciągle nieprzewidziane wydatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.05, 07:21 ty, ksywa opiekun_forum spadaj, nie mędź bo tylko dupę zawracasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? IP: *.lubin.dialog.net.pl 04.08.05, 14:13 czy to prawda, że 5 sierpnia ponownie będą rozpatrywać uchylenie aresztu burmistrzowi? Odpowiedz Link Zgłoś
brat44 Re: CZY SĄD PUŚCI BURMISTRZA? 04.08.05, 15:04 po co wypuszczac, lepiej przygotowac cele dla reszty towarzystwa spod znaku piorta r. i władka f. toż to partyjni Towarzysze Emiliana S. Ciekaw jestem czy Pan Burmistrz był sygnatariuszem słynnego listu PeDe.pl Odpowiedz Link Zgłoś