coraz weselej.....

[Gość: bonczek]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,981152.html

[bollo100]

Osobiscie mam to w DUPIE.
Popatrz na polskie absurdy, w koncu nasz kraj z tego słynie.
A swój do swego......

[Gość: jajaccek]

W nawiazaniu galeria tych , ktorzy nie lubia dziennikarzy.:
www.rsf.org/predators.php3

[Gość: Alen]

Moim zdaniem ten artykuł może być klasycznym przykładem jednym z metod
manipulacji informacją . Konkretnie chodzi mi tu o manipulacje prawdą , po
przez nie napisanie całej prawdy ale tylko jej części. Co nieuchronnie wypacza
rzeczywistość i wprowadza zamęt.

Alen.

[Gość: Alen]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Moim zdaniem ten artykuł może być klasycznym przykładem jednym z metod
> manipulacji informacją . Konkretnie chodzi mi tu o manipulacje prawdą , po
> przez nie napisanie całej prawdy ale tylko jej części. Co nieuchronnie
wypacza
> rzeczywistość i wprowadza zamęt.
>
> Alen.

Kontrolowanie obywateli tylko wtedy możliwe gdy istnieją konkretne zarzuty
przeciwko tym osobą. Zarzuty które ogólnie rzecz biorąc są rzeczowym
uzasadnieniem takiej kontroli.

Takie praktyki są już stosowane w UE. A ponieważ są one nie legalne,
przynajmniej częściowo, są po prostu robione próby legalizacji tych poczynań.

Niestety , im więcej krajów zostanie członkiem tej organizacji tym bardziej ta
organizacja jest łatwiejsza do zranienia. Głównym motywem kontroli przepływu
informacji jest stworzenie mechanizmu który by skutecznie zezwalał na kontrole
świat przestępczy.
Tylko i wyłącznie w ostrych podejrzeniach może dojść do zezwolenia na kontrole
rozmów telefonicznych i poczty elektronicznej.

Niektórzy analitycy twierdzą iż to początek końca liberalizmu i rozwoju
demokracji europejskiej.
Z jednej strony ten mechanizm jest potrzebny do kontrolowania świata
przestępczego , z drugiej zaś będąc w rękach polityków będzie on zapewne
wykorzystany do
celów prywatnych np. umocnienia władzy przez profilowe infiltrowanie kół
opozycyjnych, co już takie nadużycia w EU miały miejsce. Były bowiem procesy
sądowe w tej kwestii.

Świat przestępczy wiedząc o takich mechanizmach potrafi skuteczne się przed
nimi chronić.
Przykład, 11 listopada 2001 New York . Terroryści nie posługiwali się ani
telefonem ani pocztą elektroniczną.

Jednym słowem ten kto będzie przy władzy, będzie miał w ręku narzędzie które
pomoże mu umacniać tą władze, nie poprzez osiągnięcia dla dobra społeczeństwa,
którego jest wybrańcem, ale przez polityczną likwidacje konkurencji.
Już rysuje się obraz EU, który nie jest zbyt optymistyczny na przyszłość i
degraduje swobody jak i rozwój jednostki, idąc w kierunku jej totalnej
kontroli.


Alen.

do Alena

[Gość: bonk]

kolega to chyba garbatego Anioła widział...a o Bethoveenie w GSM nic nie słyszałeś?
jeśli nie to poszukaj choc to próżny trud
bonk

[Gość: Alen]

Gość portalu: bonk napisał(a):

> kolega to chyba garbatego Anioła widział...a o Bethoveenie w GSM nic nie
słysza
> łeś?
> jeśli nie to poszukaj choc to próżny trud
> bonk

Dziękuje za niezmiernie uprzejmy post, miałem nadzieje iż ogólnie jest wiadomo
że GSM to też telefon. W każdym razie nie widzę podobieństwa z rowerem.

Alen.

[Gość: clin]

Bonku ,strony juz nie ma .Co tam było?

[Gość: Alen]

Gość portalu: clin napisał(a):

> Bonku ,strony juz nie ma .Co tam było?

Hubert Salik 20-08-2002

Jak donosi brytyjski "The Guardian" Unia Europejska pracuje nad dyrektywą,
która pozwoli przechowywać e-maile i rozmowy telefoniczne wszystkich obywateli
przez co najmniej rok. Jeśli zawarte w nich treści będą miały charakter
kryminalny mogą zostać ujawnione służbom bezpieczeństwa.

Jak donosi cytowane przez "The Guardian" agencja Statewatch wszystkie firmy
telekomunikacyjne (np. operatorzy komórkowi i portale internetowe) zmuszone
będą do przechowywania informacji wysyłanych i otrzymywanych przez obywateli
UE. Krok ten miałby pomóc w walce z terroryzmem i ciężkimi przestępstwami
kryminalnymi.

Projekt wyciekł z organów UE. Opublikowała go na swoich stronach niezależna
organizacja Statewatch, zajmująca się śledzeniem zagrożeń dla swobód
obywatelskich.

Informacje mogą być przekazane do służb bezpieczeństwa jeśli pojawią się w
nich treści wskazujące na m.in.: udział w organizacjach o charakterze
kryminalnym, terrorystycznym, mających na celu wykorzystywanie seksualne
dzieci, pranie pieniędzy, oszustwa, rasizm czy porywanie samolotów. Obywatele
krajów UE nie będą jednak mogli dowiedzieć się, czy ich dane zostały
wykorzystane przez władze EU. Dodatkowo kraj członkowski nie będzie mógł
odmówić, gdy inny kraj Unii Europejskiej zwróci się z prośbą o udostępnienie
danych kierując się podejrzeniami o popełnienie przestępstw.

Według "The Guardian", jeśli projekt wejdzie w życie, będzie to sukces
Wielkiej Brytanii. Brytyjczycy od dawna bowiem walczą o przechowywanie
informacji dotyczącej prywatnej korespondencji w obrębie UE. Naciski na rząd w
Londynie wywierają w tej sprawie USA.