Czy się Maciej M. się ukrywał?

[wielki_czarownik]

Już się zaczyna. Że dobry chłopak, że się nie ukrywał, że to, że tamto i tak w zasadzie to czego wy wszyscy od niego chcecie. Potem okaże się, że nie jechał 130 a 90 a nawet 60 (bo do góry nogami) i tak dalej... :/
Ehh... Czasami to się człowiekowi marzy aby w tym kraju pojawił się ktoś na miarę Charlesa Lyncha.

[Gość: leks kleks]

tez wybrałeś sobie taki zowód. Ciekawekiedy zaczniesz. Demagodię opanowałeś do
perfekcji, z resztą też sobie poradzisz. kasakasakasa

[Gość: gość]

Morderco nie unikniesz kary. Będziesz się smażył w piekle! A wcześniej trochę
sobie posiedzisz.

[Gość: Trener]

"tez wybrałeś sobie taki zowód"

Przecież w-c jest an administracji, więc z jaki z niego prawnik?

[Gość: F U J]

"...a wszelkie ślady zostały zabezpieczone" - zbadano krew ofiary na obecność
alkoholu

Przy zagrozeniu wysoka kara siedzi sie do wyroku .

[Gość: Arek]

Mlynarsski zabil mloda matke , osierocil dziecko .
Do tego jest to typowy bananopwy nierob i spoleczny pasozyt od wielu lat .
Coz on takiego robil miedzy ukonczeniem szkoly sredniej w wieku 19 lat i
teraz , kiedy tych latek ma juz 23 i jakoby chec zapisania sie na I rok
dziennikarstwa jakiejs blizej niewiadomej szkoly .Przeciez przez te cztery lata
nie chodzil w te i spowrotem na pielgrzymki .
Jak znam zycie , to pewnie juz na tych pielgrzymkach zaliczal panienki .
Pewnie liczyl ,ze w takim towarzystwie nie zlapie HIV-a.
W odczuciu spolecznym , prezentowanym takze tu , na tym Forum , Maciejewski
powinien dostac wyrok w gornych ,granicach ,czyli 8 lat . I tak zreszta przy
osmiu latach wychodzi sie zwykle juz po pieciu , o ile sie w wiezieniu nie
zabije jeszcze kogos .
Jezeli Mlynarski nie pracowal i nie uczyl sie od czterech lat , to raczej do
pracy juz sie go tak szybko nie zagoni .Na utrzymanie osieroconego dziecka bez
problemu beda mogli w czasie odsiadki Macieja lozyc jego zamozni i dobrze
zarabiajacy rodzice , tym bardziej ,ze koszty utrzymania 23 latka przejmie juz
panstwo .

ZE CO?!?!?!

[Gość: Jack Sparrow]

Jak to sie nie uczyl/nie pracowal?!Skurczybyk jest(byl) na uniwerku,wydzial
filologiczny(to wiem na bank).Znowu ktos bzdury pisze...

Czy się Maciej M. się ukrywał?

[Gość: Arek]

Czy się Maciej M. się ukrywał?
Co to za tytul ? Dwa razy "sie" w jednym zdaniu .Pan Marian Maciejewski chyba
jest po takiej szokle dziennikarskiej , w jakiej zamierzal sie znalezc sam
Mlynarski .Ale jak to zdalo maure ?

[Gość: nowy]

no własnie a może w ZK nauczy się zawodu może jakiś "mecenas" z pod celi
przyjmnie go na aplikacje.Tam niemusi być nawet ładny.

[Gość: Hendryk]

A co to jest "maura"?

[Gość: Aneta]

Gdybyś był po jakiejkolwiek szkole, to wiedziałbyś, że w gazetach są redaktorzy
i korekta. I to oni odpowiadają za to, co się ukazuje w gazetach. Tytuł w
gazecie jest „Czy się ukrywał?”. W internecie jest błąd. Ale skąd wiesz, czyja
to wpadka?

[Gość: JK]

Ale co za roznica. Najwazniejszy jest WYSOKI WYROK dla mordercy. WYSOKI i tyle.
Odebrac prawo jazdy na wiele lat. I sie nie szczypac. I tylko szkoda, ze bedzie
jak zawsze :-(

[Gość: liza]

Adwokat twierdzi, że policja od początku wiedziała, gdzie jest sprawca wypadku,
a zatrzymała go tylko pod naciskiem mediów: - Przecież ojczym Macieja M.
uzgodnił z policją termin przesłuchania na 12 sierpnia, czyli po powrocie z
pielgrzymki.

kuzwa ,co za bezczelnosc.

Z każdą chwilą

[wielki_czarownik]

Z każdą chwilą sprawa coraz bardziej śmierdzi. Uważam, że odpowiedzialność powinni ponieść między innymi policjanci którzy zabezpieczali ten wypadek oraz ci którzy okłamywali społeczeństwo mówiąc, że sprawca jest w szpitalu kiedy go tam już od dawna nie było.

Brawo prokurator Gromek

[Gość: ze]

Brawo dla uczciwości.

Dopilnujcie tylko, aby w sprawę karną została od razu włączona sprawa cywilna
rodzin o odszkodowanie.Inaczej rodziny będa musiały wytaczać odrębne procesy.

[Gość: halorobert]

Może lekarze potafią okreslić po uszkodzeniach ciała z jaką predkością jechał?

[Gość: PIESZY EASY R]

Ukrywał się czy nie, swoja bezmyślnością zabił młodą kobietę, pozbawił dziecko
matki, poranił jeszcze kilka kobiet. Udział w pielgrzymce chyba nie załatwia mu
amnestii, bez względu na nazwisko, jakie nosi?

telefon do mamusi do pracy

[Gość: ze]

jest tu
www.uni.wroc.pl/STRUKTURA/pracownicy/szuk_prac.php
Na pewno będzie jej ciężko w nowej roli - MATKI MORDERCY
W każdym spjrzeniu będzie widziała zarzuty. Każda wzmianka w jej obecności o
jakimś wypadku, piractwie wywoła strach
Każdy złośliwy uśmieszek

Wykład ze studentami - jaki szacunek będzie miała, o czym powie tym młodym
ludziom

Po oblanym egzaminie obwieszą Wydział nalepkami Stop piratom drogowym i
wycinkami z gazet o innych wypadkach

[Gość: kacik]

szkoda,ze nie ma adresu e-milowego

[Gość: Ela]

a po co ci adres emailowy ?

[Gość: Bazyli]

"Rodzice sprawcy wypadku złożyli w prokuraturze pismo z prośbą, aby ta
wystąpiła do organizatorów pielgrzymki o potwierdzenie, że obecność Macieja M.
na niej nie była wybiegiem. Twierdzą, że na pielgrzymki chodził od pięciu lat."
- z całym szacunkiem dla uczuć macierzyńskich: tego nie można potwierdzić ani
zaprzeczyć, to nie jest nieusprawiedliwiony tydzień nieobecności w szkole, tj.
na studiach chciałem napisać. Maciuś dostał wezwanie na przesłuchanie a nie na
pielgrzymkę. A właśnie - jeżeli dostał, bo jeżeli nie.... to prokuratory mogą
Maciusia w d... pocałować.

[Gość: tg]

Zabil czlowieka. Eee..nic sie nie stalo. To tylko czlowiek. Mnostwo tego
dranstwa dwunoznego sie walesa po swiecie. No coz, baba juz nie zipie. A po
jaka cholere lazla chodnikiem i do tego wlekla ze soba tego smarkacza. A na
dodatek jeszcze druga, w jakis nadprzyrodzony sposob dostala sie pod
nadlatujace Audi...To jakis ciemnogrod, czy te ludziska nie widzialy, ze krol
Macius I nadciaga w swoim Audi. Panie mecenas, pan powinien zaskarzyc te durne
kobiety, ze przeszkodzily biednemu Maciusiowi w kontynuowaniu akrobatyki
samomchodowej. A teraz ci glupi gliniarze sila zabrali pokornego Maciusia z
drogi do bozi. Macie racie panie mecenas, ofiara Macius juz za zycia jest
meczenikiem. To nie przystoi, zeby Macius jadl i mieszkal z recydywa. Moze sie
przeziebic. Zapewne ujemnie wplynie to na jego szlachecka psychike...Och!
wyglodniali seksualnie chlopcy-wieziennicy moga biednego Maciusia wykorzystac!
Tak byc nie moze! To niesprawiedliwosc! Macius juz sie wyspowiadal i dostal
rozgrzeszenie. Ludzie! on juz swoje wycierpial. To wina diabla, ktory kierowal
tym rozszalalym Audi. To nie byl bogobojny Macius. To o pomste do nieba wola...
Co? Ktos placze, ze stracil mame, zone, corke...K...a, z prochu powstaliscie i
w proch sie obrocicie...tyle jest warte Wasze zycie. Modlcie sie zeby kolejny
Macius Wam krzywdy nie zrobil bo nie bedzie Was stac na mecenasa i jemu
podobnym s.....synom.

[Gość: Andrzej]

Gdy kiedyś przeszedłem przez ulicę 2 metry od pasów to znudzeni policjanci z
pieszego patrolu chcieli mi wypisać 50zł mandat (odmówiłem, podali mnie do
ówczesnego kolegium, a tam zwolniono mnie z zarzutu).
Gdy rozpieszczony niepracujący i nieuczacy się gó..arz ściga się po ulicach,
zabija idącą prawidłowo kobiete, a dalsze ososby rani, to policja nie bada
nawet jego trzeźwości, pertraktuje z ojczymem kiedy sukinsyn zgłosi się na
przesłuchanie i pozwala mu razem z nim opuścić szpital, okłamując jeszcze
dziennikarzy Słowa Polskiego. A po kilku dniach, wskutek protestów wrocławian
wszczyna "poszukiwania".
Okazuje się, że dobrze ustawiona rodzina może mieć w kieszeni policję,
adwokatów, znajomego księdza i roztkliwiającego się nad własnym obiektywizmem
red. Maciejewskiego.
Mam nadzieję, że ludzie nadal będę się interesować tym, jakie cuda wyprawia się
w tej sprawie...

[Gość: nowy]

Do Andrzeja.zanim napisałeś te oszczerstwa pod adresem Policji to mogłes
zapoznać się z calóścią materiałów prasowych a nie bazować tylko na plotkach.Już
odpowiadam.Trzeźwości została zbadana i to dokładnie a co do ojczyma to co
Policjanci mieli go zastrzelić czy tylko przestrzelić kolana żeby powiedzial
gdzie jest pasierb-pasozyt!!!także nastepnym razem jak bedziesz sie wypowaidał
publicznie to dokładnie poznaj fakty.Pozdrawiam.

[Gość: salowa]

Nie chrzań - "Trzeźwości została zbadana i to dokładnie" - to nieprawda!
Policjanci sami przyznali, że niezbadali sprawcy na miejscu wypadku. W szpitalu
również go nie badano na zawartość alkoholu.

Obrońcy to w większości szmaty!

[Gość: karo]

Miałem nieprzyjemność być świadkiem w sprawie pobicia się jednego buraka z policją! To, co wyprawiał
jego obrońca, a właściwie obrońcy nie było już nawet śmieszne. Spodziewałem się wręcz dowodów na
istnienie ufo i podmianie ich klienta przez siły nadprzyrodzone - nie mówiąc już o mojej osobie, której
wg. tych szmaciarzy nie było na miejscu. Porażka normalnie, nic tylko napluć takiemu w twarz.

[Gość: liza]

no niestety tak jest, jak ktos ma dobrego mecenaska to w sadzie udowodni
nawet ,ze 2+2=5.

[Gość: KKW]

Zdaje się, że ten mecenasik powinien dołączyć do tego młodego gnoja!!!

czym rózni sie rozjechany prawnik

[Gość: olo]

od rozjechanego psa? PRZED PSEM SĄ ŚLADY HAMOWANIA!

W_C pamiętasz swoją wypowiedź :

[Gość: killla]

> Znów manipulujesz wykładnią zdarzeń, tak by pasowała do twojej .

Na tym polega zawód prawnika. Kłamać, manipulować, naciągać rzeczywistość...

więc o co ci chodzi ?

[Gość: EWA]

KILLLA, jesteś chory(a), jeśli uważasz, że zawód usprawiedliwia PRAWNIÓW z
kłamstw, manipulacji itp.!!!!

[Gość: killla]

to nie ja powiedziałem, to był cytat z W_C, który tak bronił się, gdy wyszłą
jego niekonsekwencja

No i co z tego?

[wielki_czarownik]

Zawód płatnego mordercy polega na zabijaniu innych ludzi. Czy to jest OK?
Zawód prawnika polega na kłamaniu, manipulowaniu, naciąganiu, wyszukiwaniu kruczków prawnych etc. Ale to, że na tym polega jego praca nie oznacza iż jest to OK.

[Gość: killla]

ale chyba nie pamiętasz okoliczności kiedy to powiedziałeś. Gdy zarzuciłem ci,
że jesteś niekonswekwentny i wciąż naginasz okoliczności do swojej teorii, to ty
właśnie w ten sposób to uzasadniłeś. Więc skoro ty to możesz robić, to dlaczego
innie nie mogą ?
Żeby było jasne, jako prawnik nie pochwalam postępowania polegającego na
"kłamaniu", ale zadaniem adwokata jest bronienie klienta (oczywiście w zgodnie z
prawem i własnym sumieniem)i w tym celu ma prawo (a nawet obowiązek)
przedstawiać PRAWDZIWE wydarzenia w takim kontekście, jaki jest dla jego kilenta
najlepszy.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: killla napisał(a):

> ale chyba nie pamiętasz okoliczności kiedy to powiedziałeś. Gdy zarzuciłem ci,
> że jesteś niekonswekwentny i wciąż naginasz okoliczności do swojej teorii, to t
> y
> właśnie w ten sposób to uzasadniłeś. Więc skoro ty to możesz robić, to dlaczego
> innie nie mogą ?

A czy ja powiedziałem, że robię dobrze?

> Żeby było jasne, jako prawnik nie pochwalam postępowania polegającego na
> "kłamaniu", ale zadaniem adwokata jest bronienie klienta (oczywiście w zgodnie
> z
> prawem i własnym sumieniem)i w tym celu ma prawo (a nawet obowiązek)
> przedstawiać PRAWDZIWE wydarzenia w takim kontekście, jaki jest dla jego kilent
> a
> najlepszy.

A więc prawdziwe wydarzenia w odpowiednim kontekscie brzmią "ona sama nadziała się mojemu klientowi na członka".

[Gość: killla]

>A czy ja powiedziałem, że robię dobrze?
Czyli przyznajesz że kłamiesz, manipulujesz i naciągasz rzeczywistość ? Więc
dlaczego oburzasz się że mec. Kocot zastosował wykłądnię korzystną dla swojego
klienta.

> A więc prawdziwe wydarzenia w odpowiednim kontekscie brzmią "ona sama nadziała
się mojemu klientowi na członka".
Przykład dałeś cokolwiek kontrowersyjny, mnie by do głowy nie przyszedł.Przecież
napisałem że prawnik powinien reprezentować "zgodnie z prawem i ze swoim
SUMIENIEM" - ale może do ciebie to nie dociera, w końcu kłamanie, manipulacje
itd. nie są dla ciebie obce

[wielki_czarownik]

Gość portalu: killla napisał(a):

> Czyli przyznajesz że kłamiesz, manipulujesz i naciągasz rzeczywistość ? Więc
> dlaczego oburzasz się że mec. Kocot zastosował wykłądnię korzystną dla swojego
> klienta.
>

Owszem, ale ja to robię bezinteresownie i w słusznej sprawie. Nie po to by bronić bandyty drogowego za pieniądze.


> Przykład dałeś cokolwiek kontrowersyjny, mnie by do głowy nie przyszedł.Przecie
> ż
> napisałem że prawnik powinien reprezentować "zgodnie z prawem i ze swoim
> SUMIENIEM" - ale może do ciebie to nie dociera, w końcu kłamanie, manipulacje
> itd. nie są dla ciebie obce

Tylko, że ja to robię w imię słusznych idei a nie szeleszczących papierków.

[Gość: Bazyli]

Gość portalu: killla napisał:
"...zadaniem adwokata jest bronienie klienta (oczywiście w zgodnie z
prawem i własnym sumieniem)i w tym celu ma prawo (a nawet obowiązek)
przedstawiać PRAWDZIWE wydarzenia w takim kontekście, jaki jest dla jego kilenta
najlepszy."
A ja - durna pała - miałem nadzieję, że po rzetelną prawdę, a nie o kontekst,
ten cały cyrk z papugami jest urządzany.
Sumienie? W tej grupie zawodowej - na skutek ciągłego odsuwania i wyciszania -
pojęcie będące w zaniku. Używane w dowolnym "kontekście" - takie słowo wytrych,
bez zagłębiania się w jego prawdziwe znaczenie. Podobnie jest u wielu lekarzy,
urzędników, polityków etc.
Taaaak, wiem - juz słyszę, że taki zawód, że nikt nie zna dnia ani godziny i
tem podobne gładkie "tłumaczenia". Zawsze wtedy pytam - to po jakiego grzyba
zawód ten wybrałeś!?

[Gość: killla]

nie jestem adwokatem, ale nadal podkreślam, że zawód adwokata polega na
bronieniu klienta - jego oskarżanie to zdanie prokuratury, a zadaniem sądu jest
rozstrzygnięcie. Adwokatowi tak jak każdemu nie wolno kłamać, złapany na
świadomym wprowadzaniu Sądu w błąd powinien ponieść określone konsekwencje.
Czy gdyby oskarżonym byłby tówj ojciec, to oczekiwałbyś do adwokata, że będzie
pogrążał twojego ojca, czy w zgodzie z prawem dążył do uzyskania korzytsnego
wyroku ?
Skoro adwokaci są tacy źli, to po co dopuszczać teraz prawników do łatwiejszego
dostępu do tego zawodu ? po co ta cała argumentacja, o tańszych usługach, skoro
nagle wszyscy są tacy oburzeni na postępowanie adwokatów ? Po co było narzekać,
że jeden adwokat przypada na 5,5 tys mieskzanów Polski, skoro i tak brzydzimy
się korzystać z ich usług ?
Po co wo ogóle adwokat, może po prostu powrócić do więzienia ludzi bez wyroków,
procesów kapturowych itp ?

[Gość: Bazyli]

Gość portalu: killla napisał(a):

> "Czy gdyby oskarżonym byłby tówj ojciec, to oczekiwałbyś do adwokata, że
będzie pogrążał twojego ojca, czy w zgodzie z prawem dążył do uzyskania
korzytsnego wyroku ?"
...no proszę! A nie mówiłem, że usłyszę coś w stylu "nie znasz dnia..."?! A
gdybyś zobaczył, że papuga z zapałem próbuje udowodnić, że to Twój ojciec sam
jest sobie winien, że po 22-ej wlazł na nóż bandziora, albo szedł chodnikiem
(nie wiedzieć czemu) i został potrącony przez koziołkujący samochód
bezmózgowca? Nie słyszałeś o takich "przypadkach"?
W zgodzie z prawem? Czy proporcjonalnie do zasobności delikwenta? Nie udawaj,
że nie wiesz o co chodzi. Zapytaj tych, którym duże firmy winne są pieniądze za
wykonane usługi - ciągnące się w nieskończoność rozprawy, przekładane
z "prawnych" powodów itd. Oczywiście pod warunkiem, że na takową sprawę masz
górkę pieniędzy.
> "Skoro adwokaci są tacy źli, to po co dopuszczać teraz prawników do
łatwiejszego dostępu do tego zawodu ? po co ta cała argumentacja, o tańszych
usługach, skoro nagle wszyscy są tacy oburzeni na postępowanie adwokatów ? Po
co było narzekać, że jeden adwokat przypada na 5,5 tys mieskzanów Polski, skoro
i tak brzydzimy się korzystać z ich usług ?"
...dostępność, ukrócenie patentu na nieomylność, dopuszczenie do korytka ludzi
spoza palestry, wprowadzenie konkurencyjności - to jedno. Pazerność,
obrzydzenie, zobojętnienie - to drugie. Jedno nie zależy od drugiego!
Pogratulować iście prawniczej retoryki - ni przypiął, ni przyłatał ...a jakoś
brzmi. Tylko sensu nie widać. Jest jeszcze - poza retoryką - logika. Czy
wszyscy adwokaci myślą, że ludziom obce jest myślenie? To retoryczne było.

Oczywiste, że adwokat będzie szukał korzystnego dla klienta - jak to nazwałeś -
kontekstu. Ale dlaczego na sknoceniu roboty przez tych, którym za takową robotę
płacą, ma korzystać winowajca? Załóżmy - dwa przestępstwa o jednakowych (na
początku) paragrafach. W jednym wszystko cacy, czynności, procedury. W drugim -
tu dowałka, tam czegoś niezrobiono itp. Efekt? Dwa różne wymiary kary. A gdzie
kara?

> "Po co wo ogóle adwokat, może po prostu powrócić do więzienia ludzi bez
wyroków, procesów kapturowych itp ?"
...niewinni ludzie masowo szli siedzieć w majestacie prawa i wrzeszczących
papug. Całkiem niedawno to było - mój ojciec też liczył na sprawiedliwość. Nie
zapytasz o sumienie panów "sprawiedliwych"? Tych z lat 50-tych, 60-tych, 70-
tych i 80-tych?

[Gość: killla]

Jak już pisałem nie jestem adwokatem. Ponadto od tego jest sąd aby ocenił czy
adwokat nie "przegina" broniąć klienta. Powtarzam jeszcze raz, każdy
reprezentując klienta musi działać zgodnie z prawem i swoim sumieniem.
Oczywiście to co dla jednego będzie zgodne z sumieniem, dla innego może być już
nie do przyjęcia. Kiedyś robiono badania, z których wynikało, że odsetek
khm...osób mało rozgarniętych jest taki sam wśród profesorów jak i wśród
studentów. Analogicznie wydaje mi się, że odsetek osób bez skrupułów jest taki
sam wśród prawników, jak i wśród lekarzy, kolejarzy, czy hydraulików. Tyle że
adwokaci (czy komornicy) budzą największe negatywne emocje. Tyle tylko, że ktoś
musi bronić osób oskarżonych, bo jak się okazuje policja, prokuratura czy nawet
sądy wcale nie tak rzadko popełniają błędy. Zresztą nawet osoba winna ma prawo
do uczciwego procesu i obrony. skoro piszesz o latach 50-60 czy 70 tych to
pomyśl, ile z wówczas skazanych miało adwokata, który należycie reprezentował
ich interesy ? Tamte osoby z punktu widzenia ówczesnego prawa dopuściły się
określonych przestępstw i musiały zostać skazane. Wówczas jedyną drogą
uniknięcia wieloletnich niesprawiedliwych wyroków mógł być obeznany w kruczkach
prawnych adwokat. Do dziś żyje legenda adwokatów broniących członków
Solidarności i robotników. Poza tym zobacz na przypadek ostatnio głośnego
samosądu. Czy w tym przypadku też negatywnie oceniałbyś "kruczki prawne"
wykorzystywane przez obrońców rolników, którzy pobili na śmierć terroryzującego
wioskę recydywistę ?

Na koniec : tak, doskonale znam przypadki o których piszesz, bo sam reprezentuję
klientów dochodzące wynagrodzenia od "wielkich firm". Owszem kilkukrotnie miałem
wrażenie (w sądach poza Wrocławiem) że Sąd jest lekko stronniczy, ale tylko raz
miało to przełożenie na bardzo kontrowersyjny wyrok. Czując, że sprawa do tego
zmierza, odpowiednio reagowałem, zbierając w ten sposób argumenty do apelacji.W
drugiej instancji sprawa skończyła się pozytywnie dla mojego klienta. Więc
owszem, istnieją sitwy i układy, ale jeżeli obie strony korzystają z
profesjonalnych pełnomocników, to ryzyko nieuczciwego wyroku jest znacznie
mniejsze. Można być prawnikiem i prowadzić procesy uczciwie i zgodnie ze swoim
sumieniem, wcale nie jest tak, że wszyscy prawnicy dążą do wygrania sprawy za
wszelką cenę. Zdarzyło mi się już kilkukrotnie odmówić przyjęcia sprawy, gdyż
klient oczekiwał załatwienia sprawy poza oficjalnymi procedurami, albo
proponował np. podstawionych śwaidków, czy antydatowane dokumenty.