Euro 2012 - tylko Warszawa, Chorzów, Gdańsk i Wroc

[Gość: !]

Euro 2012 nie dla Krakowa i Poznania

Artur Brzozowski 08-09-2005 , ostatnia aktualizacja 07-09-2005 19:05
GAZETA WYBORCZA


Warszawa, Chorzów, Gdańsk i Wrocław to miasta, które PZPN i Ministerstwo
Sportu zgłosiły do organizacji finałów piłkarskich mistrzostw Europy w 2012
roku, które Polska chce przeprowadzić wraz z Ukrainą. Z listy ewentualnych
organizatorów wypadły Kraków i Poznań, co wywołało wściekłość u
przedstawicieli tych miast.

Polska i Ukraina kilka tygodni temu oficjalnie wyraziły chęć wspólnej
organizacji ME i zgłosiły po sześć miast, w których byłyby rozgrywane mecze.
Polska wybrała: Warszawę, Chorzów, Kraków, Poznań, Wrocław, Gdańsk, a w
rezerwie była Bydgoszcz. Jednak 12 sierpnia UEFA wysłała komunikat, w którym
poinformowała, że finały rozgrywane będą tylko w ośmiu miastach (po cztery w
każdym z krajów) i zarówno Polacy, jak i Ukraińcy musieli okroić swoje
kandydatury.

Ostateczną decyzję podjęto wczoraj w Ministerstwie Sportu. W spotkaniu u
ministra Jerzego Ciszewskiego wzięli udział wysłannicy sześciu polskich
miast, prezes PZPN Michał Listkiewicz oraz przedstawiciele firmy KPMG, która
pomagała Polakom przygotować ofertę do UEFA.

- Przez ponad godzinę minister i prezes Listkiewicz opowiadali ogólnie o
ofertach każdego z miast, o szansach Polski, ale ciągle bez żadnych
konkretów - opowiada nasz rozmówca pragnący zachować anonimowość. - Wreszcie
jeden z uczestników spotkania nie wytrzymał i zaapelował: - Panowie, nie
trzymajcie nas dłużej w niepewności i powiedzcie, które miasta znalazły się w
czwórce. Zapadła długa cisza. Minister Ciszewski i prezes Listkiewicz
spuścili wzrok i nie byli chętni do zabrania głosu. W końcu o decyzjach
poinformował Adam Olkowicz, pełnomocnik PZPN do spraw organizacji ME w 2012
roku - tłumaczy nasz rozmówca.

Informacja, że za burtą znalazły się Poznań i Kraków, wywołała wściekłość
przedstawicieli tych miast. Szczególnie nerwowo zareagował delegat z Poznania
Stefan Antkowiak, członek prezydium PZPN . - Przecież my już tyle zrobiliśmy
na naszym stadionie! Co ja powiem prezydentowi? - rozpaczliwie pytał
Antkowiak.

Nie wzbudziły wątpliwości kandydatury Warszawy i Chorzowa. W stolicy Polski
miałby zostać rozegrany mecz otwarcia finałów, a w Chorzowie jeden z
pófinałów. Według Ciszewskiego najlepszy wniosek opracował Wrocław i to on
wraz z Gdańskiem znalazł się w gronie wybranych. Na finały ME Wrocław chce
zmodernizować Stadion Olimpijski, a Gdańsk zamierza wybudować zupełnie nowy
obiekt, który ma nosić nazwę Arena Bałtycka.

Ukraińcy wybrali: Kijów, Lwów, Donieck i Dniepropietrowsk. Z list skreślono
Odessę i Charków.

Przedstawiciele PZPN i Ministerstwa Sportu wierzą, że Polska i Ukraina mają
duże szanse, aby dostać się do finałowej trójki państw, z których UEFA wyłoni
organizatora mistrzostw. Decyzja ma zapaść 8 listopada. Największe szanse
przyznaje się jednak kandydaturze Włoch i Grecji.

Organizator Euro 2012 ogłoszony zostanie w grudniu 2006 roku.

hmmm.........

[Gość: !]

(...)
Według Ciszewskiego najlepszy wniosek opracował Wrocław i to on
wraz z Gdańskiem znalazł się w gronie wybranych. Na finały ME Wrocław chce
zmodernizować Stadion Olimpijski,
(...)

[luka182]

Szkoda troche Poznania.. Chociaz przez to, ze tam ostatnimi laty na meczach
najwiecej ludu przychodzilo...

[preslaw]

Cieszy mnie niezwykle informacja, że może zostać zmodernizowany Stadion
Olimpijski, choć mam wątplwiości, czy to nie jest za mały obiekt na tego typu
imprezę. Poza tym nie rozumiem, dlaczego wypadł Kraków, wszak to tam jest chyba
w tej chwili stolica polskiej piłki nożnej, jakkolwiek by ona wyglądała, chyba
że decydujące sa zupłełnie inne względy. Ale na piłce to ja się nie znam...

Mój bezczelny komentarz

[Gość: kotbehemot]

jest następujący:

muahahahahahahahahahaha;D ;D ;D :)

[preslaw]

A do czego jest ten twój komentarz?

[Gość: wiecie_kto]

No i dobrze! Popieram.

Poznan znów bez honoru

[Gość: wiecie_kto]

rozumiem, że trudno przełknąc kolejną porażkę ale chyba można zachowac więcej
honoru niż to się dzieje w komentarzach np na forum Poznań.
Wrocłąw i Gdańsk sa mieszane z błotem. Poznaniacy chyba naprawde sądzą, że ich
miasto jest czymś szczególnym... żałosne.

[luka182]

No to już mi nie jest szkoda poznaniaków i ich kozłów.. :P

[preslaw]

Zamieszczam obszerny cytat z forum Poznań inwestycje. Chyba nie jest tak, że
wieszją psy na Wrocłaiu, a przynajmniej nie wszytscy

< Poznań najlepszą gminą - jakaś paranoja chyba... IP: 62.29.137.*
Jestem Poznanczykiem. Bezsprzecznie. Dlatego po lekturze paradoksalnie
doszedlem do wniosku, ze mam juz po dziurki w uszach tego samozadowolenia
wladz. Wygrywania rankingow podczas, gdy w miescie panuje marazm. SKAD SIE TO
BIERZE? O CO CHODZI? Przeciez wiemy, ze Poznaniowi daleko od miasta z klasa.>

< zGADZAM SIĘ W PEŁNI!!! SĄ LEPSZE MIASTA I LEPSZE INWESTYCJE!!!
NIE MA TO JAK PARALIZATOR - PAN PREZYDENT GROBELNY I JEGO ŚWITA.
JAK TAK DALEJ BĘDZIE, TO WKRÓTCE POZNAŃ BĘDZIE ZAŚCIANKIEM DUŻYCH MIAST W
POLSCE>

< Odsyłam na analogiczne forum Wrocławskie, tam już śmieją się z Poznania.
Jesteśmy zadufani w sobie (patrz Grobelny) a inwestorzy nam uciekają.
We Wrocku prawie co dziennie słyszę o nowej inwestycji a w Poznaniu o nowych
zwolnieniach w zakładach. Co jest nie tak w Poznaniu??????? >

< Może coś należy zrobić? Rozwiązać nasze ślepe władze?????????>

< Do wyborów samorządowych jeszcze rok.
Mam nadzieję, iż Panu Grobelnemu, Kyserowi i Frankiewiczowi
podzięujemy w bardzo kulturalny i demokratyczny sposób.
Nie wybierając ich na kolejną kadencję.>

< Pytanie rysuje się niesttey inne. Kogo poprzeć, komu zaufać??

Wszystko lgnie do sejmu i senatu. Niemniej jednak mam nadzieję, iż w tym roku
wyklaruje się nowa siła. Bowiem póki co to w Poznaniu mamy naprawdę próżnię
polityczną. Wszystkie organizacje wypalone.Młodym nikt nie ufa, starych wszyscy
mają dość.
Błędne koło.>

< Brakuje silnego, progospodarczego ugrupowania. Zbudowanego na bazie
specjalistów, a nie kolesi.
Brakuje jasnych celów. Do tego Rada Miasta mimo redukcji cały czas jest zbyt
liczna. Panuje ogólny chaos. Sprawy miasta schodzą na dalszy plan w stosunku do
interesu partii. Jest to pochodna całej orynacji wyborczej, która nie
odzwierciedla rzeczywistego poparcia dla kandydatów i uzależniona jest od
ogólnego poparcia dla danej partii. Zatem kandydat by mieć szanse na dostanie
się do RM, sejmu, czy senatu musi się sprzedać. A to kosztuje...tzw. lojalność.
Weksle samoobrony są tego jaskrawym przykładem.>

< Z tym trzeba walczyć!!!!>


< A we Wrocławiu jest LG:):):)>


< znowu Wroclaw lepszy :( Ale dobeze ,ze to w sumie nie tak daleko ,moze i nam
cos skapnie >

Przygotowanie oferty / profesjonalizm

[Gość: !]

Po raz kolejny okazało się, że wygrywają nie ci co dużo gadają i się
wywyższają, tylko ci, którzy są lepiej przygotowani, potrafią przygotować dobrą
ofertę i działają profesjonalnie. W Poznaniu i Krakowie chyba sądzili, że
zostaną wybrani za zasługi i na piękne oczy... NIE TE CZASY!

[Gość: antoslaw]

W Poznaniu i Krakowie chyba sądzili, że
> zostaną wybrani za zasługi i na piękne oczy... NIE TE CZASY!

Albo za "pierwsze" miejsca w rankingach hehe.

[Gość: !]

:)))

[martouf]

A ja bym chciał żeby Wrocław był przykładem, za którym pójdą inne miasta, takim
motorem napędowym, żeby inni patrzyli i uczyli się pozyskiwać inwestycje.
Chciałbym rozwoju innych polskich miast, już nie mówię o Poznaniu czy Krakowie
ale nie wiem, o takiej Częstochowie czy Bydgoszczy. Chciałbym zeby Polska
wreszcie zaczęła się intensywnie rozwijać jako kraj.

[Gość: !]

Ja również.

[Gość: Jacek]

A ja bym chciał aby Wrocław miał taki stadion jak ma Poznań

stadiony.net/stadiums/poland.php?incStadium=lech

[garym]

a kto mialby na nim grac

dla drugo/trzecio ligowego zespolu nie oplaca sie takiego stadionu budowac

[Gość: Jacek]

I-ej ligi nie będzie dopóki nie będzie stadionu, bo obecnie żaden we Wrocławiu
nie spełnia wymogów PZPN.

A Śląsk ma szanse awansować ale bez stadionu daremny trud. Poniżej tabela II
ligi dla tych co się nie interesują a mają dużo do powiedzenia.
sport.onet.pl/1020297,278,309255,art,dyscyplina.html

[preslaw]

W świetle ostatnich sukcesów inwestycjynych Wrocławia rzeczywiście rankingi
wydają się nieco, by łagodnie to nazwać, nieadekwatne. Ciekawy jestem, czy
rankingi w różnych dziedzianch, które będą się pojawiały w przyszłości
uwzględniać będą, to co dzieje się we Wrocławiu pod względem inwestycji.

Profesjonalny PZPN?

[Gość: ar]

Gość portalu: ! napisał(a):
> W Poznaniu i Krakowie chyba sądzili, że
> zostaną wybrani za zasługi i na piękne oczy... NIE TE CZASY!


Nie, wcale tak nie myśleliśmy. Gdybyśmy wiedzieli, że wystarczy przedstawić
kolorowe projekty...

Szczerze mówiąc wydawało mi się, że to raczej Listkiewicz i PZPN są
niedzisiejsi, a tu niespodzianka. Wystarczyła jedna decyzja i już
najnowocześniejsze miasto Polski zapomina o smrodzie korupcji i postępowaniach
prokuratorskich i uważa PZPN za organizację kryształowo czystą i działającą w
pełni profesjonalnie.
Być może Wasz zapał ostygnie, gdy posunięcia betonu Listkiewicza zdyskwalifikują
reprezentację Polski z mistrzostw świata. Ambicje ustawionych do zwycięstw przez
Wisłę Henryka Kasperczaka piłkarzy są przecież mniej ważne od kilku stołków.

Uchował się jeszcze w tym mieście jakiś rozsądny lwowiak?

[preslaw]

Nie spodziewaj się wielu postów w rekacji na swoją wypowiedź, bo za mało użyłeś
inwektyw. Mieszkańcy najnowocześniejszego miasta w Polsce, które zapomniało o
smordzie korupcji i postępowaniach prokuratorskich reagują tylko powyżej
pewnego poziomu. Myślę jednak, że nie jest wykluczone, że pojawi się np. łoś...

mój komentarz

[Gość: Rafis]

do tej całej sytuacji i zachowania ludzi z pewnego miasta, słow apiosenki
Janerki:

" Wrocław się uśmiecha, Wrocław trochę drwii" ;)

[martouf]

Szok po decyzji PZPN w sprawie organizacji ME

ostatnia aktualizacja 09-09-2005 10:12

Zaszokowany jest Kraków, zaszokowany jest Poznań, nabrały wody w usta miasta,
które znalazły się na liście wybrańców. Według PZPN do organizacji piłkarskich
mistrzostw Europy 2012 nadają się tylko Chorzów, Gdańsk, Warszawa i Wrocław.

O sprawie informowaliśmy wczoraj: PZPN wynajął firmę konsultingową KPMG, by
spośród miast-kandydatów do organizacji ME wybrała najlepszych, bo ponoć UEFA
zażądała skrócenia listy z sześciu do czterech. I w ten sposób Kraków znalazł
się na szóstym, ostatnim miejscu. Przyczyną miała być... mała atrakcyjność
miasta. Kiedy wczoraj pytaliśmy o szczegóły ministra sportu Jerzego
Ciszewskiego, uchylił rąbka tajemnicy, że w zgłoszeniu Krakowa zadeklarowano
stadion na 27 tys. widzów, a UEFA wymaga 30 tys. Prezes PZPN Michał Listkiewicz
był dla nas nieuchwytny.

Wczoraj badaliśmy sprawę nieszczęsnych 27 tys., bo wydawało nam się, że obiekt
Wisły miał być przystosowany do przyjęcia większej liczby widzów. Architektem
przebudowywanego stadionu jest Wojciech Obtułowicz: - To skandal, że ktoś chce
powalić kandydaturę stadionu w Krakowie i niesie takie hiobowe informacje! -
mówił zbulwersowany. - Już w lutym pojemność stadionu została przeprojektowana
pod kątem kandydatury Krakowa do Euro 2012 i zwiększona do 30 560 widzów. Nowy
projekt spełnia wszystkie normy wraz z zadaszeniem obiektu.

Potwierdza to samo rzecznik Wisły Jerzy Jurczyński. - Od razu widać, że to jakaś
nieczysta sprawa - dodaje. Przypomina, że choć tak wielu piłkarzy z Wisły grało
i gra w reprezentacji Polski, od dawna nie przyznano nam organizacji meczu
międzypaństwowego. - Tak wiele zrobiliśmy w sprawie przebudowy stadionu i teraz
przegrywamy z Gdańskiem i Wrocławiem, które nie zrobiły nic?! - pyta Jurczyński.

Jeśli jednak nie ma antykrakowskiego spisku (choć akurat o tym wiele się w
Krakowie mówi), to kto z samorządu popełnił błąd, podając w zgłoszeniu
nieaktualne dane o stadionie? Więcej będzie wiadomo po powrocie prezydenta Jacka
Majchrowskiego z zagranicy. Co jednak zrobią z niekorzystną decyzją władze
województwa? - To niepoważna decyzja. Będziemy protestować, chcemy wybrać
najskuteczniejszą drogę do zmiany decyzji przez Warszawę - mówił nam wczoraj
wicemarszałek województwa małopolskiego Witold Śmiałek.

Władze Poznania zwołały wczoraj konferencję prasową, na której oświadczono, że
miasto nie zrezygnuje z ubiegania się o organizację. Przypomniano też, że PZPN
nie poinformował kandydatów o stawianych wymaganiach.

Minister Ciszewski próbuje uspokoić wzburzenie w Krakowie i Poznaniu. - Chcemy,
aby nadal o Euro ubiegała się cała szóstka, bo to korzystne i dla nas, i dla
tych miast. Ranking musieliśmy zrobić, bo wyraźnie żądała tego UEFA. To jednak
ona dokona ostatecznego wyboru miast. Obecną listę należy traktować jako roboczą
i nie wykluczam jej weryfikacji. Prawdziwy wyścig zacznie się po 8 listopada,
gdy okaże się, czy Polska z Ukrainą znalazły się w trójce finałowej kandydatów -
twierdzi min. Ciszewski.

Wczoraj nie udało nam się uzyskać szczegółowych informacji dotyczących rankingu
sporządzanego przez firmę KPMG. Nie wiemy też, co zrobią władze PZPN w sytuacji,
gdy doszło do ewidentnego przekłamania dotyczącego informacji o pojemności
wiślackiego stadionu.

--------

P.s. Oni tylko wciąż gadają o stadionie, że to wszystko wina stadionu. Czy oni
wreszcie przejrzą na oczy ile czynników jest ważnych przy wyborze takiego miasta????

[Gość: kóń]

misiek.pop.e-wro.pl/bonczek/konwiarz/stadion.htm
www.wroclaw.pl/m36352/p42171.aspx?select=stadion%20olimpijski

[Gość: Rafis]

jakie stadiony? przeciez stadion w Poznaniu i Krakowie po wybudowaniu bedzie
juz archaiczny :)
Tylko Wrocław i Gdansk sa w stanie wybudowac cos na europejskim poziomie.

[Gość: Wrocław]

> Tylko Wrocław i Gdansk sa w stanie wybudowac cos na europejskim poziomie.

Europejski poziom typowego stadionu piłkarskiego nie przewiduje bieżni do o
koła boiska. Czy tak będzie we Wrocławiu? Buduje się jeszcze czasami piłkarskie
stadiony z bieżnią ale na pewno nie jest to europeski poziom.

[Gość: Jacek]

nie wiem czemu podpisałem się Wrocław :/
Jacek

[Gość: Rafis]

widac z eo stadionach nic nie wiesz :)
a wyobrażasz sobie ze nowoczesne stadiony maja rozsuwane trybuny, dachy a nawet
murawy wysówane?
To co widac na wizualizacji to tylko propozycja jakiegos architekta. Żeby
zaprojektowac stadion trzeba najpierw wiedziec ile ma sie kasy, za 100 mln zł
mozna zrobic cos takiego jak na wizualce a za 100 mln EUR moxzna zrobic cos
takiego jak pisałem czyli Europejskiego.
Natomiast takie stadiony jak buduje Poznan i Gdansk to sie na zachodzi ejuz
burzy.
Berlinski stadion tez był zabytkowy i został przebudowany na jeden z
najnowoczesniejszych obiektów Europy.

[Gość: Jacek]

Jeśli to co ma Poznań i Gdańsk się burzy to czemu my we Wrocławiu chcemy
remontować Olimpijski który powiedzmy sobie szczerze jest jeszcze bardziej
zacofany technicznie niż stadiony w Poznaniu, Krakowie i Gdańsku?

Czy my aby mieć nowoczesny stadion też zburzymy Olimpijski? Według mnie jeśli
tego nie zrobimy to europejski on na pewno nie będzie a to są mistrzostwa
Europy i do czegoś to zobowiązuje.

[Gość: Jacek]

> Berlinski stadion tez był zabytkowy i został przebudowany na jeden z
> najnowoczesniejszych obiektów Europy.

Pytanie tylko jeszcze na co tam pozwolił konserwator zabytków a na co pozwoli u
nas.

[ert3]

Najlepszym rozwiązaniem byłoby rozpisanie konkursu architektonicznego na
projekt modernizacji SO z uwzględnieniem wszystkich uwag konserwatora
zabytków,na pewno z 20-30 projektów dałoby się wybrać coś na europejskim
poziomie.

[Gość: Jacek]

> www.wroclaw.pl/m36352/p42171.aspx?select=stadion%20olimpijski

Zwróć uwagę na tym projekcie (nie wiem jak to nazwać) na odległość trybun za
bramkami od boiska. Bez lornetki meczu się nie obejrzy.

[preslaw]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> jakie stadiony? przeciez stadion w Poznaniu i Krakowie po wybudowaniu bedzie
> juz archaiczny :)
> Tylko Wrocław i Gdansk sa w stanie wybudowac cos na europejskim poziomie.

A to dlaczego?

[Gość: hb]

spójrzmy prawdzie w oczy - Stadion Olimpijski nie nadaje się do modernizacji w
celu osiągnięcia areny piłkarskiej. owszem warto to zrobic ale dla żużla,
lekkiej atletyki, do piłki noznej to on sie nie nadaje. nie lepiej w tym celu
zaczac dlugo wyczekiwany remont obiektu na oporowskiej ? byl wielki szum o to
ze stadionu gmina modernizowac nie bedzie, bo nalezy do AMW, a teraz gdy juz
jest w rekach gminy nie robi sie z nim kompletnie nic (watek ten byl zreszta
juz walkowany na tym forum :)). moze warto zwrocic na to uwage w kontekscie
ostatnich sukcesow P.Dutkiewicza.

[Gość: hb]

i jeszcze jedno jezeli przypisuje sie Dutkiewiczowi wszystkie sukcesy Wrocławia
i okolic.. to wine za porazki tez powinien byc ktos obarczony. myle sie czy
nie ???

[Gość: !]

Gość portalu: hb napisał(a):

> i jeszcze jedno jezeli przypisuje sie Dutkiewiczowi wszystkie sukcesy
Wrocławia
>
> i okolic.. to wine za porazki tez powinien byc ktos obarczony. myle sie czy
> nie ???


Oczywiście i R.D na koniec roku zawsze mówi publicznie co było sukcesem, co
porażką, co udało się, a co nie...

[Gość: !]

Właśnie ze względu na bój o te ME 2012 gruntowna przebudowa Oporowskiej została
wyhamowana. Chodzi po prostu o to, że lwia część pieniędzy na tą modernizację
miała pochodzić z Totalizatora Sportowego, a ta instytucja wstrzymała przekaz
środków na modernizacje stadionów w Polsce (nowe projekty), do momentu
rozstrzygniecia sprawy ew organizacji przez Polskę ME 2012... W przypadku
organizacji przez nasz kraj tej imprezy cały ciężar dofinansowania przez TT
stadionów w Polsce skupi się na tych obiektach, które staną się arenami ME 2012
w Polsce... Tak więc należy się cieszyć, ze nasz wrocławski projekt znalazł się
w tej czwórce. Inna sprawa to % szans Polski na otrzymanie organizacji tej
imprezy.

[Gość: Jacek]

I wychodzi na to że przez te Mistrzostwa Wrocław będzie w grudniu 2006 w
punkcie wyjścia a np Poznań i Kraków nie czeka na nic tylko remontuje.

Ja wiem że najłatwiej powiedzieć: "Dajcie mi pieniądze z Totalizatora to ja
wyremontuję". Tak potrafi każdy ale całą sztuką jest poradzić sobie gdy
Toalizator pieniędzy nie chce dać.

[Gość: !]

Po co wykładać samemu duże srodki na daną inwestycje (w tym przypadku
Oporowską), jak można dostać bardzo dużo pieniędzy z innego żródła (za darmo,
to nie kredyt z TT - nie trzeba go spłacać).

[Gość: Jacek]

Czekać można było 10 lat temu gdy był na to czas a teraz Śląsk jest bez
pierwszoligowego stadionu i raczej nie chcę aby awansował do I ligi bo będzie
wstyd gdy będzie musiał grać w Polkowicach. Na czekanie trochę już za późno.

[Gość: !]

I co, że jest bez pierwszoligowego stadionu? To znaczy, żeby nagle miasto lekką
ręką wydało 40-50 mln zł, tylko dlatego, że akurat teraz Śląsk jest w czubie 2
ligowej tabeli? jEŻELI JEST SZANSA NA DOFINANSOWANIE, BARDZO DUŻE
DOFINANSOWANIE PROJEKTU - NOWEGO STADIONU TO POWINNO SIE TAK LEKKĄ RĄCZKĄ Z
TEGO REZYGNOWAĆ?

[Gość: Jacek]

Gdzieś słyszałem że jeśli będą mistrzostwa (nie wiem czy to prawda) miasto
oprócz Olimpijskiego będzie remontować stadion na Oporowskiej jako alternatywę
lub bazę treningową. Czyli tak czy siak remont zrobić trzeba czy będą
mistrzostwa czy nie. Myślę że w jednym i drugim wypadku Totalizator pomoże więc
na co czekać? Jeśli nie będzie mistrzostw to i tak totalizator dofinansuje więc
nie wiem na co czekają.

[Gość: !]

Drogi Jacku, jeżeli czytasz od dość dawna to forum INWESTYCJE, to doskonale
wiesz, ze jestem za modernizacją Oporowskiej i za silnym, pierwszoligowym
Śląskiem. Oczywiście, że we Wrocławiu powinien być pożądny stadion piłkarski,
tylko, że jeżeli pojawia się szansa dużej dotacji na taki obiekt, to chyba
warto wykorzystać taka szansę? Czy odbędą się ME 2012 we Wrocławiu czy nie,
Oporowska zostanie zmodernizowana. Tylko, że wtedy projekt może być nieco
skromniejszy, albo jego realizacja potrwa trochę dłużej... I trochę wiecej
pieniędzy bedzie musiało na niego wyłożyć miasto...

[Gość: Jacek]

Dobra! W sumie to co mówisz o dofinansowaniu ewentualnego remontu Oporowskiej
to ma sens i przyjmuję to do wiadomości.
Dzięki za dyskusję! ;)

[Gość: !]

Ja również. Pozdrawiam.

[Gość: Jacek]

Jeśli ktoś w wątku o Euro 2012 jako alternatywę dla Olimpijskiego podaje mi
stadion na Oporwskiej to brzmi to dla mnie jednoznacznie ale mniejsza o to w
tym wątku nie ma to znaczenia.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: hb napisał(a):

> spójrzmy prawdzie w oczy - Stadion Olimpijski nie nadaje się do modernizacji
w
> celu osiągnięcia areny piłkarskiej. owszem warto to zrobic ale dla żużla,
> lekkiej atletyki, do piłki noznej to on sie nie nadaje. nie lepiej w tym celu
> zaczac dlugo wyczekiwany remont obiektu na oporowskiej ? byl wielki szum o to
> ze stadionu gmina modernizowac nie bedzie, bo nalezy do AMW, a teraz gdy juz
> jest w rekach gminy nie robi sie z nim kompletnie nic (watek ten byl zreszta
> juz walkowany na tym forum :)). moze warto zwrocic na to uwage w kontekscie
> ostatnich sukcesow P.Dutkiewicza.

hb ale to tylko Twoja prawda :) Ja wole spojrzec na zachód gdzie takie obiekty
jak Olimpijski są przerabiane na cacka współczesnej inżynierii piłkarskiej heh
Tor żyzlowy moze byc ukrywany pod trybuny.

[Gość: hb]

i wierzysz ze u nas cos takiego moze powstac z Olimpijskiego ??? znajac polską
rzeczywistosc ten stadion bylby po modernizacji podobny do tego czegos co jest
przedstawione na wizualce strony wroclaw.pl - a to juz totalna porazka.

[Gość: !]

Wiara czyni cuda HB :) A jak do tego dojdą jeszcze pieniążki, dużo pieniążków i
konkretny cel (ME 2012)...to all jest możliwe...

[Gość: orzeł]

Najwazniejsze że Wrocław znalazł sie w tej czwórce i choć to nie koniec walki z
Krakowem i Poznaniem to jest to ogromny sukces naszego miasta. Właściwie to nie
wiem do końca komu należy dziękować, czy tylko urzednikom za perfekcyjnie
przygotowane plany czy może ktoś jeszcze mocno lobbował na rzecz Wocławia. Tak
czy inaczej naszym władzom należą sie wielkie słowa uznania. Teraz jesteśmy
faworytem w tym wyścigu i tej sznsy nie powinniśmy zaprzepaścić. Wolałbym
Kraków zamiast Chorzowa, ale to juz drugorzędna sprawa dla mnie, zresztą
niezdziwie się jak ostatecznie do takiej zamiany dojdzie, bo przemawia za tym
atrakcyjność turystyczna Kraka bez porównania z Chorzowem. Już niedługo okaże
sie czy wogóle mamy jakiekolwiek szanse na te mistrzostwa. Jeśli zostalibyśmy
wybrani do trójki ubiegajacych sie państw to mielibyśmy bardzo realne szanse na
rok 2016.

[Gość: orzeł]

I jeszcze słówko o stadionach. Jeśli chodzi o Olompijski to wszystko zależy od
projektu, napewno mozna przebudować go na nowoczesny i ciekawy stadion jenak
mysle że koszty takiej modernizacji moga być wieksze niz budowa od podstaw np.
na polach marsowych, ale może warto. Co do Oporowskiej to mam nadzieje że
zgodnie z zapowiedziami w najbliższym czasie powstanie sztuczne oświetlenie,
rozbudowa może poczekać. W razie awansu do I ligi Ślask grałby na Olimpijskim a
nie w Polkowicach,ale mam nadzieje że obietnice miasta wreszcie zostaną
dotrzymane i nie bedzie takiej potrzeby. A jeśli mowa o stadionach w Poznaniu i
Krakowie to wcale nie beda takie archaiczne.Na ME napewno wystarczą.Archaiczny
to juz raczej pozostanie Śląski w Chorzowie.

A tymczasem Poznaniacy ...

[Gość: climec]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2909834.html
na zachęte cytat:
" A kolega Schetyna we Wrocławiu może sobie organizować Mistrzostwa Europy, ale
w... koszykówce. To Poznań i Kraków są piłkarskimi centrami kraju."

[Gość: grunwald]

tam to o malo harakiri nie popelnia z tego powodu i strasznie jada niestety na
Wroclaw. Jako Poznaniak przepraszam

[ert3]

O ile porty lotnicze w Poznaniu i Krakowie są obecnie lepsze niż we Wrocławiu
to stadiony w tych miastach,mimo że jedne z najlepszych w Polsce,nie są żadnymi
obiektami architektonicznymi,każda trybuna z innej bajki w innym stylu i
technologii nie tworzy całości i raczej już nie będzie tworzyć w
przeciwieństwie do SO który po sensownej modernizacji może stać się pięknym
nowoczesnym stadionem wielofunkcyjnym i zarazem obiektem ciekawym
architektinicznie.

[Gość: wiecie_kto]

Wlasnie takie sytuacje jak ta pokazuja jaka prowincja stal sie Poznan.

[preslaw]

Żałosne są wypowiedzi niejako Waldy Dzikowskigo, najwidoczniej nie trzyma już
afektu, no ale jakie imię taka wypowiedź. Niemniej jednak Grzegorz Schetyna
jako minister sportu rónież nie napawa mnie dumą jako mieszkańca Wrocławia.
Niech się lepeij Schetyna zajmie poprawą kondycji w swojej koszykarskiej
drużynie a nie bierze za zarządzanie polskim sportem.