KIEPSKA KOMUNIKACJA MIEJSKA - PARTYNICE

[Gość: madzik]

Kupiłam mieszkanie na Partyniach -ul.Zwycięska. Widzę niestety,że kiepsko
jest w ty rejonie z komunikacją miejscką. Są niby 2 autobusy (112 i 113), ale
rzadko jeżdżą i nie jadą do centrum Wrocławia, a przydałby się jakiś autobus
jeżdzący z Partynic gdzieś w okolice Rynku (Świdnicka/Galeria Dominikańska
itp). Jest to potrzebne tym bardziej, że osiedle powstające na byłych
koszarach jest dopiero w budowie i jeszcze raczej nie jest zamieszkane, ale
za parę lat (parę - parenaście miesięcy) będzie ciężko...
Czy ktoś wie jaka jest procedura uruchomienia nowaj lini autobusowej? Jak
można coś takiego wyegzekwować?

[svarte_sjel]

Gość portalu: madzik napisał(a):
> rzadko jeżdżą i nie jadą do centrum Wrocławia, a przydałby się jakiś autobus
> jeżdzący z Partynic gdzieś w okolice Rynku (Świdnicka/Galeria Dominikańska

Przecież jest. 144.
:^P

> Czy ktoś wie jaka jest procedura uruchomienia nowaj lini autobusowej? Jak
> można coś takiego wyegzekwować?

_Wyegzekwować_ można będąc prezydentem miasta :^)
_Wnioskować_ można za pośrednictwem rady osiedla. Szanse powodzenia widzę
niewielkie bo:
a. to byłyby dość konkretne koszty, a póki co Rada Miejska woli budżet KM
obcinać niż powiększać
b. dopiero co ok. rok temu rozbudowano KM na Wojszycach, Ołtaszynie i
południowych Partynicach przez zmianę taboru na 112 i 113 z autobusó solo na
przegubowe

Swoją opinię na temat uruchamiania kolejnych autobusów w rejon Rynku pominę
przez delikatność :^P

[rw.wro]

to nie komunikacja jest kiepska, tylko domki dla posiadaczy prywatnych aut :P

[Gość: bartollommeo]

Nie widzę sensu, robienia tam jakiejkolwiek nowej linii, gdzyż obłożenie juz
istniejacych jest delikatnie mówiąc niewielke.

[svarte_sjel]

Gość portalu: bartollommeo napisał(a):
> istniejacych jest delikatnie mówiąc niewielke.

Nie róbmy sobie jaj. Obłozenie 113, a zwłaszcza 112 niewielkim trudno nazwać.

[andrzej1971]

mieszkam na Objaydowej - zerniki

tez nie jest slodko

[Gość: bartollommeo]

to chyba nimi nie jeżdzisz.

[svarte_sjel]

Gość portalu: bartollommeo napisał(a):
> to chyba nimi nie jeżdzisz.

Oj jeżdżę, jeżdżę, choć niechętnie z powodów jak wyżej :^)

[Gość: bartollommeo]

Ale prawda jest taka że jak te autobusy jeżdzą sobie przez Partynice to w tym
momencie ich obłożenie jest niewielkie.

[svarte_sjel]

Gość portalu: bartollommeo napisał(a):
> Ale prawda jest taka że jak te autobusy jeżdzą sobie przez Partynice to w tym
> momencie ich obłożenie jest niewielkie.

To akurat możliwe.

Cóż, był kiedyś pomysł, żeby stworzyć linię 313...

[rw.wro]

Gość portalu: bartollommeo napisał(a):

> Nie widzę sensu, robienia tam jakiejkolwiek nowej linii, gdzyż obłożenie juz
> istniejacych jest delikatnie mówiąc niewielke.

popieram. odkąd z obr. poczty gd. znikła wsh (nowa siedziba przy fabrycznej),
to już tam chyba same babcie jeżdżą i małolaty z pobliskich gimnazjów, które w
czasie wagarów robią sobie wycieczki 113 / 112... tam, gdzie jeżdżą tylko te 2
linie nie ma nie wiadomo jakiego obłożenia, a to, że na gaj są zawalone, to nie
powód, żeby puszczać coś nowego na partynice.

[Gość: erni]

Komunikacja jest taka że ja wolę chodzić piechotą. Co do zwycięskiej to na
pewno musi się to zmienić bo powstaje tam wielkie osiedle a jeden autobus na 30
min to kpina. Np. z Hallera czy nawet Powstańcó śłaskich nie można tam
bezpośrednio dojechać. Kom,unikacja delikatnie powiedziawszy jest na poziomie
XIX wiecznym.

[Gość: Adam]

W pełni się zgadzam. Gdyby chociaż puścić dalej 144 i 127 byłoby dużo lepiej.

[Gość: madzik]

Właśnie! Żeby przedłużyć trasę choć jednego z autobusów, np. 144, to już byłoby
lepiej. Autobus jeżdzi akurat przez centrum, a pętlę na południu ma własnie
niedaleko od Zwycięskiej.
A co do obecnego obłożenia busów na tym terenie: właśnie o to chodzi i o tym
pisałam, że za jakiś czas (rok, 2,3 lata) cała Zwycięska będzie zabudowana
nowymi osiedlami. Powstaje na tym terenie kilkaset mieszkań, pomnożyć to przez
kilka osób na mieszkanie, to powstaje niezła masa ludzi, którzy będą się
chciali dostać do centrum. Nawet zakładając, że część, lub nawet większość ma
auta, to jednak sądzę, że obłożenie drastycznie wsrośnie.
Pomysł z kolejką Bielany - PKP też jest niezły :)

[rw.wro]

Gość portalu: madzik napisał(a):

> Właśnie! Żeby przedłużyć trasę choć jednego z autobusów, np. 144, to już
> byłoby lepiej. Autobus jeżdzi akurat przez centrum, a pętlę na południu ma
> własnie niedaleko od Zwycięskiej.

a przez chodnik przy przejściu przez tory, to uniesie się na skrzydłach i
przefrunie, żeby zawieźć madzika na parytnice. byłeś/-aś tam kiedyś na
spacerze, czy wypowiadasz się na temat zupełnie nieznanego ci osiedla, bo może
znajomi tam mieszkają i na imprezkę trudno się dostać? zamiast patrzeć na plan
miasta, zobacz, jak sytuacja wygląda w terenie. ty chyba pracujesz w jakiejś
instytucji a'la zdik, bo masz tak samo trudności z dostrzeżeniem tego, co
znajduje się dalej niż 3cm od krawędzi twojego biurka.

> A co do obecnego obłożenia busów na tym terenie: właśnie o to chodzi i o tym
> pisałam, że za jakiś czas (rok, 2,3 lata) cała Zwycięska będzie zabudowana
> nowymi osiedlami. Powstaje na tym terenie kilkaset mieszkań, pomnożyć to
> przez kilka osób na mieszkanie, to powstaje niezła masa ludzi, którzy będą
> się chciali dostać do centrum.

to niech się ta "masa" przejdzie piechotką na pętlę na wojszycach, skoro to tak
blisko. poza tym to w większości pewnie kawalerki, max 2-osobowe mieszkania,
więc przestań straszyć tym mnożeniem. lepiej zobacz, jakie będą korki, jak
pomnożysz tę ilość przez liczbę posiadanych przez nich aut.

> Nawet zakładając, że część, lub nawet większość ma auta, to jednak sądzę, że
> obłożenie drastycznie wsrośnie.

oczywiście wiesz to na podstawie wieloletnich badań naukowych???

> Pomysł z kolejką Bielany - PKP też jest niezły :)

skoro do pkp bielany macie nie daleko, to do 127 i 144 też nie i na tym koniec
pier***nia...

[Gość: madzik]

Tak właśnie, intryguje mnie kwestia komunikcji na Partynicach, poniewaz biegam
tam często na imprezy... A poza tym nie mam nic innego do roboty...
Nie nie, byłam tam nigdy na spacerze, dopiero kupiłam tam mieszkanie i owszem,
wypowiadam się na temat nieznanego mi osiedla. A właściwie pytam się
forumowiczów o rady, zwłaszcza tych mieszkających tam. Ktoś zaintonował kwestię
144, więc wydaje mi się to teoretycznie dobrym pomysłem. Nie mam pojecia o
jakim przejściu przez tory mówisz.
A co do spacerków, to i owszem, chętnie bym mogła dojść do pętli na Wojszycach,
ale pędząc rano do pracy i z małym dzieckiem, które trzeba odwieżć do
przedszkola to tak średnio, zwłaszcza w zimie. Także dziękuję bardzo za dobre
rady.

[svarte_sjel]

Gość portalu: madzik napisał(a):
> A co do spacerków, to i owszem, chętnie bym mogła dojść do pętli na Wojszycach,

Pętli na Wojszycach już od daaaawna nie ma :^P

[Gość: madzik]

Hmmm...pętla czy nie pętla, to gdzieś bus 144 kończy jazdę i wg rozkłady ze
strony www.wroclaw.pl/zdik/0144/w.htm to nazywa się pętla na
ul.Wojszyckiej. :)

[svarte_sjel]

Gość portalu: madzik napisał(a):
target="_blank">www.wroclaw.pl/zdik/0144/w.htm</a> to nazywa się pętla na
> ul.Wojszyckiej. :)

Która to ul. Wojszycka według wszelkich znaków na niebie i ziemi znajduje się
na Partynicach.

kiepska orientacja mieszkańców osiedla...

[rw.wro]

Gość portalu: madzik napisał(a):

> Ktoś zaintonował kwestię 144, więc

więc jeśli ktoś zaintonuje, że obcięcie sobie głowy jest najlepszym życiowym
rozwiązaniem, to oczywiście bez namysłu, owczym pędem tak zrobisz?!...
a co do spaceru, to do 144 dojdziesz ul. agrestową (boczna od strachowskiego /
zwycięskiej), potem skręć w lewo w czereśniową i dojdziesz po prawej do
wojszyckiej - pętla 144. potem się wypowiadaj, czy przegubowce się tą "twoją"
trasą przecisną...
znasz li to osiedle? - cudze zabieracie, swego nie znacie. ciekawe, co
powiedzieliby mieszkańcy wojszycekiej o okolic, gdybyście zdublowali 144 ze 112
przez ołtaszyńską, a oni nic by nie mieli. no tak, ale to wtedy oni by musieli
chodzić, więc was by to g*** obchodziło...

[Gość: Adam]

Zaraz zaraz panie nerwowy wielce, nie chodzi o zabieranie nikomu 144, tylko o
przeniesienie pętli w okolicy Zwycięskiej czy nawet Wysokiej, bo tam też dużo
się buduje. I mieszkańcy Wojszyckiej nic by nie stracili, bo autobus by nadal
jechał Wojszycka i dalej Ołtaszyńską. To jest tylko jedna z propozycji, żeby
nie tworzyć nowej linii itd. i niedużym kosztem uszczęśliwić sporą grupę ludzi,
która będzie się bardzo szybko powiększać.

Pozdrawiam

[svarte_sjel]

Gość portalu: Adam napisał(a):
> się buduje. I mieszkańcy Wojszyckiej nic by nie stracili, bo autobus by nadal

Zaraz nic. Sporej części mieszkańców oddaliłby się od domu przystanek.

[Gość: Adam]

Nie byłoby tak źle, między przedostatnim przystankiem a pętlą jest chyba nie
więcej jak 200 metrów. A nawet niechby ten autobus zajeżdżał na pętlę, robił
kółko i jechał dalej w okolice np. Zwycięskiej, żeby zebrać ludzi z nowych
osiedli, uważam że to rozsądna propozycja. Takie samo przedłużenie 127 byłoby
już po prostu cudowne :).

[svarte_sjel]

Gość portalu: Adam napisał(a):
> osiedli, uważam że to rozsądna propozycja. Takie samo przedłużenie 127 byłoby
> już po prostu cudowne :).

To namów radnych na dodanie do budżetu KM pieniędzy na to przedłużenie.

[Gość: madzik]

Ależ jesteś pesymistycznie nastawiony do życia. Dyskutujemy tu o możliwościach,
propozycjach. Na lobbowanie za konkretnym pomysłem przyjdzie czas jak już
mozliwie najlepszy pomysł się znajdzie. A dzięki takim dyskusjom właśnie rodzą
się idee.
Krytyka oczywiście się przyda, ale konstruktywna... Namawiać radnych osiedla,
zdik i rajców miejskich będziemy później. Uważam, że próbować trzeba. A jak się
nie uda to trudno. Lepiej chyba sobie powiedzieć, że próbowałam/-em coś zrobić
niźli tylko marudzić, że napewno i tak by się nie udało. Więcej optymizmu!

[svarte_sjel]

Gość portalu: madzik napisał(a):
> Ależ jesteś pesymistycznie nastawiony do życia. Dyskutujemy tu o

To się nazywa realizm :^)

[Gość: madzik]

rozumiem...szklanka jest w połowie pusta... :P

[svarte_sjel]

Gość portalu: madzik napisał(a):
> rozumiem...szklanka jest w połowie pusta... :P

Szklanki nie ma. Zostałą rozbita :^P

[rw.wro]

Gość portalu: madzik napisał(a):

> Na lobbowanie za konkretnym pomysłem przyjdzie czas jak już
> mozliwie najlepszy pomysł się znajdzie. A dzięki takim dyskusjom właśnie
> rodzą się idee. (...)
> Namawiać radnych osiedla, zdik i rajców miejskich będziemy później. Uważam,
> że próbować trzeba

taaak, gadać na sucho można, ale jak trzeba ruszyć d*** i coś zrobić,
to "zajmiemy się tym później" - póki co gdybamy i marudzimy, że jest źle

[Gość: tester]

a moze by reaktywowac tory kolejowe
i puscic kolej podmiejską
z bielan na dw. główny?

[rw.wro]

Gość portalu: tester napisał(a):

> a moze by reaktywowac tory kolejowe i puscic kolej podmiejską z bielan na dw.
> główny?

ok, tylko niech nikt potem nie marudzi, że ma za daleko do stacji!

[Gość: madzik]

Dowiedziałam się, że mieszkańcy nowego osiedla na Psim Polu - ul.Polewska/
Litewska również walczą z niewystarczającą komunikacją miejską. Wspólnoty
mieszkaniowe zebrały się, napisały petycje. Zobaczymy jakie skutki przyniosą
ich działania. Będzie można wykorzystać ich doświadczenia.

madzik - superortografka!

[rw.wro]

Gość portalu: madzik napisał(a):

> Dowiedziałam się, że mieszkańcy nowego osiedla na Psim Polu - ul.Polewska /
> Litewska (...)

polwSka, kobieto! to od polesia, a nie polewki. jednak czytając twoje wpisy, to
rzeczywiście, niezła polewka!

rw.wro jeszcze lepszy...

[wro73]

rw.wro napisał:


>
> polwSka, kobieto! to od polesia, a nie polewki. jednak czytając twoje wpisy,
to
>
> rzeczywiście, niezła polewka!
>

No właśnie - źdźbło w cudzym, belki we własnym oku nie widać...

polwSka - ani to od Polesie, ani od polewki, raczej z niechlujstwa.
POLESKA - taka jest nazwa tej ulicy.

poleska, poleska, poleska, poleska, poleska...

[rw.wro]

wro73 napisał:

> rw.wro napisał:
>
>
> >
> > polwSka, kobieto! to od polesia, a nie polewki. jednak czytając twoje wpi
> sy,
> to
> >
> > rzeczywiście, niezła polewka!
> >
>
> No właśnie - źdźbło w cudzym, belki we własnym oku nie widać...
>
> polwSka - ani to od Polesie, ani od polewki, raczej z niechlujstwa.
> POLESKA - taka jest nazwa tej ulicy.

"zjedzenie" litery, to czysty błąd w niedociśnięciu klawisza, ale wstawianie w
słowo litery, której w nim nie ma, to już błąd ortograficzny.