Po Marszu Równości

[Gość: Apasz]

Rozumiem ze z obu stron , a tych nacpanych kolesi z manifestacji gejowskiej
tez identyfikują

[homo.vratislaviensis]

następny Wielki Polak, żal czytać te żałosne wypociny. szkoda tewj fatygi w
pisaniu, Niczym suię nie różnisz od NOP.

[Gość: drom]

a powiedz chlopczyku kto cie zaatakowal i w jaki sposob ?
czym czujesz sie obrazony poza oczywiscie zwyklym jestestwem tych troche innych
od ciebie ludzi ? czy obecnosc chinczyka lub murzyna tez jest dla ciebie
obrazliwa przez samo to, ze osmielil sie byc inni niz "jedyny sluszny" ty ?
co do atakow na kosciol i kler - coz w kazdym srodowisku sa radykalowie ale
jakos nie slychac informacji o tym, zeby jacys agresywni geje rzucili sie na
zakonnice lub nie daj boze ksiedza - zreszta to ci raczej ostatni czesciej
atakuja srodowiska homo niz sa przez nie atakowane.
duzo zdrowia zycze i zebys sie nie musial nigdy zmierzyc z problemem odmiennosci
na przyklad wlasnych dzieci - wroze ci kleske na calej linii :-(

Wygląda na to, że obrońcy homoseksualistów

[copa.cojones]

manifestują iż wszyscy jesteśmy "równi" np.: z Aleksandrem D. co parzył się w szkolnym kiblu z woźnym.
Chyba oni, bo ja nie czuję się z nim równy.

[operator.walca]

Do Strusia !@ Wszędzie cię pełno. Pewnikiem robisz za psychiatrę i prowokujesz.
Weź, daj se siana z wpisami, boo są żenujące i prostackie. A filozofia w nich
ukazana, dowodzi, że masz blisko do kamienia łupanegoooo

[Gość: struś]

hehe, prostackie? W którym miejscu? Może argumentami walcz, a nie
inwektywami:P? Kamień łupany to ty głową powinieneś łupać :P

[Gość: struś]

nie zdzierżyłem i zniżyłem się do poziomu operatora walca, który uprawnienia na
pojazd nabył najwyrazniej po zasadniczej szkole zawodowej..ups ;)

[Gość: cavalier]

Odgryzasz się struś przy ogonie, a strusie wysiadujący jaja ( takowoż czynisz
przed TV) nie mają głosu

[Gość: struś]

O! cymbałów przybywa. Następny, który zamiast rzeczowo dyskutować, czepia się
nicka ;)

[Gość: xyz]

Polska to wielki kraj. Jest w niej miejsce dla wszystkich.
Taka jest trdycja tej ziemii gdzie wschod spotyka zachod.
Xenofobia zawsze szkodzila Polakom.
Niszczyc jest latwo natomiast budowac jest trudno.
P.S.
Pracuje z kobieta ktoraj corka to lesbijka.Ta corka jest w trwalym zwiazku i
rok temu urodzila dziecko.

[Gość: struś]

Czyzby partenogeneza?

A na powaznie - jeśli chowa je z kobietą, to jest to patologia.

CUD !!!

[Gość: Apasz]

Cud zyje z kobietą i urodziła dziecko .... bez prokreacji z facetem ;)
toz to dziwolong ;)

:-)))

[seledynowa]

wiem, że to przykre dla "prawdziwego faceta", ale coraz mniej od Was
zalezy ...baby nawet z prokreacją sobie jakoś radzą (dziś banki spermy, jutro
partenogeneza lub klonowanie) ;-)

nie uwazasz ....

[Gość: Apasz]

Nie uwazasz ze to juz nie jest smieszne ale tragiczne , moze troszke jest w tym racji ze samce sie nie sprawdzają ale bez warjacji jest troche pedałów jest troche innych dewiantów ale pozostaje jeszcze te 98% normalnych facetów napewno panie mogą cos dla siebie znalesc

sexmisja to proroctwo ;) ale ja juz widze ... Bocian Bocian !!! ;)

niestety :-(((

[seledynowa]

od tych 98% (i tak optymistycznych, gdyż w/g mnie więcej naleząloby odjąć na
homoseksulaistów i prawdziwych dewiantów) odejmnij:
- niedojrzałych maminsynków,
- impotentów z musu i wyboru
- księży
- sadystów, awanturników, pieniaczy , złośników
- sfanduły, brudasów, "facetów" bez jaj psychicznych
- małoletnich
- chorych, niedołęznych i starców
Zostaną smutne resztki :-( bez któych przeciętna kobieta da sobie i tak rade w
zyciu.
Nie żartuje, ale geny meskie zanikają w przyrodzie - moja córka jest maniaczka
biologii i kiedyś pokazała mi jakiś artykuł naukowy, w którym przedstawiano
zjawisko zanikania meskości w gatunku ludzkim.
Wasze dni sa już policzone :-(

[Gość: struś]

Hehe, był pewien genetyk z Kanady albo z USA, który stwierdził zjawisko
zanikania męskich chromosomów, tylko cały pic polega ma tym, że facet się
POMYLIŁ ;) i jak znajdę link do tego artykułu, gdzie opisano jego błąd, to nie
omieszkam tutaj go podać.

Tak przy okazji - klonowanie jest zagrozeniem takze dla pań - bo dzięki niemu
rowniez samiec moze być biologiczną matką (przeciez niekoniecznie trzeba od
samicy pobierać komórki macierzyste, prawda);)

Mało tego - słyszałaś o ektogenezie? Podejrzewam, ze za ileś-tam lat zbudowanie
sztucznej macicy przez naukowców stanie się faktem, a wtedy drzyjcie, panie ;)

Z tym drzeniem to zartuję oczywiście. Obie płcie są sobie potrzebne i się
nawzajem uzupelniają.

prawdziwy problem naszego gatunku

[seledynowa]

chyba tkwi w czym innym
otóz, zarówno panowie jak i panie przejawiają coraz mniej motywacji do
prokreacji; w środowiskach na wyższym poziomie mentalno-materialnym coraz
cześciej rodzina to 2+ pies lub kot ...bez potomstwa;
i ani sztuczne macice, ani sztuczne penisy nie rozwiąża problemu zanikania
potrzeby podtrzymania gatunku;
może czeka nas los dinozaurów?

[Gość: struś]

www.wprost.pl/ar/?O=60586
Tutaj jest artykuł. Przy podtytule "siła napędowa ewolucji" jest akapit
poswięcony rzekomemu zanikaniu męskich chromosomów.

Warto dodać ze ten gość od "zanikania męskich genów" spotkał się z duzą krytyką
środowiska medycznego, bo podobno podczas swoich badań coś tam spartolił i
podobno ich wyniki mozna o kant d.. rozbić. Generalnie naukowcy stwierdzili, ze
nie da się stwierdzić zanikania chromosomu Y (męskiego) na podstawie obserwacji
w tak krótkim przedziale czasu, jak on to przyjął. Po prostu ten chromosom ulega
bardzo często mutacjom i skracanie się/wydluzanie jest u niego zupełnie
normalne.

[bischof]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Polska to wielki kraj. Jest w niej miejsce dla wszystkich.
> Taka jest trdycja tej ziemii gdzie wschod spotyka zachod.
> Xenofobia zawsze szkodzila Polakom.
> Niszczyc jest latwo natomiast budowac jest trudno.
> P.S.
> Pracuje z kobieta ktoraj corka to lesbijka.Ta corka jest w trwalym zwiazku i
> rok temu urodzila dziecko.
>
Znam również takie związki hetero-homo. Kobieta jest hetero a mąż homo,
mają oni również dziecko. Ona jest nieszczęśliwa i tylko ze względu na dziecko
kontynuuje ten związek. Dziecko widzi jak tatuś zrywa się z domu, aby w
sobotę i niedzielę spędzić z męskimi dziwkami . To są patologiczne związki.

Dzisiaj w EuroNews podano iż nie będzie się święcić na księży ludzi o
skłonnościach homo, również takich co popierają ruch homo , bądź takich co
uznają kulturę homo za normalną.
Kościół zamierza przeprowadzić czystkę w swoich szeregach . Zbyt wiele
pederastów chowa się za sutanną .

[jotesz]

pogadali jak platfus z pisuarem...

[atsieta]

Głucho wszędzie,ciemno wszędzie co to będzie?

[Gość: Fakir]

wczoraj wyszło oficjalne stanowisko koscioła na temat problemu homoseksualizmu i
problemów z tym zwiazanych. Moze sie z tym zapoznaj zanim zaczniesz podpierać
sie autorytetem kościoła...
Co do małzenstw adopcji - wg mnie nie ma dyskusji-zakaz
NAtomiast czym innym jest nietolerancja wobec ludzi którzy swemu losowi nie są
winni (%homoseksualistów w społecznościach jest stały i niezależny od czynników
kulturowych, regionalnych, społecznych itp.), utozsamianie ich sklonnosci do
pedofilii, wyrzucanie na margines.. Osobiscie bardziej sie boje przykładnych
"ojców rodziny" wykorzystujących seksualnie swe dzieci, gwałcicieli itp. niż
ludzi o ukierunkowanych preferencjach seksualnych i mających partnerów którzy
tez takowe posiadają.
i powtorze to co było w wykasowanym gdzie indziej watku - kazdy totalitaryzm
(ew. ugrupowania profaszystowskie, nacjonalistyczne, narodowościowe) potrzebują
zdefiniowanego wroga - a te słowa są pod adresem NOP, kiboli, LPR, MW (kolejnosc
przypadkowa)

[Gość: 777]

usunięto mój post (ten, na którego odpowiada fakir) Jestem przekonany, że stało
się tak dlatego, iż rzeczowo argumentowałem swoje poglądy, nikogo nie
obrzucałem inwektywami i nikomu nie groziłem, a ta gazeta chce przedstwić
wszystkich którzy wyznają odmienne od niej stanowisko jako nietolerancyjnych
faszystów. Do wiadomości fakira atanowisko kościoła znam i zgadzam się z nim
jest niezmienne - homoseksualizm jest grzechem. Natomiast mnie osobiście nie do
końca ono nawet dotyczy bo ja jestem protestantem i autorytetem dla mnie jest
biblia, w której homoseksualizm jest nazwany: niezgodnym z naturą obcowaniem i
grzechem. Przy czym jeszcze raz powtórze jestem zobligowany kochać grzeszników
(nie tylko ich tolerować), ale jednocześnie niezgadzać się na propagowanie
szerzej złej postawy.

[Gość: Fakir]

nawet nie zauwazylem ze zostalo cosik skasowane...
co do grzechu - wraz z wiekiem moje stanowisko co jest grzechem a co nie staje
sie coraz bardziej krytyczne (pewnie teraz grzeszę)...
> ale jednocześnie niezgadzać się na propagowanie
tu sie czesciowo zgadzam, afiszowanie sie tez mnie denerwuje i budzi mieszane
uczucia... Ale bardziej we mnie budzi gniew i sprzeciw przypisywanie
homoseksualistom całkiem innych negatywnych cech niezwiazanych akurat z tym ich
odchyleniem od normy przyjętej w społeczeństwie...
Ps. co do cenzury na forum - wszystko to idzie w dziwną stronę...

[mikka8]

Jakoś nie spotkałam się jeszcze z dyskryminacją homosksualistow. W pracy mamy
jednego takiego i nikt z tego problemu nie robi. Jest dobrym kumplem i
już.Spotykam czasem pary homo w kafejkach .Siedzą , gruchają , i jakoś nikt ich
nie zaczepia i nie wyśmiewa . Gdzie ten brak akceptacji przez społeczeństwo?
Gdzie utrudnianie im życia? Kto im tak dokucza ? Szalikowcy ? Dresiarze ? Ci ,
to każdemu dopieką ,i nie trzeba być homosksualistą , aby się o tym przekonać.
Niektórzy chyba w jakąś paranoję wpadają (?)

[Gość: 777]

dokładnie

[bischof]

seledynowa napisała:

> a przeciez do niedawna przeciwnicy gejów oskarżali komunistów i Żydów o
> szczególne zasługi w rozpowszechnianiu tej "patologii"...
>
Nie wydaje mi się że być homoseksualistą oznacza patologię.
Homoseksualizm jest w gruncie rzeczy do zaakceptowania, tak długo jak długo
nie wchodzą oni na latarnie z których krzyczą iż są prześladowani.
Jeśli ktoś jest homo , to nich sobie nim będzie . Ale niech tym faktem nie
obciąża środowiska.
Czasami jest to dla heteroseksualisty nie smaczne , a wręcz obrzydliwe.
Nie można przecież zmusić zdrowego człowieka do tego, aby penetracje w obcym
otworze odbytowym uważał za akt współżycia seksualnego.
Pierwotnie nasz pociąg seksualny miał funkcje zgodną z obecną funkcjom pociągu
seksualnego heteroseksualisty. Nasz instynkt kierował nas w kierunku
przetrwania.
W wyborze „samicy” do dzisiaj kierujemy się podświadomie prastarym naszym
instynktem.
Właściwy dobór „samicy” pozwalał nam na zostanie z nią długo, co sprzyjało
rozwojowi potomstwa.

Co do żydów , to wydaje mi się iż oni szukali po prostu sprzymierzeńców
prześladowania.
Faszyści nienawidzili wszystko co było niezgodne i ich ideologią.
Inwalida , bo niezdolny do pracy a więc nieużyteczny.
Homoseksualistów , bo nie przyczyniali się do powiększenia szeregów faszystów.
Żydów , bo byli mniejszością narodową o odrębnej kulturze .

i znowu :-(((

[seledynowa]

znowu ta obsesja ...odbytu!
Zalezy co komu w duszy gra...
Gdy ja słysze słowo GEJE to moje skojarzenia dotyczą miłości dwóch facetów,
zainteresowanych literaturą, sztuką, muzyką; facetów posuadających wyższą niz
przeciętna wrazliwość estetyczna, kulturalnych i łagodnych.
Ale typowy homofob kicha na sztuke i kulturę - guzik o tym wie; z miłościa tez
chyba jest mu nie po drodze (za duzy bagaż agresji, więc jedyne co mu
przychodzi do głowy to .... cudzy odbyt
A tak na marginesie wspomnę, że seks analny jest bardzo czesty wśród par
heteroseksualnych - akurat to słabo róznicuje homo od hetero ;-)

[mikka8]

seledynowa napisała:

> znowu ta obsesja ...odbytu!
> Zalezy co komu w duszy gra...
> Gdy ja słysze słowo GEJE to moje skojarzenia dotyczą miłości dwóch facetów,
> zainteresowanych literaturą, sztuką, muzyką; facetów posuadających wyższą niz
> przeciętna wrazliwość estetyczna, kulturalnych i łagodnych.
> Ale typowy homofob kicha na sztuke i kulturę - guzik o tym wie; z miłościa
tez
> chyba jest mu nie po drodze (za duzy bagaż agresji, więc jedyne co mu
> przychodzi do głowy to .... cudzy odbyt
> A tak na marginesie wspomnę, że seks analny jest bardzo czesty wśród par
> heteroseksualnych - akurat to słabo róznicuje homo od hetero ;-)


Nie gniewaj się Seledynowa , ale Twoje " uwielbienie" dla homoseksualistów ma
na mnie działanie zupełnie odwrotne od tego ,który zapewne próbujesz tu
lansować. Nie mam nic przeciw tym facetom , ale nie będę ich trktować lepiej
niż traktuję zwykłego hetero. Po tym co piszesz można pomyśleć , ze oceniasz
ich jako coś "lepszego ". Uważam , że przynajmiej w Polsce nie dzieje się im
żadna krzywda , a to całe bajanie o dyskryminacji i homofobii pogarsza tylko
sytuacje.
Pozdrawiam

[seledynowa]

po pierwsze nie uwielbiam gejów,
po drugie rzeczywiście mam ich za cos lepszego ale od ...homofobów
po trzecie uważam, że Polska nie jest krajem w którym jakimkolwiek miejszościom
zyje się błogo. Owszem mamy dobre prawo, gwarantujące równość, ale jednoczesnie
wielu Polaków (zwłaszcza tych u sterów władzy) ma w genach ...lekceważenie
prawa. Dlatego mimo tolerancji na papierze (czyli w Konstytucji) w praktyce:
władza (zakaz marszów, urzędnicy, pracodawcy i szary Kowalski dyskryminuja
mniejszości 9w tym homoseksualistów)
Bo dyskryminacja to nie tylko rzucanie kamieniami, zakaz wstepu do knajpy, czy
kmora gazowa...
dyskryminacja zaczyna się w umysle każdego, kto uważa, że drugi cżłowiek nie
zasługuje na takie samo prawo jak Ty np. na prawo do manifestowania swoich
poglądów, uczuć, na prawo do zakładania rodziny, na prawo do wychowywania
dzieci...
Bo w umyśle dyskrymionatora "moje prawa to przywileje dla innych"

PS. A na marginesie:
czy nie uważasz, ze budowanie swoich opinii na zasadzie przeciwstawiania się
czyjemuś "uwielbieniu" jest po prostu ...dziecinne

[mikka8]

Zdefiniuj określenie " homofob".
Czy homofobem jest każdy , kto nie zgadza się w stu procentach z postulatami
homoseksualistów?
Czy to ma być coś takiego " jesteś absolutnie z nami , a jak nie to jesteś
przeciw nam ?"
Trochę mi trudno za Tobą nadążyć seledynowa ;)

[seledynowa]

Homofobia (od słów "homoseksualizm" i "fobia") - lęk przed zetknięciem się z,
niechęć, potępienie bądź nienawiść wobec osób o orientacji homoseksualnej. W
codziennym użyciu jednak zakres terminu "homofobia" obejmuje homofobię w sensie
medycznym, heteroseksizm, heterocentryzm, heteronormatywność oraz - szerzej -
wszelkie przejawy sprzeciwu wobec politycznych czy obyczajowych postulatów osób
LGBT oraz wszystkie formy agresji skierowanej wobec tych osób.

i dalej tu: pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia

W/g mnie homofobem jest również ktoś, kto na ogół zachowuje się dość przyjaźnie
wobec homoseksualistów, ale stawia wyraźne granice tej "zyczliwości" np.
uważając, ze homoseksualiści nie moga wychowywac dziewi, bo co...? dlaczego?
bo podświadomie czują jednak lęk, że homoseksualista jest zagrożeniem dla
dziecka
więc tak naprawde traktują gojako coś gorszego, niełenowartościowego,
niepewnego i zagrażającego tzw. "normalnemu" człowiekowi

[mikka8]

seledynowa napisała:

> Homofobia (od słów "homoseksualizm" i "fobia") - lęk przed zetknięciem się z,
> niechęć, potępienie bądź nienawiść wobec osób o orientacji homoseksualnej. W
> codziennym użyciu jednak zakres terminu "homofobia" obejmuje homofobię w
sensie
>
> medycznym, heteroseksizm, heterocentryzm, heteronormatywność oraz - szerzej -
> wszelkie przejawy sprzeciwu wobec politycznych czy obyczajowych postulatów
osób
>
> LGBT oraz wszystkie formy agresji skierowanej wobec tych osób.
>
> i dalej tu: pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia
>
> W/g mnie homofobem jest również ktoś, kto na ogół zachowuje się dość
przyjaźnie
>
> wobec homoseksualistów, ale stawia wyraźne granice tej "zyczliwości" np.
> uważając, ze homoseksualiści nie moga wychowywac dziewi, bo co...? dlaczego?
> bo podświadomie czują jednak lęk, że homoseksualista jest zagrożeniem dla
> dziecka
> więc tak naprawde traktują gojako coś gorszego, niełenowartościowego,
> niepewnego i zagrażającego tzw. "normalnemu" człowiekowi
>


To ja chyba też jestem takim homofobem . Nie podoba mi się pomysł adopcji
dzieci przez homoseksualistów.
Ciężkie są kryteria , aby znaleść się po stronie "tolerancyjnych" ;) Ja się nie
kwalifikuje :( No cóż , trudno .

[Gość: Fakir]

> wobec homoseksualistów, ale stawia wyraźne granice tej "zyczliwości" np.
> uważając, ze homoseksualiści nie moga wychowywac dziewi, bo co...? dlaczego?

z bardzo prostego.
Dziecko w rodzinie kształtuje swój wizerunek swiata - a związek homoseksualny -
przy całej dla niego tolerancji - nie jest najmniejsza komórką społeczną jaką
jest rodzina (czy związek konkubencki). Dorośli mają prawo wyboru, dziecko
takiego wyboru już nie ma...

[mikka8]

Gość portalu: Fakir napisał(a):

> > wobec homoseksualistów, ale stawia wyraźne granice tej "zyczliwości" np.
> > uważając, ze homoseksualiści nie moga wychowywac dziewi, bo co...? dlacze
> go?
>
> z bardzo prostego.
> Dziecko w rodzinie kształtuje swój wizerunek swiata - a związek
homoseksualny -
> przy całej dla niego tolerancji - nie jest najmniejsza komórką społeczną jaką
> jest rodzina (czy związek konkubencki). Dorośli mają prawo wyboru, dziecko
> takiego wyboru już nie ma...



Ja też tak uważam :)

[seledynowa]

to kwestia tylko umowy społecznej :-)
dzieci sa wychowywane w związkach małżeńskich, konkubenckich, rodzinach
niepełnych (tylko matka, lub tylko ojciec), przez ciocoe, dziadków lub starsze
rodzeństwo ale także w domach dziecka, rodzinach zastepczych, inetrnatach,
żłobkach tygodniowych, placówkach opiekuńczych ....nie tylko w rodzinie
pt."Tata, mama i ja"
żadnej z w/w form prawo się nie sprzeciwia;
co jest dla dziecka lepsze;
- dom dziecka z przemocą miedzy wychowankami, samymi kobietami w obsłudze -
który nijak się ma do jakichkolwiek wzorców rodzinnych, a zazwyczaj bywa
wylegarnią obywateli nie potrafiących wchodzić w bliskie i trwałe związki
emocjonalne z drugim człowiekiem;
- czy stabilna sytuacja wychowawcza w domu kochających sie dwóch osób o tej
samej płci; homoseksualizm nie jest zaraźliwy, ale chłód i pustka emocjonalna
jak najbardziej tak

Zabierzcie dzieci z domów dzioecka, z ośrodków, patologicznych rodzin, z
obszarów nędzy i dajcie je kochającym sie parom heteroseksualnym, by mozna było
kształtować w tych dzieciach prawidłowe wzorce rodzinne. Wtedu OK ...może poprę
hasło "Dzieci dla wzorcowej rodziny!"

ale dziś moge się tylko utwierdzać się w opinii, że tym co zabrania pozwolić
homoseksualistom na wychowywanie dzieci to po prostu LĘK ....ale przed czym?
to lęk irracjonalny przed czyms czego nie znamy, nie rozumiemy...

[mikka8]

Takie małe "Z deszczu pod rynnę" ?

[Gość: Fakir]

> dzieci sa wychowywane w związkach małżeńskich, konkubenckich, rodzinach
> niepełnych (tylko matka, lub tylko ojciec), przez ciocoe, dziadków lub starsze
> rodzeństwo ale także w domach dziecka, rodzinach zastepczych, inetrnatach,
> żłobkach tygodniowych, placówkach opiekuńczych ....nie tylko w rodzinie
> pt."Tata, mama i ja"
nigdzie nie piszę że rodzina = "tata, mama i ja"
natomiast wybacz ale dla przypadków losowych lepszym miejsce dla dziecka jest
np. rodzinny (coraz częsciej) dom dziecka niz opcja "tata1, tata2 i ja"

[Gość: jajaja]

a skąd ta pewność? masz jakies dowody, że to jest dla dziecka lepsze? a jesli
prawdziwym, kochającym ojcem, jest ...gej? to dzieciak nie ma prawa mieszkac z
ojcem iz wujkiem? A może ty myslisz, że geje to takie dzikusy, które seks
uprawiają publicznie? I stąd ten lęk

[bischof]

Gość portalu: jajaja napisał(a):

> a skąd ta pewność? masz jakies dowody, że to jest dla dziecka lepsze? a
jesli
> prawdziwym, kochającym ojcem, jest ...gej? to dzieciak nie ma prawa
mieszkac z
>
> ojcem iz wujkiem? A może ty myslisz, że geje to takie dzikusy, które seks
> uprawiają publicznie? I stąd ten lęk
>

Sprawa jest prosta .
Homoseksualista nie jest w stanie wypełnić , w kształtowaniu się osobowości
dziecka, czegoś co nazywa się socjalną formo kształtowania się seksualności w
młodym człowieku.
Te słowo dotyczy tylko socjalnych homoseksualistów. U biologicznych
homoseksualistów ta kwestia wygląda trochę inaczej.
Gdy człowiek znajduje się w końcowej fazie dojrzewania często występuje u
takich osobników wahania między hetero-homo. Wtedy środowisko ma bardzo
istotnym wpływ na takiego człowieka. Jeśli ktoś jest biologicznym homo, to
wybór jest zaprogramowany w czasie gdy osobnik był w łonie matki.

Co dotyczy wyboru przy adopcji, to nie mam co do tego wątpliwości iż dzieci
należy chronić od związków homo-homo. Dziecko nie jest przedmiotem który ma za
zadanie zrealizowanie instynktu ojcowskiego u pederastów. To pogwałcenie praw
bezbronnego młodego człowieka.

[Gość: Fakir]

tak konkretnie opowiedziales że dopisze tylko jedno:
tata_gej = sprzeczność

[bischof]

Gość portalu: Fakir napisał(a):

> tak konkretnie opowiedziales że dopisze tylko jedno:
> tata_gej = sprzeczność
>

Znane są już przypadki gdzie pederaści adaptowali dziecko (z Rosji) , nie wiem
czy to była legalna adopcja.
Niestety pederaści się rozeszli , a dziecko zostało , jak to się mówi, na
lodzie.
To skandal za który odpowiedzialne jest lobby homoseksualistów.!!
Taki rozwój prowadzi do degeneracji społecznej.
Żyjemy w świecie gdzie ponoć nie ma niewolnictwa , ale młodego człowieka
traktuje się jako towar do kupienia.

Wielu z was stara się usprawiedliwić adopcje dziecka przez homoseksualistów i
myśli iż dziecko trzeba wyrwać ze środowiska patologicznego.
Ale przecież jak wyrywamy dziecko ze środowiska patologicznego , to nie możemy
go dawać w inne środowisko patologiczne.
Tak patologiczne, bo zaburzenie w orientacji seksualnej prowadzi w większości
do patologii społecznej.
Dziecko małe skaleczone przez los, ląduje w domu dziecka . To już jest szok.
Dawać takie dziecko pederastą ? Co z takiego człowieka wyrośnie gdy przeżyje
następny szok ???

czyżby?

[Gość: M]

spory procent gejów w młodości wchodzi w związki z kobietami, mają nawet z nim
dzieci, ale po jakimś czasie albo sobie uświadamiają swoją homoseksualność,
albo nabierają odwagi do zycia zgodnie z odmienna seksualnością
...a wtedy pozostają im dzieci ze związku z kobietą

[bischof]

Gość portalu: M napisał(a):

> spory procent gejów w młodości wchodzi w związki z kobietami, mają nawet z
nim
> dzieci, ale po jakimś czasie albo sobie uświadamiają swoją homoseksualność,
> albo nabierają odwagi do zycia zgodnie z odmienna seksualnością
> ...a wtedy pozostają im dzieci ze związku z kobietą
>
O tym już pisałem iż takie przypadki znam osobiście.
Są homoseksualiści co mają po dwoje dzieci, a małżeństwo traktują jak zwykły
parawan.
A nawet znam przypadek iż mąż homo sprowadza swojej żonie hetero kolegów
hetero.
Jedno dziecko ma z nim , a drugie z kim innym. Co mężowi homo wcale nie
przeszkadza.
To przecież jest degeneracja.

jaka tam degeneracja!

[Gość: jajaja]

zwyczajna rodzina ...inaczej ;-)

[bischof]

Gość portalu: jajaja napisał(a):

> zwyczajna rodzina ...inaczej ;-)
>

Nie chodzi tu o odczucia dorosłych , ale o dziecko.
Dziecko jest doskonałym rejestratorem wszelkich impulsów zewnętrznych.
Szczególnie z najbliższego środowiska.

[bischof]

seledynowa napisała:

> znowu ta obsesja ...odbytu!
> Zalezy co komu w duszy gra...
> Gdy ja słysze słowo GEJE to moje skojarzenia dotyczą miłości dwóch facetów,
> zainteresowanych literaturą, sztuką, muzyką; facetów posuadających wyższą
niz
> przeciętna wrazliwość estetyczna, kulturalnych i łagodnych.
> Ale typowy homofob kicha na sztuke i kulturę - guzik o tym wie; z miłościa
tez
> chyba jest mu nie po drodze (za duzy bagaż agresji, więc jedyne co mu
> przychodzi do głowy to .... cudzy odbyt
> A tak na marginesie wspomnę, że seks analny jest bardzo czesty wśród par
> heteroseksualnych - akurat to słabo róznicuje homo od hetero ;-)
>
Seledynowa .
To nie obsesje odbytu, to forma zaspakajania potrzeb seksualnych u ludzi z
zaburzeniami w orientacji seksualnej.
Żyje w jednej ze stolic zachodu, i bywałem w miejscach gdzie mężczyźni
uprawiali seks między sobą. I to nie dwóch mężczyzn ,ale więcej . Znam kluby
dla pederastów, bywałem w nich. Na pewno zadasz sobie pytanie w jakich celach
tam bywałem ?.
Miałem znajomych z tego środowiska , myślałem tak jak tu myślą inni, iż to
jest po prostu inna seksualność.
Gdy poznałem te środowisko do szpiku kości, zmieniłem zdanie .
To są ludzie w gruncie rzeczy nieszczęśliwi, o dużej huśtawce humoru.
Owszem, cechy o których Ty napisałaś są zbieżne z moimi obserwowaniami, ale
muszę Tobie powiedzieć iż to sprawa raczej środowiskowa.
Jednego co znam próbował sobie odebrać życie z powodu faktu iż jest
homoseksualistą.
Wolał bym nie wchodzić w życie homoseksualistów którzy uważają się za
przykładną kochającą parę.
W każdym razie ich rodzice tak myślą. A znam osobiście i takie związki. To
jest po prostu upadek obyczajowości i wielkie bagno moralne. Żyją oni razem w
jednym mieszkaniu , każdy z nich sprowadza sobie młodych chłopaków na noc.

Co do seksu analnego to faktycznie jest jak mówisz .
Ale musisz wiedzieć Seledynowa, że seks analny jest wtedy niezdrowy, gdy jest
jedyną formą uwielbianą . A nie gdy jest formą urozmaicenia współżycia
seksualnego hetero-hetero.
Może mała uwaga co do seksu analnego.
Z księgi chorób WHO usunięto formę seksu analnego między homoseksualistami,
jako chorobę czy zaburzenie. Jednak nadal, w księdze WHO, istnieje jako
choroba czy zaburzenie forma seksu analnego między hetero. Pod warunkiem jeśli
mężczyznę taka forma seksu zdominowała.
Czy to nie groteska z tą księgą chorób WHO ???

[Gość: cavalier]

tak, i tym sposobem powstał problem Murzynka Bambo, który w Afryce mieszka.

do Bischofa

[seledynowa]

Bischof, a możesz zdradzić, kim jesteś z zawodu?
Naprawdę czytam to co piszesz - i staram się to robić bez emocji i uprzedzeń.
Rzeczywiście Twoje doświadczenia związane ze środowiskiem gejów nie są
zbyt ...pozytywne ;-)
Ale, czy nie jest tak, że własnie brak takich unormowań jak legalizacja
związku, uznanie ich związków za rodzinę itp. sprawia, że spotkałes sporo wśród
nich nietrwałości, przypadkowosci oraz rozwiązłości?
Oni sa jakby naznaczeni piętnem odmieńca, a to nie pomaga zyć przykładnie ;-)

Ja znam parę związków - cichych, spokojnych i trwałych. Moje doświadczenia sa
inne (choc byc może ...niepełne). Przeciez wśród hetero tez mamy cały wachlarz
stylów zycia seksualnego: od wzorcowych gołąbków, wiernych sobie po kres zycia
poprzez czasowo trwałe i wiernie związki, ale "po przejściach" (rozwody) po
domy publiczne, orgietki, komuny, seks grupowy a nawet morderstwa na tle seks.

seledynowa

[Gość: Wiarus]

Jak gdzieś czytałem, kklement to psychiatra, trener to prokurator - aż się boję
pomyśleć, kim może być biszop.

[dyzzma]

Zgadza sie

[bischof]

seledynowa napisała:

> Bischof, a możesz zdradzić, kim jesteś z zawodu?
>
Wolał bym nie zdradzać, napiszę Tobie tylko iż studiowałem we Wrocławiu i na
zachodnim uniwersytecie.
>
> Naprawdę czytam to co piszesz - i staram się to robić bez emocji i uprzedzeń.
> Rzeczywiście Twoje doświadczenia związane ze środowiskiem gejów nie są
> zbyt ...pozytywne ;-)
>
Mam też wiele pozytywnych, jednak pozwolę Tobie zauważyć iż ma tu zajmujemy
się , jak by powiedzieć, patologiami w środowisku patologicznym.
>
> Ale, czy nie jest tak, że własnie brak takich unormowań jak legalizacja
> związku, uznanie ich związków za rodzinę itp. sprawia, że spotkałes sporo
wśród
>
> nich nietrwałości, przypadkowosci oraz rozwiązłości?
>
Niewydajne mi się że homoseksualiści powinni mieć status rodziny.
Po pierwsze wiąże się to ze szczególną ochroną prawną podstawowej komórki
społecznej.
Co z kolei stoi ze funkcjonalną sprzecznością tego związku ludzi o takiej
samej płci.
Po drugie słowo rodzina jest pochodną związku w którym odbywają się procesy
rodzenia.
A więc to jest również tak jakby sprzeczne same w sobie.

Nie sądzę również iż legalizacja homo ( papierek) potrafi cokolwiek zmienić.
Takie związki z reguły nie snują daleko idących planów związanych utrzymaniem
tej instytucji „małżeńskiej”. Np. urodzenie dzieci, wychowanie ich edukacja
itd.
To są elementy utrzymujące witalność małżeństwa , i na które wypełnienie
trzeba ok.20 lat.
Nie wszystkim hetero się to jednak udaje. Ale to już inny skomplikowany temat.
>
> Oni sa jakby naznaczeni piętnem odmieńca, a to nie pomaga zyć przykładnie ;-)
>
> Ja znam parę związków - cichych, spokojnych i trwałych. Moje doświadczenia
sa
> inne (choc byc może ...niepełne). Przeciez wśród hetero tez mamy cały
wachlarz
> stylów zycia seksualnego: od wzorcowych gołąbków, wiernych sobie po kres
zycia
> poprzez czasowo trwałe i wiernie związki, ale "po przejściach" (rozwody) po
> domy publiczne, orgietki, komuny, seks grupowy a nawet morderstwa na tle
seks.
>
Tak , zgadza się.
Ale nie zapomnij o czym my tu mówimy.
Postaraj sobie rozgraniczyć pewne sprawy i spojrzeć bezstronnie .
Nie przyrównuj patologii wśród hetero , do patologii homo która sama w sobie
jest już patologią .

Zachowanie warunkowe

[bischof]

Od jakiegoś czasu socjologowie zauważyli pewne zmiany w socjalnym zachowaniu
się ludzi cierpiących na zaburzenie w orientacji seksualnej.
A mianowicie pociąg do życia w związkach dwojga ludzi, coś w rodzaju rodziny.
I dlatego mamy dzisiaj do czynieni z naciskaniem środowisk homoseksualnych w
kierunku prawnego uznania takich związków.
Nie należy się jednak łudzić do przyczyn tych nasilających się zachowań
homoseksualistów.
Przyczyną która wymusza w nich te zachowanie jest choroba AIDS .
Wewnętrzny strach a człowieku sugeruje podświadomości zmianę trybu zachowań
mniej niebezpiecznych.

Nie należy więc się dziwić obecnemu rozwojowi w środowisku homo.
Ale czy należy dopuścić, z tego powodu ,do dalszej degradacji instytucji która
cię nazywa rodzina. Dać pederastą dzieci do adaptacji ?
Na to pytanie niech każdy sam sobie odpowie, co do mnie to nie mam żadnych
wątpliwości że nie należy .

adopcja

[seledynowa]

juz w 6 państwach w Europie homoseksualiści mogą adoptować dzieci

[bischof]

seledynowa napisała:

> juz w 6 państwach w Europie homoseksualiści mogą adoptować dzieci
>

Wiem o tym , ale nie w sześciu krajach.
Wiem dokładnie że do dzisiaj Holandia oficjalnie została trzecim krajem gdzie
Homoseksualiści mogą adaptować prawnie dzieci.
Również jest mi wiadome że mamy pierwsze problemy wynikające z tego faktu.
Pederaści się rozeszli a dziecko zostało gdzieś oddane, bo nikt go nie chciał .
Jest to poniżające traktowanie istoty ludzkiej.

W krajach gdzie mocne jest lobby homoseksualistów tam mają oni większe wpływy
na polityków.
A polityk jak świnia, zrobi wszystko aby zostać , albo dostać się do koryta.
Zobacz np. co jest teraz we Wrocławiu. Ten styropianowy manekin Frasyniuk
walczy o przetrwanie , i również werbuje głosy u pederastów.
Jak już napisałem w demokracji rządzi większość, a nie mniejszość .
A prawda wygląda niestety tak, iż mądrzy ludzie należeli zawsze do
mniejszości.

Pod płaszczykiem praw ludzkich, gwałci się te prawa ludzkie.
Wystarczy tylko zmącić trochę ludziom w głowie, a nie ich edukować.
Tak było zawsze w historii człowieka , sam siebie wyniszczał.