Nowy program w regionalnej "Trójce"

[yanuss]

Stawianie takich pytan mozna zostawic przedszkolakom. Ja bym sie spytal
dlaczego miasto uzaleznialo zbudowanie obwodnicy od pieniedzy panstwowych a
nie szukalo tych srodkow na budowe sali koncertowej ?

[Gość: lok]

A co z programem Ewy Wolniewicz o wdzięcznym tytule Moim Zdaniem ??? Bo jest to
ta sama tematyka i dzień emisji czyli niedziela.

[Gość: kokobanana]

Jak to co z programem Ewy Wolniewicz? Duda, jego koleżka Majcher oraz małżonka
tego ostatniego Sitko-Majcher wydmuchali koleżankę Ewę. Pamiętacie
akcję "Wrzesień z pilotem"? Czy był tam zwiastun programu "Posłowie"? Po prostu
ośrodek na Karkonoskiej został zawłaszczony przez nową sitwę. Proeseldowska
banda usytuowana tam przez Kabarowskiego została zastąpiona przez propeowską -
protegowanych Grzesia, którzy szlify zdobywali w należącym do państwa S. radiu
Eska... Jedyna satysfakcja, że pewnie szykuje się kolejna ekipa, tym razem
propisowska, która spuści w kibel tercet Duda-Majcher-Sitko i zainsatluje
następny. I tak dalej...

[Gość: pismak]

w slowie po odejsciu p.Tomka pilismy 3 dni (z radosci ze poszedl)nie zazdroscimy
telewizorom wiemy kto to jest!!

[Gość: Matrix]

Wcześniej to Wolniewicz wygryzła Dudę - jego program "Tak.Nie" (czy jakoś tak)
został zastąpiony jej "Moim zdaniem". A że teraz on siedzi na wyższym stołku...
Ale to już inna sprawa.

[Gość: osa]

Ale cyrk w tej telewizji.Najsłabszych mają dziennikarzy,beznadziejne
spikerki/ciekaw skąd one się wzięły w TV/i jeszcze sie podgryzają.Nie dosyć,że
brzydkie - to jeszcze wredne.Gratulacje dla Pana Dyrektora z trafne wybory
pokazujących się na wizji.Chyba pora na zmianę warty na Karkonoskiej.

[Gość: duduś]

jak wiecie , to powiedzcie głośno ,a nie tak półgębkiem- w końcu to stanowisko
ze świecznika / lokalnego/ czemu ma je zajmować ktoś...........

[Gość: WildFlow]

Drogi Młody Pismaku

A z kim to ty tak piłeś w tym Słowie, bo jakoś nie pamiętam żadnej popijawy z
powodu odejścia Dudka. To, że czasem nie dało się z nim żyć i - faktycznie -
zachowywał się jak ostatni prostak to jedna sprawa, to że ma jednak reporterski
łeb to druga. Więc może troszkę pokory. Jak zgarniesz kilka nagród, będziesz
miał w CV prowadzenie regionalnej gazety, pracę w radio, kierownicze stanowisko
w TV to może wtedy zacznij szczekać. Póki co - sza, do książek i na miasto
sondy robić i paski ze zdejmowania kota z drzewa pisać.

A do reszty dyskutantów pytanie - potraficie tylko narzekać? Czy może częśc z
Was jest obecnie podwładnymni Dudka i zachodzi Wam za skórę? Telewizja
Karkonowska to jednak specyficzne miejsce. Krytykować, to Panie... ten... każdy
może...
Program dopiero startuje, może poczekajmy jak to się wszystko rozhula? Przecież
jesli będzie słaby, to i tak zniknie z anteny.

I jak to mawiają pozdro dla kumatych!

[Gość: Doda 1]

Do WildFow.Udajesz, czy jesteś niemądry. To,że kolesie mają w CV prowadzenie
różnych geszeftów i stanowisk znaczy TYLKO TYLE, w wymienionych przez ciebie
przykładach, że jeszcze więksi kolesie partyjni ich tam umieszczają- NIC
WIĘCEJ. Niejaki "Wołodio", który nie pracuje oficjalnie w TV Klecina, ale
pobiera niazłą kasiorkę jako doradca, też jest wielkim fachowcem (Pożal się
Boże). Może na miarę R ES?
Nie życzę Ci niczego dobrego, tylko tego, byś trafił na takiego przełożonego
fachowca, jakim sam jesteś.

[Gość: WildFlow]

Widzę, że Ci żyłka zapulsowałą kolego Doda. Nie wiem, co skłoniło Cię do tego,
by mnie onrażać, ale skoro jesteś taki super, hiper, naj i och i ach, to jeśli
Twój dziennikarski talent dorównuje dmuchanym cyckom Twojej idolki (po nicku
wnoszę) to gratulacje i inne wyrazy. Zauważ jednak, że nie wspominam
o "kolesiach", ale jednym - Dudzie. Nie mnie oceniać TV, bo w niej nie
pracowałęm, nie pracuję i zapewne racować nie będę. Skoro Tobie tam tak źle, to
się zwolnij. Jeśli Cię zwolnili i masz do kogośżal, to nie wylewaj go tutaj.
Z tym, że po każdych wyborach TV przechodzi z rąk do rąk to wypadałoby się już
pogodzić, parę lat chyba już żyjesz na tym świecie? Zauważ jednak, że Dudka do
TV ściągnął jego - wprawdzie kolega z dawnej firmy - ale nie jest to obecnie
najbardziej chołubiona przez PiS opcja...

Nie znasz moich kompetencji, a - nie życząc mi niczego dobrego - silisz się na
jakieś dyrdymały. Ile masz lat? 12?

[Gość: Doda1]

Drogi mój Wild Flow-ie! Ty się nie pytaj ile mam lat bo prawda nie zna wieku.
Ty się pytaj siebie, dlaczego na brudne mówisz czyste?To Ty obrażasz ludzi, nie
ja. Ty wyzywasz ich od pismaków itp. Piszesz, że masz pokorę w sobie a ja
twierdzę, że nie masz jej nawet za pół grosza.Jesteś chyba skrzywiony jeśli mój
nick Doda kojarzysz tylko z "dmuchanymi cyckami" to chyba ze względu na wiek.Ja
nigdy nie pogodzę sie z tym, że TV po kazdych wyborach przechodzi z rąk do rąk
(Ty to akceptujesz) bo to jest przyczyną zarządzania tej firmy przez różnych
spadochroniarzy z innych planet, nieudaczników, pasożytów, trutni, partyjnych
kolesi.I później widzowie śmieją się z tego co widzą i oceniają np TV KLecinę
tak jak oceniają. A nie wiedzą, że wiele chłamu wynika z poleceń i ingerencji w
programy tych naszych pozyskanych fachowców i doradców, którzy nie mają do tej
pory pojęcia o tej branży a pouczają innych co niemiara. Nie ma to jak wiara we
własne zerowe umiejętności telewizyjne
Howgh.Oczywiście TY mój kochany Wild low nie masz z tym nic wspólnego, wszedłeś
lub weszłaś tylko przypadkiem na tę strone i dyskutujesz tak jak pozostali.
Każdy może. Doda- bez dmuchanych piersi.

[Gość: WildFlow]

Widzisz Doda, jak ochłoniesz to i do rzeczy zaczynasz gadać. Rozumiem, że moje
przytyki nie były może najwyższych lotów, ale jaka teza, taka odpowiedź. Jednak
co do pryncypiów racji nie masz. Bo po pierwsze primo: przechodzenie TV z rąk
do rąk to nie mój wymysł, ale zasada łupów, która obowiązuje - chcemy tego czy
nie. Może mie się to nie podobać, lub nie - ale tak po prostu jest. Po drugie
primo: wierz lub nie, ale jestem zwykłym człowiekiem, który wszedł na to forum
i normalnie dyskutuje. Trzecie primo: (związane z drugim) - nie mam żadnego TV
doświadczenia - fakt - i dlatego oceniam pracę jako odbiorca. Tak się skłąda,
że miałem okazję pracować z osobami odpowiedzialnymi za ten program, znam sporo
osób, któe wkłądają w to serce, dlatego ich bronię. Nie od razu Rzym
zbudowano... a krytyka zza monitora i rzucanie w twarz, że to źle, tamto
niedobrze, a tamto fatalnie - oczywiście można i tak, ale do czego to prowadzi?
Widzisz miałem okazję pracować np. z Tomkiem i choć ma wredny charakter i
trudno z nim czasem wytrzymać, to doświadczenia i wiedzy w temacie, którego
dotyczy ten program odmówić mu nie można. Jesteś taki chojrak - stań na żywca
przed kamerą ipoprowadź dyskusję polityków, z których każdy chce błysnąć, każdy
ma złotą myśl do przekazania i nikogo nie obchodzi sam program, a jedynie to,
jak wypadnie w okienku. Czwarte, piąte, szóste etc. skąd znasz zasób mojej
pokory? Czyżby stąd, że bronię czyichś starań? Hmmm... tu dyskusji nie będzie,
bo niestety prawdy nie znasz... jak i ja wszystko wiedzący nie jestem.

A jeszcze a propos Twojego nicka. Hmmm... takie czasy, nie jestem JMR by Doda
kojarzyła mi się z profesorem do algebry. Garść monet przeciwko gruszkom, że na
10 pytanych osób, 9 powie Ci, że Doda to dmuchana gwiazdeczka (tfuj, co za
słowo!) naszej rozkichannej pseudo kiczo-estrady.

Mimo wszystko pozdrawiam i pokory, o której prawimy - życzę

[Gość: Matrix]

WildFlow, z tym CV to przesadziłeś :-))) Radio, które nie cieszy się dziś
żadnym prestiżem, a prowadzenie gazety i kierownicze stanowisko w TV to
niestety tak jak Doda napisała... I jakie nagrody????? :-))) A program, nawet
jeśli będzie słaby, z anteny nie zniknie i zapewne zdajesz sobie z tego sprawę.
Nie ściąga się programu szefa... :-))) Ale życzę im oczywiście powodzenia. Mi
się tam tło, na jakim gadające głowy występowały podobało!! :-))) I szkoda, że
Panowie nie bardzo dawali dojść do głosu Paulinie Sitko, stała sobie cichuto z
boku.... P.S. Tobie też trochę pokory życzę, bo sam paski zapewne pisałeś... :-
)))

[Gość: WildFlow]

Oczywiście, że pisałem, pokoryu mam w sobie nie mało, rzuca mną jednak kiedy
kolejny wątek sprowadza się niemal do palących... Ktoś coś robi, wkłąda w to
serducho (inna sprawa, czy wychodzi mu od pierwszego programu super czy nie),
ale tutaj zawsze znasjdzie się 150 tysięcy fachowców, którzy zrobili by to dużo
lepiej. Zatem - gdzie te wszystkie programy?
A i zgadzam się z kolegą, że Paulina na tym tle prezentuje największy
profesjonalizm, że tak powiem "telewizyjny"...

cymbalstwo do kwadratu

[Gość: maćko]

Cymbalstwo do kwadratu!Pięciu parlamentarzystów i trójka
/dziennikarzy???/chodzących po studio bez wyrażnego celu -mimo wielkich teczek
pod pachą ze ściągami.Co robi w tym towarzystwie /niegłupi w końcu/Majcher?Dla
chleba ?Pozostała dwójka /nazwisk nie pomnę/do odstrzału.Pytanie na koniec :czy
jest w telewizorni jakaś komisja /choćby najgłupsza/ dopuszczająca tak
idiotyczne programy do emisji?

[Gość: mmarek]

Pan Majcher przestal sie jakac ale nadal ma kluski w gebie. Cud !!!Ze nie czyta
z kartki - gratulacje. Musial chyba caly tydzien na pamiec uczyc sie tekstu.
Program oczywiscie pro-platfusowy, wazelina saczyla sie ekranem po calosci.
Merytorycznie program nic nie wniosl, najwazniejsze bylo pokazanie Zdroja oraz
trojki dziennikarzy. Do szkoly nalezy wyslac realizatora. Wazen bylo w
programie, zeby spacerowac po pustym studiu z pustka w glowie.

[Gość: iwona]

Po co i dla kogo ten program:
1. PO nie podpisze budzetu, tak glosno o tym mowia, a dzienniakrz w studio
cieszy sie, ze bedziemy mieli kase na obodnice.
2. PO mowi, ze beda kolejne wybory do parlamentu juz w maju ?!
czyli dalej nie bedziemy mieli kasy na obwodnice

[Gość: zibi]

Program generalnie ok., z moich uwag lepiej byłoby gdyby prowadził go p. Duda w
towarzystwie p. Sitko - trzech prowadzącuch to za dużo (proszę podac mi
przykład innej produkcji tego typu gdzie jest ich troje) facet i kobieta
wizerunkowo lepiej wypadają jako gospodarze studia. Tematyka - obwodnica ok.,
ale na przyszłóść należy lepiej dobierać tematy tak aby prowadziły do
dynamiczniejszej dyskusji, a nie miałkich frazesów kiedy wszyscy w studio są za
a nawet przeciw.

[gotwald]

Mi brakuje przedstawiciela z nurtu centrowego zawsze miło oglądało się
Ossowskiego czy młodego Surego, mieli coś do powiedzenia. Jakoś tak łyso bez
tego środowiska.

[Gość: Matrix]

Program nosi tytuł "Posłowie..." :-))) Skąd tam miałby się wziąć np. Sury???? :-
))))

Nowy program w regionalnej "Trójce"

[Gość: Tomek]

Jest wspaniały zespól Ich Troje piękne teksty, muzyka.
To bardzo podobne do tego programu, nie nie mam nic na myśli.
Można napisać scenariusz tego programu, ale kto za to zapłaci ?
Jak napisze i podam parę pomysłów to kasiory nie będę widział.
Jajo majora to prędzej.
Bardzo bym chciał, żeby regionalna była niezależna stacja i robiła dobre
programy.
W tym programie brak było pomysłu, bardzo zła realizacja, pomysł na
scenografię, można by się nie czepiać, ale nie zachwyca. Nie wiem, po co i
dlaczego aż trojka prezenterów prowadziła ten program. Brakowało mi
dziennikarza w tym programie !!
Bardzo nie trafiony temat - OK zapewne prezenterom chodziło o wylanie wazeliny
i miły gest do PO.

[Gość: wandda]

małzonkowie M. sa wszak bardzo nietelewizyjni, nie wiem, czy daliby rade w
gazecie jakiej, ale na wizji - bardzo wbrew sztuce - wady wymowy -
dyskwalifikujace!!!No i ewidentny brak osobowosci telewizyjnej - bezpłciowość,
temperament flegmatyczny, urode pominę....

[Gość: Marek]

Wanda jestes najlepsza !
Kiedy jest emitowany ten nowy program ?

Nowy program w regionalnej "Trójce"

[Gość: Toko]

Jesteście zabawni, co można wskrzesić z tej stacji. Zrobili co potrafili i kim
mogli.
Dajcie sobie na wstrzymanie. Maja takich dziennikarzy i nie stać ich na innych.
Dobry program musie mieć dobry budżet i jak się taki znajdzie to wezmą
lepszych.

[Gość: Doda 1]

Może Ty się zgłóosisz. Na pewno jestes świetnym "materiałem" na dziennikarza

[Gość: towo]

Doda jestes SUPERASNY !
TAk trzymaj, nie daj sie. NIech zrobia lepszy program, niech lepsi stana przed
kamerami i za nimi.

[Gość: towo]

kiedy jest emitowany ten nowy program??

[Gość: nemo]

Pan Duda nie sprawdził sie w nowej roli.

[Gość: Matrix]

Toko, mają takich dziennikarzy i nie stać ich na innych?? Jestem przekonany, że
jest wielu dobrych dziennikarzy, którzy zrobiliby ten program (może) lepiej,
ale nie mają układów i koneksji partyjnych, stąd wstęp wzbroniony na
Karkonoską...

[Gość: towo]

Martix, proszę wytłumacz mi, po co aż trzech prezenterów potrzebnych jest do
prowadzenia tego programu. Duda już wiem, który to jest. Całkiem składnie gada.
Jest tam człowiek, który coś tam pod nosem mówi i to bardzo niezrozumiałe.
Pamiętam go jak się jąkał i czytał z kartki pytania w programach, które były
emitowane przed Faktami. Nie wiele się zmienił. Dziewczyna jest OK. Widać, że
wie, po co jest w studiu i wie, o co ma mówić.
Masz rację, układy i koneksje partyjne to zmora tej instytucji. Już wiem jak
się nazywa Majcher. To jest chyba typowy przykład partyjnictwa telewizyjnego.

[Gość: Matrix]

Ależ Towo, ja też nie wiem po co aż trzy osoby!! Aż się boję myśleć, że trzeba
było z jakiegoś powodu załatwić im wszystkim angaż do programu... :-))) Ktoś
słusznie zauważył, że jeśli już musi być więcej niż jedna osoba to najlepiej
wyglądałby duet kobieta-mężczyzna. Niech więc będzie Paulina Sitko (ładna
kobieta i ma największe z całej trójki doświadczenie telewizyjne), a Pan? Sam
nie wiem... Paweł Majcher może i ma kiepską wymowę, ale uważam, że to mądry
facet. Zna się na polityce i potrafi zadawać celne pytania.

[Gość: witold]

Aa kiedy ruszy emisja tvp3 wrocław w internecie bo jest duzo misat pozbawionych
możliwosci odbioru.

[Gość: Grzesiek]

Duda-hitlerek wiem co mowie

[Gość: Duda]

Grzesiu, to może podziel się tą wiedzą z nami?

[Gość: Piotr]

Panowie,
Gratulacje takie materiału edukacyjnego nie widziałem od dawna. Myślałem, że
mistrzami świata w programach publicystycznych są: TV Rzeszów i Lublin. To, co
dzisiaj obejrzałem w TV Wrocław. Zapewniam, że obecnie tytuł „mistrza”
pozostanie we Wrocławiu tak długo jak będziemy mieli przyjemność oglądać ten
program.
Nie ukrywam, że wzbudzi we mnie duże zainteresowanie tym programem, o którym
rozpisuje się forum GW. Postanowiłem więc nagrać na VHS-a. Cieszę się
ogromnie, bo będę mógł pokazać studentom Akademickiej Telewizji Naukowej na
Uniwersytecie Warszawskim.
Jak nie należy robić programów.

1. Dźwięk felietonów ( o zgrozo!) W tych felietonach było słychać
wszystko: Tło, lektora no i bardzo duży przester. W słuchawkach prezenterów
było słychać polecenia z reżyserki.
2. Światło w studio – nieszczęście tak można nazwać. Dwóch Panów
prowadzących ten program nie byli poświeceni. Oczy jak u górników po szychcie.
Bardzo niedbale poświecone studio.
3. Realizacja – na nią trzeba mieć pomysł. Realizator powinien panować nad
światłem, Na montażu należy korzystać z linni opóźniającej, żeby
synchronizować dźwięk z obrazkiem. Wiem, że we Wrocławiu nie ma dobrych
realizatorów, ale należy sobie wychować i wykształcić. Rozumiem, że
realizatorowi zależało na pokazaniu wielkości studia – to pokazał. Był jakiś
ekran za prowadzącymi, który wyglądał jak trzy nieszczęścia. Następnie jak
pokazujemy kamerzystów, to pokazujemy, nie wstydźmy się.
4. Badania na nie reprezentatywnej grupie. Za to nagroda!! Brak mi słów.
5. Panom prowadzącym ten program polecam zapoznać się z komunikowaniem
interpersonalnym. Koniecznie ! Na siłę nie należy prowadzić programów, bo to
więcej szkody niż pożytku. Bardzo podobał mi się pasaż p. Majchra, który
obserwował czy kamera go prowadzi. Panowie jesteście w studio, a nie na ulicy,
żeby kierować ruchem drogowym czy orkiestrą. Widać było ogromne zdenerwowanie i
stres u p. Dudy. Więcej luzu. Natomiast partner musi słuchać, co mówią inni w
studio. Czy specjalnością Wrocławia są prezenterzy z wadą wymowy? Bardzo duże
postępy zrobił p. Majcher wcześniej, była dyskwalifikująca wada wymowy. Cały
ten program będzie świetnym materiałem do omówienia. Było też trochę błędów
językowych, logicznych.
6. Świetną osobą do prowadzenie tego programu byłby p,.Wróblewski, ale
zasiadał po przeciwnej stronie. Uśmiech na twarzy, pełen luz, dobra wymowa.
Natomiast odwrotnie u p. Majchra, p.Dudy. Wyglądało to tak. Wielki strach w
oczach.
Nie zawsze idzie w parze świetne pióro a występ przed kamerami.
RADA!
Proponuję zrobić fokus grupę dla tego programu. Trochę to kosztuję, ale jak
macie pieniądze na taką realizację, to warto zrobić takie badanie. Wiem,
polityka. Każdy chce się promować. Badanie fokusowe i uwagi z tego badania
wprowadźcie w program, a będzie sukces. Na marginesie: Zróbcie casting na UWr
wśród młodych adeptów dziennikarstwa. Na pewno jest tam parę talentów.

wyjaśnienie:)

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Panowie,
> Gratulacje takie materiału edukacyjnego nie widziałem od dawna. Myślałem, że
> mistrzami świata w programach publicystycznych są: TV Rzeszów i Lublin. To,
co
> dzisiaj obejrzałem w TV Wrocław

Pan nie skompilował, że "tv klecina" kręci programy rozrywkowe, ale żeby
uniknąć opłat licencyjnych wszyscy udają, że to programy publicystyczne,
dlatego redaktorzy symulują wady wymowy, panikę, zeza i trzymają się mikrofonów
jak cykorłapki. Po co płacić sutenerowi - Endemolowi za nasze wariacje na
temat Benny Hilla. Nie wiem, czy nie zdradziłem tu wielkiej tajemnicy?

[Gość: MUU]

ZGROZO, O ZGROZO.....3 błaznów...małżeństwo Majcherów wyglądające jak
czarownica Paulina z ogromnym nosem i sepleniącym głosem oraz jej mąż mający
kluchy w gębie....Duda to dopiero amator - troche praktyki człowieku!!!Poćwicz
troche w domu przed lustrem>>>>
45 minut popołudnia niedzielnego w TVP3 Wrocław o polityce i biadoleniu co by
było gdyby sie stało??? gdzie ludzie zmęczeniu po tygodniu ciężniej pracy,wola
obejrzec jakąs ciekawą rozrywkę.... bez komentarza...nie dziwię sie, że program
ma słabą oglądalność.A feee wypuszczać "takie coś" na wizję...

[Gość: ona]

znacie innych reporterow z Trojki?

[Gość: Doda 1]

Czy program jest już tak dobry, że nie pokazują się nowe opinie, czy juz nie
mozna niczego w nim oceniać?

[Gość: roman]

Co tu oceniac nieporadnych prowadzacych, nieprofesjonalna realizacje i slaba
scenografie?

[Gość: WildFlow]

I kolejny kamyczek z Twojej strony - chyba strasznie zależy Ci na flekowaniu
tej produkcji. To chyba jednak Ty nie jesteś zwykłym przeglądaczem forum.
Wyrugowali Cię z programu? zabrali czas antenowy? Zwolnili przyjmując kogoś z
nich?

Dla Twojej wiadomości - trzeci odcinek miał b. dobrą oglądalność. A Ty ze
swojążółcią to może lepiej pasowałbyć do Płonących kosztorysów. Tam jest
bardziej hardcore'owo

I jak to mawiasz HOWGH Wielki Wodzu

[Gość: Muu]

ten KICZ miał duąż oglądalność???hihihihi ciekawe przez kogo badaną chyba przez
ICH TROJE czyli prowadzących hihihihi
Nie zauważylicie, że Sitko-Majcher to ta Pani z długim nosem miała już trzeci
tydzień ten sam kostium???Spodnie jakby dopiero z lekcji nauki jazdy konnej
wróciła hihihi o reszcie nie wspomnę>>>>....>>>>pozdrawiam

FGI - Focus Group Interview

[Gość: FGI]

FGI - Focus Group Interview
Jest to jakościowa metoda zbierania danych w trakcie dyskusji, prowadzonej
przez specjalnie wyszkolonego moderatora.
Proponuje zlecic takie badanie Waszego programu. W TVN bardzo czesto sa
prowadzone tego typu badania, ukazja "naga prawde" o programie i prezenterach.
Proponuje cos takiego zrobic z tym programem.
Prosze zapytac realizatora tv co to sa kierunki ?

[Gość: ajx]

Faktycznie, tym programem nie ma co sie chwalic.
WSTYD !

Nowy program

[Gość: optymist]

Dlaczego tak łatwo wam krytykować, a może sami coś zaproponujecie ? Może
spróbujecie złożyć tam jakiś pomysł na program, opiszcie na forum i zobaczymy
co będzie ??

[Gość: zieleniak]

Co bedzie ?
Bedzie to, ze ktos ukradnie pomysl

[Gość: xs]

a co tu krasc? pomyslu brak....dlugi nos i sepleny?

[Gość: ajx]

W najblizszym programie bedzie HIT !!!

[strong7]

Szkoda,ze w pieknym miescie,posiadajacym kilka wyższych uczelni jest tak słaba
telewizja lokalna i nieciekawe programy. Mają rację autorzy postów,że należy
coś z tym zrobić. Szkoda naszych pieniędzy na programy,ktorych nie da sie
oglądać. Prawda ,że prowadzący programy publicystyczne nie posiadają charyzmy,a
posiadaja np wadę wymowy i nieciekawy sposób bycia na telewizyjnej scenie.

[Gość: ona]

Bylo co ogladac. Ale posciagali. Pewnie kase musieli wygospodarowac na program
polityczny dla dyrektora. A tyle bylo fajnych nowsci. Ogladalam zawsze Mode i
sztuke. Swietny byl Biznesmaniak. Nizla kiecka, moj ulubiony kawalek, moge
teraz ogladac raz na miesiac. Dlaczego. I nie mowcie, ze w telewizji pracuja
kiepscy ludzie. Sa fajni, tylko im sie nie pozwala. Nawet stara Wanda nie jest
zla. Ona jest wyrazista.

[Gość: magada]

AJX !! Gdzie byl ten hit ? Moze kit ?

[Gość: marek]

Zauważyliście że Schetyna miał dziś jakieś dziwne włosy?... Jakieś takie
ciemniejsze i gęstsze... :-)))

[Gość: ajx]

Ale na głowie ??

SKANDAL !

[Gość: skandal]

zeby za nasze pieniadze robic takie programy !
Protestujmy !

[Gość: ajx]

a jaki jest pomysl na protest

[Gość: matrix]

A TAKIE to znaczy jakie?...

[Gość: mu]

a co myslicie o ostatnim odcinku?
jakby tak trochę nieciekawych usterek było?
no i ICH TROJE Sitko zmień fryzurę brrrr