referendum w sprawie aborcji

[robak_wroc]

tyle sie mowi teraz o aborcji, ale nikt nie pyta o to kobiet. moze powinno sie
w tym kraju zrobic referendum w sprawie aborcji (aborcji po gwalcie i innych
przypadkach). moze wyszlo by cos zupelnie innego - cos do czego nie chcemy
dazyc, a jednak dazymy.

i co z refundacja srodkow antykoncepcyjnych? mamy plodzic bezmyslnie dzieci i
nie planowac rodziny tylko isc za glosem natury? wiadome i nie do unikniecia
jest to, ze ludzie beda uprawiac sex czesciej niz tylko w momencie checi
splodzenia potomka, a tu co? zonk, bo wyznawcy rydzyka mowia ze to jest ble i
tak nie moze byc i nalezy zakazac wszystkiego.

[Gość: Mikołaj]

Bardzo dobry pomysł. Tylko nie zgadzam się z jednym: że w referendum mają
uczestniczyć tylko kobiety. Uważam, że powino się dopuścić także mężczyzn ale na
innych zasadach: niech głos kobiety ma większą wagę niż głos mężczyzny (2x albo
3x), czyli mówiąc prostym językiem, niech głos kobiety liczy się za dwa albo
trzy głosy.

[robak_wroc]

prosciej bym to rozwiazal. niech glosuje kazdy, ale w przedziale wiekowym 18-40
lat. w ten sposob beda to ustalac osoby najbardziej "zainteresowane" tematem, a
nie babcie-wyznawczynie ktore azglosuja jak im radio powie.

[Gość: Mikołąj]

Tak, ale różnica waga głosów mężczyzn i kobiet powinna być. Uważam, że też
należy mi się udział w decyzji, jednak z wzięciem pod uwagę, że to jednak nie ja
będę to dziecko nosił przez trzy kwartały, rodził i karmił.

[robak_wroc]

co racja to racja

[andrzej.sawa]

A głupota to głupota

[Gość: 50-tka]

Robaczku, mam 50-tkę i juz nie urodzę. Ale boli mnie, gdy wrzucasz mnie do
jednego kotła z 30-paro letnim panem Gie, Panem Zio czy innym drobiem.
Referendum jest dobra rzeczą, ale jak praktyka pokazuje, zwykle bierze w nim
udział zbyt mała liczba osób, aby miało znaczenie prawne. A w dodatku głosuja
tylko ci, którym zalezy - a tu, mimo wagi problemu, bedzie zalezało tylko
części młodych i częsci wykszrtałconych oraz tym sterowanym z ambony - i oni
pójdą, niezaleznie od wieku. 100 % frekwencji będzie też w domach zakonnych i w
szpitalach prowadzonych przez nawiedzone dusze; części bardziej obojetnej
bedzie za daleko do lokali, częśc będzie się bała w lokalu pokazać po mszy. I
wtedy wynik referendum może być w kraju taki jak wynik wyborów na Podkarpaciu...

[andrzej.sawa]

Wszystko jedno z jakich powodów,ale rzadko kiedy należy odwoływać się do referendum

[robak_wroc]

Gość portalu: 50-tka napisał(a):
> Robaczku, mam 50-tkę i juz nie urodzę. Ale boli mnie, gdy wrzucasz mnie do
> jednego kotła z 30-paro letnim panem Gie, Panem Zio czy innym drobiem.

Witaj 50-tko. Niestety w tym wieku jestes jesna z naprawde niewielu trzezwo
myslacych kobiet, a nie slepo zapatrzona w ksiedza psedo katoliczka. Naprawde
chcialbym zeby to bylo proste i zeby ten kraj szedl do przodu a nie cofal sie
poprzez takie giertychopodobne kreatury. Nie widze w sumie innego rozwiazania
jak ograniczyc to wiekowo po prostu. Jest mi naprawde przykro, ze w ten sposob
wyeliminuje sie czesc takich osob jak Ty, ale sama widzisz jak dziala nasze
panstwo i kto ma wladze. Wiekszosc beretow jest wlasnie po 50tym roku zycia w
gore. Nie ma mozliwosci zrobienia tego w taki sposob, ze sluchacze radia maryja
nie moga glosowac w tej sprawie. A co do tego kto pojdzie - masz bardzo duzo
racji, ale o ile w sprawach polityki duzo ludzi wrecz olewa cokolwiek, to w
sprawie takiej jak ochrona kobiety przed ciaza po gwalcie pojda glosowac
zainteresowane tematem, a nie jest to temat glupi i wyciagniety z rekawa zeby
tylko na cos kasa poszla. Akurat w tej sprawie smiem stwierdzic i wierze, ze
frekwencja bylaby na poziomie 65% w gore. Oczywiscie po odpowiednim naglosnieniu
takiego referendum i pokazania wszystkich za i przeciw.

[Gość: Mikołaj]

> Wiekszosc beretow jest wlasnie po 50tym roku zycia w
> gore. Nie ma mozliwosci zrobienia tego w taki sposob, ze sluchacze radia maryja
> nie moga glosowac w tej sprawie.

A dlaczego chcesz wyeliminować sluchaczy radia Ma Ryja z referendum? To oni nie
są już obywatelami Polski? To, że ktoś jest głupi to nie anuluje w żaden sposób
prawa wyborczego. Celem referendum jest określenie rzeczywistych preferencji
obywateli Polski a nie osiągnięcie wyniku 100% za aborcją (bo głosują tylko
zwolennicy aborcji).

[andrzej.sawa]

Mikołaj,nie traktuj ich poważnie.Oni zbierają materiał na tekst do kabaretu,a ty
irytujesz się,oszczędzaj zdrowie na prawdziwe dyskusje z prawdziwymi
dyskutantami,a nie jajcarzami

[robak_wroc]

o tak.. witajmy w ciemnogrodzie gdzie narzucanie swojego zdania jest w modzie.

[robak_wroc]

Gość portalu: Mikołaj napisał(a):

> A dlaczego chcesz wyeliminować sluchaczy radia Ma Ryja z referendum? To oni nie
> są już obywatelami Polski? To, że ktoś jest głupi to nie anuluje w żaden sposób
> prawa wyborczego.

niech glosuja ci ktorych sprawa dotyczy. w wiekszosci osob po 40tce juz ta
sprawa zupelnie nie dotyczy, wiec po co maja glosowac w czyjejs sprawie? a to ze
spora czesc z nich to berety to inna bajka.

[Gość: Mikołaj]

> niech glosuja ci ktorych sprawa dotyczy.

Wiesz, kwestia aborcji tak na prawdę dotyczy wyłącznie kobiet ciężarnych, nikogo
wiecej.

[robak_wroc]

smiesz chyba zartowac. jak to tylko kobiet ciezarnych? a inne ktore moga zajsc w
ciaze to juz nie? czy beda glosowac moze tylko zgwalcone w okresie ciazy co?

[Gość: bea]

Myślę, że wiele osób, przede wszystkim kobiet po 50-tce, które dokonały aborcji
i teraz z tą świadomością żyją i funkcjonują chciałoby się, i powinny
wypowiedzieć w referendum na ten temat. Z racji mojej profesji poznałam sporo
takich kobiet, młodszych i starszych,o prawicowych i lewicowych poglądach,
biednych i zamożnych. Każdorazowo jest to sprawa indywidualnego podejścia, ale
i WIELKA tragedia emocjonalna. Jestem emancypantką (choć to trochę nie
popularne), i jestem za wolnością do decydowania kobiety o sobie, także i w tym
zakresie. Myślę natomiast,że wiele kobiet korzystających ze zbyt liberalnego
prawa dotyczącego aborcji, nie mając pełnych informacji o traumie jaką za sobą
aborcja niesie, o potrzebie i darze macierzyństwa, podejmuje zbyt pochopne
decyzje, na podstawie niepełnych danych, pod wpływem emocji i partnera
(lub jego braku) , rodziny, środowiska. Decyzji tych kobiety często żałują całe
życie. Wątpię że referendum, które będzie elementem gry politycznej ,dostrzeże
wszystkie te aspekty o subtelnej naturze emocjonalnej.

[Gość: 50-tka]

Myślę , ze tzw trauma poaborcyjna to lekka przesada. Jakoś nie słyszy się o
niej w krajach, które maja inne uregulowania prawne, a tylko tam, gdzie
dominującym jest pojęcie grzechu, gdzie na prawo patrzy się głównie pod kątem
moralnosci religijnej - i to dotyczącej jednej czy dwóch religii. Spytajcie
Japonek, czy poważnym problemem jest dla nich problem "traumy". Uważam wręcz,
ze niektóre środowiska sa odpowiedzialne za dzisiejsze problemy psychiczne
części - tak, części tylko - kobiet. Szkoda, ze równie mocno nie nagłaśniają
grzechów pracodawców wyrzucających ciężarne z pracy, grzechów mężów - ojców nie
płacących alimentów, a nawet tych tylko porzucających żony z uposledzonymi bądź
chorymi dziećmi, już nie mówiąc o maltretującyhc i pijących.
A co do traumy - chyba większą jest patrzeć na całe życie cierpiące dziecko,
które po smierci rodziców pójdzie do DPS, chyba większą jest walczyć z własną
nienawiścią skierowaną na własne dziecko, chyba większą jest uważać swoje zycie
za przegrane i to przekazywać otoczeniu.
A poza tym - dlaczego znowu wszyscy mówią "za" aborcją , "przeciw" aborcji -
wtedy, kiedy chodzi o PRAWO do decyzji?

[Gość: bea]

Pewnie prawda leży gdzieś po środku, do mnie trafiają kobiety dla których jest
to problem, więc mam taki pogląd na ten temat.

[robak_wroc]

co nie znaczy ze tym ktore do Ciebie nie trafiaja nie nalezy dac wolnego wyboru.

[Gość: bea]

Proszę przeczytaj uważnie co napisałam. Nic takiego nie powiedziałam.

[andrzej.sawa]

Ludzie piszcie o czymś realnym-referendum na ten temat przez najbliższe 10 lat
napewno nie będzie ze względów politycznym.Dlaczego?To proste,większości partii
to się nie opłaci,a rozmaite zielone i inne poprawne oszołomy nie zdobędą na
szczęście znaczącego udziału w Sejmie.
Zajmijcie się normalną reprodukcją,żeby Polska nie wymarła.

[Gość: wyobraźnia]

Z jednej strony trauma - być może. Z drugiej - niewyobrażalna ulga, że jakoś
udało się wyplątać z tragedii, dramatu jakim jest niechciana ciąża, że skończył
się koszmar. Żona alkoholika po raz n-ty w ciąży, smarkata z gimnazjum, ofiara
gwałtu - czy one mogą sobie pozwolić na luksus traumy? bardzo wątpię. Mam
wrażenie, że ci którym berety zsuwają się na oczy, mają jeden program dotyczący
prokreacji - zlikwidować jakąkolwiek edukację seksualną, zabronić antykoncepcji
i obowiązkowo wyłączać światło na parę godzin dziennie. Resztę zrobi natura,
nawet becikowe nie będzie potrzebne.

[robak_wroc]

Gość portalu: wyobraźnia napisał(a):

> Z jednej strony trauma - być może. Z drugiej - niewyobrażalna ulga, że jakoś
> udało się wyplątać z tragedii, dramatu jakim jest niechciana ciąża, że skończył
> się koszmar. Żona alkoholika po raz n-ty w ciąży, smarkata z gimnazjum, ofiara
> gwałtu - czy one mogą sobie pozwolić na luksus traumy? bardzo wątpię. Mam
> wrażenie, że ci którym berety zsuwają się na oczy, mają jeden program dotyczący
> prokreacji - zlikwidować jakąkolwiek edukację seksualną, zabronić antykoncepcji
> i obowiązkowo wyłączać światło na parę godzin dziennie. Resztę zrobi natura,
> nawet becikowe nie będzie potrzebne.

i na dodatek zaslonia sie Pismem Swietym, ze Bog nakazal sie rozmnazac, blablabla.

[Gość: Raf]

Ladna manipulacja - katolicy są winni wszystkiemu. Aborcja jest złem i problemy
emocjonalne kobiety wynikają właśnie z tego.

> A poza tym - dlaczego znowu wszyscy mówią "za" aborcją , "przeciw" aborcji -
> wtedy, kiedy chodzi o PRAWO do decyzji?

Bo to oznacza to samo. Zostawiajac kobiecie prawo do aborcji musisz być za
aborcją. Analogicznie, zostawiajac zboczencowi prawo do gwaltu, musisz być za
gwałtami.

[robak_wroc]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> > wtedy, kiedy chodzi o PRAWO do decyzji?
> Bo to oznacza to samo.

jakos tego tak nie odbieram. w imie czego chcesz odebrac kobietom prawo do decyzji?


> Zostawiajac kobiecie prawo do aborcji musisz być za
> aborcją. Analogicznie, zostawiajac zboczencowi prawo do gwaltu, musisz być za
> gwałtami.

slaba ta Twoja analogia.

[robak_wroc]

po pierwsze to nie mowimy tytaj o oborcji z okazji "bo tak", a o prawie do
aborcji kobiety zgwalconej. dlaczego taka kobieta nie mialaby miec prawa wyboru?
myslisz ze gwalciciel poprosi potem o usuniecie ciazy? raczej bedzie sie smial z
takiej kobiety i szydzil i nie spowoduje to niczego innego. dla niektorych
kobiet usuniecie bedzie tragiczne, dla innych urodzenie. nie mozemy rzucac
wszystkich do jednego wora.

[Gość: Piwko]

robak_wroc napisał:

>Nie widze w sumie innego rozwiazania
> jak ograniczyc to wiekowo po prostu. Jest mi naprawde przykro, ze w ten sposob

A jak dokonasz zamiany konstytucji, której takie referendum by wymagało? Jeśli
na to nie masz pomysłu to cały Twój wywód jest pobożnym życzeniem.

[andrzej.sawa]

Tyle osób bije pianę,a wiadomo,że referendum nie będzie

[robak_wroc]

co w zwiazku z tym? nie chcesz sie dowiedziec ile osob jakie ma zdanie i ufac
zdaniu politykow?

[robak_wroc]

ale czy nie myslisz ze slusznym?
a poza tym zawsze mozna to zrobic w innej formie prawnej niz referendum i tak
zeby wlasnie glosowaly, a moze inaczej - wyrazaly swoja opinie kobiety i
mezczyzni w wieku 18-40, a potem politycy idac za glosem czesci narodu ktorej
dotyczy ow sprawa uchwalili by takie przepisy ktorych zyczy sobie ta grupa ludzi
ktorych sprawa dotyczy? rozwiazanie juz jest - zrobic to w formie ankiety, ktora
poda odpowiedz politykom. czy politycy nie mogliby oprzec swoich dzialan na
glosie innych, a nie na wlasnym widzimisie?

Dlatego

[wielki_czarownik]

Dlatego należy zlikwidować powszechne prawa wyborcze.

[robak_wroc]

o tak.. Tobie zabierzmy pierwszemu.

[Gość: Raf]

Niech tylko narkomani głosują w sprawie legalizacji narkotyków etc. :)

[Gość: ;ary]

ja proponuje aby dopuscic głos dzieci. w koncu to ich zycie tu chodzi.

[Gość: fi]

Ja chętnie wybiorę się na referendum. Ale zauważcie, że referendum jednak dotyczy całości wyborców - jak można pozbawić części uprawnionych ich głosów ( nawet mimo iz ich dana sprawa nie dotyczy)?

[andrzej.sawa]

Jeżeli doty7czy normy prawnej,to wszystkich dotyczy

[robak_wroc]

Gość portalu: fi napisał(a):

> Ja chętnie wybiorę się na referendum. Ale zauważcie, że referendum jednak dotyc
> zy całości wyborców - jak można pozbawić części uprawnionych ich głosów ( nawet
> mimo iz ich dana sprawa nie dotyczy)?

zawsze mozna zmienic nazwe z referendum na cos innego. czy nie jest wazna rzecza
by glosowanie odbywalo sie wsrod grupy ludzi ktorych dotyczy dana sprawa?
inaczej mamy cos w rodzaju wypowiedzi ginekologa w sprawie raka mozgu.

[Gość: tym]

to kobiety/mezczyzni po 60 beda musieli zadeklarowac czynne uprawianie seksu w
jakimkolwiek celu. ciekawe czy ta bariera (pisemna deklaracja) bedzie do
pokonania przez czynne sluchaczki ksenofobicznych mediow. one moga naprawde
wiele poswiecic dla sprawy ojca dyrektora ale czy az tyle? :)

[Gość: Martix]

Koszty takiego referendum nie były by małe,a nasz kraj nie cierpi na nadmiar
pieniędzy,te pieniądze lepiej przeznaczyć np. na becikowe.Prawda jest taka,że
co Boskie to jest niepodważalne i nie można tego zmieniać.Ojciec Św.Jan Paweł 2
powiedział:"NARÓD,KTÓRY ZABIJA WŁASNE DZIECI JEST NARODEM BEZ PRZYSZŁOŚCI",to
jes oparcie się na 7 przykazaniu NIE ZABIJAJ i nie mówcie,że tylko Radio Maryja
i słuchacze są przeciw usuwaniem ciaży oczywiście poza pewnymi wyjatkami.Takie
samo zdanie ma każdy praktykujący katolik i nie tylko katolik
budujący "cywilizację miłosci".Usunięcie ciąży jest dla kobiety większą
tragedia niż nieusunięcie gdyż póżniej tego najcześciej żałuje i są
nieodwracalne tego skutki w psychice i nie tylko,drugi raz zajście w ciażę jest
już często niemożliwe i wtedy to jest tragedia dla kobiety.Myślcie!Dziecko
przecież można urodzić i je oddać ale nie zabijać.Ażeby nie zajść w ciażę
najlepiej stosować "kalendarzyk",sex bez ś.a. jest nawet przyjemniejszy niż z
nimi oczywiście z jednym,stałym partnerem.Jakby zalegalizowało się aborcję
zaraz domagali by się swych prawd pedały,m.in. o ślub partnerów jednej płci i
inny element.Ograniczenie referendum dla osób tylko ich dotyczacych byłoby
niedemokratyczne i nietaktowne tym bardziej,że większosć tych osób nie
kierowała by się rozsądkiem,czymś naprawdę mądrze przemyślanym ale pewną
nieświadomościa i błędem,jakimś kiepskim instynktem.To większość pozostałego
społeczeństwa{nie tylko z Radia Maryja} głosowała by mądrze wykazując by się
rozsądkiem i prawidłową postawą.

[Gość: 50-tka]

no właśnie... "prawidłowa postawa" .. "Boskie" ... "budujący cywilizację
miłosci" (w Radiu Maryja?!?)... szkoda gadać. Ktos tutaj ma rację . Bicie
piany. A przyrost naturalny w Polsce - ujemny. Więcej umiera - i WYJEŻDZA - niz
się rodzi. I becikowe nie pomoże NARODOWI BEZ PRZYSZŁOŚCI, którego
przedstawiciele nie potrafią samodzielnie mysleć, tylko muszą opierać się na
autorytetach... Koleiny, zacietrzewienie, brak tolerancji, brak chęci
zrozumienia innych potrzeb, brak chęci zrozumienia, ze to świat nie tylko dla
KATOLIKÓW. Żałuję, ze mam już 50 -tkę i nie mogę stąd wyjechać. Gdze indziej
głupota tak nie boli - bo to nie nasz kraj - i wtedy chyba ten kraj kochać jest
łatwiej...

[Gość: bea]

Rozumiem Cię doskonale. Mimo,że chyba nasze stanowiska różnią się, uważam ,że
masz sensowne, słuszne zdanie. Ja właśnie szykuję się do wyjazdu z kraju na
dłużej z dziecmi oczywiście.Pozdrawiam.

To prowokator. Nikt nie może być aż tak głupi. /nt

[wielki_czarownik]

[robak_wroc]

Gość portalu: Martix napisał(a):

> Koszty takiego referendum nie były by małe,a nasz kraj nie cierpi na nadmiar
> pieniędzy,te pieniądze lepiej przeznaczyć np. na becikowe.Prawda jest taka,że
> co Boskie to jest niepodważalne i nie można tego zmieniać.
> Ojciec Św.Jan Paweł 2
> powiedział:"NARÓD,KTÓRY ZABIJA WŁASNE DZIECI JEST NARODEM BEZ PRZYSZŁOŚCI",to
> jes oparcie się na 7 przykazaniu NIE ZABIJAJ i nie mówcie,że tylko
> Radio Maryja i słuchacze są przeciw usuwaniem ciaży oczywiście poza
> pewnymi wyjatkami.

na biologie nie chodziles? wiesz kiedy zaczyna sie czlowiek, a kiedy jest plod?
poza tym nikt przeciez nie mowi tutaj o przymusowej aborcji, tylko o PRAWIE do
aborcji dla kobiety zgwalconej.

> Takie
> samo zdanie ma każdy praktykujący katolik i nie tylko katolik
> budujący "cywilizację miłosci".

tak? jak widac jestes w bledzie, bo ja akurat jestem za tym zeby KOBIETY
ZGWALCONE MIALY *PRAWO* do ABORCJI.

> Usunięcie ciąży jest dla kobiety większą
> tragedia niż nieusunięcie gdyż póżniej tego najcześciej żałuje i są
> nieodwracalne tego skutki w psychice i nie tylko,drugi raz zajście
> w ciażę jest już często niemożliwe i wtedy to jest tragedia dla kobiety.

naprawde tak sadzisz? byles zgwalcony i w ciazy? moze jednak spytac o zdanie
kobiet, a nie "katolikow" wiedzacych wszystko lepiej. swietojebliwosc sie
szerzy, a ksiadz chlopczyka za dupcie chwyta. "chcesz zmieniac swiat - zacznij
od siebie" (Dezerter-Ile % duszy), a kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci
kamien. no dawaj... pewnie nie robisz nic zlego i zyjesz idealnie z
przykazaniami i przepisami i nawet na czerwonym swietle nigdy nie przeszedles,
lub tez nie powiedziales ku..a. jesli tak nie jest, to o czym my tu rozmawiamy?
chcialbym dac kobieto MOZLIWOSC WYBORU, a nie nakaz aborcji po gwalcie. nie
widzisz roznicy?


> Myślcie!Dziecko
> przecież można urodzić i je oddać ale nie zabijać.

usowasz plod a nie dziecko to raz. dwa to dziecko zostaje niekochane samo dla
siebie bez zadnej rodziny. to jest obraz rodziny wg katolikow? pis? moze od razu
zrobmy z tego biznesik i zamiast domow dziecka zrobmy wylegarnie i potem
hurtownie z dziecmi. jeszcze zarobimy w ten sposob na becikowe! ot co! tragedia
sie stala, zarobmy na niej. przeciez walczymy o zycie prawda?


> Ażeby nie zajść w ciażę
> najlepiej stosować "kalendarzyk",sex bez ś.a. jest nawet przyjemniejszy niż z
> nimi oczywiście z jednym,stałym partnerem.

a ja jestem garbatym aniolkiem ;> a wiesz co to sa chocby pigolki? nie bawisz
sie w kalendarzyk, tylko dzielisz sie soba ze swoim partnerem/ka kiedy chcesz, a
nie kiedy temperatura wiatru jest taka a nie inna i nie zblizaja sie opady
deszczu. dlaczego piszesz tez ś.a. zamiast środki antykoncepcujne? boisz sie
wypowiadac te slowa?


> Jakby zalegalizowało się aborcję
> zaraz domagali by się swych prawd pedały,m.in. o ślub partnerów jednej płci i
> inny element.

o tak.. wychodzi "katolicka" tolerancja. najlepiej powyzywac ich od czesci
rowerowych i spalic na stosie.


> Ograniczenie referendum dla osób tylko ich dotyczacych byłoby
> niedemokratyczne i nietaktowne tym bardziej,że większosć tych osób nie
> kierowała by się rozsądkiem,czymś naprawdę mądrze przemyślanym ale pewną
> nieświadomościa i błędem,jakimś kiepskim instynktem.

o tak ojcze adolfie - ci co mysla inaczej maja 'kiepski instynkt' i nalezy ich
rozstrzelac.

Robak to kiedy zaczyna sie czlowiek?

[Gość: Ulka]

Na biologie nie chodziles i z gramatyka u ciebie cienko, oj Robak wez sie w
garsc.

[robak_wroc]

nie masz sie czego czepic?

[maqoofka]

Matrix, ty poważnie, czy dla jaj?
Jakbym miała wybierać między zachowaniem pracy, dzięki której żyję i utrzymuję
moje dziecko, a jej brakiem i mieszkaniem pod mostem, to nie zastanawiałabym
sie nawet 5 minut. Poza tym, nienawiść do sprawcy przeniosłaby się
automatycznie na płód. I dalczego, mimo wielkiego bólu i cierpienia, jakie
zostały mi zadane, miałabym cierpieć przez najbliższe 9 miesiecy?
I nie gadaj bzdur o kalendarzykach. Otwórz pierwszy lepszy w księgarni - co
widzisz? Daty imienin. Do tego to służy.
Niezależnie od tego, że "kalendarzyk" jest stresujący i zawodny, ogranicza
wolność i naturalne ludzkie potrzeby, to stosowac go mogą wyłącznie kobiety
miesiączkujące bardzo regularnie i prowadzące bardzo regularny tryb życia.
Ile jest takich?

referendum tylko wsrod osob poczetych z gwaltow

[Gość: Ulka]

Proponuje zrobic referendum wylacznie wsrod ludzi poczetych z gwaltow, bo to
ich przede wszystkim dotyczy . Czy ich matki powinny byly ich odstrzelic czy
tez nie.

[robak_wroc]

a zgwalcona kobieta to co? tylko maszynka - maciora do urodzenia dziecka?

[Gość: Martix]

To,że rodzi się mniej dzieci,jest niski przyrost naturalny to jest tylko
zasługa rządów zmieniających się,to ich polityka prorodzinna uderzająca w
społeczeństwo-bieda,brak pracy i perspektyw ale też zwykłe wygodnictwo
młodzieży.Dziecko staje się przeszkodą w życiu partnerskim.To jest taka moda
rodem z zachodu.Oj Robaczku!Pamiętaj,że życie w łonie matki zaczyna się od
momentu poczęcia,płód nie jest martwy ale już zaczynają się w nim procesy
życiowe także usuwanie nie wskazane jest od początku.Kościół dopuszcza tylko
możliwość usuwania tylko,gdy ciaża zagraża matce lub płód jest martwy bo to
jest zgodne z nauką Chrystusa i tego się nie zmieni.Gwałt,nie gwałt ale
powstało nowe życie a żeby ich nie było albo było mniej wystarczy zaostrzyć
prawo.Sierocińce nie są zawalone dziećmi z powodu gwałtów ale nieświadomości
matek np.głupich puszczających się nastolatek albo pijaczek.Nie można
iterpretować praw Boskich po swojemu tak jak komuś wygodnie,grech jest grechem
i tyle i nieważne czy to komuś się podoba czy nie.Sa środki zapobiegawcze i
zalecenia jak postępoweac,żeby niechcianej ciaży nie było.Faktycznie bercikowe
niewiele pomoże w przyroscie naturalnym,1000 zł zniknie a bieda dalej
będzie,trzeba mysleć inaczej jak ludziom ma być lepiej.I gdyby zrobić takie
referendum wśród osób poczętych przez gwałt to byli by oni przeciw aborcji bo
do każdego dociera świadomość że gdyby jego matka myślała inaczej niż powinna i
by "sie skrobneła" to nie było by go teraz w tym czasie w tym miejscu,nie
istniał by wogle.A życie jest wspanialym darem od Boga i człowiek nie ma prawa
go odbierac poza pewnymi wyjątkami.

[robak_wroc]

Gość portalu: Martix napisał(a):

> To,że rodzi się mniej dzieci,jest niski przyrost naturalny to jest tylko
> zasługa rządów zmieniających się,to ich polityka prorodzinna uderzająca w
> społeczeństwo-bieda,brak pracy i perspektyw ale też zwykłe wygodnictwo
> młodzieży.Dziecko staje się przeszkodą w życiu partnerskim.To jest taka moda
> rodem z zachodu.

moda? to nierobienie dzieci to jest moda? moze zaraz mi powiesz ze nieposiadanie
dzieci jest jak to sie mowi "trendy", "dzezzi" czy jakies tam inne slowka?


> Oj Robaczku!Pamiętaj,że życie w łonie matki zaczyna się od
> momentu poczęcia,płód nie jest martwy ale już zaczynają się w nim procesy
> życiowe także usuwanie nie wskazane jest od początku.Kościół dopuszcza tylko
> możliwość usuwania tylko,gdy ciaża zagraża matce lub płód jest martwy bo to
> jest zgodne z nauką Chrystusa i tego się nie zmieni.Gwałt,nie gwałt ale
> powstało nowe życie a żeby ich nie było albo było mniej wystarczy zaostrzyć
> prawo.

Jestem za zaostrzeniem prawa i to w sposob drastyczny, bo 25 lat + kastracja
jest tutaj sluszna kara. Dlaczego jednak chcesz karac matke? Nie mozesz
zrozumiec, ze to dla nich cos okropnego nie miec wyboru? Nie namawiam przeciez
by kazda zgwalcona 'sie skrobnela'. Chce zeby miala prawo wyboru tak czy nie.
Poza tym zauwaz, ze nie kazda zgwalcona jest osoba wierzaca. W ten sposob
wychodzi nam 'jedyna i sluszna wiara' oraz 'jedyny i sluszny wybor, bo matka w
szoku zrobi zle'. Nic z tych rzeczy! Matka zrobi to co bedzie uwazala za sluszne
i nikt nie ma prawa jej do czegos zmuszac.


> Sierocińce nie są zawalone dziećmi z powodu gwałtów ale nieświadomości
> matek np.głupich puszczających się nastolatek albo pijaczek.

co w zwiazku z tym? przeciez mowa jest o PRAWIE do aborcji dla kobiet zgwalconych.


> Nie można
> iterpretować praw Boskich po swojemu tak jak komuś wygodnie,grech jest grechem
> i tyle i nieważne czy to komuś się podoba czy nie.Sa środki zapobiegawcze i
> zalecenia jak postępoweac,żeby niechcianej ciaży nie było.

tak tak... zapobiegnij zbiorowemu gwaltowi na jednej kobiecie. ba.. zapobiegnij
choc jednemu pojedynczemu. jaki widzisz na to srodek jak nie zaostrzenie kar dla
zwyrodnialcow? jak na razie chcesz ukarac matke, a nie sku..la ktory gwalci.

> Faktycznie bercikowe
> niewiele pomoże w przyroscie naturalnym,1000 zł zniknie a bieda dalej
> będzie,trzeba mysleć inaczej jak ludziom ma być lepiej.

nie mowa tutaj o berecikowym, a caly czas o prawie zgwalconej kobiety do
aborcji. zlazisz z tematu i odwracasz kota ogonem.

> I gdyby zrobić takie
> referendum wśród osób poczętych przez gwałt to byli by oni przeciw aborcji bo
> do każdego dociera świadomość że gdyby jego matka myślała inaczej niż powinna
> by "sie skrobneła" to nie było by go teraz w tym czasie w tym miejscu,nie
> istniał by wogle.

i znow nie bierzesz pod uwage matki dziecka poczetego podczas gwaltu. traktujesz
tym samym kobiete jak scierwo ktore ma rodzic bo tak bozia kazala.


> A życie jest wspanialym darem od Boga i człowiek nie ma prawa
> go odbierac poza pewnymi wyjątkami.

nie ma prawa tez zmuszac kogos do urodzenia dziecka poczetego w wyniku gwaltu.

[Gość: Ulka]

Robak, tych zgwalconych o ktore tak walczysz jest minimum w porownaniu do
niezgwalconych, ktore zabijaja swoje dzieci. To nie kwestia gwalt czy nie
gwalt, tylko ogolna zasada ze kazdy moze zabic jesli tylko mu sie
zechce.Dlatego uwazam ze jesli ciaza nie zagraza zyciu matki to NIE MA POWODU
aby ja usunac. A czy ja moge bezkarnie zabic robaka wroclawskiego czy
jakiegokolwiek innego ? NIE, bo robak ma glos i narzuca tu wszyskim swoje
zdanie, bo robak maial szczescie ze matka dala mu szanse zyc. No to napisz
prosze czy chcialbys aby twoja matka cie zabila gdybys byl poczety z gwaltu?

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Robak, tych zgwalconych o ktore tak walczysz jest minimum w porownaniu do
> niezgwalconych, ktore zabijaja swoje dzieci. To nie kwestia gwalt czy nie
> gwalt, tylko ogolna zasada ze kazdy moze zabic jesli tylko mu sie
> zechce.Dlatego uwazam ze jesli ciaza nie zagraza zyciu matki to NIE MA POWODU
> aby ja usunac.

wiec walka jest o "minimum prawa". skoro nie jest to masowka, to dlaczego tak
grzmisz?


> A czy ja moge bezkarnie zabic robaka wroclawskiego czy
> jakiegokolwiek innego ? NIE, bo robak ma glos i narzuca tu wszyskim swoje
> zdanie, bo robak maial szczescie ze matka dala mu szanse zyc.

czy danie WOLNEGO WYBORU zgwalconym kobietom jest narzucaniem mojego zdania?
to wlasnie tacy jak Ty narzucaja swoje zdanie, ze to jest be.

> No to napisz
> prosze czy chcialbys aby twoja matka cie zabila gdybys byl poczety z gwaltu?

owszem.


postaw sie w roli kobiety zgwalconej przez kilku zwyrodnialcow. zachodzisz w
ciaze z usmiechem? z usmiechem noscisz to dziecko?

[Gość: Ulka]

Grzmie bo aborcja to TOTALNA MASOWKA. Gwalt i ciaza kobiety nie zabijaja, wiec
nie ma potrzeby zabijac innego, niewinnego czlowieka.Co innego zagrozenie zycia
kobiety pod wplywem ciazy, ale o tym juz pisalam. Walka nie jest o minimum
tylko o maksimum prawa.O jednosc zasady ; NIE ZABIJAJ. Zabijanie , moj drogi
Robaku jest be i koniec. Kryteria usprawiedliwiania zabijania mozna rozciagac
w nieskonczonosc np. niepelnosprawnosc, brak wyksztalcenia rodzicow, brzydki
kolor oczu, narodowosc itp. Nie wierze abys cenil swoje zycie mniej gdybys
powstal w wyniku gwaltu.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Grzmie bo aborcja to TOTALNA MASOWKA.

przed momentem twierdzilas ze zgwalconych kobiet chcacych prawa do aborcji po
gwalcie jest malo. gdzie wiec masowka?



> kobiety pod wplywem ciazy, ale o tym juz pisalam. Walka nie jest o minimum
> tylko o maksimum prawa.O jednosc zasady ; NIE ZABIJAJ. Zabijanie , moj drogi
> Robaku jest be i koniec.

przed chcila kazalas sie komus zabic bo mu zle na swiecie.

> Nie wierze abys cenil swoje zycie mniej gdybys
> powstal w wyniku gwaltu.

dla mnie mozesz wierzyc w luka skywalkera nawet.

[Gość: Ulka]

Robak nie lapiesz pewnych rzeczy najwyrazniej.Wiesz co to takiego ironia?
Sprawdz w slowniku. Aborcja to masowka. Kobieta zgwalcona i w ciazy nie umiera
z tego powodu, wiec i sama zabijac nie powinna.

[robak_wroc]

a Ty wiesz co to jest wolny wybor, a nie nazucanie swojego rozwiazania innym?

[Gość: Ulka]

Czy kazdy ma mozliwosc dokonywania w kazdym momencie wolnych wyborow? Nie, bo
zyjac w spoleczenstwie musimy podlegac pewnych jednolitym prawom. Wolnosc nie
moze byc samowola.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Czy kazdy ma mozliwosc dokonywania w kazdym momencie wolnych wyborow? Nie, bo
> zyjac w spoleczenstwie musimy podlegac pewnych jednolitym prawom. Wolnosc nie
> moze byc samowola.

nie moze byc tez narzucania swoich racji.

[maqoofka]

Ulka, nie wiesz, co mówisz. Można umrzeć z powodu ciąży. Chocby zatrucie
ciążowe...
Nikt nie przewidzi tego u zdrowej przed ciążą kobiety...

[maqoofka]

Piszesz, że aborcja to totalna masówka.
Moze. W kraju w którym oswiata seksualna jest na poziomie czasów króla
Ćwieczka, a dostępność środków antykoncepcyjnych - minimalna? Nic dziwnego.
Dla mnie aborcja, to ostateczność.
Ale czasem nie ma innego wyjścia. Dlatego nie ma, jak Postinor.

[maqoofka]

Czemu ty się Ulka, tak uparcie przyczepiłąs do zabijania?
Sa sytuacje, w których ciąża zagraża ewidentnie życiu matki, są takie, w
których może zagrażać. Medycyna nie jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie
pytania...
Nie odpowie na przykład na pytanie, czy zgwałcona kobieta nie popełni
samobójstwa - TO TEŻ JEST ZAGROŻENIE ŻYCIA, bo nie nie jest w stanie żyć ze
świadomością gwałtu, traumy pourazowej, ninawiści do własnego ciała i tego
czegoś, co żyje jej kosztem, nieustannie przypominając koszmar...
Nie odpowie na pytanie, czy kobieta przeżyje poród, czy nie wpadnie w
nieuleczalną śpiączkę- a są i takie przypadki... Czy przeżyje cesarkę?

Jak dla mnie, dylemat tu nie istnieje żaden. A decyzja należy wyłącznie do
osoby zainteresowanej.

[polibius]

NIe, tylko maszynka do zabijania własnego dziecka. Jeżeli patrzeć nie może na
takie dziecko ( ono najwięcej tu winne), to przeciez można oddać do adopcji.

[robak_wroc]

i kolko z modelem rodziny sie zamyka.

[maqoofka]

Dlaczego twierdzisz, że to jej własne dziecko?

Mamo! Mamo! Mamo!

[Gość: Piwko]

Dlaczego nie wyskrobałaś mnie? Moje życie jest nic nie warte (jestem człowiekiem
zsowietyzowanym i jako funkcjonalny analfabeta nie nadaję się do wolnego rynku).
Na życiu wiecznym mi nie zależy - nieistnienie, jak przed urodzeniem, jest moim
marzeniem. Pana Boga mam gdzieś - jego plan stworzenia o kant tego gdziesia
rozbić. Gdy budzę się rano, myślę po kiego walca znowu się obudziłem. Mamo!
Mamo! Mamo! Dlaczego nie wyskrobałaś mnie?

[Gość: Ulka]

Zawsze mozesz sie sam odstrzelic.Nikogo innego nie zabijesz, tylko siebie.

[napoj.chmielowy]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Zawsze mozesz sie sam odstrzelic.Nikogo innego nie zabijesz, tylko siebie.

To boli i wymaga odwagi, a ja nie lubię bólu i nie jestem odważny.

[Gość: Ulka]

Ale meczysz sie ponoc w tym swoim marnym zyciu, wiec to chyba tez wymaga
odwagi i boli. Raz kozie smierc, jeden moment i juz sie nie meczysz.

[Gość: fi]

Ulka - namiawiasz aby postąpił wbrew prawom Boskim? Grzeszysz, fuj ;)

[Gość: Piwko]

Ulko - Kacie! Skróć moje męki! Masz cjanek? (może być pavulon - działanie
wypróbowane na "skórach")

[Gość: Ulka]

Drogie Piwko, ani cyjanek, ani pavulon ( ekstremalne meki-nie polecam), ani
zadna inna aborcja niech nam ciebie nie odbiora. Pozdrawiam.

[poloeschatolo]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Drogie Piwko, ani cyjanek, ani pavulon ( ekstremalne meki-nie polecam), ani
> zadna inna aborcja niech nam ciebie nie odbiora. Pozdrawiam.

Nie zgadzam się z tobą. Pavulon jest very, very good ale w koktajlu z
tiopentalem sodu i chlorkiem potasu (tzw. protokół z Minnesoty praktykowany na
szczeblu federalnym i stanowym w około 40 stanach USA). Lepszy od komory gazowej
w San Quentin (na pochodną cyjanku - cyjanowodór) czy elektrycznej Yellow Mama w
Alabamie.

Wracając do głosu Piwka: MAMO MAMO DLACZEGO NIE WYSKROBAŁAŚ MNIE podzielam jego
lęk przed samounicestwieniem.
Lepiej żeby zrobiła to za nas rodzona matka.

[Gość: Ulka]

Jaka to matka jesli zabija wlasne dziecko? Ale sprobuj jej to zaproponowac,
moze skorzysta.

[tsy]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Jaka to matka jesli zabija wlasne dziecko? Ale sprobuj jej to zaproponowac,
> moze skorzysta.

Nie słyszałaś o trupkach w beczkach na kapustę i dzieciach wyrzuconych na śmietnik?

[Gość: drinks]

> Nie słyszałaś o trupkach w beczkach na kapustę i dzieciach wyrzuconych na
śmietnik?

Nie słyszała, bo w TV Trwam nie pokazywali :-))))
A wrednej TVN Ulka nie ogląda :-))))

[Gość: Ulka]

Ulka owszem slyszala o tych potwornosciach. Wyrzucanie dzieci na smietnik nie
jest niczym nowym. Nie trzeba do tego ani TV Trwam ( pierwszy raz slysze o
takiej telewizji)ani TVN. To z ta kapusta to chyba mialo miejsce juz kilka lat
temu...Jestem przeciwna zabijaniu ludzi na kazdym etapie zycia od poczecia do
starosci. A wy jak widac macie spore wyjatki, bo walczycie o prawo do zabijania
tych najslabszych czyli nienarodzonych. Skad wiecie swoja droga ze dzieci te
narodzily sie naturalnie??? Moze rodzicie dokonali aborcji pod koniec ciazy i
nastepnie wrzucili je do beczek? A w takim razie to powinno byc dla was OK.

[Gość: drinks]

Ulko,

buźki w poście miały nadać mu charakter żartobliwy, nie złość się bo zlość
piękności szkodzi.

>walczycie o prawo do zabijania...

o, to walczymy o to samo? Bo dla mnie twardogłowi jak ty będą powodem większej
liczby zamordowanych dzieci i matek, choćby poprzez "zabiegi" w brudnych norach
dokonywanych przez "podziemie" ginekologów, i poprzez parę innych rzeczy, o
których już wcześniej pisałem.

Jeśli o coś waczymy to o prawo wyboru, o nie sprowadzanie sprawy do obłudnego
hasła "obrony za wszelką cenę życia poczętego".

[Gość: Ulka]

Drinks, twoje buzki nie byly skierowane do mnie, chociaz pisales o mnie, wiec
nie dziw sie ze twoj zart mnie nie rozsmieszyl. To mowisz ze dopiero po moich
postach ruszy podziemie aborcyjne w Polsce ? Dzieciom ktore sie zabija to chyba
nic juz nie moze zaszkodzic, nawet mniej higieniczne warunki w ktorych zgina.
Obrona zycia poczetego nie zlikwiduje problemu aborcji do zera, ale jesli
zmniejszy skale zjawiska to juz duzy sukces.

[robak_wroc]

zwiekszajac tym samym smiertelnosc zgwalconych kobiet, ktore poszly usunac ciaze
do rzeznika, zamiast dobrego ginekologa

[maqoofka]

Ale te niehigieniczne warunki moga zabić kobietę i pozbawić jej inne dzieci
matki, nieprawdaż?

[robak_wroc]

Gość portalu: drinks napisał(a):

> Jeśli o coś waczymy to o prawo wyboru, o nie sprowadzanie sprawy do obłudnego
> hasła "obrony za wszelką cenę życia poczętego".

Dokladnie jak mowisz drinks! Ale Ulka wie lepiej co dobre i kazdy ma tak robic
jak ona. Ciekawe jak by sie zachowala gdyby jakis amerykaniec ze slamsow by ja
tam zgwalcil, albo masowo przelecial ja caly gang. Czy urodzilaby dziecko czy
jednak by sie poddala i inaczej zakonczyla by sie ta sprawa.

[Gość: Ulka]

Robak jestes zwyczajnym dupkiem , nic wiecej. Lecz swoje kompleksy zwiazane i
z Kosciolem i z USA. Nasluchales sie najwyrazniej bzdur w tych swoich
telewizjach zakonczonych na "N". Ps. Ja nie mieszkam w USA.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Robak jestes zwyczajnym dupkiem

i kto to mowi, buahahaha.


> Ps. Ja nie mieszkam w USA.

dobra.. nie sprawdzilem i z kanada pomylilem.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Skad wiecie swoja droga ze dzieci te
> narodzily sie naturalnie??? Moze rodzicie dokonali aborcji pod koniec ciazy i
> nastepnie wrzucili je do beczek? A w takim razie to powinno byc dla was OK.

Ze co? Chyba cos bierzesz i Ci szkodzi.

Robak pisze sie "sluzba" a nie "sluszba" zdrowia

[Gość: Ulka]

[robak_wroc]

argumenty sie skonczyly to czepiasz sie moich literowek/ortografii teraz?
przestan pani wszechwiedzaca najlepiej.

[Gość: Piwko]

Problem leży w tym, że prawne zakazy aborcji wcale nie zapobiegają zabijaniu
nienarodzonych tylko powodują różne inne tragedie (i uspokajają sumienia
prawodawców). Stary cytat:

www.federa.org.pl/publikacje/podrecznik/pieklo_kobiet/

[robak_wroc]

Gość portalu: drinks napisał(a):

> Nie słyszała, bo w TV Trwam nie pokazywali :-))))
> A wrednej TVN Ulka nie ogląda :-))))

Pewnie jej nie oglada bo sie konczy na "N" tak jak szata"N" :D

[Gość: Ulka]

Bredzisz Robak, oj bredzisz....

[robak_wroc]

bo smiac mi sie chce z takich oblugnych jak Ty. mowisz, ze narzucam swoje
zdanie, ale nie widzisz tego, ze zabranie prawa wyboru kobiecie zgwalconej jest
narzucaniem swojego wyboru.

[Gość: Jola]

No właśnie. Fakt zamordowania dzieci w beczkach wszystkich poruszył, ale
dlaczego nie porusza fakt mordowania dzieci jeszcze nienarodzonych.
Nie jestem żadną fascynatką kościoła , a zwłaszcza "beretów", ale w sprawach
aborcji mam określane zdanie. Nie wiem dlaczego jeżeli tylko ktoś jest przeciw
aborcji od razu przypina mu się łatkę "beretową". Jestem matką i nie rozumiem
jak matka może podjąć decyzję o zabiciu dziecka. Czy naprawdę nie może sobie
wyobrazić, że ktoś w niej żyje i rozwija się z tą różnicą, że musi parę
miesięcy przebywać w brzuchu?

[andrzej.sawa]

Jola,problem w tym,że większość robi sobie jaja z pisania na forum,to jakieś
wprawki kabaretowe,albo bełkot chorego umysłu

[robak_wroc]

Gość portalu: Jola napisał(a):

> No właśnie. Fakt zamordowania dzieci w beczkach wszystkich poruszył, ale
> dlaczego nie porusza fakt mordowania dzieci jeszcze nienarodzonych.
> Nie jestem żadną fascynatką kościoła , a zwłaszcza "beretów", ale w sprawach
> aborcji mam określane zdanie. Nie wiem dlaczego jeżeli tylko ktoś jest przeciw
> aborcji od razu przypina mu się łatkę "beretową". Jestem matką i nie rozumiem
> jak matka może podjąć decyzję o zabiciu dziecka. Czy naprawdę nie może sobie
> wyobrazić, że ktoś w niej żyje i rozwija się z tą różnicą, że musi parę
> miesięcy przebywać w brzuchu?

nie mowimy o oaborcji jako o srodku antykoncepcyjnym, a o PRAWIE do aborcji
przyslucgujacej zgwalconej kobiecie, ktora wbrew swojej woli ma byc matka.

[maqoofka]

Czyim kosztem się rozwija?
Moim. Mojego ciała, zdrowia, może życia.
Też jestem matką.
Ale wiem, jakie skutki nieśc może niechciana ciąża i gwałt

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Zawsze mozesz sie sam odstrzelic.Nikogo innego nie zabijesz, tylko siebie.

no tak.. i yszla swietlojebliwosc. to 'nie zabijaj' nie dotyczy w momencie gdy
zabijasz siebie?

[Gość: Ulka]

Robak jakis ty tepoglowy. Piwko zartowal i ja rowniez.

[robak_wroc]

... a teraz sie zaslaniasz zartem? moze cala Twoja rozmowa to zart?
nie zycze sobie rowniez zebys mnie nazywala tepoglowym.

[Gość: 666]

jestem w stanie podpisać się pod ustawą o legalizacji aborcji tylko w przypadku,
gdy będzie ona dotyczyć rydzyka i pierdoIonych beretów. oni nagrabili sobie już
dostatecznie dużo, by z czystym sumieniem zostać utylizowanym.

gumki TAK - aborcja NIE

[Gość: coco jumbo]

o ile w sprawie dofinansowania do gumek czy tabletek - jestem jak najbardziej za
tak do zabijania plodu juz nie (nawet po gwalcie)... a czemu pisac mi ie nie
chce :)

w gwoli scislosci na PiS czy LPR'o pohodne nie glosowaem

[Gość: xXx]

Idąc tropem niektórych świętojebliwych dyskutantów seks oralny to aborcja,
analny również, bo ile potencjalnych istnień ludzkich zostało zabitych w wyniku
takiej formy współżycia. Prawdziwy katolik kocha się po bożemu i zawsze do
końca - stosunek przerywany jest zabroniony.
Uważam, że aborcja nie powinna być traktowana jako środek antykoncepcyjny, ALE
jeśli kobieta została zgwałcona albo ciąża zagraża jej życiu lub w wyniku
analizy badań wychodzi, że może począć piękne "warzywo" to MUSI mieć możliwość
usunięcia ciąży, jeśli zdecyduje się urodzić jej wola.
Obłuda polityków jest porażająca - już wyobrażam sobie jak Piękny Roman
pozwoliłby urodzić dziecko swojej zgwałconej żonie.

Zaostrzenie ustawy jest na rękę:
1. Kościołowi - więcej duszyczek do ochrzczenia, komunii, zaślubin, pogrzebów,
etc. - jednym słowem następuje ruch w interesie,
2. Lekarzy - wzrosną stawki za zabiegi usunięcia ciąży.

Kończąc bogaty zawsze sobie poradzi "z wypadkiem przy pracy", biedny niestety
nie. Urodzi dziecko, któremu nie będzie w stanie zapewnić normalnej
przyszłości, ewentualnie odda do przytułku, tam zostanie ukszatałtowane albo
na "moherowo" albo zdobędzie zawód przydatny dla "ludzi z miasta". I tym
sposobem państwo polskie będzie ponosić wydatki utrzymania takich niechcianych
dzieci - począwszy od becikowego (które skusi alkoholików do podjęcia czynności
dziecioróbczych), następnie utrzymania przytułków, później więzień itp.
A po d.ie dostaną normalni ludzie, którzy będą musieli to wszystko utrzymać.

[Gość: Piwko]

Gość portalu: xXx napisał(a):
>
> Zaostrzenie ustawy jest na rękę:
> 1. Kościołowi - więcej duszyczek do ochrzczenia, komunii, zaślubin, pogrzebów,
> etc. - jednym słowem następuje ruch w interesie,

To stały argument Urabana i wydaje mi się nieprawdziwy - motywacje ideologiczne
są o wiele silniejsze niż materialne, a religia katolicka twierdzi, że życie
jest święte.

[Gość: xXx]

Kasa Misiu to się liczy nic wiecęj. Ksiądz na piękne oczy nie da Ci ślubu, nie
ochrzci, nie pochowa zmarłego. Dla niego liczy się błyszcząca bryka w garażu,
ciepła plebania i .. i jeszcze kilka innych rzeczy związanych z cielesnością a
nie sferą duchową. Oni potrzebują tłumu niewykształconych ludzi, bo tumanami
najłatwiej jest rządzić. Tacy nie podniosą nigdy głowy, zawsze przyniosą
ostatni grosz na tacy dla swojego "łojca" zamiast kupić coś dla swojej gromatki
naturalnie poczętych dzieci.

[Gość: 666]

gdyby chodziło o wiarę, śluby, pogrzeby i chrzty udzielane byłyby za darmo lub
za opłatą symboliczną. tymczasem wszystko kalkulowane jest według cennika. jak w
sklepie. i tu niby nie chodzi o pieniądze?

[robak_wroc]

oczywiscie ze w wiekszosci chodzi o kase. wlasnie w tym problem, bo zaslaniaja
sie katolicyzmem, dekalogiem, a cenniczek pisany jak trzeba wg wlasnego
widzimisia. niby dlaczego ma sie placic za chrzest, slub, itp. ceremonie? w imie
czego jest ustalana kwota?

[andrzej.sawa]

Czy rozmaite 666 i nne pierdoły to tylko idioci,czy zwykli kabareciarze,bo tyle
chamstwa i głupoty,to chyba rekord

[Gość: 666]

idiotą nie jestem, kabareciażem - to już bardziej. jednak tym razem piszę
poważnie. a chamskie to jest tutaj conajwyżej kupczenie świętościami i
inkasowanie sum wolnych od podatku za czynności, które wogóle płatne być nie
powinny.

[robak_wroc]

bo one platne nie sa, ale co laska 500pln ;]

[Gość: Piwko]

robak_wroc napisał:

> oczywiscie ze w wiekszosci chodzi o kase. wlasnie w tym problem, bo zaslaniaja
> sie katolicyzmem, dekalogiem, a cenniczek pisany jak trzeba wg wlasnego
> widzimisia. niby dlaczego ma sie placic za chrzest, slub, itp. ceremonie? w imi
> e
> czego jest ustalana kwota?
>
>
Kurczę. Straszne trywiały Robaku wypisujesz. Ja jako buddysta nie mam z
kościołem katulickim żadnych problemów, a Ty jako katolik (wnioskuję z Twojej
potrzeby chrztu, śluby itp) powinieneś swoją religię głęboko przemyśleć.

[robak_wroc]

ja jestem tym co szuka. wychowany w wierze katolickiej, ale przy tym co widze to
nie wiem czy nie lepiej wierzyc w luka skywalkera.

[Gość: drinks]

Piwko, a nie sądzisz, że to religia jest dla niego, a nie on dla religii?
Kiedyś było takie fajne hasło "Vox populi vox Dei" - to hasło pasuje do
poglądów Robaka, zaś nie bardzo do tego, co robią niektórzy z księży.......

Do Drinksa

[Gość: Piwko]

Gość portalu: drinks napisał(a):

> Piwko, a nie sądzisz, że to religia jest dla niego, a nie on dla religii?
> Kiedyś było takie fajne hasło "Vox populi vox Dei" - to hasło pasuje do
> poglądów Robaka, zaś nie bardzo do tego, co robią niektórzy z księży.......

Ja się znam tylko na swojej religii (ostatnie słowa Buddy: "Bądźcie lampami sami
dla siebie. Szukajcie światła we własnym wnętrzu"). Dawno temu próbowałem zostać
katolikiem, ale nic z tego nie rozumiałem i mi nie wyszło (to chyba brak Łaski
Uświęcającej czy coś podobnego). Co do tej kasy to taka mała ironijka: "Oddajcie
co probodzcze Proboszczowi, a Bogu co boskie".

[Gość: Piwko]

Gość portalu: xXx napisał(a):

> Kasa Misiu to się liczy nic wiecęj. Ksiądz na piękne oczy nie da Ci ślubu, nie
> ochrzci, nie pochowa zmarłego. Dla niego liczy się błyszcząca bryka w garażu,
> ciepła plebania i .. i jeszcze kilka innych rzeczy związanych z cielesnością a
> nie sferą duchową. Oni potrzebują tłumu niewykształconych ludzi, bo tumanami
> najłatwiej jest rządzić. Tacy nie podniosą nigdy głowy, zawsze przyniosą
> ostatni grosz na tacy dla swojego "łojca" zamiast kupić coś dla swojej gromatki
>
> naturalnie poczętych dzieci.

Ty do mnie Misiu to ja do Ciebie Świerszczyku.
Księża są bardzo różni. W każdej grupie społecznej zdarzają się różni ludzie. Z
doświadczenia wiem, że są księża bardzo religijni i kasa jest dla nich prochem
(być może pyłem). A Urbanowi życzę by zdechł jak najprędzej - strasznie
trywializuje myślenie Polaków.

[robak_wroc]

Gość portalu: Piwko napisał(a):


> są o wiele silniejsze niż materialne, a religia katolicka twierdzi, że życie
> jest święte.

co Ty nie powiesz... a jak ksiedzu nie posypiesz, to chrztu nie bedzie... oj..

[Gość: Ulka]

Zycie jest swiete , niezaleznie od wyznania. Co tak przyczepiliscie sie
Kosciola Katolickiego ? Nie zabijaj jest zasada nie tylko wsrod chrzescijan.
Dotyczy ona rowniez ateistow czy ludzi innych wyznan...

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Zycie jest swiete , niezaleznie od wyznania. Co tak przyczepiliscie sie
> Kosciola Katolickiego ? Nie zabijaj jest zasada nie tylko wsrod chrzescijan.
> Dotyczy ona rowniez ateistow czy ludzi innych wyznan...

jak to czemu sie czepilismy KK. bo to w nim najwiecej "madrosci" na ten temat
jest. jakos nie widze zeby krysznowcy, buddysci, etc startowali i zajmowali sie
takimi sprawami. jesli zaslaniasz sie wiara - jakakolwiek by nie byla, to co sie
martwisz - skoro 7dme mowi 'nie zabijaj' to osoba ktora mianuje sie katolikiem,
lub tez jej wiara nie dopuszcza do tego, po prostu nie dokona aborcji. dlaczego
wiec tak glosno grzmisz, ze ma byc ona zakazana w przypadku kobiety zgwalconej?
caly czas mowimy o WOLNYM WYBORZE KOBIETY ZGWALCONEJ, a nie koniecznosci
dokonania aborcji po gwalcie. nie rozrozniasz tego?

[Gość: 666]

oczywiste kto najlepiej wie o robieniu niechcianych dzieci - żyjący w celibacie
księża i zakonnice. ludzie z własnego wyboru rezygnujący z posiadania dzieci
najgłośniej trąbią o problemach związanych z tymi dzieckami. absurd.

[robak_wroc]

Gość portalu: 666 napisał(a):

> oczywiste kto najlepiej wie o robieniu niechcianych dzieci - żyjący w celibacie
> księża i zakonnice. ludzie z własnego wyboru rezygnujący z posiadania dzieci
> najgłośniej trąbią o problemach związanych z tymi dzieckami. absurd.

dokladnie tak. a poradnie rodzinne prowadzone przez kler? kazania dotyczace
wychowania dzieci? naciski na politykow co i jak maja ludzie robic w kwesti
dzieci? to jakas pomylka. ich doswiadczenie w temacie opiera sie na teorii a nie
praktyce. czasem to nawet watpie w ich teoretyczna wiedze, bo wyglada na wyssana
z palca.

a podatki?

[Gość: 50-tka]

Ulko, Robaku - a czy ktoś z Was orientuje się, czy w nowych prorodzinnych
rozwiązaniach podatkowych ujeto życie poczęte? Konkretnie, słyszałam, że dochód
będzie rozliczać sie na ilość osób w rodzinie wraz z dziećmi - czy z tymi,
które sa "życiem poczetym" również? I czy one tak, jak maż/żona, nmuszą być z
podatnikiem/podatniczką przez cały rok?

[robak_wroc]

50-tko: nie mam bladego pojecia jak to z ymi podatkami jest. napewno jest jednak
tak, ze do momentu gdy dziecko jest nienarodzone to nie jest liczone jako dziecko.

Co to znaczy Ulko?

[Gość: Piwko]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Zycie jest swiete , niezaleznie od wyznania. Co tak przyczepiliscie sie
> Kosciola Katolickiego ? Nie zabijaj jest zasada nie tylko wsrod chrzescijan.
> Dotyczy ona rowniez ateistow czy ludzi innych wyznan...

Co to znaczy święte? Życie jest pasmem bezsensownego cierpienia. Gdzie ty w nim
widzisz świętość?

[Gość: xXx]

> Zycie jest swiete , niezaleznie od wyznania. Co tak przyczepiliscie sie
> Kosciola Katolickiego ?

Ciekawe stwierdzenie, ale nieprawdziwe, bo:
1. Przecież na przestrzeni wieków toczono szereg wojen religijnych i w imię
krzewienia wiary życie tracili już Ci narodzeni, których próbowano nawracać na
jedynie słuszne wyznanie. Dlaczego w większości państw władcy liczyli się z
hierarchią kościelną?? Bo religia jest opium dla mas i pozwala trzymać ludzi w
ryzach posłuszeństwa.

2. Jest takie państwo nazywa się USA, w którym jest wielu bardzo głęboko
wierzących katolickich gubernatorów, modlących się każdego dnia, czytających
biblię. Ci ludzie nie korzystają z prawa łaski wobec skazanych na karę śmierci
przestępców, czyli w gruncie rzeczy pozbawiają innych życia. Wytłumacz mi Ulko
proszę dlaczego można zabić przestępcę a nie można dokonać aborcji?? Przecież
wobec Boga jedno i drugie życie ma taką samą wartość i jego pozbawienie w obu
przypadkach jest grzechem.

> Nie zabijaj jest zasada nie tylko wsrod chrzescijan.
> Dotyczy ona rowniez ateistow czy ludzi innych wyznan...

A jak się to ma do zamachów terrorystycznych, które zostały dokonane przez
wyznawców Allaha?? Przecież Ci bardzo wierzący wyznawcy islamu pozbawili
tysiące ludzi życia z Koranem w ręku i modlitwą na ustach, więc nie gadaj
bzdur, że w innych religiach życie jest święte.

[robak_wroc]

o tym zapewne zapomniala i orgumenty ma juz na wyczerpaniu, bo zaczela sie
czepiac mojej pisowni.

[Gość: Piwko]

Przyznam się szczerze, że jestem ojcem dziecka wyskrobanego. Żałuję i nie. W
swoim życiu zabiłem też kilkanaście karpii, białego królika i jedną kozę. Ochotę
do zabijania miałem większą, ale (może na szczęście) nie zdarzyło mi się. Mięso
żrę bez specjalnych wyrzutów sumienia.

[poloeschatolo]

Gość portalu: Piwko napisał(a):

> Przyznam się szczerze, że jestem ojcem dziecka wyskrobanego. Żałuję i nie. W
> swoim życiu zabiłem też kilkanaście karpii, białego królika i jedną kozę.
> Ochotę do zabijania miałem większą, ale (może na szczęście) nie zdarzyło mi
> się. Mięso żrę bez specjalnych wyrzutów sumienia.

A ja jestem źle wyskrobanym płodem.
tak mi źle. tak niedobrze. mamo mamo dlaczego nie wyskrobałaś mnie? dlaczego
ojciec na supeł nie zawiązał se?

[Gość: Ulka]

Robak nie badz hipokryta.Twoje argumenty wyczerpaly sie zupelnie skoro zaczales
nasylac na mnie czarne gangi gwalcicieli z USA( dlaczego akurat stamtad?), oraz
zaczales pisac jakies herezje o dragach. Twojej pisowni nikt sie nie bedzie juz
czepiac w swietle tych dragow.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Robak nie badz hipokryta.Twoje argumenty wyczerpaly sie zupelnie skoro zaczales
>
> nasylac na mnie czarne gangi gwalcicieli z USA( dlaczego akurat stamtad?), oraz
>
> zaczales pisac jakies herezje o dragach. Twojej pisowni nikt sie nie bedzie juz
>
> czepiac w swietle tych dragow.

nie sprawdzilem dokladnie ze w kanadzie siedzisz i dlatego napisalem usa - po
prostu przez pomylke. a dlaczego w tym dragi? bo niektorzy gwalciciele sa
narkomanami na przyklad. chcialem zebys wyobrazila sobie cos okropnego, a nie
wyobrazala sobie ze gwalcicielem jest romeo. wszystko chcesz poprzekrecac, zeby
po Twojemu wyszlo ze masz 100% racji. nikt nie ma 100% racji, dlatego nalezy dac
zgwalconym kobietom wolny wybor. zauwaz moze w koncu, ze ja mowie bez przerwy o
wolnym wyborze, a Ty o jednej z mozliwosci wyboru. Ty dajesz jedna mozliwosc. ja
daje dwie.

[robak_wroc]

mam jeszcze jedna teze dlaczego nie zdziwilas, ze pojawil sie temat gangu. moze
po prostu jestes tak brzydka, ze chcialabys zeby zgwalcil Cie jakis romeo.

[Gość: Piwko]

robak_wroc napisał:

> mam jeszcze jedna teze dlaczego nie zdziwilas, ze pojawil sie temat gangu. moze
> po prostu jestes tak brzydka, ze chcialabys zeby zgwalcil Cie jakis romeo.
>
>
Mam jedną uwagę Robaczku:
tego typu argumenty (argumenty ad personam) nigdy nie prowadzą dyskusji w dobrym
kierunku, a na forach i listach dyskusyjnych powodują tzw. "wojnę płomieni" -
dyskutanci wymieniają się inwektywami, temat się gubi...

[robak_wroc]

nie pisze tutaj bezposrednio, ze jest brzydka, ka, cha itp, tylko wyciagam
wnioski z tego co mowi, bo zdziwila sie jak podalem przyklad gangu. moze wiec
jest kobieta spragniona i jej to nie przeszkadza, ze ktos gwalci, bo ona chetnie
urodzi takie dziecko bo nikt inny jej nie da. rozne przypadki sie przytrafiaja.
staram sie tylko ulke zrozumiec. nie chce jej obrazic.

ps. to ona jechala mi juz od debili czy jakos tak.

[napoj.chmielowy]

robak_wroc napisał:


>
> ps. to ona jechala mi juz od debili czy jakos tak.
>
>

Rozumię Cię, ale duskusja straciła swoje tempo po wymianie inwektyw - zawsze tak
się dzieje. Sorki za mentorski ton, ale aborcja jest problemem, o którym należy
dyskutować.

ROBAK ZBLAZNILES SIE ZUPELNIE I OSTATECZNIE

[Gość: Ulka]

Robak zblazniles sie zupelnie i ostatecznie. Najpierw w swojej zajadlej
nienawisci naslales na mnie ganki, czarnych gwalcicieli, najwyrazniej zyczac mi
zle, aby nastepnie posunac sie jeszcze dalej, twierdzac ze bylabym szczesliwa z
tego powodu, bo bylaby to dla mnie jedyna szansa na seks i macierzynstwo . Jak
podly musisz byc w zyciu osobistym , to pewnie wiedza tylko ci ktorzy maja to
nieszczescie cie znac.Jesli tak to wyobraz sobie ze i inne kobiety bylyby
rowniez szczesliwe i zamknij sie juz Ps. nigdy nie slyszales o bankach spermy
albo o platnej prostytucji????? Ale nie martw sie i tym bo mam i meza i dzieci.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Robak zblazniles sie zupelnie i ostatecznie. Najpierw w swojej zajadlej
> nienawisci naslales na mnie ganki, czarnych gwalcicieli, najwyrazniej
> zyczac mi zle, aby nastepnie posunac sie jeszcze dalej,
> twierdzac ze bylabym szczesliwa z tego powodu, bo bylaby to dla mnie
> jedyna szansa na seks i macierzynstwo .

zajadlej nienawisci? czy ja powiedzialem, ze Cie nienawidze? staram sie
uzmyslowic Ci, ze gwalcicielem nie jest romeo i ze nie kazda kobieta bedzie
chciala urodzic dziecko takiego zwyrodnialca. do Ciebie to nie dociera, wiec
staram sie znalesc rozwiazanie dlaczego tak jest.



> Jak podly musisz byc w zyciu osobistym , to pewnie wiedza tylko ci ktorzy
> maja to nieszczescie cie znac.Jesli tak to wyobraz sobie ze i inne
> kobiety bylyby rowniez szczesliwe i zamknij sie juz

No tak, argumenty Twoje sie skonczyly, to teraz mam sie zamknac? NIE droga pani.
Dalej bede smialo wyrazal swoje zdanie na ten temat! Jesli ja jestem podly chcac
zeby kobieta miala wybor czy urodzi dziecko jakiegos zwyrodnialca, to prosze
powiedz mi jak powinienem Ciebie odbierac/nazywa, skoro chcesz skazac zgwalcona
kobiete na urodzenie dziecka po gwalcie. Wyobraz sobie, ze moje kolezanki z
ktorymi rozmawialem na ten temat nie maja o Tobie najlepszego zdania i padaly
juz rozne slowa jak powinienem to okreslac. Jedna z nich powiedziala, ze by
urodzila, bo tak by chciala, ale cala reszta powiedziala, ze nie zastanawiala
sie nad tym nigdy, ale chcialaby miec wybor TAK lub NIE, a nie nakaz na TAK.


> Ps. nigdy nie slyszales o bankach spermy albo o platnej prostytucji?????
> Ale nie martw sie i tym bo mam i meza i dzieci.

A co maja do tego teraz banki spermy i prostytucja? Krecisz sie na okolo byle
tylko nie podejmowac juz tematu wyboru kobiety po gwalcie.

[Gość: Ulka]

Jestes za brzydki aby cie zgwalcic Robak? (staram sie ciebie zrozumiec idac
twoim tokiem rozumowania).Moi koledzy z ktorymi rozmawialam na twoj temat
mowili o tobie ze musisz byc chyba ....inaczej nie moglbys byc taki....Swoje
zdanie na temat aborcji nie zmienilam i nie zmienie, podobnie jak ty, wiec o co
chodzi Robak? ps. wspolczuje ludziom ktorzy musza z toba pracowac.

[robak_wroc]

jak ladnie umiesz przepisywac :)

ps. a wspolczuj sobie, oni zle nie maja ;)

[Gość: Ulka]

Ludzie gineli w roznych wojnach, nie tylko religijnych. Czy to pochwalam, czy
jestem za ? Oczywiscie,ze nie. Podobnie jak nie jestem za aborcja. Mysle ze
macie problem ze zrozumieniem faktu, ze ja nie bronie Kosciola tylko
nienarodzonych dzieci. Co do drugiego punktu to mylisz sie zasadniczo. W
swietle wiary katolickiej, bestialski morderca , czy gwalciciel pojdzie do
piekla, a nienarodzone dzieci do nieba.Nawiasem mowiac z ostatnich sondazy
wsrod polskiego spoleczenstwa wynika ze okolo 60% opowiada sie za kara smierci
w wypadku ekstremalnych przestepcow.Nie trzeba wcale przytaczac wiec przykladu
USA. Co do wyznawcow islamu to widze, ze nie bardzo orientujesz sie w ich
wierze. Ich Bog czyli Allah to nie jest Bog chrzescijan. Jest to Bog karzacy
niewiernych smiercia za brak wiary, a nie nawracajacy i milosierny jak Bog
chrzescijan.

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Ludzie gineli w roznych wojnach, nie tylko religijnych. Czy to pochwalam, czy
> jestem za ? Oczywiscie,ze nie. Podobnie jak nie jestem za aborcja. Mysle ze
> macie problem ze zrozumieniem faktu, ze ja nie bronie Kosciola tylko
> nienarodzonych dzieci.

problem to masz Ty bo zaslaniasz sie wiara, a zapominasz o innych, mowisz ze
jestem obludny czym przeczysz sama sobie w swoich postach, dajesz do
zrozumienia, ze Twoj wybor jest jedynym i slusznym.

> Co do drugiego punktu to mylisz sie zasadniczo. W
> swietle wiary katolickiej, bestialski morderca , czy gwalciciel pojdzie do
> piekla, a nienarodzone dzieci do nieba.

tak? a ponoc nieochrzczone dzieci nie sa dziecmi bozymi jak wiec maja isc do
nieba? sa poza kregiem wiary. tak mowia ksieza.


> Nawiasem mowiac z ostatnich sondazy
> wsrod polskiego spoleczenstwa wynika ze okolo 60% opowiada sie za kara smierci
> w wypadku ekstremalnych przestepcow.Nie trzeba wcale przytaczac wiec przykladu
> USA.

no wiec widzisz - Twoja obrona kazdego zycia nie jest tutaj do konca taka
ugruntowana wsrod innych ludzi, bo jednak chca odbierac zycie, wiec nie wkladaj
w to katolicyzmu, tylko popatrz na to jak czlowiek - nie katolik.


> Co do wyznawcow islamu to widze, ze nie bardzo orientujesz sie w ich
> wierze. Ich Bog czyli Allah to nie jest Bog chrzescijan. Jest to Bog karzacy
> niewiernych smiercia za brak wiary, a nie nawracajacy i milosierny jak Bog
> chrzescijan.

no widzisz... wiec mozeAllah bedzie chcial ukarac "niewierna" bo zgwalcona
kobiete i ukarze ja i jej dziecko smiercia?

to nie religia ma byc wyznacznikiem prawa, a rozsadek.

[Gość: Ulka]

Robak rece opadaja przy tobie.Zadna wiara sie nie zaslaniam ani nawet o niej
nie wspomnialabym gdybys ty sie tak jej obsesyjnie nie uczepil.Dla mnie temat
zabijania nienarodzonych dzieci nie wiaze sie z tym co mowi badz nie mowi
Kosciol. To ty walczysz tu jak lew broniac "jedynej i slusznej" tezy ze
zabijanie jest OK. Nieochrzczone dzieci ida do nieba. Zweryfikuj swoja wiedze
na ten temat. Gdzie to wyczytales, ze bronie zycia notorycznych przestepcow?
Notabene w Polsce sie ich nie zabija, tylko zabija sie nienarodzone dzieci,
ktore nikogo ani nie zabily, ani nie zgwalcily. I o ich zabijanie tak dzielnie
tu walczysz a nie tych gwalcicieli kobiet i mordercow. No i gdzie tutaj ten
twoj "rozsadek"?

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Robak rece opadaja przy tobie.Zadna wiara sie nie zaslaniam ani nawet o niej
> nie wspomnialabym gdybys ty sie tak jej obsesyjnie nie uczepil.

to Ty mowilas o przykazaniach.



> To ty walczysz tu jak lew broniac "jedynej i slusznej" tezy ze
> zabijanie jest OK.

nie ulo. ja mowie o wolnym wyborze a decyzja nalezy do zgwalconej kobiety. nie
mieszaj faktow. to Ty mowisz o jedynej i slusznej decyzji ow kobiety, bo
rozmawiamy caly czas o zgwalconej kobiecie, a Ty obrazasz to tak, zeby wyszlo na
to ze chce zabijania. jest to nieprawda biorac pod uwage wszystkie za i przeciw
i kiedy zaczyna sie ciaza.



> Nieochrzczone dzieci ida do nieba. Zweryfikuj swoja wiedze
> na ten temat.

widac mialem pecha do ksiezy bo tak mnie uczono od mlodych lat.


> Notabene w Polsce sie ich nie zabija, tylko zabija sie nienarodzone dzieci,

narodzone tez i co w zwiazku z tym?


> I o ich zabijanie tak dzielnie tu walczysz a nie tych gwalcicieli kobiet
> i mordercow.

masz chyba klopoty z czytaniem ze zrozumieniem. mowimy w tym temacie O WOLNYM
WYBORZE ZGWALCONEJ KOBIETY, a Ty mi tu znow wychodzisz z kontrargumentami
posrednio tylko zwiazanymi z tematem. gdyby to byl temat o glwalcicielach, to
bym chcial zeby byli kastrowani i 25lat pudla. mordercow seyryjnych natomiast
bym eliminiowal kara smierci. nie sa godni by zyc wsrod normalnych ludzi.


> No i gdzie tutaj ten twoj "rozsadek"?

caly czas na swoim miejscu.

[Gość: Ulka]

Piszesz z Wroclawia? Nie spisz jeszcze?

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> Piszesz z Wroclawia? Nie spisz jeszcze?

tak. z wroclawia. tak sie martwisz o moj sen?

[Gość: Martix]

Robak{na pewno nie ksiądz} cierpi na jakąś obsesję i manię i nie może odejść od
komputera.Urządziłby rzeż niewiniątek i pisze bzdury nie myśląc np.że
chciałby,żeby jego matka się "skrobnęła" jakby tylko chciała i nieważne,że jego
nie było by na tym świecie,tak twierdzi!

[robak_wroc]

Gość portalu: Martix napisał(a):

> Robak{na pewno nie ksiądz} cierpi na jakąś obsesję i manię i nie może
> odejść od komputera.

a znasz takie trudne slowo jak 'administrator' i drugie 'grafik komputerowy' ?


> Urządziłby rzeż niewiniątek i pisze bzdury nie

Wybacz, ale moge miec inne zdanie niz Twoje. Jesli Ci sie to nie podoba, to
przestan pisac w tym temacie. Jestes madry bo sprawa nie dotyczy Ciebie i fajnie
jest napisac o 'rzezi niewiniatek' - grasz bohatera? Chore narzucanie innym
'jedynej i slusznej racji'. To jest cos w rodzaju losowej kastracji facetow, bo
potrzebujemy kogos do 'poznanskich slowikow'. Czy chcesz czy nie, to jedyna i
sluszna racja w tym.

[Gość: Ulka]

To jakis strasznie tkliwy punkt dla ciebie Robak... Przeciez jesli nie jestes
ciezarna, zgwalcona kobieta to ciebie ta sprawa rowniez nie dotyczy.... Cos w
tym musi byc.... no i nie spisz po nocach, hmmmmm......

[robak_wroc]

Gość portalu: Ulka napisał(a):

> To jakis strasznie tkliwy punkt dla ciebie Robak... Przeciez jesli nie jestes
> ciezarna, zgwalcona kobieta to ciebie ta sprawa rowniez nie dotyczy.... Cos w
> tym musi byc....

mylisz sie. sprawa ta dotyczy rowniez mnie jako przyszlego meza. czy cos w tym
dziwnego, ze przejmuje sie prawami dotyczacymi kobiety z ktora bede dzielil
zycie? mam byc egoista i zajmowac sie tylko tym co dotyczy mnie? wybacz... moze
to Ty tak robisz, ale ja nie mam zamiaru i mam nadzieje, ze ludzie tacy jak ja
sprzeciwia sie takiemu "postepowi" w polsce. Ty zajmij sie swoim podworkiem
gdzies tam kilka tysiecy km od polskiego podworka.


> no i nie spisz po nocach, hmmmmm......

jednak nie znasz w/w pojec. polecam poradzic sie slownika i przy okazji zobaczyc
"dyzur nocny" na przyklad.

[Gość: Ulka]

Polskie podworko jest moim podworkiem , a ty za maly jestes chlopie aby
kogokolwiek odsylac gdziekolwiek. Dyzur nocny to dla ciebie takie trudne slowo
ze musisz szukac jego znaczenia w slownikach? Jestes strasznie prymitywny....

[robak_wroc]

to ty sie czepiasz moich godzin kiedy jestem przy komputerze. slownik jest dla
ciebie skoro 2 wczesniejsze wyrazy nie zostaly zrozumiane odpowiednio. co do
prymitywnosci - niechaj oceniaja to ci co mnie znaja na zywo, a nie paniusia
ktora wie najlepiej.

[Gość: Ulka]

Mam gdzies twoje godziny przy komputerze, spisz czy tez nie spisz po
nocach.Jakie to magiczne wyrazy wymagaja slownika i pracy w nocy ???
Administrator i grafik ????Nie badz zalosny.

[Gość: Raf]

Zaostrzenie ustawy jest na rękę feministek. Spowoduje ono dramatyczne sytuacje,
gdy chore kobiety będą umierały po porodach, co wesprze feministyczną propagandę
proaborcyjną. Obecna ustawa jest w miarę dobrym konsensusem. Jedyne, do czego
można się tutaj doczepić, to brak odpowiedniej egzekucji. Potrzebne jest
zintensyfikowanie działań policji (w tym np. prowokacji) w celu wyłapywania
ludobójców-ginekologów.

[Gość: Piwko]

Chciałbym was pokierować do innej dyskusji na ten temat. Odbywa się tuż za rogiem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=33683598

[Gość: mumio]

a kto ci zabrania myslec podczas płodzenia dzieci.

[robak_wroc]

Gość portalu: mumio napisał(a):

> a kto ci zabrania myslec podczas płodzenia dzieci.

widze ze masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. nie zauwazyles, ze rozchodzi
sie o MOZLIWOSC aborcji dla ZGWALCONEJ kobiety? myslisz, ze taka kobieta podczas
gwalcenia poprosi o uzycie prezerwatywy i gwalciciel grzecznie sie dostosuje?
buhahaha.

Referendum dla zabijanych

[Gość: Ulka]

Powinienes smiac sie najbardziej ze swojej glupoty. Kazda kobieta ktora bedzie
chciala bezkarnie zabic swoje dziecko moze w takim razie powiedziec ze zostala
zgwalcona, przez kolege, przyjaciela, meza.... A czemu winne jest to biedne
dziecko, ze tak bardzo chcesz jego smierci?

[Gość: osiemnastolatka]

a może ktoś zrobi referendum nad tym czy można zabić niewinnego, bezbronnego
człowieka? Pewnie by się odezwali Ci co mówią tak i Ci co mówią nie. Tylko że
Ci co powiedzą tak nigdy nie nazwali by się mordercami.. a szkoda, bo według
mnie wszystko powinno nazywać się po imieniu. a w końcu każde dziecko jest
niewinne i ma prawo do życia, niezależnie od tego jakich ma rodziców. Tylko
niestety, niektórzy dorośli, pewni przyszłości dziecka ( chociaz nie wiem skąd
sie bierze ta ich pewnośc), zamiast pozwolić mu żyć postanawiają JE ZABIĆ ( A
argumentem jest dobro dziecka ... no właśnie czy oby na pewno dobro dziecka,
czy też zwykły egoizm dorosłego ?? )Choć bardzo współczuję zgwałconym kobietom,
uważam że ich gwałcicieli powinna spotkać sroga kara, to jednak MÓWIĘ NIE
ZABIJANIU NIENARODZONYCH, BEZBRONYCH DZIECI KTÓRE MAJĄ PRAWO DO ŻYCIA. I NIE SĄ
NICZEMU WINNE!!!!!