spadający nakład wyborczej II

[Gość: olo]

No, nareszcie wiem, że moje przekonanie o spadającym nakładzie wyborczej było
słuszne. Na pierwszej stronie jest podawany nakład. Wczoraj było to 430 tys., a
znalazłem w firmie egzemplarze z wiosny i na przykład w kwietniu było to o 110
120 tys. więcej. Janku. Jak wyniki Agory za III kwartał bo nie mogę się
doszukać ?

[Gość: Janek]

Olo. Do 500-ki mieliśmy ciągnąć. Leniwy sie zrobiłeś czy niecierpliwy bo
otwieranie wątku długo trwało. Ale to nieważne. Nakładu nie śledżę bo na wyniki
3-ch kwartałow oczekuję. Cieszy mnie, że notowania się ustabilizowały z lekkimi
tendencjami wzrostowymi. Agora jak zwykle w czołówce i to cieszy. Zmieniaj
portfel i to szybko. Przestań się zajmować bezpiecznymi funduszami. Tylko Agora.

[Gość: BreslY]

Sprawdz tylko czy porownujesz wydania z tego smaego
dnia tygodnia, bo jest dosc znaczna roznica nakladu
miedzy wydaniem z poczatku tygodnia a np.
sobotnio-niedzielnym.
Mam gdzies w domu numer polskiego Newsweeka z wrzesnia,
gdzie sa dane dotyczace trendow w nakladzie polsich
dziennikow. Jak cie to interesuje to moge nadac co tam
napisano. Z tego co pamietam to w omawianym okresie
tego roku wszystkim dziennikom oprocz bodaj
Superexpressu spadl naklad o 3-5%, najgorzej dostalo
"Zycie" z kropka.
Pozdr.

[Gość: olo]

Oczywiście porównałem wydania z tego samego dnia tygodnia. I wynika z tego, że
od czasu "Jedwabnego" nakład wyborczej spadł o przynajmniej 15 %. A co do
bezpiecznych funduszy, to w tej chwili najlepszą lokatą są oczywiście wszelakie
nieruchomości. Janku. Szczerze powiedziawszy niegdy nie interesowałem się
rynkiem papierów wartościowych. Gdzie są publikowane wyniki kwartalne spółek
notowanych na GPW ?

[roberto65]

[.roberto65]

Chyba masz przepalony ze STARA? CO nie?

Olo, zlituj sie!

[Gość: STrup]

i nie ciagnij juz tego watku. Nie ma sensu.
Jesli nawet naklad GW spada, to i tak jest olbrzymi jak na taki maly kraj.
A jesli spadaja naklady praktycznie wszystkich powazniejszych gazet, to tylko
swiadczy o
a/ ubozeniu spoleczenstwa (nie stac ludzi na wydawanie codziennie pieniedzy na
gazety;
b/ spadku czytelnictwa w ogolnosci, w tym gazet, zapewne 'zrekompensowanego'
dodatkowymi godzinami przed telewizorem.
Obie ewentualnosci sa smutne. I nie musi to miec wcale zwiazku z (np.)
przegrana UW w wyborach, jak to by niektorzy chcieli widziec.

[Gość: Guilty]

Mam dla Ciebie świetny pomysł: jeśli nakład rzeczywiście spada, to w końcu
kiedyś musi znów zacząć rosnąć, bo przecież nie spadnie do zera, nie ?
Zacznij wtedy wątek "Rosnący nakład wyborczej"... i tak na zmianę :-)))))
I tak w wątkach najciekawsze są tematy które pojawiają się obok głównego nurtu
dyskusji.
pozdrawiam

[Gość: Birbant]

A dlaczego nie może spaść do zera???

[Gość: Guilty]

W zasadzie może, ale myślę, że taki gigant się utrzyma. Chyba prędzej spadnie
do zera nakład "wieczoru", "słowa" i "robotniczej". A propos - czy ktoś jeszcze
czyta te gazety ???
pozdro

[Gość: hen]

Ja czytam, szczególnie magazyn piątkowy dawnej robotniczej. Czasami są świetne,
czasem słabsze. Wieczór i Słowo rzadziej bo to cholerstwo jest względnie
drogie. Wyborczą nawet dziś kupiłem, dzięki temu sprzedaż wzrosła o 1 szt. -
Olo drżyj! :-)

[roberto65]

Gość portalu: Guilty napisał(a):

> W zasadzie może, ale myślę, że taki gigant się utrzyma. Chyba prędzej spadnie
> do zera nakład "wieczoru", "słowa" i "robotniczej". A propos - czy ktoś jeszcze
>
> czyta te gazety ???
> pozdro

Czytam wszystkie te gazety (i jeszcze parę innych), ale rzeczywiscie Wyborcza ma
największe szanse przetrwać na rynku...

[Gość: olo]

Gość portalu: Birbant napisał(a):

> A dlaczego nie może spaść do zera???

Sądzę, że do upadłości Agory w przewidywalnej przyszłości nie dojdzie. Będzie się
posiłkowała kolejnymi emisjami akcji, a pozyskane środki wydawała na promocję
i reklamę w innych mediach (sic). Niewątpliwie jednak GW będzie musiała
zmniejszyć zatrudnienie i zmienić profil. Zadbają o to nowi akcjonariusze.
I mała uwaga. Roberto, już dawno zaniechałem polemik z tobą na jakichkolwiek
temat, bo jesteś kretyn i buc. Czy mogę cię prosić o wzajemność ?

[Gość: aolo]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Gość portalu: Birbant napisał(a):
>
> > A dlaczego nie może spaść do zera???
>
> Sądzę, że do upadłości Agory w przewidywalnej przyszłości nie dojdzie. Będzie s
> ię
> posiłkowała kolejnymi emisjami akcji, a pozyskane środki wydawała na promocję
>
> i reklamę w innych mediach (sic). Niewątpliwie jednak GW będzie musiała
> zmniejszyć zatrudnienie i zmienić profil. Zadbają o to nowi akcjonariusze.
> I mała uwaga. Roberto, już dawno zaniechałem polemik z tobą na jakichkolwiek
> temat, bo jesteś kretyn i buc. Czy mogę cię prosić o wzajemność ?
>

olo tobie naprawde w dziecinstwie spadlo coz ciezkego na glowe bo bredzisz jak
potluczony

[Gość: bolek]

olo pracuje w jakimś brukowcu stąd i jego zawiść do nakładu gazety. Po prostu
jego szmatławiec nie dość, że ma niewielki nakład, to jeszcze 90% zwrotów. olo
to jemielnik!

[Gość: olo]

Z niezrozumiałych dla mnie powodów temat spadającego nakładu wyborczej wywołuje
u części interlokutorów niezrozumiałą agresję. Więcej luzu chłopcy.

[Gość: em]

luzu chłopcy? a tu dziewczynka :o)
być może nakład spada, bo ludzie (mimo wszystko) czytają wyborczą, tylko w
necie?
pzdr.

[Gość: palec]

Gość portalu: bolek napisał(a):

> olo pracuje w jakimś brukowcu stąd i jego zawiść do nakładu gazety. Po prostu
> jego szmatławiec nie dość, że ma niewielki nakład, to jeszcze 90% zwrotów. olo
> to jemielnik!

Od razu widać, żeś miękkim palcem robiony. I na dodatek zakładasz, że wyborczej
nie lubi tylko konkurencja. Cóż za megalomania. Kolejny dupek. Im was więcej, tym
prędzej ten syf upadnie.

[hrabiaa]

Gość portalu: palec napisał(a):

> Gość portalu: bolek napisał(a):
>
> > olo pracuje w jakimś brukowcu stąd i jego zawiść do nakładu gazety. Po pro
> stu
> > jego szmatławiec nie dość, że ma niewielki nakład, to jeszcze 90% zwrotów.
> olo
> > to jemielnik!
>
> Od razu widać, żeś miękkim palcem robiony. I na dodatek zakładasz, że wyborczej
>
> nie lubi tylko konkurencja. Cóż za megalomania. Kolejny dupek. Im was więcej, t
> ym
> prędzej ten syf upadnie.

Ot znaczi siem intelektualista. Jenzyk taki kulturny.

[Gość: kwasek]

Gość portalu: palec napisał(a):

> Gość portalu: bolek napisał(a):
>
> > olo pracuje w jakimś brukowcu stąd i jego zawiść do nakładu gazety. Po pro
> stu
> > jego szmatławiec nie dość, że ma niewielki nakład, to jeszcze 90% zwrotów.
> olo
> > to jemielnik!
>
> Od razu widać, żeś miękkim palcem robiony. I na dodatek zakładasz, że wyborczej
>
> nie lubi tylko konkurencja. Cóż za megalomania. Kolejny dupek. Im was więcej, t
> ym
> prędzej ten syf upadnie.

olo masz zajebisty nowy nick -PALEC - tylko który palec? Ten 21 co go masz między
swoimi koślawymi nogami? Ale ty jesteś Down!

[hrabiaa]

Tfu !!!

[Gość: olo]

I to nie tylko nakład. Spadają też akcje agory. Chyba rzeczywiście
przeznaczeniem tej ekipy jest wydawanie darmowych gazetek reklamowych. W wawie
już zaczęli. Wreszcie znaleźli swoje miejsce.
Siema robuś.

[Gość: olo]

Nakład mojej Rzeczpospolitej, w której pracuję rośnie za to z dnia na dzień w
wielkim tempie. Czytajcie tylko "Rz!

hej ITZR

[Gość: OLO]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Nakład mojej Rzeczpospolitej, w której pracuję rośnie za to z dnia na dzień w
> wielkim tempie. Czytajcie tylko "Rz!

Drodzy ITZR-owcy. Mam nadzieję, że odróżniacie mnie - ola, od tych fiutków,
którzy podpisując się moim nickiem przypisują mi różne zawody. Nawet
dziennikarskie. Tfu. Ta banda nieuków i darmozjadów (zwłaszcza z GW). I ja w
takim gronie. HAŃBA.

[Gość: olo]

Drodzy IZTR-OWCY mam nadzieję, że odróżniacie mnie od tego oszusta, który dziś
próbuje się podszyć pod prawdziwego Ola, czyli oczywiście mnie. Ja zawsze
wpisuję swój nick małymi literami, a ten oszust napisał mój nick wielkimi
literami.

racja

[Gość: kichas]

w pełni podzielam pogląd, że nakład i sprzedaż wyborczej spada słóyszałem, że
szykują się w niej zwolnienia

[Gość: olo]

Bo wyborcza to straszny szmatławiec.

,

[Gość: ,]

[konik.nr1]

Gość portalu: , napisał(a):

--------------------------------------------------------------------------------
Oglądałem przedstawienie "Homlet" w teatrze "Kalambur" z którego refleksjami
podzielił się z czytelnikami portalu gazety Leszek Pułka. Nie mogę się
powstrzymać przed zacytowaniem i skomentowaniem pewnych co dziwaczniejszych
fragmentów tego zdumiewającego tekstu.

Leszek Pułka:
"We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością najsmaczniejsze były
tartinki na popremierowym bankiecie."

Pastisz to utwór będące świadomym naśladownictwem jakiegoś stylu lub tekstu.
Jeśli ten spektakl naśladował ( w formie parodii, groteski albo jekiejkolwiek
innej) Hamleta Szekspira to obawiam się, że oglądałem jakieś całkiem inne
przedstawienie. Spektakl opowiada o sytuacji w której prowincjonalny teatr
przygotowuje się do wystawienia "Hamleta". Pastisz stylu drogi panie to byłoby
mniej więcej coś takiego:
Oryginał: "We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością
najsmaczniejsze były tartinki na popremierowym bankiecie. "
Pastisz: "W tekście Leszka Pułki najbardziej inteligentnym fragmentem wywodu
była kropka po ostatnim zdaniu."

Leszek Pułka:
"Prawdę o nas reżyser i autor Andrzej Celiński zamknął w słowach przez l u d z
i w r a ż l i w y c h nadal uważnych za wulgarne. Ściera, wóda i telefon
komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi się banalne, ograne i
zwyczajnie prostacze."

Ściera i wóda jako metafory współczesności ? Znaki naszych czasów ? Ich
wyróżnik ? Coś co zaistniało na przełomie wieków ? Jako metafory ? Ściera to
ściera sprzątaczka wyciera nią podłogę, aktor grający szefa teatru dzwoni z
telefonu czyli robi z nim to co się robi z telefonem... Rzeczywistość to
rzeczywistość i nie odczaruje pan problemu ściery i wódy nazywając go banalnym.
Domyślam się , że zalicza się pan do "ludzi wrażliwych", ja także (któż w końcu
sam siebie do nich nie zalicza) niemniej jednak nie czułem się obrażony ani nie
zauważyłem wulgarnej intencji wpisanej w przesłanie spektaklu, co najwyżej w b
o h a t e r ó w tej historii. Falstaff to także postać w sporym stopniu
wulgarna, że już o bohaterach różnych "Schoping and Fucking" nie wspomnę.

Leszek Pułka:
Ściera, wóda i telefon komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi
się banalne, ograne i zwyczajnie prostacze."

Cóż zrobić drogi panie recenzencie , rzeczywistość sportretowana w spektaklu j
e s t banalna i prostacza. Jej portretu chyba nie da się przedstawić w
koronkach i złoconej ramie. Ale jako widz musiałbym wykazać maksymalnie złą
wolę, albo całkowitą ślepotę ,żeby nie zauważyć interpretacyjnego nawiasu w
jaki rzeczywistość ta została ujęta przez Celińskiego, choćby przez zderzenie
jej z nutą czystej poezji której jak sam pan twierdzi zabrzmiała szlachetnie, a
której sensu w zderzeniu z "prostactwem i banałem" jak obiektywnie pan
przyznaje - nie udało się panu zrozumieć. Tak się składa, że pracuję na
uniwersytecie i nie jedną już widziałem sytuację rozgrywającą się po
habilitacyjnym bankieciku wśród luminarzy humanizmu, przy których wulgarność i
prostactwo zachowań bohaterów "Homleta" jest jak kwilenie niemowląt. Jeśli żywi
pan iluzję iż bycie człowiekiem wykształconym albo znawcą sztuki oznacza zawsze
subtelność i wyrafinowanie to podziwiam pana naiwność.

Leszek Pułka:
"Homlet" jest także najzwyczajniej wtórny wobec lekkich, błyskotliwych komedii
Bogusława Schaeffera, skonstruowanych na podobnej zasadzie zderzenia banału i
idealizmu, głupoty i wyrafinowanej filozofii (słynne "Tercety" i "Kwartety")((

To samo pisano o tekstach Schaeffera w chwili ich pojawienia się na scenach
porównujac je z "lekkimi i błyskotliwymi" komediami Mrożka i Głowackiego (!).
Niewiele tu dla mnie podobieństw do Schaeffera jeśli oczywiście pominąć temat
zderzenia niskiego z wysokim . Tylko, że wtedy musielibyśmy sięgnąć do
Arystofanesa i stwierdzić, że Schaeffer jest wobec niego "wyraźnie wtórny"

Leszek Pułka:
Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów w
wielkim i lekkim stylu, Celiński niemal sadza widzów na kuble z brudną wodą po
zmywaniu podłóg.

Jak zatem wrażliwy panie Leszku przedstawić ludzi którzy mają wrodzoną
skłonność do wylewania na innych kubłów pomyj, w dodatku robią to w formie
eleganckiego dyskursu obficie cytując Szekspira i Goethego ? Albo takich
którzy plują jak czarna Mamba jadem na odległość, a intencja dopatrywania się
we wszystkim niskich pobudek i głupoty zaślepia ich do tego stopnia, że nie
widzą nic poza czernią, którą tak bardzo pragną widzieć nawet tam gdzie jej nie
ma ? Otóż wydaje mi się, że wartością tekstu granego w "Kalamburze" ( tego
którego ja oglądałem na szeregowym przedstawieniu) jest przedstawienie takiej
właśnie paskudnej duchowej konstrukcji - niskiej i prymitywnej intencji
dokopania i oplucia drugiego człowieka , którą skrywa elegancki i pełny
swady "bon mot". Przedstawiony w spektaklu portret miernotki walącej w
przeciwnika cytatem z filozofa albo wieszcza to niech mi pan wierzy postać
przeraźliwie rzeczywista. Cokolwiek pan pisze o kubłach pomyj pomieszanych z
Szekspirem - pisze pan w jakimś stopniu o pewnym specyficznym typie kanalii
(bohaterze sztuki) racjonalizującej teoriami, ideami i zręcznymi
sformułowaniami swą irracjonalną niechęć (czasami pełną jadu nienawiść) do
wszystkiego co nie mieści się w jej ciasnym pojęciu kanonu dzieła sztuki.

Leszek Pułka:
W swej sztuczce zmieszał oryginał Szekspira z Hamletem-kazirodcą, Ofelią-
zamaskowanym transwestytą i dyrektorem teatru, który mówiąc: "Być albo nie
być", tarza się po podłodze.

Być może przedstawienie zmieniło się od czasu premiery, ale z tego co pamiętam
dyrektor teatru nie tarza się po podłodze mówiąc "być albo nie być". Jest to
jeden z najspokojniejszych fragmentów spektaklu, pięknie i refleksyjnie
wypowiedziany tekst - jakby chwila prawdy o marnej sytuacji ludzi teatru, tekst
mówiony prawie szeptem (musiałem wytężać słuch), intymny i poetycki. Nawiasem
mówiąc wydaje mi się na miejscu, że ludzie teatru wyrażają swoje frustracje
tekstem dramatycznym . Homlet kazirodca i Ofelia zamaskowany transwestyta to
pomysły postaci - reżysera, której bzdurność autor spektaklu wyśmiewa, a nie
jak zdaje się pan sugerować akceptuje jako swoje własne idee.

Leszek Pułka:
"Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów
w wielkim i lekkim stylu"

W jakich jednostkach mierzy pan wielkość stylu tak różnych i nierównych autorów
jak Mrożek, Schaeffer i Fo ?

Leszek Pułka:
Mnie to bawi średnio, choć jasne, że czasem rezygnujemy z godności osobistej,
ustępując przed chamstwem.

Nie takie to całkiem jasne i oczywiste skoro wyniki ostatnich wyborów tak
strasznie zaskoczyły i zszokowały nasze wrażliwe elity do których jak
zrozumiałem pan także się zalicza

Oczywiste, że wóda dla wielu nadal jest lekiem na całe zło.

Postać pijaka to postać złożona i piękna na swój tajemniczy i przekorny sposób -
polecam lekturę "Pod Wulkanem" i ostatniej nagrodzonej nagrodą "Nike" książki
Jerzego Pilcha

Leszek Pułka:
Naturalne, że marzymy o posiadaniu insygniów władzy nawet tak mizernych jak
klucz do gabinetu.

Że o posadce estetycznej wyroczni bawiącej się w arbitra dobrego smaku (szef
teatru) nie wspomnę. Pokusa sądzenia i wydawania arbitralnych opinii
podpartych prostacką i banalną niechęcią i ciasnotą umysłową jest ogromnie
silna i także daje iluzję władzy nad duszami. „Sądzę więc jestem ponad
sądzonymi” to jedno z pospolitszych złudzeń ludzi zajmujących się nauką i
sztuka. Śmieszne ale prawdziwe.

Leszek Pułka:
Prawdą jest i to, że chamstwu, wódzie i chorym ambicjom ulegają także artyści
teatru. Ale jaki stąd wniosek dla nas?

Mimo wszystko pisać o teatrze z miłością a nie nienawiścią. Nie mogę się oprzeć
wrażeniu

[Gość: olo]

konik.nr1 napisał(a):

) Gość portalu: , napisał(a):
)
) -------------------------------------------------------------------------------
) -
) Oglądałem przedstawienie "Homlet" w teatrze "Kalambur" z którego refleksjami
) podzielił się z czytelnikami portalu gazety Leszek Pułka. Nie mogę się
) powstrzymać przed zacytowaniem i skomentowaniem pewnych co dziwaczniejszych
) fragmentów tego zdumiewającego tekstu.
)
) Leszek Pułka:
) "We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością najsmaczniejsze były
)
) tartinki na popremierowym bankiecie."
)
) Pastisz to utwór będące świadomym naśladownictwem jakiegoś stylu lub tekstu.
) Jeśli ten spektakl naśladował ( w formie parodii, groteski albo jekiejkolwiek
) innej) Hamleta Szekspira to obawiam się, że oglądałem jakieś całkiem inne
) przedstawienie. Spektakl opowiada o sytuacji w której prowincjonalny teatr
) przygotowuje się do wystawienia "Hamleta". Pastisz stylu drogi panie to byłoby
) mniej więcej coś takiego:
) Oryginał: "We wrocławskiej realizacji pastiszu "Hamleta" z pewnością
) najsmaczniejsze były tartinki na popremierowym bankiecie. "
) Pastisz: "W tekście Leszka Pułki najbardziej inteligentnym fragmentem wywodu
) była kropka po ostatnim zdaniu."
)
) Leszek Pułka:
) "Prawdę o nas reżyser i autor Andrzej Celiński zamknął w słowach przez l u d z
) i w r a ż l i w y c h nadal uważnych za wulgarne. Ściera, wóda i telefon
) komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi się banalne, ograne i
) zwyczajnie prostacze."
)
) Ściera i wóda jako metafory współczesności ? Znaki naszych czasów ? Ich
) wyróżnik ? Coś co zaistniało na przełomie wieków ? Jako metafory ? Ściera to
) ściera sprzątaczka wyciera nią podłogę, aktor grający szefa teatru dzwoni z
) telefonu czyli robi z nim to co się robi z telefonem... Rzeczywistość to
) rzeczywistość i nie odczaruje pan problemu ściery i wódy nazywając go banalnym.
)
) Domyślam się , że zalicza się pan do "ludzi wrażliwych", ja także (któż w końcu
)
) sam siebie do nich nie zalicza) niemniej jednak nie czułem się obrażony ani nie
)
) zauważyłem wulgarnej intencji wpisanej w przesłanie spektaklu, co najwyżej w b
) o h a t e r ó w tej historii. Falstaff to także postać w sporym stopniu
) wulgarna, że już o bohaterach różnych "Schoping and Fucking" nie wspomnę.
)
) Leszek Pułka:
) Ściera, wóda i telefon komórkowy jako metafory współczesnych postaw wydały mi
) się banalne, ograne i zwyczajnie prostacze."
)
) Cóż zrobić drogi panie recenzencie , rzeczywistość sportretowana w spektaklu j
) e s t banalna i prostacza. Jej portretu chyba nie da się przedstawić w
) koronkach i złoconej ramie. Ale jako widz musiałbym wykazać maksymalnie złą
) wolę, albo całkowitą ślepotę ,żeby nie zauważyć interpretacyjnego nawiasu w
) jaki rzeczywistość ta została ujęta przez Celińskiego, choćby przez zderzenie
) jej z nutą czystej poezji której jak sam pan twierdzi zabrzmiała szlachetnie, a
)
) której sensu w zderzeniu z "prostactwem i banałem" jak obiektywnie pan
) przyznaje - nie udało się panu zrozumieć. Tak się składa, że pracuję na
) uniwersytecie i nie jedną już widziałem sytuację rozgrywającą się po
) habilitacyjnym bankieciku wśród luminarzy humanizmu, przy których wulgarność i
) prostactwo zachowań bohaterów "Homleta" jest jak kwilenie niemowląt. Jeśli żywi
)
) pan iluzję iż bycie człowiekiem wykształconym albo znawcą sztuki oznacza zawsze
)
) subtelność i wyrafinowanie to podziwiam pana naiwność.
)
) Leszek Pułka:
) "Homlet" jest także najzwyczajniej wtórny wobec lekkich, błyskotliwych komedii
) Bogusława Schaeffera, skonstruowanych na podobnej zasadzie zderzenia banału i
) idealizmu, głupoty i wyrafinowanej filozofii (słynne "Tercety" i "Kwartety")((
)
) To samo pisano o tekstach Schaeffera w chwili ich pojawienia się na scenach
) porównujac je z "lekkimi i błyskotliwymi" komediami Mrożka i Głowackiego (!).
) Niewiele tu dla mnie podobieństw do Schaeffera jeśli oczywiście pominąć temat
) zderzenia niskiego z wysokim . Tylko, że wtedy musielibyśmy sięgnąć do
) Arystofanesa i stwierdzić, że Schaeffer jest wobec niego "wyraźnie wtórny"
)
) Leszek Pułka:
) Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów w
)
) wielkim i lekkim stylu, Celiński niemal sadza widzów na kuble z brudną wodą po
) zmywaniu podłóg.
)
) Jak zatem wrażliwy panie Leszku przedstawić ludzi którzy mają wrodzoną
) skłonność do wylewania na innych kubłów pomyj, w dodatku robią to w formie
) eleganckiego dyskursu obficie cytując Szekspira i Goethego ? Albo takich
) którzy plują jak czarna Mamba jadem na odległość, a intencja dopatrywania się
) we wszystkim niskich pobudek i głupoty zaślepia ich do tego stopnia, że nie
) widzą nic poza czernią, którą tak bardzo pragną widzieć nawet tam gdzie jej nie
)
) ma ? Otóż wydaje mi się, że wartością tekstu granego w "Kalamburze" ( tego
) którego ja oglądałem na szeregowym przedstawieniu) jest przedstawienie takiej
) właśnie paskudnej duchowej konstrukcji - niskiej i prymitywnej intencji
) dokopania i oplucia drugiego człowieka , którą skrywa elegancki i pełny
) swady "bon mot". Przedstawiony w spektaklu portret miernotki walącej w
) przeciwnika cytatem z filozofa albo wieszcza to niech mi pan wierzy postać
) przeraźliwie rzeczywista. Cokolwiek pan pisze o kubłach pomyj pomieszanych z
) Szekspirem - pisze pan w jakimś stopniu o pewnym specyficznym typie kanalii
) (bohaterze sztuki) racjonalizującej teoriami, ideami i zręcznymi
) sformułowaniami swą irracjonalną niechęć (czasami pełną jadu nienawiść) do
) wszystkiego co nie mieści się w jej ciasnym pojęciu kanonu dzieła sztuki.
)
) Leszek Pułka:
) W swej sztuczce zmieszał oryginał Szekspira z Hamletem-kazirodcą, Ofelią-
) zamaskowanym transwestytą i dyrektorem teatru, który mówiąc: "Być albo nie
) być", tarza się po podłodze.
)
) Być może przedstawienie zmieniło się od czasu premiery, ale z tego co pamiętam
) dyrektor teatru nie tarza się po podłodze mówiąc "być albo nie być". Jest to
) jeden z najspokojniejszych fragmentów spektaklu, pięknie i refleksyjnie
) wypowiedziany tekst - jakby chwila prawdy o marnej sytuacji ludzi teatru, tekst
)
) mówiony prawie szeptem (musiałem wytężać słuch), intymny i poetycki. Nawiasem
) mówiąc wydaje mi się na miejscu, że ludzie teatru wyrażają swoje frustracje
) tekstem dramatycznym . Homlet kazirodca i Ofelia zamaskowany transwestyta to
) pomysły postaci - reżysera, której bzdurność autor spektaklu wyśmiewa, a nie
) jak zdaje się pan sugerować akceptuje jako swoje własne idee.
)
) Leszek Pułka:
) "Gdy Mrożek, Schaeffer, u Włochów Fo śmieją się z błazeńskich czapek filozofów
) w wielkim i lekkim stylu"
)
) W jakich jednostkach mierzy pan wielkość stylu tak różnych i nierównych autorów
)
) jak Mrożek, Schaeffer i Fo ?
)
) Leszek Pułka:
) Mnie to bawi średnio, choć jasne, że czasem rezygnujemy z godności osobistej,
) ustępując przed chamstwem.
)
) Nie takie to całkiem jasne i oczywiste skoro wyniki ostatnich wyborów tak
) strasznie zaskoczyły i zszokowały nasze wrażliwe elity do których jak
) zrozumiałem pan także się zalicza
)
) Oczywiste, że wóda dla wielu nadal jest lekiem na całe zło.
)
) Postać pijaka to postać złożona i piękna na swój tajemniczy i przekorny sposób
) -
) polecam lekturę "Pod Wulkanem" i ostatniej nagrodzonej nagrodą "Nike" książki
) Jerzego Pilcha
)
) Leszek Pułka:
) Naturalne, że marzymy o posiadaniu insygniów władzy nawet tak mizernych jak
) klucz do gabinetu.
)
) Że o posadce estetycznej wyroczni bawiącej się w arbitra dobrego smaku (szef
) teatru) nie wspomnę. Pokusa sądzenia i wydawania arbitralnych opinii
) podpartych prostacką i banalną niechęcią i ciasnotą umysłową jest ogromnie
) silna i także daje iluzję władzy nad duszami. „Sądzę więc jestem pona