Apel!!!

[kielczow2003]

Dzisaj o 17:00 zatrzymajcie sie na chwilę!!!!!

Pamiętajmy o tych ludziach

samobójcy

[Gość: kiełczów2012]

o tych samobójcach? sami sobie winni.

Jesteś przykry

[kielczow2003]

Prosze Cie Ty biedny mały zakompleksiony frustracie przytnajmniej tutaj nie pisz
swoich debilnych textów. załóż sobie wątek " Nie lubie kielczowa" i pisz sobie
do woli.
Drwisz z ludzi którzy oddali życie poświęcili cos najcenniejszego ale taki debil
jak Ty nie jest w stanie zrozumieć takich zawiłości.

Ja wiem ze pewnie masz spocone majtki i cały rozdygotany wstukujesz klawisze.
Wiesz takie "odstukiwanie" do Ciebie to wątpliwa przyjemnośc intlektualna ale
dla czystego treningu?? Czemu nie.( przynajmniej odpoczne od pisania na potrzeby
mojej uczelni)
Tylko nie tutaj. jesteś głupi i nic tego nie zmieni ale nie porażaj głupotą
przynajmniej tutaj.

Cmok

[Gość: Fakir]

daj spokój z takimi trollami sie nie dyskutuje, szkoda nerwów. A jego mały
rozumek nigdy tego nie pojmie ze cos robi nie tak...

Apel!!!!!!

[kielczow2003]

To prawda, ja juz dawno nie spedziłem tyle czasu przed komputeem co ostatnio a
ten pajac przykleił się jak jakaś mucho gó..jad.
Najpierw to było zabawne ale w sumie to rozrywaka niskich lotów.



Pamiętam jak po wojnie ( babcia mi opowiadała) ludzie zatrzymywali sie na
ulicach stawały tramwaje samochody (niezbyt wiele ich było) ludzie na chwile
przerywali rozmowy i w milczeniu upamietniali ten moment.

Nie jestem jakimś narodowcem wręcz przeciwnie mam otwarty umysł na historie
innych społeczności zawsze byłem ciekawy świata ale są takie momenty ze trzeba
pochylic sie nad własną historią i ludxmi których już nie ma abyśmy my mogli
być..............

[Gość: Fakir]

Dokładnie.
Można sie spierać nas słusznościa zrywu powstańczego, wynikłym z tego bilansem
zysków i strat, ale nawet rózny poglad na to nie zwalnia nas od pamięci o tych,
którzy nie chcieli zostać biernymi uczestnikami zagłady polskiego narodu. To i
dzieki nim jesteśmy kolejnym pokoleniem który nie musi takich tragicznych
zdarzeń doswiadczać. I mam nadzieje że tak będzie dopóty, dopóki istnieje w nas
świadomośc ich tragicznych losów....

[Gość: kiełczów2012]

no i już po rocznicy, wracamy do bezrobocia, korupcji i zbyt wysokich podatkow

[kielczow2003]

Ty przygłupie.

[Gość: kiełczów2012]

Wiocha ci z butów wychodzi, wsiądź w autobus podmiejski i wal do centrum.

[kielczow2003]

hehehehehe juz się dowartościowałeś????? Przegrywasz na każdym polu cieniasie

[Gość: Mirek]

[*]

Polegli na polu chwały

[Gość: Monia]

Zawsze będą w naszych sercach

[Gość: Van Boom]

Moze troszka jasnic bo nie wiema o co to chodzi.
Sorry za pismo ale jest z obcy kraj.

[kielczow2003]

Jeżeli to nie kawał to Ci odpiszę. Dzisiaj o 17:00 Polacy minuta ciszy uhonorują
pamieć 200 tys Polaków którzy walczyli w Powstaniu Warszawskim

Co to było? Dowiesz sie z telewizji. Dla nas to ważny dzień bo przypomina nam
wszystkim że wolność to nie jest dar raz na zawsze że czasami trzeba oddać zycie
za drugiego człowieka po to aby on mógł żyć.

Reszty dowiesz sie z telewizji

[vratislaviak]

gdyby nie wyginęli w powstaniu ciężej było by PPRowi ulokowac sie w Warszawie
ale cuz polecieli z szabelkami na czołgi......taka to juz nasz natura
i nie mówie mi ze nie doceniam walki, poświęcenia oddania krwwi w imie wolnosci
innych pokolaeń
prawda jest taka że bucior Czerwonej Gwiazdy tkwił na nas przez 50 lat i
tyle....reszta państw koalicji sie na nas wypięła mimo ze ostrzegaliśmy ich
przed niebezpieczęęństwiem Sowietów

byliśmy poprostu mało istotnym w wielkiej polityce, biednym krajem z którym
mało kto sie liczyczył a jak patrze na sytuację obecną dalej w tym tkwimy.....a
nam sie wyfdaje że jesteśmy narodem wybranym co walczy za miliony....

szkoda tylko że Powsrtanie Warszawski czesto mylone jest z Powstaniem w Gettcie
ale to juz inna historia..........0 pragmatyzmu i wyrachowania

jak czytałem historie Polandii to strasznie mnie to wkurzało: ile razy w
jednym stuleciu można było spieprzyć tyle spraw....ostatnie 400 lat to pasmo
porażek.......

i zapewne jestem pesymistą i takie tam
patrze na sprawy praktycznie z perspektywy zysków i strat


zyski duchowe ;) straty materialne

wyjaśnienie

[Gość: corgan]

> ale cuz polecieli z szabelkami na czołgi.....

Nie polecieli na czołgi, tylko w kilka dni zostało wyrżniętych przez oddziały
niemieckie i ich przybocznych (np. własowców) jakieś 100tys cywili na Woli i
Ochocie w pierwszych dniach Powstania. Np. na terenie byłej fabryki Ursusa przy
Wolskiej/Skierniewickiej - 7tys; na nasypie kolejowym - roztrzelano i spalono
12 tys itp. Oddziały niemieckich kryminalistów kontra starcy, kobiety i dzieci
bo mniej więcej tak to wyglądało. Wyższość kulturowa Niemców kazała im np.
spacyfikowac i wybić wszystkich ludzi w szpitalach łącznie z personelem -
lekarzami, pielęgniarkami i rannymi. Ale tylko polskimi, bo niemieckich sobie
zabrano. Bo w tych szpitalach opatrywano również Niemców jakby ktoś nie
wiedział...

W Powstaniu zginęło 18tys Powstańców i mniej więcej tyle samo niemców. Jeśli
sie porówna uzbrojenie obu stron...

Same walki w trakcie Powstania nie przyczyniły się znacznie do zniszczennia
miasta. Do wczesniejszych zniszczeń (wrzesien 1939 - 10% zabudowy; zrównanie z
ziemią getta czyli jakieś 1/3 zwartej zabudowy centrum) dołączono systematyczne
zniszczenie miasta ale JUZ PO zakończeniu Powstania kiedy miasto było prawie
puste.

Dzieci i wnuki hitlerowców powinny ponieść odpowie

[marek.ditel]

ważne, aby Polska na czele z Prezydentem Lechem Kaczyńskim (Jemu zawdzięczamy
cudowne Muzemum Powstania Warszawskiego) oraz Jego bratem - Premierem RP-
Jarosławem Kaczyńskim przedstawiła na forum europejskim oraz światowym wyniki
badań nad zniszczeniami wojennymi oraz domagała się odszkodowań za straty
wojenne od spadkobierców III Rzeszy. Dzieci i wnuki hitlerowców powinny ponieść
odpowiedzialność za to co zrobiły ich ojcowie i dziadowie!
Według mnie naród niemiecki jest nam winny minimum:
600 000 000 000 euro.
Może być płatne w ratach w ciągu max. 5 lat.

[vratislaviak]

dokładenie a potem Niemcy nas skasują za ziemie utracone min Wrocław ;)

[Gość: q]

według mnie też.

za połowe tej kwoty nalezy jeszcze wybudować mur z zasiekami na zachodniej
granicy, aby móc w spokju do końca świata kontemplować romantyczność bezcelowych
powstańczych samobójstw

Wyjaśnienie wyjaśnienia

[wielki_czarownik]

A gdyby powstania nie było? 250 tysięcy ludzi może by przeżyło. Hitler może by się nie wściekł i nie kazałby zrównać miasta z ziemią. Duża rzesza prolondyńsko nastawionych ludzi mogłaby w jakiś sposób osłabić czerwonych w Polsce. Ale nie... My jak zwykle po polsku - "ja z synowcem na przedzie i jakoś to bedzie".
W zasadzie bez pomyślunku - wznieciliśmy powstanie i wybraliśmy opcję najgorzą z możliwych. 250 tysięcy Polaków poszło do piachu, jedyna licząca się przeciwwaga dla czerwonych została zmieciona, miasto zrównane z ziemią... I co nam z tego przyszło?
Polacy potrafią walczyć i umierać, ale perespektywicznie pomyśleć to już nie.
Trzeba było czekać i obeserwować rozwój wydarzeń, a nie "hurra, do ataku" licząc, że Stalin pomoże.

Szabelka na czołgi i mina Adolfa H.

[vratislaviak]

Posłużyłem sie tym okresleniem jako metaforą
jak jesteś taki wyedukowany to powiedz mi jaki odsetek powstańców miał broń
palną podkreśle ;)...

podpowiem że znikomy....czyż nie ma to wiele wspólenego z szabelką na czołgi

co do tego mitu to zgadzam sie nie było w 39 roku takiej akcji ułani byli zbyt
mądrzy aby robić tego typu akcej.....jednak ta szabelka na czołgi bardzo mi sie
podoba i pasuje w wielu przypoadkach

ps. to raczej propaganda niemiecka zapuściła ten mit w nardzie po 1000 lat
nordyckim
notabene chciałbym zobaczyć mine Adolfa przechadzającego sie teraz ulicami
Monachium czy Berlina widzacego jak daleko obecnie odbiega obraz niemca o
niebieskich oczach i blond włosach ....hmmmm tosz dopiero psikus historyjii

hehe

[wielki_czarownik]

vratislaviak napisał:

> Posłużyłem sie tym okresleniem jako metaforą
> jak jesteś taki wyedukowany to powiedz mi jaki odsetek powstańców miał broń
> palną podkreśle ;)...
>
> podpowiem że znikomy....

Nie musisz podpowiadać :P Broń palną miał mniej więcej co 11 powstaniec.

czyż nie ma to wiele wspólenego z szabelką na czołgi
>
> co do tego mitu to zgadzam sie nie było w 39 roku takiej akcji ułani byli zbyt
> mądrzy aby robić tego typu akcej.....jednak ta szabelka na czołgi bardzo mi sie
>
> podoba i pasuje w wielu przypoadkach

A jednak było coś podobnego. To było chyba 3 września - oddział kawalerii atakował (konno) piechotę nieprzyjaciela. Kiedy Niemcy zostali wyrżnięci w pień nagle pojawiły się niemieckie czołgi. Polacy ruszyli do przodu i w pełnym galopie przelecieli między czołgami i uciekli.

"grecka tragedia"

[Gość: ghetoblasta]

decyzja o wybuch powstania nie była wcale tak politycznie nieuzasadniona, jak
sie często przyjmuje.
Wyzwolenie stolicy Polski przez wojska sowieckie legitymizowałyby stworzony
przez Stalina "rząd lubelski", a tym samym dawały silny argument przeciwko
uznawaniu za "rządu londyńskiego" za reprezentujący Polaków. W ten sposób
protesty Mikołajczyka przeciwko Linii Curzona nie miałyby żadnego znaczenia dla
Wielkiej Trójki (zresztą i tak nie miały znacznia, ale wówczas jeszcze nie było
iwadomo, że sprawa polska została załatwiona przez aliantów za naszymi plecami).
Tak więc zdobycie stolicy przez AK wówczas wydawało się politycznie uzasadnione.
Ponadto w momencie planowania powstania wydawało się, że siły niemieckie w
obliczu zbliżających się sowietów wycofają się z miasta, koncentrując obronę na
linii Warty. Zresztą takie były początkowe zamierzenia niemieckiego stztabu
głównego. Jedynie ryzyko odsłonięcia Prus Wschodnich na atak sowietów z południa
sprawiło, że Niemcy zmienili strategię obrony. Z drugiej strony działania Armii
Czerwonej na odbijanych terenach RP wskazywały, że czlonków AK nic dobrego z ich
strony nie czeka . Np. w Wilnie członkowie oddziałów AK współpracujących z
sowietami w odbiciu miasta zostali następnie podstępnie aresztowani. Podobnie
było z oddziałami AK działającymi na terenie reszty kraju. Jeszcze przed
zajęciem Warszawy NKWD zatrzymało kilkanaście tysięcy osób z polskiego
podziemia. Tak więc jeżeli Polacy chcieli mieć jakiekolwiek wpływ na kształt i
ustrój swojego państwa musieli o to walczyć. Z sowietami nie mogli, bo rząd
londyński nie mógł sobie pozwolić na zatargi z aliantami. Niestety nasi
przywódcy nie wiedzieli, że Roosevelt uznał, że sprawa Polski nie jest warta
sporu ze Stalinem, a przysłość Polski została już przesądzona.

homo sovieticus

[Gość: ghetoblasta]

to propaganda PRLu rozpowszechniła mit września 1939 : "z szabelką na człogi". W
rzeczywistości nic takiego nie miało miejsca. To śmieszne, jak często osoby
uważające się za światłe i odporne na propagande wszelkiej maści powtarzają
takie bzdurne historie. Co chcecie w ten sposób udowodnic, pogardę dla własnego
narodu i jego hitsorii ?

[']

[tentymon]

[']

[Gość: Były pisowiec]

Masz rację z tą propagandą. Tyle, że Wajda nie był rzecznikiem propagandy PRL,
a "Lotną" nakręcił.

[Gość: Wykrywacz buraków]

No, trochę chyba był, bo ci twórcy co próbowali za bardzo pokazywać prawdę
szybko byli uciszani!"Przewodnia siła narodu" trzymała łapę na wszystkim!

"z szabelką na czolgi" to był również trickGebelsa

[corgan1]

który miał za zadanie ukryć prawdę że uzbrojenie Niemców najeżdżających na
Polskę nie było tak wybitnie dobre i nowoczesne jak sie powszechnie uważało.

Owszem - w 1940 dzięki m.in. przemysłowi zbrojeniowemu Czech juz było.

[Gość: Wykrywacz buraków]

A może to nie ich naród?
Podobnie myślę o tych niby polskich i niby profesjonalnych politykach, którzy w
obcych krajach szkalują ostatnio Polskę!

[Gość: Piotr]

CHWAŁA BOHATEROM POWSTANIA WARSZAWSKIEGO.CHWAŁA NA WIEKI.

[kielczow2003]

Prosze nie mieszaj Kaczyńskich do powstania. Bo tutaj róznimy sie diametralnie.
Ale nie tutaj.oki?

[Gość: Fakir]

dokładnie.
historia to jedno
wspólcześni politycy - to drugie, ich tez historia osądzi

[kielczow2003]

A kto pisze historię?????
Zwycięzcy więc tutaj zachowałbym dystans

[Gość: Fakir]

Pamietaj ze interpretacja historycznych wydarzeń tez sie zmieniała/zmienia :))
Z perspektywy czasu inaczej osądzamy co niektóre decyzje i wydarzenia...

[kielczow2003]

Masz rację.

mentalnosć

[vratislaviak]

mentalnosć

[vratislaviak]

ale mi chodziło o mentalność nasza polską......

przykład


Czechy podczas 2 wojny światowej
mogli skutecznie obronić się przed nawałnicą Niemców sporo dłuże niż Polacy
uwarunkowania geograficzne plus lepiej wyposażna armia
zagrozili że zbombardują Prage
Prezydent sie poddał
nie było
zrywu Czechów nieposłuszeństwa czy stawianaia oporu

wyobrazacie sobie podobną sytuację w Poslce w 39 roku
bo ja nie
;)
dlatego chodzi mi o nasz kochany polski mental szabelki na czołgi tyle


ps. okazało sie po wojnie że "tchurze" i przegrani zyskali na niej najwięcej

heheh
i to jest najbardziej dziwne

[kielczow2003]

Czesi najmniej stracili na wojnie to prawda ale to nie Ci którzy najmniej traca
wygrywaja konflitky tylko Ci którzy walczą.

Pomijając moralne aspekty takiej sytuacji pamietajmy ze Polska to nie były
Czechy, nas Hitler zamierzał wyeliminować do poziomu 3-4 mln nisko
wykwalifikowanej sily roboczej. Zapowiadała sie fizyczna anihilacja narodu
polskiego.

Dzieki temu ze czeski rzad uległ i poddał sie bez walki Hitler zdynamizował
zbrojenia i po prostu potrzebował czechów oraz ich zakładów zbrojeniowych.

Była to takze wielka porażka polskiej polityki zagranicznej że nie
doprowadzilismy do sojuszu z Czechami tylko zbawilismy sie w najeźdxce i hucznie
zajelismy Zaolzie. Rok później nas nie było na mapie świata. Zdeterminowana
Polska i świetnie uzbrojona armia czeska zajechałyby Hitlera aż do samego
Berlina ale cóż nasz bład i wyrok smierci podpisalismy na siebie

[vratislaviak]

Panie kielczów a czy nie ma pan wrazenie ze polityka międzynarodowa u nas wciąż
kuleje ;)i że machamy szabelką przed niedźwiedziem ze wschodu

[kielczow2003]

To prawda, zgadzam sie i strasznie nad tym ubolewam.

Przez krótki czas prezydentury Kwaśniewskiego i rządów Belki mieliśmy świetny
przykład jak powinno sie prowadzić polityke miedzynarodową. Okazało sie ze
potrafimy modelowac nasze relacje ze Wschodem a Rosja musi sie z nami liczyć w
swoich geopolitycznych gierkach ponieważ mamy duzy wpływ
na...................................Unię Europejską. Niestety to co dzieje sie
dzisiaj to istna żenada. Nie będe pisał o tym co robi Kaczyński jak marnuje
deprecjonuje i zaprzepaszcza cywilizacyjne szanse naszej ojczyzny. NIe zrobie
tego ponieważ, pisałem już o tym tyle razy że mi się nie chce.

Ale masz rację, tylko na szczęście to nie jest jakies "nasze machanie szabelką"
a raczej postawa paru politycznych frustratów. Polacy sa zdecydowanie bardziej
nowocześni bezkompleksów są statystycznie znacdznie bardziej wyżsi oraz sa
ciekawi swiata nie tak jak Ci machający szabelkami bo to jest margines który
chwilowo rządzi tym krajem

[Gość: ghetoblasta]

tak z ciekawości : co politycznie zyskali Czesi na swojej bierności ? (argument
że Praga nie została zniszczona nie jest argumentem politycznym) ? Tak samo
znaleźli się w po naszej stronie Żelaznej Kurtyny, tak samo musieli zrezygnować
z pomocy w ramach planu Marshala, tak samo narzucono im ustrój i przewodnictwo
jednej partii.

A tak poza tym, to niewiele osób wie, że było coś takiego jak powstanie praskie.
Zresztą o tym, że trwa powstanie nie wiedzieło nawet większość samych prażan.

[vratislaviak]

Czesi zyskali tyle samo co my ;) nie robiąc nic plus nie zburzono im miast i
nie wymordowano procentowo tylu mieszkańców mówie o czechach a nie innych
nacjach czy mniejszościach zamieszkujacych teren.

[Gość: ghetoblasta]

pragnę zauważyć, że pytałem o polityczne skutki, nie społeczne, ekonomiczne i inne.
Poza tym oceniając Powstanie Warszawskie i w ogóle polityke polskiego rządu w
okresie 2WŚ często popełnia się błąd, polegający na ocenie tamtych czasów przez
pryzmat naszych obecnych doświadczeń i wiadomości. Tymczasem rząd londyński czy
dowództwo AK nie mogło jeszcze wówczas wiedzieć, że los Polski został
przesądzony. Jedyną drogą do utrzymania mozliwości decydowania o przyszłosci
ustroju i suwerenności kraju wydawało się więc zmuszenie sowietów do tego, by
wchodząc do stolicy napotkali tam już zorganizowane struktury organizacyjne,
podporządowane rządowi na uchodźctwie. Z takiego punktu widzenia polityczne
znaczenie wygranego Powstania Warszawskiego nie wydają się już takie niewielkie,
prawda ?
Ponadto myślenie w takich kategoriach jak przedstawiłeś kwestionuje także sens
obrony kraju we wrześniu 1939 r. Przecież lepiej byłoby od razu poddać się
Niemcom albo jeszcze lepiej przed agresją zaakceptować ultimatum Hitlera bo itak
bylismy skazani na klęskę. Tyle tylko, że wóczas nikt nie mógł przewidzieć, że
17 września zostaniemy zaatakowani przez Sowietów, zaś gwaracje Anglii i Francji
(wówczas teoretycznie najpotężniejszej armii na świecie) okażą się nic nie
warte. Z drugiej strony przykład Czechów, którzy (zresztą bez swojego udziału)
zostali postawieni przed faktem konieczności zrzeczenia się części swojego
terytorium na rzecz IIIRzeszy pokazuje, że paktowanie z Hitlerem i ustępowanie
jego żądaniom i tak nie gwarantowało nienaruszalności terytorium.

[kielczow2003]

Mam pytanie. To jakie to było powstanie skoro nawet mieszkańcy Pragi nie zauważyli
że wybuchło i kiedy sie skończyło? Może raczej jakaś bitwa była albo nieudana
próba powstania??? Przepraszam ale jestem kompletnym dyletantem i słabo znam
historie państwa czeskiego

[Gość: ghetoblasta]

Powstanie praskie trwało od 5 do 9 maja 1945 r. W odróżnieniu od powstania
warszawskiego cel był inny : uratowanie miasta przed zniszczeniem przez wojska
niemieckie (według rozkazu Hitlera Praga podobnie jak Wrocław miała być
twierdzą). Powstanie praskie nie miało raczej podtekstu politycznego (jak
warszawskie, gdzie chodziło o postawienie Rosjan przed faktem, że w Warszawie
władzę sprawują struktury podległe rządowi londyńskiemu. Według
niepotwierdzonych źródeł miało w nim brać udział około 30 tys. osób. (choć są to
zapewne dane nieco "podkoloryzowane" przez dumnych Czechów, w końcu w powstaniu
warszawskim miało brać czynnie udział około 60 tys. żołnierzy AK). Nie
umniejszając odwadze powstańcow, to wówczas Niemcy raczej nie myśleli o
wykonaniu rozkazu Hitlera ale o tym, jak poddać się Amerykanom, a nie
zbliżającym się Sowietom. Powstała więc dosyć kuriozalna sytuacja, gdy Niemcy
walczyli i zabiegali u powstańców o mozliwość przejścia na tereny zajęte przez
Amerykanów. Zresztą kuriozalnych sytuacji było więcej, bo np. powstańcom na
pomoc ruszyli własowcy z ROA (czyli oddziały Rosjan w służbie III rzeszy).
Ostatecznie Pragę wyzwolili czołgiści marszałka Koniewa, więc chyba można
przyjąć (jak to czynią dumnie Czesi), że powstanie zakończyło sie sukcesem ?

Swego czasu krążył dowcip : czym się różni powstanie praskie od filmu o
powstaniu praskim ? Film jest dłuższy o godzinę.
Dowcip średnio śmieszny, bo świadczy o braku szacunku dla ofiar, jednak
odzwierciedla w pewien sposób różnicę pomiędzy powstaniem warszawskim a praskim.

[kielczow2003]

W całej tej dyskusji nalezy podkreślic kilka spraw.

Po pierwsze sam sens powstania. Jasne ze dzisiaj możemy mówić o ogromie
zniszczeń stratach w ludziach i bezsensie walki z niemcami. Jasne bo żyjemy
dzisiaj wiemy to co wiemy świadomi nieuchronności smutnej historii.

Tylko że nie jesteśmy współcześni tym ludziom, nie wiemy jak bardzo Polacy
nienawidzili niemców.A co widzieli? widzieli pakujacych manatki szkopów słyszeli
armaty bądź co bądź sojusznika ( przynajmniej na papierze), słyszeli wezawania
do walki. To wszystko pozwalało dać wiare i sens takiej walce.
Gdyby dowództwo było swiadome tak okrutnej intrygii Stalina pewnie nigdy by sie
nie zdecydowano na wybuch walk.

Sam wybuch walk to platanina emocji wysokiej temeratury oraz nie do konca
wyjasnionej intrygii wywiadu AK. Bór chciał skordynować atak na szkopów z
jednoczesnym atakiem Keasnojearmiejcow ze wschodu czyli z Pragi. Zadał pytanie
szefowi wywiadu czy atak sowiecki sie rozpoczął i uzyskał info że ruscy
zaatakowali........... potem juz nikt nie mogl tego zatrzymac.

Ja wiem ze mozemy rozwodzic sie nad bezsensem powstania itd tylko zasatanowmy
sie. Czy gdyby armie toczyly wojny tylko te ktore moga wygrac gdyby o wyniku
walk decydowala tylko kalkulacja. Jaki sens miala wojna we wrześniu? PO co ZSRR
bronił sie przed hitlerem? Dlaczego Wlk Brytania nie poszła na układy z
Niemcami kiedy Hitler sięgnął szczytu militarnej potęgi a imperium bytyjskie
prysło jak bańka mydlana? Brytyjczycy byli na krawedzi głodu i bankructwa.
Racjonalnie powinni byli sie poddać od razu. A Winston obiecał im " krew i łzy".
Gdzie bysmy dzisiaj byli gdyby wszyscy na tej wojnie zachowywali sie
racjonalnie? Takie zachowawcze i racjonalne podejscie reprezentowali francuzi i
anglicy z Chamberleinem na czele. Nie bylo sensu " umierac za gdańsk" to byłó
mało racjonalne.
Polacy byli hazardzistami i czesto zachowywali sie mało racjonalnie ale zgodnie
z potrzeba chwili. Dlatego wybuch powstania traktuje jako heroiczny akt
dzielnych ludzi, choc tak bardzo tragiczny w skutkach.

Chwała im!!!