Skazana za kradzież batonika

[Gość: baton]

Małe złodziejki wieszacie, wielkim się nisko kłaniacie

[Gość: radek]

Nie wydaje się Wam, Szanowni, że kobiecie, która przeżyła
wojnę, należy się cały koszyk batoników i to za darmo?

[Gość: zszokowany 3o-latek]

Widać jak na dłoni jakie bestie posiadają hipermarkety.

[Gość: Zdumiona]

A jeszcze niedawno morderca skazany wyrokiem siedział w domu i urządzał
pożegnalne libacje, bo policja zapomniała go zamknąć. Tylko podziwiać sprawność
działania "wysokiego sądu". Mam nadzieję,że teraz już sprawy afer za miliony
pójdą jak z płatka. Sąd załatwił najbardziej skomplikowaną aferę batonikową i
może spokojnie zająć się np. "sikaniem Burka na wycieraczkę pani Steni"
A tak poważnie to słów brak !!!!!!!!!!!!!!!
Proszę o podanie konta na które można wpłacić kilka złotych dla Pani emerytki,
aby miała na batoniki, tylko jeden warunek nie w hipermarkecie.

[Gość: prorok]

klimaty jak z filmow Barei :-(

[Gość: prokurator]

Przecież to jest chore , na miejscu przewodniczącego sądu od raz
zawiesiłbym sędziego za głupotę jak można na podstawie zeznań
przypadkowej osoby jaką jest ochroniarz , który od każdego
"upolowanego" złodzieja ma premię, można skazać kogokolwiek.
Taki ochrnoiarz to nie policjant czy strażnik miejski , któremu
sąd zazwyczaj wierzy bo pełniona przaz niego funkcja w
społeczeństwie nakazuje domniemywać ,że osoba taka mówi prawdę.A
w tym wypaku jego (ochroniarza) zeznania nie wydają mi się
wiarygodne, przecież on mógł tak postąpić z każdym kilientem ,
bo na przykład chciał się wykazać przed przełożonym jaki to jest
skuteczny i oczywiście zarobić.A to ,że wcześniej składał już
zeznania i był wiarygodny to nie powinno mić nic do
rzeczy.Przecież w polskim systemie prawnym każda sprawa jest
rozpatrywana indywidualnie i nie powinna mieć znaczenia jego
wiarygodność w poprzednich postępowaniach przed sądem. Wysokość
kary 20 zł jest niewspółmiernie wysoka do wartości rzekomo
ukradzionej rzeczy 69 groszy, to poprostu skandal ,że sądy
zajmują się takimi bzdurami a nie rozpatrują spraw w których w
grę wchodza grube miliony złotych.

[Gość: kok.o]

No to sie chlop wykazal :-)) A ile zarobił!! Za kazdego
zlapanego zlodzieje ochroniarze dostają 3 (słownie trzy) złote
:-)))

nabijasz się z ochroniarza?

[Gość: ok]

nabijaj się nabijaj - ja go szanuję, bo to cieżka, chamska praca
zwłaszcza gdy w narodzie sympatia ukłąda się po stronie
złodziei, a nie tych co ich ścigają

[Gość: Piotr]

Może ta sprawa szokować i śmieszyć, ale co robić ze drobnymi
złodziejami? A może ich nie ma? Czy wiek świadczy o
niewinności? Uważam, że nawet za 69 groszy należy egzekwować
prawo i napiętnować nieuczciwość.

batonik czy samolot - to zawsze kradzież

[Gość: ok]

kara 20 zł + 100 zł - w sumie niewielka, aczkolwiek dotkliwa
..i dobrze, tak powinno być
Dopóki wielkośc złodziejstwa mierzyć będziemy wartością
orzedmiotu kradzieży - nie uporamy się ze złodziejstwem.
Kradziez to kradzież - zawsze ohydna i parszywa.
Zawsze powinna podlegać karze.
Nawet jeśłi chodzi o batonik za pare groszy.
Wcale mi nie żal tej emerytki

[Gość: IWAN]

Qrwa, ten kraj juz schodzi na psy. Zabraliby sie pozadnie za
Rywina a tak przesladuja biedna, chora na cukrzyce babunie!

[Gość: kris 107]

Gość portalu: baton napisał(a):

> Małe złodziejki wieszacie, wielkim się nisko
kłaniacie Ludzie.to co w tym kraju sie wyprawia to
jakas paranoja.jesli sady zajmuja sie takimi pierdolami a
wielkie afery takie jak nawrata umykaja jakos ich uwadze to
zgroza.ciekawe jak by to sie skonczylo gdyby babcia nalezala do
sld.napewno kolesie partyjni jakos by ja wybronili,na czele
oczywiscie z prezydentem najjasniejszej.how.

[Gość: jajaccek]

Postepowanie dowodowe nie bylo przeprowadzone prawidlowo. Papierek w kieszeni
jest tylko poszlaka, a nie dowodem na zjedzenie batonika.Trzeba bylo otworzyc
zarlocznej kobiecie brzuch i zbadac tresc.
10 dni temu , facet ukradl brylant u jubilera na Michigan Ave. Polknal go i
podlozyl cyrkonit, ale wyszkolony personel zenski, szybko sie zorientowal i
przyskrzynili goscia!!! Spryciule zamknieto w "pierdlu" i policja karmila go
hamburgerami, az do bolu!!! Po trzech dniach , kamien za 20.000$ znalazl sie w
nocniku a nazarty zlodziejaszek znalazl sie przed sadem, ktory mial mocny dowod
i sprawiedliwie skazal zloczynce.

[Gość: MArisuz]

Niesprawiedliwość się stała. Za dobre wynagradzać za złe karać.
Szkoda, że ludzie w Polsce stosują się raczej do tego aby za złe
karać ani mysląc o nagradzaniu.

Wytłumaczcie mi coś

[Gość: Rafis]

Jak mozna skazać kogoś za kradzież batonika kosztującego 70gr.Przecież jest
jakis przepis,który mówi że kradzież to jest dopiero powyżej 20złotych czy
jakos tak.W każdym razie złodziej złapany z towarem,którego wartosc jest
mniejsza niż ta kwota jest puszczany.

[Gość: ze szwecji]

Idiotyzm.

[Gość: PiotrHK4]

Nie zgadzam się ze Zdumioną, zeby zrobić zrzutkę na batoniki
dla Pani Marii ani z Radkiem - dać Pani Marii cały koszyk
batoników bo przeżyła wojnę.Jeżeli ukradła to trzeba ukarać,
ale ... No właśnie ale...Może jeszcze kilka słów z innej gazety
dla takich forumowiczów jak JAJACCEK {zza oceanu }. Za Gazetą
Wrocławską: Jak zeznał ochroniarz, Pani Maria kręciła się przy
stoisku ze słodyczami i wkładała coś do ust. Ochroniarz nie
wiedział, czy to był baton, ale na sklepowej półce znalazł
opakowanie po batoniku. Natomiast Pani Maria, chora na cukrzycę
twierdzi,że źle się poczuła , zdrętwiał jej język, szukała
ławki czy krzesła, sięgnęła do kieszeni po tabletki i zażyła
je!.
Sąd uznał, że wiarygodny jest ochroniarz. A więc tym samym
uznał, że Pani Maria kłamie.Czy Pani Maria była karana za
mówienie nieprawdy, czy jako była ławnik sądowa nie zasługuje
na zaufanie.Jaki dowód Przedstawił ochroniarz- czy widział, że
Pani Maria jadła batonika, czy widział jak batonika brała z
półki, czy widział jak wyrzuca papierek, czy zarejestrowały to
kamery sklepowe? A najważniejsza rzecz- był papierek po
batoniku, należało go zabezpieczyć i zbadać odciski palców.To
byłby dowód niezbity. Wysoki Sądzie, a gdzie zasada domniemanej
niewinności. Przecież tak można wrobić każdego. Wystarczy, że
opieprzę faceta, którego pies nasrał na mój trawnik. Czy po tej
sprawie dla sądu ochroniarz będzie jeszcze bardziej wiarygodny
a Pani Maria wiarygodności pozbawiona?
Pani Mario! Jeżeli jest Pani niewinna Pani obowiązkiem jest
się odwołać.Proszę Gazetę o zorganizowanie akcji na zbiórkę
pieniędzy dla Pani Marii na adwokata. Jestem przekonany, że za
odszkodowanie od Supermarketu K. obdzieli batonikami całą ulicę
i zostanie jej jeszcze na otarcie łez.

[Gość: jajaccek]

Gość portalu: PiotrHK4 napisał(a):

.Jeżeli ukradła to trzeba ukarać,
> ale ... No właśnie ale...Może jeszcze kilka słów z innej gazety
> dla takich forumowiczów jak JAJACCEK {zza oceanu }. Za Gazetą
> Wrocławską: Jak zeznał ochroniarz, Pani Maria kręciła się przy
> stoisku ze słodyczami i wkładała coś do ust. Ochroniarz nie
> wiedział, czy to był baton, ale na sklepowej półce znalazł
> opakowanie po batoniku. Natomiast Pani Maria, chora na cukrzycę
> twierdzi,że źle się poczuła , zdrętwiał jej język, szukała
> ławki czy krzesła, sięgnęła do kieszeni po tabletki i zażyła
> je!.
> Sąd uznał, że wiarygodny jest ochroniarz. !!!!


Toz na pierwszy rzut oka na wyzej omawiany artykul widac, ze sad wydal wyrok
bardziej dla "naprzykladu" , nie trzymajac sie procedur.

PS.
Trzy lata temu (po wykonaniu wyroku smierci, na czlowieku,ktory okazal sie
niewinny-ujeto prawdziwego sprawce) grupa studentow prawa, pod opieka jednego
z wykladowcow , postanowila zrewidowac wyroki skazanch na smierc. Juz na samym
poczatku wykryto mase bledow w postepowaniu proceduralno-dowodowym z
fabrykowaniem tychze-wlacznie.Owczesny gubernator wprowadzil moratorium na
wykonywanie wyrokow smierci a 13 skazanych zwolniono.Praca tych studentow
doprowadzila do tego, ze w stanie Ilinois kara smierci zostanie prawdopodobnie
zniesiona.

[Gość: Tomalo]

Są dwie kwestie.
Pierwsza jest tak, że kradziez to kradzież. Jak 0 telerancji, to 0 telerancji.
I nie ma sensu dywagowac czy 70 groszy to dużo czy mało. Jeżeli 1000 osób
ukradnie takiego batonika, to nagle powstana wymierne straty.
Druga kwestia to to, że trudno posądzać tę kobietę o kradzież, i to na
podstawie zeznań jakiegoś szczyla.

[fufek]

Paranoja! Za kradzież samochodu wypuszczają ze względu na niską szkodliwość
czynu (czy coś w tym stylu) - za kradzież batonika - karzą skutecznie i
natychmiast. Sprawa, jaka wydarzyła się w Legnicy jest kolejnym przykładem na
to, w jaki sposób traktowane jest prawo w naszym kraju. Nie służy ono ludziom,
choć powinno. Zwróćmy też uwagę na zupełny brak szacunku do soby starszej ze
strony sędziny: nie uwierzyła starszej, doświadczonej życiem kobiecie, dając
wiarę półgłówkowi z hipermarketu. Widocznie sama nie zdążyła się jeszcze
przyzwyczaić do swojej inteligencji, którą obdarzono ją w minionym
dziesięcioleciu.
A tak przy okazji - czy ktoś mógłby wreszcie wymienić nazwę tego hipermarketu?
(Chciałbym wykreślić te sklepy z moich ewentualnych zakupów).

[Gość: kok.o]

fufek napisał:

> A tak przy okazji - czy ktoś mógłby wreszcie wymienić nazwę tego
hipermarketu?
> (Chciałbym wykreślić te sklepy z moich ewentualnych zakupów).



Nie wiem czy zdarzenie mialo miejsce w Legnicy.
W tym miescie są trzy hipermarkety : Real , Kaufland i Auchan.

[Gość: PiotrHK4]

fufek napisał:



> A tak przy okazji - czy ktoś mógłby wreszcie wymienić nazwę tego
hipermarketu?
Podaję za Gazetą Wrocławską: KAUFLAND.

A w Swinoujsciu orzeka sedzina - zlodziejka

[Gość: obi]

Sad pospiesznie wysdal wyrok na babcie. Ciekawe, że w Swinoujsciu
orzeka sedzina przyłapana na kradziezy w hipermarkecie.
W jej przypadku Temida nie kwapi sie do roboty.
Cala ta palestra to jedno WIELKIE GÓWNO!!!

[Gość: Piotr]

Względność moralności....