Dodaj do ulubionych

czy zdrojewski powinien być znowu prezydentem ?

IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 19:53
nie jest to pytanie retoryczne , nowe przepisy dotyczące funkcjonowania
prezydenta miasta są w sam raz skrojone na kompetencje zdroja oraz jego
medialność , prezydent dutkiewicz jest na razie słabym prezydentem i za
bardzo jest zagubiony w tym co robi , zbyt wiele osób ma na niego wpływ - w
tym koledzy ze studiów , zdrojewski jest obecnie legendą ale przecież i
żywym człoiwekiem - co stoi więc na przeszkodzie .........
Obserwuj wątek
    • Gość: histeryk Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: W3cache.Rozanka.WROC.PL:* 28.03.03, 20:40
      Moim zdaniem powinno być ograniczenie do dwóch kadencji.Mimo że był świetnym
      prezydentem dałbym szansę innym.
      • Gość: Rafis Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.03.03, 20:47
        Gość portalu: histeryk napisał(a):

        > Moim zdaniem powinno być ograniczenie do dwóch kadencji.Mimo że był świetnym
        > prezydentem dałbym szansę innym.

        Mam podobne zdanie.Zdrojewski był świetnym prezydentem i teraz kolej
        innych.Trzeba ze sceny zejść niepokonanym ;)
        Dutkiewicz wyrobi się i ma szanse stac się dobrym prezydentem,który wprowadzi
        Wrocław do Europy.
      • chysek.litrusek Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente 28.03.03, 22:00
        Tak! Rzeczypospolitej.
    • Gość: seledynowa chciałabym, chciałabym..... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 21:27
      ciekawe, czy BZ miałby wciąz tyle wiary w sens tego co robi - w końcu to nie
      beton, ale wręcz ..idealista - a to w polityce chyba przeszkadza
      • Gość: bollo Re: chciałabym, chciałabym..... IP: *.crowley.pl 28.03.03, 22:00
        Oj tak tak
        nie moge sie doczekac.
    • Gość: Zagłoba Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 28.03.03, 22:38
      BZ:
      kończ Waść, wstydu oszczędź...
    • Gość: hlaphlap Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 28.03.03, 22:50
      Gość portalu: karool napisał(a):

      > nie jest to pytanie retoryczne , nowe przepisy dotyczące funkcjonowania
      > prezydenta miasta są w sam raz skrojone na kompetencje zdroja oraz jego
      > medialność , prezydent dutkiewicz jest na razie słabym prezydentem i za
      > bardzo jest zagubiony w tym co robi , zbyt wiele osób ma na niego wpływ - w
      > tym koledzy ze studiów , zdrojewski jest obecnie legendą ale przecież i
      > żywym człoiwekiem - co stoi więc na przeszkodzie .........

      co, mają nową fontannę za 2,5 mln w Rynku stawiać, czy może wrocka do expo chce
      ma znowu zgłosić ? dzięki, to już ćwiczylismy.
      Kubacki na prezydenta, Zdroju w ministry...do Kongo.
      • mastat Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente 29.03.03, 12:05
        Gość portalu: hlaphlap napisał(a):
        > Kubacki na prezydenta, Zdroju w ministry...do Kongo.

        Kubacki nie radził sobie z czytaniem wiadomości sportowych w telewizji regionalnej, więc nie mówmy o prezydenturze...
    • Gość: 4a Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.sfpl.org 29.03.03, 02:18

      No jesli nie wydadza jego przeszlosci koledzy - Ci od sportu - phi to spoko.
    • wielki_czarownik Pytanie o powódź. 29.03.03, 14:06
      Podczas wysadzania wałów zastosowano za mały ładunek wybuchowy. Chodziły wtedy
      słuchy, że polecenie takie wyszło od ówcześnie rządzących miastem. Czy to
      prawda, czy plotki? Wie ktoś coś o tym?
      • Gość: wielka woda Re: Pytanie o powódź. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.03.03, 11:48
        wielki_czarownik napisał:

        > Podczas wysadzania wałów zastosowano za mały ładunek wybuchowy. Chodziły
        wtedy
        > słuchy, że polecenie takie wyszło od ówcześnie rządzących miastem. Czy to
        > prawda, czy plotki? Wie ktoś coś o tym?

        wysadzeniem wału bawił się wojewoda Zaleski. gdyby wału nie rozwalili, to
        wielka woda podeszłaby pod jego posiadłość. A tak poświęcono "jedynie" parę
        marnych gospodarstw i uratowano skromną chałupinkę wojewody
        • Gość: Rafis Re: Pytanie o powódź. IP: 217.30.133.* 30.03.03, 12:45
          Gość portalu: wielka woda napisał(a):

          > wielki_czarownik napisał:
          >
          > > Podczas wysadzania wałów zastosowano za mały ładunek wybuchowy. Chodziły
          > wtedy
          > > słuchy, że polecenie takie wyszło od ówcześnie rządzących miastem. Czy to
          > > prawda, czy plotki? Wie ktoś coś o tym?
          >
          > wysadzeniem wału bawił się wojewoda Zaleski. gdyby wału nie rozwalili, to
          > wielka woda podeszłaby pod jego posiadłość. A tak poświęcono "jedynie" parę
          > marnych gospodarstw i uratowano skromną chałupinkę wojewody


          Przecież nie wysadzono wału!!! Jacys chłopi zablokowali wał.Proponowano im
          czek inblanco na odbudowe ale sie nie zgodzili.Właśnie w tamtym miejscu jest
          chałupa Zaleskiego.
          • wielki_czarownik Re: Pytanie o powódź. 30.03.03, 12:48
            Potem wysadzono - ale za późno i zrobiono za małą dziurę.
            • Gość: Rafis Re: Pytanie o powódź. IP: 217.30.154.* 31.03.03, 21:30
              wielki_czarownik napisał:

              > Potem wysadzono - ale za późno i zrobiono za małą dziurę.


              Wiem,że wysadzono wały przed Wrocławiem ale właśnie zablokowali za
              Wrocławiem.To,że pózniej wysadzono jest mi nieznane :)
              • Gość: seledynowa Re: Pytanie o powódź. IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 21:45
                Jeszkowice, Łany i Kamieniec Wrocławski to miejscowości przed Wrocławiem i tam
                ludzie dzien i noc bronili wałów - nic nie wysadzono. Woda poszła na Siechnice
                (lewy brzeg puścił, a prawa strona, gdzie miało "wylać" po wybuchu pozostała
                suchuteńka).
                Natomiast mam wrażenie, że wały wysadzano juz za Wrocławiem
                sel
                • wielki_czarownik Tak czy siak ktoś za to powinien beknąć! /nt 31.03.03, 22:08
                  • wedzonka Pewne wszak jest ze nie Zdrojo... 31.03.03, 23:45
                    bo nie byl Ci on wojewoda...

                    Pozdrawiam!
    • Gość: Stefano Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 21:28
      Nie , Dudkiewicz tez nie .
      • Gość: jajco Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 21:48
        dyskusja na tym wątku jest jak zwykle zajmująca - ktoś rzuci hasło a dyskusja
        idzie w kierunku zgodnym ze szwejkowskim kojarzeniem różnych spraw zupełnie nie
        związanych z sobą - od zdroja do wałów żeby nie powiedzieć wała i lichej
        chatynki zaleskiego / no ta be ne jej lokalizacja jest dalej na północ /
        gdzie rzym gdzie krym gdzie ameryka , kto był lub będzie dobrym prezzydentem
        decyduje się czasem niezależnie od osób zainteresowanych , zgadzam się z
        przedmówcą że obaj wymienieni piastuni tego stanowiska nie wykazują
        odpoiednich kompetenencji , dutkiewicz jest przypadkiem bardziej
        niebezpiecznym gdyż ma większą władzę ale mniejsze kompetenmcje formalne ,
        moralne , psychiczne i merytoryczne / jak to jest że ktoś nagle zapałał
        sentymentem do wrocka i chciał mieć swoją kamienice we wrocku a dutkiewicz
        mu to umożliwił / ...?????
        • wedzonka ZDROJU WROC! 31.03.03, 22:08
          Gość portalu: jajco napisał(a):

          > dyskusja na tym wątku jest jak zwykle zajmująca - ktoś rzuci hasło a
          > dyskusja idzie w kierunku zgodnym ze szwejkowskim kojarzeniem różnych spraw
          > zupełnie nie związanych z sobą - od zdroja do wałów żeby nie powiedzieć
          > wała i lichej chatynki zaleskiego / no ta be ne jej lokalizacja jest
          > dalej na północ /
          > gdzie rzym gdzie krym gdzie ameryka , kto był lub będzie dobrym prezzydentem
          > decyduje się czasem niezależnie od osób zainteresowanych , zgadzam się z
          > przedmówcą że obaj wymienieni piastuni tego stanowiska nie wykazują
          > odpoiednich kompetenencji , dutkiewicz jest przypadkiem bardziej
          > niebezpiecznym gdyż ma większą władzę ale mniejsze kompetenmcje formalne ,
          > moralne , psychiczne i merytoryczne / jak to jest że ktoś nagle zapałał
          > sentymentem do wrocka i chciał mieć swoją kamienice we wrocku a dutkiewicz
          > mu to umożliwił / ...?????

          Postapil zgodnie z prawem, wiec chwali mu sie!


          Co do meritum - bylbym rad gdyby jeszcze kiedykolwiek trafil nam sie we Wrocku
          rownie kompetentny prezydent jak Zdroju! A juz Zdrojewski we wlasnej osobie
          bylby rozwiazaniem idealnym!

          Pozdrawiam! :)
          • wielki_czarownik Nie chcę Zdroja! 31.03.03, 22:20
            Ja tam Zdroja nie chcę. Podczas powodzi on wolał worki układać zamiast się
            koordynacją działań zajmować. Worki układać łatwo - myśleć trudniej. A
            prezydent powinien myśleć. Worki każdy głupi układać potrafi. Dlatego moim
            zdaniem Zdroj niezbyt sobie podczas powodzi poradził. Potem ta afera z Vat-em,
            później z fontanną. Zamiast tej głupiej fontanny, koncertów Placido DOnmingo
            (jeśli mylę artystów to przepraszam) można by kilka(naście) kamienic
            wyremontować. Te stare budynki (np. ul Poniatowskiego, Pomorska etc.) gdyby
            były odnowione na pewno przyciągnęły by więcej turystów niż fontanna na Rynku.
            Ech! Szkoda gadać.
            • Gość: Rafis Re: Nie chcę Zdroja! IP: 217.30.154.* 31.03.03, 22:30
              wielki_czarownik napisał:

              > Ja tam Zdroja nie chcę. Podczas powodzi on wolał worki układać zamiast się
              > koordynacją działań zajmować. Worki układać łatwo - myśleć trudniej. A
              > prezydent powinien myśleć. Worki każdy głupi układać potrafi. Dlatego moim
              > zdaniem Zdroj niezbyt sobie podczas powodzi poradził. Potem ta afera z Vat-
              em,
              > później z fontanną. Zamiast tej głupiej fontanny, koncertów Placido DOnmingo
              > (jeśli mylę artystów to przepraszam) można by kilka(naście) kamienic
              > wyremontować. Te stare budynki (np. ul Poniatowskiego, Pomorska etc.) gdyby
              > były odnowione na pewno przyciągnęły by więcej turystów niż fontanna na
              Rynku.
              > Ech! Szkoda gadać.

              Akurat Zdroju zarządzł w czasie powodzi bo nikt z odpowiedzialnych za to służb
              nie potrafił.Co do Domingo to tysiąclecie ma się raz.Fontanna się
              podoba.Kamienice musza być wyremontowane ale nie wiem w jaki sposób 5 kamienic
              (i to na Pomorskiej sic!) miałoby sciągnąć turystów?
              A vat to powinien znalezc sie w książkach o tym jak dbac o interesy
              miasta.Machiawelli by się nie powstydził :)
              • wielki_czarownik Re: Nie chcę Zdroja! 31.03.03, 22:38
                Gość portalu: Rafis napisał(a):


                > Akurat Zdroju zarządzł w czasie powodzi bo nikt z odpowiedzialnych za to
                służb
                > nie potrafił.

                Akurat znam wypowiedzi osób z byłego sztabu antypowodziowego i mało kto coś
                dobrego o zarządzaniu w tamtej sytuacji powiedział.

                Co do Domingo to tysiąclecie ma się raz.

                A czy nas na to było stać?

                Fontanna się
                > podoba.

                Mi też, ale wolałbym by te pieniądze poszły na coś bardziej przydatnego.

                Kamienice musza być wyremontowane ale nie wiem w jaki sposób 5 kamienic
                > (i to na Pomorskiej sic!) miałoby sciągnąć turystów?

                Ta Pomorska to był przykład. Chodzi mi o to, że te kamienice są naprawdę
                piękne, tylko strasznie zaniedbane. Gdyby wyremontować ich więcej ludzie
                napewno chętniej by tu przyjeżdżali. Ten pomysł podsunęła mi pewna osoba z
                innego miasta, która zobaczyła tamtą część miasta i powiedziała, że
                to "zmarnowany potencjał turystyczny".

                > A vat to powinien znalezc sie w książkach o tym jak dbac o interesy
                > miasta.Machiawelli by się nie powstydził :)

                Obawiam się że znajdzie się w książkach, ale z zakresu prawa karnego.
                • wedzonka ZDROJU WROC! 31.03.03, 23:10
                  wielki_czarownik napisał:

                  > Gość portalu: Rafis napisał(a):
                  >
                  >
                  > > Akurat Zdroju zarządzł w czasie powodzi bo nikt z odpowiedzialnych za to
                  > > służb nie potrafił.
                  >
                  > Akurat znam wypowiedzi osób z byłego sztabu antypowodziowego i mało kto coś
                  > dobrego o zarządzaniu w tamtej sytuacji powiedział.

                  Coz, nic dziwnego ze po powodzi sztab przeciwpowodziowy ma powody by szukac
                  kozla ofiarnego...

                  W dochodzeniach Zdrojowi zarzucano ze... nie zajmowal sie formalnosciami, tylko
                  ratowal miasto(!) Widac wg niektorcyh nie bylo sie co spieszyc...
                  Jesli natomiast chodzi o zorganizowanie odbudowy popowodziowej, trzeba
                  powiedziec krotko: Zdrojowi nalezy sie Nobel!


                  >
                  > > Co do Domingo to tysiąclecie ma się raz.
                  >
                  > A czy nas na to było stać?

                  Tak, i to wlasnie dzieki Zdrojowi - gdyby zarzadzal kto inny to na tysiaclecie
                  nawet godnego rynku bysmy nie mieli...

                  >
                  > Fontanna się podoba.
                  >
                  > Mi też, ale wolałbym by te pieniądze poszły na coś bardziej przydatnego.

                  Fontanna byla zaplanowana jako integralna czesc Rynku - wcale nie przez
                  Zdrojewskiego! On jednak zadbal by Rynek zostal ukonczony! Ale oczywiscie
                  zostawianie roboty w polowie jest bardziej ceniona w Polsce cecha...


                  >
                  > Kamienice musza być wyremontowane ale nie wiem w jaki sposób 5 kamienic
                  > > (i to na Pomorskiej sic!) miałoby sciągnąć turystów?
                  >
                  > Ta Pomorska to był przykład. Chodzi mi o to, że te kamienice są naprawdę
                  > piękne, tylko strasznie zaniedbane. Gdyby wyremontować ich więcej ludzie
                  > napewno chętniej by tu przyjeżdżali. Ten pomysł podsunęła mi pewna osoba z
                  > innego miasta, która zobaczyła tamtą część miasta i powiedziała, że
                  > to "zmarnowany potencjał turystyczny".

                  A ja obserwuje turystow zachwyconych wykorzystaniem w pelni potencjalu
                  turystycznego Rynku, Ostrowa Tumskiego... Cenie Zdroja za konsekwencje w tej
                  sprawie! No ale wiadomo skadinad ze tzw. "pewne osoby" zawsze znaja sie lepiej
                  na prezydenckiej robocie...



                  >
                  > > A vat to powinien znalezc sie w książkach o tym jak dbac o interesy
                  > > miasta.Machiawelli by się nie powstydził :)
                  >
                  > Obawiam się że znajdzie się w książkach, ale z zakresu prawa karnego.

                  Bylaby to gratka nie lada, bo specjalny rozdzial musialby byc poswiecony
                  gdanskiemu NSA...

                  Pozdrawiam! :)
            • Gość: seledynowa cieszą tak wątłe powody niechęci :-) IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 22:52
              wielki_czarownik napisał:

              > Ja tam Zdroja nie chcę. Podczas powodzi on wolał worki układać zamiast się
              > koordynacją działań zajmować. Worki układać łatwo - myśleć trudniej. A
              > prezydent powinien myśleć. Worki każdy głupi układać potrafi. Dlatego moim
              > zdaniem Zdroj niezbyt sobie podczas powodzi poradził.

              Tysiące ludzi ma zupełnie odmienne zdanie. Własnie Zdrojewski sobie poradził z
              powodzią - z wykształcenia humanista przebił swoją ..charyzmą nieudolność
              fachowców i potrafił dokonac czegoś najważniejszego - zapalił większość
              Wrocławian do walki z nieprzewidywalnym żywiołem. Na tym polega własnie rola
              prezydentów, monarchów, burmistrzów itd. - od realizacji strategii, planów
              obrony i spraw technicznych są fachowcy


              > Potem ta afera z Vat-em,

              to akurat sprawa kontrowersyjna - Gdańskowi sie udało, stąd dowód, że nie ma
              jednolitości interpretacujnej w zakresie tych przepisów. Mam wrażenie, ze ta
              afera nie kosztowała Wrocławia, az tak wiele (parę starych budynków zmieniło
              właściciela, ale tez miasto zyskało kilka inwestycji) - ale może się mylę. Nie
              dostrzegam w tej sprawie cech afery, ale ...niedoskonałośc naszych przepisów
              prawa.


              Fontanna - rzecz gustu - ja zaliczam się do tych, których jej widok cieszy i
              nie zamieniłaby jej na remonty budynków w nieciekawym rejonie miasta (chyba
              przesadziłes z tym wabieniem turystów kamienicami na Pomorskiej i
              Poniatowskiego - 1 może na 500 cyka zdjęcia kamienicom z XIX/XX wieku)

              Z koncertów tenorów skali Placido Domingo nie cieszą się ludzie oporni na
              muzyke operową, ale widząc te tłumy zainteresowanych, można się cieszyć, że aż
              tylu to kręci - w końcu powiało ..Europą na Wrocławskim Rynku.
              Naprawdę nie doceniasz wagi takich wydarzeń dla promocji miasta???
              O tym występie (a przy okazji Wrocławiu) mówiono w wielu miejscach na swiecie,
              a o kamienicy na Pomorskiej ...wybacz, ale musiałoby być to zjawisko na miarę
              Casa Mila "La Pedra" Antonio Gaudiego, żeby przyciągnąc uwagę turystów.

              Jak na tyle niechęci, niewiele odgrzebałes z przeszłości "porazek" - tym
              bardziej, że niektóre z nich przez wielu oceniane są jako ...sukcesy ;-)
              sel

              • wielki_czarownik Po prostu jestem praktykiem 31.03.03, 23:00
                Zamiast fontanny (którą lubię) wolałbym te pieniądze przeznaczyć np. dla
                policji. Zamiast koncertu PD można by wybudować/wyremontować lokale socjalne. A
                co do postawy Zdroja podczas powodzi, to właśnie na opiniach ludzi będących w
                sztabie przeciwpowodziowym (chodzi mi o fachowców, nie polityków) wyrobiłem
                sobie taką opinię.
                Nie twierdzę, że Zdrój był złym prezydentem. Nie był też dobrym (choć chyba
                najlepszym z tych co mieliśmy). Wolałbym jednak na to miejsce jakiegoś
                odpolitycznionego fachowca (marzenie ściętej głowy).
                Pozdrawiam
                • wedzonka ZDROJU WROC! 31.03.03, 23:32
                  wielki_czarownik napisał:

                  > Zamiast fontanny (którą lubię) wolałbym te pieniądze przeznaczyć np. dla
                  > policji. Zamiast koncertu PD można by wybudować/wyremontować lokale socjalne.

                  Policja, jak wczoraj widzielismy, i z fontanna ma sie calkiem niezle, natomiast
                  co do pomocy spolecznej - szybko zapomniales juz o radach tzw. "pewnej osoby"...
                  Slowem, wyczuwam tu myslenie - wszystko dobre co nie od Zdroja... :]

                  Przypomne zreszta ze Zdrojewski nawet pomoc spoleczna potrafil zorganizowac na
                  miare obchodow tysiaclecia, jesli wiesz o czym mowie...
                  To najlepszy prezydent!



                  > A co do postawy Zdroja podczas powodzi, to właśnie na opiniach ludzi będących
                  > w sztabie przeciwpowodziowym (chodzi mi o fachowców, nie polityków) wyrobiłem
                  > sobie taką opinię.

                  Ja mialem kontakt z workami. Jestem praktykiem. Zastanawialem sie wlasnie
                  dlaczego to prezydent musi wykonywac robote za fachowcow...


                  > Nie twierdzę, że Zdrój był złym prezydentem. Nie był też dobrym (choć chyba
                  > najlepszym z tych co mieliśmy). Wolałbym jednak na to miejsce jakiegoś
                  > odpolitycznionego fachowca (marzenie ściętej głowy).

                  Wlasnie Zdrojewski byl odpolitycznionym fachowcem! Do polityki przeszedl
                  dopiero po odejsciu ze stanowiska...

                  > Pozdrawiam

                  Pozdrawiam!
                  • Gość: yajco Re: ZDROJU WROC! IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 23:50
                    wszystko rozumumiem - a co z dutkiewiczem , czyżby brak wypowiedzi na jego
                    temat świadzcyłby o bezprzedmiotowości tematu ??? coraz bardziej przekonuję
                    się do takiego stanowiska - toż to pomyłka kadrowa
              • Gość: duzY Dwa pytania do Seledynowej kierowane. IP: *.dtvk.tpnet.pl 02.04.03, 10:28
                1. Na podstawie czego piszesz, że to Zdrojewski zapalił ludność miasta do
                spontanicznej obrony ?
                2. Gdzie (a co ważniejsze ewentualnie w jakim tonie) mówiono o Wrocławiu z
                okazji koncertu Placido Domingo ?
                Pozdrawiam
    • Gość: Krzysiu Re: czy zdrojewski powinien być znowu prezydente IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.03.03, 23:21
      Gość portalu: karool napisał(a):

      , zdrojewski jest obecnie legendą ale przecież i
      > żywym człoiwekiem - co stoi więc na przeszkodzie .........

      Oczywiście, że powinien być znowu prezydentem. Pod warunkiem, ze ja będę jego
      przybocznym tak jak wtedy gdy tworzyliśmy podstawy skutecznego zarządzania
      miastem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka