Dodaj do ulubionych

Jeszcze wyższy Sky Tower

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.07, 10:16
Na mojej stronie www.citywroc.info pisałem o tym ponad miesiąc temu :D
Obserwuj wątek
    • Gość: wrocławiak Jeszcze wyższy Sky Tower bomba IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.07, 10:17
      Super bardzo sie ciesze ,pozdrawiam LCC
      • Gość: inzynier Re: Jeszcze wyższy Sky Tower bomba IP: 86.62.225.* 27.03.07, 00:08
        Wszystko niby cacy tylko lokalizacja jakos nieciekawa. Wokol post PRL-owskie
        blokowiska. Ja raczej tam bym nie chcial kupowac. Traci mi " Inzynierem
        Karwowskim".
        • plaszcz OK a co w razie odwetu z Afganistanu lub Iraku 27.03.07, 14:28
          za nasz atak na te kraje ?
    • alexanderson I jeszcze brzydszy... 24.03.07, 11:28
      img.photobucket.com/albums/v204/maxWroc/skytower.jpg?t=1173885079
      Obcięto drugą wieżę...
      • alexanderson Re: 24.03.07, 11:30
        img.photobucket.com/albums/v204/maxWroc/skytower3.jpg?t=1173885159
        img.photobucket.com/albums/v204/maxWroc/skytower2.jpg?t=1173885226
      • Gość: dde Re: I jeszcze brzydszy... IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.07, 22:21
        Kurde, to sie robi coraz brzydsze...
      • temp_nick Re: I jeszcze brzydszy... 26.03.07, 22:34
        To polaczenie poziome z wieza, na polowie wysokosci, jest calkowicie bez sensu--
        -
      • 1410_tenrok to prawda, jesz brzydszy, ale przy brzydkej okolic 26.03.07, 22:57
        y ..... Równaj do najgorszych!

        Panie Czarnecki, niech Pan Szanowny weźmie jakiegoś porządnego architeka, a nie
        wyrszawską odmianę lacha!
    • Gość: 56 -> 60 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.03.07, 13:04
      Jakas taka nieciekawa ta cyfra 56, moze by tak zaoklraglic do 60 pieter:)
      • swoboda_t Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 25.03.07, 14:26
        56 to nie jest cyfra :P
        • Gość: lucyfer Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: 212.118.245.* 26.03.07, 18:10
          zaokroglijcei do 66 bo do 666 sie nie da :-))
      • Gość: | Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 17:29
        > Jakas taka nieciekawa ta cyfra 56

        wyglada jak dwie cyfry.
      • Gość: Nie wierz owcom Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.chello.pl 27.03.07, 08:59
        Będzie niższy o 4 piętra od znienawidzonej przez Paryż wieży Montparnasse.
        pl.wikipedia.org/wiki/Wie%C5%BCa_Montparnasse
        Po jej wybudowaniu zakazano budowy tego typu drapaczy, ale w metrach bedzie o
        10 wyższy. Tylko nie wiem co jest liczone, bo mnie raczej interesuje dach, niż
        czubek antenki.
    • Gość: alkama Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.e-wro.net.pl 24.03.07, 13:52
      witam
      ten budynek całkowicie zasłoni moje mieszkanie ,bez dostępu światła więc nie mam się z czego cieszyć.gdzieś istnieje strona na której można napisać ,że się nie podoba to wszystko a przede wszystkich brak światła w mieszkaniu.......więc może ktoś ją zna?
      może takich jak ja jest więcej? bo niektórym moim sąsiadom podoba się chyba brak światła?
      pozdrawiam...
      • Gość: Pavelvava1 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.chello.pl 24.03.07, 15:44
        tak, jest taka strona: www.jestemwiecznamaruda.pl
      • garym Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 24.03.07, 21:39
        Skoro zasloni swiatlo to rozumiem, ze twoja dzialka sasiaduje z z dzialka na
        ktorej bedzie stal budynek ST. Jezeli tak to bedziesz strona w postepowaniu o
        wydanie warunkow zabudowy i samego zezwolenia na budowe, i bedziesz miec prawo
        ewentualnego protestu. Zdaje sie ze sa jakies normy dotyczace dostepu do swiatla
        slonecznego. Jezeli udaloby ci sie skutecznie opoznic lub storpedowac budowe
        tego budynku to byc moze pan LC zaplaci ci jakies odszkodowanie. Ewentualnie
        zrzuci sie na nie cala rzesza tych wszytskich podnieconych ta inwestycja.
      • Gość: cwok Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.07, 19:09
        skoro ci zaslania swiatlo sloneczne to pewnie mieszkasz na lace, na ktorej powstanie centrum poludniowe?
      • smlxl1 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 19:52
        Proponuje zajrzeć do Dziennika Ustaw z dnia 15 czerwca 2002 Nr 75.
        Rozporządzenie Ministra Infrastruktury 690.
        Interesujące Pana/nią informacje znajdują się w Dziale II Rozdział 1-
        Usytuowanie budynku, jest tam chyba kilka odnośników do innych ust. i być może
        norm ale teraz nie pamiętam. Dodatkowo w dziale III (Rozdział bodajże 2) mówi
        się o oświetleniu jednak chodzi tam raczej o powierzchnie okien itp. o ile
        pamiętam, więc raczej mało dla Pana/nią pomocne. Pozdrawiam.
    • Gość: radek Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 19:55
      kurde ale czemu ten drugi budynek został obnizony. Wolałbym juz zeby ten drugi
      podwyzszyli a ten został taki jaki jest.
    • Gość: gość Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.zgora.dialog.net.pl 25.03.07, 00:05
      BOOOOOOŻE, to co zobaczyłam na fotkach w necie cóż to z Wrocławiem wyprawia ten
      najbogatszy pan to tragedia. Kurcze, kto na to pozwolił?!!! Przecież to co oni
      robią z tych Krzyków woła o pomstę do nieba. Beton, szkło i bunkry. Żadnego
      smaku. Brak słów.
      • temp_nick Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 22:42
        We Wroclawiu przynajmniej jest miejsce, ale to co wyprawia

        "Będzie hotel Gołębiewski w Karpaczu"

        dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73503,3982532.html

        inny 'nowobogacki', to juz skandal i zgroza!
      • temp_nick Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 22:48
        Obydwaj panowie Czarnecki i Gołębiewski mimo, ze mają sporo forsy, to niestety
        nie mają za bardzo pojęcia o architekturze ani też odrobiny gustu. Mogliby
        przynajmniej zatrudnic porządnych architektów...
      • uklad_wcielony Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 23:04
        Gość portalu: gość napisał(a):

        Beton, szkło i bunkry. Żadnego
        > smaku. Brak słów.

        Jeśli chodzi o architekturę, to najlepszy smak mają chatki z piernika.
        Szczególnie na kurzej łapce. Pycha.
    • Gość: prymat Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.ci.uw.edu.pl 25.03.07, 15:18
      Nadszedł czas, by w Warszawie postawić jeszcze wyższy. Stolica zawsze górą!!!
      • Gość: piter Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.akron.net.pl 25.03.07, 17:23
        No niestety Warszawka musi powoli ustąpić miejsca lepszym hehehe... Pozdrowionka
        z Wrocka:-)
        • Gość: x Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: 80.51.132.* 25.03.07, 17:53
          jeden wierzowiec manhatanu nie czyni ;)
          www.warsawtour.pl/files/foto_big12643950091091519623182_tapeta.jpg
          Miejmy nadzieje,ze na 'patwisku' obok postawia wiecej wysokich budynkow. ten
          kolo hotelu Wroclaw tez moglby byc wyzszy...
          • Gość: heje Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.07, 18:05
            >jeden wierzowiec manhatanu nie czyni ;)

            dobrze powiedziane, juz chyba lepiej jak jest wieksza ilosc nizszych wiezowcow,
            niz jeden wysoki, bo wyglada to nieproporcjonalnie i nieciekawie, zwlaszcze, ze
            ten obok ma miec jedynie 32 pietra.
            • Gość: Rafis Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.wro.vectranet.pl 25.03.07, 19:59
              Gość portalu: heje napisał(a):

              zwlaszcze, ze
              > ten obok ma miec jedynie 32 pietra.

              maleństwo hehe :)
              • Gość: Paul Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.zgora.dialog.net.pl 25.03.07, 23:09
                A w Warszawie co? Od razu 10 drapaczy na raz wybudowali?? Jak komus sie nie
                podoba Sky Tower to trudno, a jak ktos lubi wysokie budowle, to niech sie
                cieszy, bo to dopiero poczatek. Wysokie budownictwo to nie tylko nowoczesny
                styl, ale tez posiadanie ogromnej powierzchni biurowej/mieszkalnej na
                niewielkiej dzialce. W czasach, gdzie centra wielkich miast sie wciaz rozwija,
                ciezko znalezc w nim sporo miejsca, kiedy ostatni plac/park zostal zabudowany
                przez jakies galerie, bloki itp. Sila rzeczy na niewielkim terenie musi powstac
                cos wysokiego, bo tylko tak mozna uzyskac spora przestrzen mieszkalna.
                PS.
                Do Manhatanu to nawet Warszawa nie ma cie co porownywac. Bo jak widze takie
                porownania to smiech bierze ...
        • Gość: gh67 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.07, 14:00
          Primo - lol ;P
          Secundo - Czarnecki chce niestety inwestować również u nas - nie wiem co planuje, ale jak patrzę na Centrum Orląt, Arkady Wrocławskie czy Sky Tower wiem jedno - póki nie zatrudni w końcu jakichś porządnych architektów - wara od mojego miasta... brrr ST nie imponuje niczym poza wysokością, architektonicznie z wersji na wersję jest niestety coraz gorzej. Mimo wszystko - powodzenia i następnych, już porządniejszych, projektów ;)
          • Gość: | Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 17:32
            akurat arkady sa imho calkiem w porzadku.
          • Gość: Pavelvava1 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.chello.pl 26.03.07, 18:04
            ...tak, a najładniejszy w Warszawie jest Pałac im. Stalina. lol
    • Gość: Kamilchen Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.03.07, 23:07
      I tak wam źle i tak nie dobrze. Ludzie apeluje do was. Cieszcię się, że chociaż
      to będziemy mieć! Gdzie indziej jest naprawdę gorzej.
      • Gość: Martix Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.07, 09:12
        Widzę że niektórym nic się nie podoba-ani nowe tramwaje Skody,ani Galerie,ani
        SKY TOWER.Żałosne!
    • Gość: DD Boże, co za syf! IP: *.pl 26.03.07, 11:32
      Jak można takiego syfa, ktory urodą może konkurować tylko z elektociepłownią,
      postawic w środku miasta?!

      A do tego w niedużym mieście jakim jest Wrocław?!

      Niektórzy się strasznie podniecają, że gdy Czarnecki walnie im kloca w centrum
      (nie ważne że architektonicznie to totalna porażka), to Wrocław od razu stanie
      się metropolią...

      Koszmar i wiocha do potęgi!
      • Gość: zbibi Ty z której wiochy nadajesz? Tej największej? ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.07, 23:55
        • Gość: DD Tak - z wrocławskiej :) IP: *.pl 27.03.07, 12:22
    • pablos05 Re: Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 13:08
      Warszawa ma Palac Kultury,a Wroclaw bedzie mial Sky Tower:D Dziwie sie
      Czarneckiemu-majac tyle kasy,moglby szarpnac sie na jakiegos Libeskinda czy
      Forstera...A tak poszedl na latwizne,zaplacil jakiemus podrzednemu architektowi
      i we Wroclawiu powstanie potwor architektoniczny...



      • Gość: x Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: 80.51.132.* 27.03.07, 23:55
        Libeskind - przestan czlowieku... wylansowane nazwisko a tak naprawde wszystkie
        jego bryly na jedno kopyto bez ladu i skladu. Juz wole projekt ten co jest
        chociaz nie zachwyca. Fajny jest DAEWOO w Warszawie i Rondo 1.
    • bania79 ale chyba wiecej osob ma szanse przeczytac o tym 26.03.07, 14:03
      w GW :))
    • Gość: Michał Augustyniak Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.240-37-24.mc.videotron.ca 26.03.07, 14:35
      Nareszcie wysokie budynki w Polsce!
      • Gość: Bajdy z Kaczolandu Re: Jeszcze wyższy Sky Tower - tylko po co? IP: *.natpool1.outside.ucf.edu 26.03.07, 17:46
        Coz... Niektore cywilizowane i bogate kraje calkiem
        dobrze radza sobie bez "drapaczy chmur"!
        • Gość: Michał Augustyniak Re: Jeszcze wyższy Sky Tower - tylko po co? IP: *.240-37-24.mc.videotron.ca 26.03.07, 22:27
          Może i tak, ale które? :) Liechtenstein? Owszem, drapacze chmór często są
          symbolem falokracji i hierarchii elitarnej która chcę żyć wyżej od innych, ale
          są fajne i dają kraju prestiż z powodu możliwości zbudowania wysokich budynków.
          Do tego zawsze imponują ludzią z wielkimi horyzontami.
    • Gość: F Re: Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.merinet.pl 26.03.07, 16:29
      To prawda - informacja jest lekko nieświeża. My rónież pisaliśmy o tym dość dawno. Co więcej tu nie ma najlepszej z nowych wizualizacji obiektu: miejsca.org/2007/sky-tower-wroclaw-lc-corp/
      • alexanderson Re: 26.03.07, 19:07
        Wszystkie trzy wizualizacje podane przez Ciebie zostały wcześniej przedstawione
        wyżej.
    • Gość: juhas Wygląda jak platforma wiertnicza na morzu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 18:03
      Jest brzydki.
      • Gość: dm Re: Nie przesadzajcie! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.07, 18:20
        Z wizualki można dużo zobaczyć,akurat tyle co nic!Ona nie odzwierciedla
        rzeczywistości.Jak wybudują ten budynek to bedzie całkiem interesujący.
        A te sprzeczne opinie podejrzewam piszą osoby spoza Wrocławia{Poznań,Kraków a
        nawet stolica} które nam zazdroszczą.
        • Gość: florencjofil jest czego zazdroscić? IP: *.arch.pk.edu.pl 26.03.07, 19:17
          Gość portalu: dm napisał(a):

          > Z wizualki można dużo zobaczyć,akurat tyle co nic!Ona nie odzwierciedla
          > rzeczywistości.Jak wybudują ten budynek to bedzie całkiem interesujący.
          > A te sprzeczne opinie podejrzewam piszą osoby spoza Wrocławia{Poznań,Kraków a
          > nawet stolica} które nam zazdroszczą.

          Jestem z Krakowa i nie zazdroszczę Wrocławiowi tego wysokiego budynku.
          Zazdroszczę natomiast tym miastom, gdzie istnieją ograniczenia wysokości
          stawianych budynków i w dodatku są one respektowane.
          Tym, to naprawdę jest czego zazdrościć...
          • Gość: bucio Licz do stu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 26.03.07, 20:10
            "Jestem z Krakowa i nie zazdroszczę Wrocławiowi tego wysokiego budynku.
            Zazdroszczę natomiast tym miastom, gdzie istnieją ograniczenia wysokości
            stawianych budynków i w dodatku są one respektowane.
            Tym, to naprawdę jest czego zazdrościć..."

            Budowa takich wysokich budynkow, ktore ponadprzecietnie pozeraja energie, to
            zawsze zlo konieczne, i swiadczy o tym ze z planowaniem miasta cos tam nie bylo
            w porzadku.

            Jest takie smieszne forum skyscrapercity.com dotyczace drapaczy chmur. Ludzie
            ktorzy tam pisza liczac pietra probuja przekonac caly swiat ze naprawde
            potrafia liczyc az do 100. Genialni matematycy!
            • Gość: J Re: Licz do stu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ipt.aol.com 26.03.07, 23:56
              Odpowiadasz na :
              Gość portalu: bucio napisał(a):

              > "Jestem z Krakowa i nie zazdroszczę Wrocławiowi tego wysokiego budynku.
              > Zazdroszczę natomiast tym miastom, gdzie istnieją ograniczenia wysokości
              > stawianych budynków i w dodatku są one respektowane.
              > Tym, to naprawdę jest czego zazdrościć..."
              >
              > Budowa takich wysokich budynkow, ktore ponadprzecietnie pozeraja energie, to
              > zawsze zlo konieczne, i swiadczy o tym ze z planowaniem miasta cos tam nie
              bylo
              >
              > w porzadku.
              >
              > Jest takie smieszne forum skyscrapercity.com dotyczace drapaczy chmur. Ludzie
              > ktorzy tam pisza liczac pietra probuja przekonac caly swiat ze naprawde
              > potrafia liczyc az do 100. Genialni matematycy!



              Juz nie mowiac o tym, ze wiezowce prawie zawsze pelnia role miastodestrukcyjna,
              sa architektura projektowana nie dla czlowieka lecz dla samochodu. Sa ponadto z
              punktu widzenia socjologii miasta spolecznie szkodliwe, przyczyniajac sie do
              upadku i degeneracji tradycyjnych centrow miast.
        • mojetrzygrosze Wysokość nie świadczy o randze miasta 26.03.07, 23:30
          Gość portalu dm napisał(a):

          > A te sprzeczne opinie podejrzewam piszą osoby spoza Wrocławia{Poznań,Kraków
          a nawet stolica} które nam zazdroszczą.

          Nie zazdroszczą bo wysokość budynków nie decyduje o klasie i randze miasta.
          Gdyby tak było to Singapur byłby 5x bardziej nobilitujący i ważniejszy od
          Paryża.
    • Gość: Cyd Może przerośnie stalinowski PKiN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 18:40
      ...trzymam kciuki.
    • Gość: hejnastos Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.sdb.lublin.pl 26.03.07, 19:19
      a kiedy rozbiorą "dar" ZSRR czyli Pałac Kultury i Nauki nieodżałowanego Józefa
      Wissarionowicza Stalina? JUż najwyższy czas!
    • pavliktoja Jeszcze wyższy Sky Tower 26.03.07, 19:37
      ciekawe kto sie odwazy mieszkac na 56 pietrze...
      ja raczej nie.
    • Gość: zyebac buca! [...] IP: *.hsd1.or.comcast.net 26.03.07, 19:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: j9b7 Jeszcze wyższy Sky Tower IP: 62.48.148.* 26.03.07, 20:11
      e tam najwyzszy
      najnizszy wiezowiec, to by bylo cos
    • Gość: bubu Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.07, 20:33
      drabina śtraży pożarnej sięga 15 pięter... nie chciałbym się usmażyć.
    • Gość: FreakyMisfit No to teraz wszyscy zesrają się z wrażenia IP: *.dialog.net.pl 26.03.07, 20:53
      ... jak zobaczą ceny mieszkań we Wrocławiu.
    • Gość: cosma2001 Jeszcze wyższy Sky Tower IP: *.gprspla.plusgsm.pl 26.03.07, 21:18
      To przypomina architekture frankfurtu nad menem sprzed 20 lat.

      Nie pozwolcie niszczyc wrocka.

      Zyczliwy.
      • Gość: Ranger No i pieknie IP: 65.197.200.* 26.03.07, 21:35
        Sky Tower jest OK. Jak chcecie zobaczyc potworki-wiezowce to doradzam NY.
        W Los Angeles , gdzie mieszkam,tez jest kilka, niektore paskudne.
        Nawet w pieknym San Francisco w dystrykcie finansowym sa wysokie budynki -
        jeden charakterystyczny.
        Jestem z Wrocalwia i bardzo sie ciesze, ze miasto sie rozwija, ze warszawka,
        juz nie moze jak kiedys, az w takim stopniu hamowc rozwoju innych miast (nawet
        z Poltegorem kiedys byly problemy, bo budynki, nie mogly byc wyzsze niz iles
        tam pieter jak w warszafce). Od razu przyznam racje, tym z warszawki, tia, nie
        lubie Was, za m.in, ze usulujecie centralizowac Kraj, wszystkie instytucje
        centalne tylko w Warszawce - niedlugo moze wybudujecie Centralny Szalet tylko
        oddzialy beda w innych miastach. Tak zrobiliscie z wiekszoscia central
        bankow.. Kiedys przez Wasze chore miasto musialem sie tluc za kazdym razem,
        jak lecialem za granice, bo tylko Warszawka mialo prawo do lotnisk
        miedzynarodowych... Moze doczekam sie az panstwo nasze bedzie federalne i ta
        paskudna huba, przestanie ssac Polske.
        • Gość: ergiel Re: No i pieknie IP: *.chello.pl 26.03.07, 22:56
          Ssij Warszawie.
        • Gość: heer Re: No i pieknie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 23:02
          Najlepiej potnij sie sucha bulka :) kogo obchodzi twoje marudzenie. PS : skoro
          jestes takim fanatykiem Wroclawia to czemu siedzisz w LA?? Hipokryzja nie boli!!!
          • Gość: Ranger Re: No i pieknie IP: 65.197.200.* 26.03.07, 23:14
            Gość portalu: heer napisał(a):

            > Najlepiej potnij sie sucha bulka :) kogo obchodzi twoje marudzenie. PS : skoro
            > jestes takim fanatykiem Wroclawia to czemu siedzisz w LA?? Hipokryzja nie
            boli!
            > !!

            Siedze w L.A. bo lubie podroze. Jestem wroclawianinem, a nie fanatykiem
            Wroclawia i idz dziecko spac, pozno juz w Polsce, a zawodowka czeka...
            Moje marudzenie obchodzi widze Ciebie glopi gowniarzy skoro czytasz Panska ,
            czyli moja wypowiedz i jeszcze na nia odpisujesz , wiesniaku.
    • pyorunochron Tylko kogo obchodzi twoja strona? 26.03.07, 21:27
      Gość portalu: Primex napisał(a):

      > Na mojej stronie www.citywroc.info pisałem o tym ponad miesiąc temu :D

      Tylko kogo obchodzi twoja strona? Nikogo i nikt na nia nie wchodzi. A na
      gazeta.pl wchodza wszyscy! :-)
      • Gość: Primex Re: Tylko kogo obchodzi twoja strona? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.07, 17:26
        > Tylko kogo obchodzi twoja strona? Nikogo i nikt na nia nie wchodzi. A na
        > gazeta.pl wchodza wszyscy! :-)

        Nikt nie wchodzi? ponad 30000 odwiedzin w 2 miesiące to mało?
    • Gość: rebound 220 m to tyle co skoczył niedawno Małysz w Planicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 21:56
      • Gość: zbibi Re: 220 m to tyle co skoczył niedawno Małysz w Pl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.03.07, 00:05
        anicy.

        Ale on skacze na "skoczniach poziomych", nie "pionowych"... ;)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka