Dodaj do ulubionych

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów krytyku...

IP: 212.127.95.* 17.06.03, 23:12
WPBM"Mój Dom" nie został wymieniony. Ciekawe czy to,że musiałam
dopłacić prawie 3tys.zł jest działaniem na szkodę klienta i jest
nieuczciwe..A musiałam zapłacić, bo zagrożono mi, że nie
zostanie ze mną zawarta umowa przniesienia własności w drodze
aktu notarialnego.Za co tyle pieniędzy? Ano za to,że po
wybudowaniu budynku okazało się, że "w prezencie" mam 1m Kw.
więcej niż w projekcie.Jak to możliwe?Nie mam
pojęcia.Sąsiadka "z dołu",która teortycznie ma ten sam metraż,ma
obecnie,po tych obmiarach o 2mKw. więcej.Cuda, proszę
państwa.To,że dach po dwóch latach przecieka wynika z tego,że
płytki były najgorsze(i oczywiście najtańsze) i położone przez
pseudofachowców(bo tani).Obecnie na dachu urzędują
biegli,oceniający kto ponosi za to winę.Oczywiście na koszt
wspólnoty(między innymi mój),a WPBM od ponad roku umywa rączki
od naprawienia dachu.Dobrze,że gwarancja trwa 3 lata-półtora
roku temu zgłosiłam usterki,pół roku temu to powtórzyłam,liczne
telefony,umawianie się.Efkt-usterki jak były tak są
(np.odpadający tynk na balkonie albo źle domykające się drzwi-
ponoć tak ma być.co to,kurcze,nowa technologia!).Bo,że drzwi
wylatują z framug,odklejają się listwy nad framugą(nie znam
fachowej nazwy),że sufity odpadały(poważnie,w małym pokoju i w
łazience,przyklejali od nowa),że farba z klamek już dawno
zeszła,że ściany są krzywe,nie mówiąc o podłogach to już nawet
nie wspominam.
Oczywiście tego się nie da podciągnąć pod nieuczciwą konkurencję
i działanie na szkodę klienta.Sama jestem sobie winna-
zgromadziłam pieniądze,zachciało mi się mieszkać po ludzku i
zawierzyłam firmie..
Obserwuj wątek
    • chrust KOnkrety 18.06.03, 03:33
      o jakie zapisy konkretnie chodzi?
    • Gość: pidzama Re: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kryty IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 18.06.03, 08:01
      A czy zna ktoś w ogóle firmę we Wrocławiu, u której kupno
      mieszkania nie jest ryzykiem??Czekam na info na ten temat.
      • gelu Re: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kryty 18.06.03, 18:20
        Ja kupiłem mieszkanie w Alfa Dachu i jestem bardzo zadowolony - zarówno ze
        standardu wykończenia jak i warunków współpracy z developerem.
        Niestety, oni chyba nie zdecydowali się na kontynuację działalności w
        budownictwie mieszkaniowym (specjalizują się w budownictwie przemysłowym,
        handlowym i biurowym).
      • Gość: Zenia Re: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kryty IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 18.06.03, 21:54
        Trzeba spytac o developera PPHU RZONCA Sp. z o.o. i inwestycje na
        Inowroclawskiej
    • Gość: Martyna WPBM "Mój Dom" jest nieuczciwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.03, 11:18
      W pełni podzielam zastrzeżenia do tego dewelopera. Uważam, że
      temu przedsiębiorstwu należy się przyjrzeć bardzo
      dokładnie.Najpierw podpisuje się umowę, następnie wpłaca
      pieniądze a na samym końcu jest się szantażowanym pod groźbą
      nie podpisaniem umowy notarialnej, tak jak w wyżej opisanym
      przypadku. Szanująca się firma ten dodatkowy metr powinna
      przekazać Pani gratis, ponieważ jest on wynikiem błędu
      dewelopera(to oficjalna ewentualność),a tak naprawdę, są to
      celowo zastawiane pułapki przez tego nieuczciwego dewelopera.
    • Gość: Andrzej Moj Dom-racja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.03, 11:46
      Ja także chciałbym coś dołożyć. Otóż, "Mój Dom" postawił mi
      warunek, że jeśli chcę mieć telefon to "ZOBOWIĄZUJĘ SIĘ"
      podpisać umowę z Dialogiem. Pytam, dlaczego nie mogę wybrać
      sobie operatora?.
    • janek.p mile doswiadczenia 18.06.03, 18:24
      Ostatnio kupilem mieszkanie na Buforowej od Archicomu - bez
      problemow, wrecz z pomoca.
      + we wszystkich bankach w ktorych staralem sie o kredyt zebralem
      dobre opinie o firmie.
    • Gość: wojtek Re: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kryty IP: *.math.umd.edu 18.06.03, 18:45
      Jesli juz cos chwalimy to ja mialem dosc dobre
      doswiadczenia z arc2 - firma jest bardzo "polska", w tym
      sensie ze duzo trzeba brac na wiare, na slowo i ze sporo
      rzeczy jest na ostatnia chwile, ale poniewaz ja nie
      wierze w mozliwosc skodyfikowania i zapisania w umowie
      wszystkiego, wiec wazne jest samo podejscie i staranie
      sie - a oni sie starali. I wszystko wyszlo mniej wiecej
      tak jak mialo wyjsc.
    • Gość: Ptaszek Re: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kryty IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 18.06.03, 22:18
      Podobne prezenty z nadmetrazem i przymusowa doplata zastosowal developer PPHU
      RZONCA Sp. z o.o. w inwestycji przy ul. Inowroclawskiej. Co wiecej uwaza, ze
      ostateczne rozliczenie inwestycji nie nalezy do niego lecz.....firmy zarzadczej
      (?).
      Budynek, mimo, ze uzyskal zgode na uzytkowanie nie ma ....nr policyjnego, brak
      wydzielenia lokali oraz woli przygotowania niezbednej dokumentacji do
      notarialnego przewlaszczenia mieszkan na wspolinwestorow. Wykaz mankamentow
      jest o wiele dluzszy. Tzw "czarna lista wroclawskich developerow" sporzadzona
      przez UOKiK nie jest jeszcze pelna. Zachecam do dalszej kontroli.
    • Gość: zez łapówka za akt notarialny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.03, 23:22
      Żeby deweloper zechciał wydzielić lokal i przepisał go aktem
      notarialnym trzeba dać łapówkę. Pomimo tego, że zapłaciło się
      już za taki właśnie lokal i ma się umowę kupna-sprzedaży, do
      momentu otrzymania aktu notarialnego jest on własnością
      dewelopera. To bandyckie prawo!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka