Na tych tak

[gruda]

Syska? A czemu nie Jaros?

Syska - kolejny bufoniasty aparatczyk

[Gość: Marx]

Ci którzy się nabiorą na niego, będą żałowali swojej naiwności.
Gó..arz dla którego liczy sie tylko władza i żadne przekonania ani
lojalność wobec ludzi lewicy. Spytajcie się kogokolwiek z
wrocławskiego środowiska SLD, UP a nawet SDPL co o nim sądzą.
Odpwiedź będzie jedna: cyniczny karierowicz.

[mundek_wro]

Wszystkich, którzy przeczytali powyższy anonim zachęcam do zapoznania się z
opinią red.Sławomira Sierakowskiego:

www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2248&Itemid=1

[Gość: Człek]

Marx mija się z prawdą czyli po prostu chrzani. Mogę tylko podejrzewać, że to
ktoś z wrocławskiego, słabego SLD. Prominentom pzpr/sld z Wrocławia Syska zawsze
przeszkadzał - a bo był zbyt ideowy, bo został współzałożycielem SDPL, okazał
się aktywnym młodym i popularnym działaczem socjaldemokracji, miał odwagę
krytykować to co na polskiej lewicy było złe i chore. Marx pisze o "lojalności
wobec ludzi lewicy". Syska BYŁ LOJALNY - ALE WOBEC IDEAŁÓW, a nie aparatczyków.
Przykładem niech będą wybory lokalne sprzed roku. Pozdrawiam

[Gość: marks]

A co cądzicie o "Leonie zawodowcu" z LiDu

Wyborcza siega bruku,

[mamulcia]

zachowujecie sie gorzej od urbana...mam nadzieje że wasza gazeta przestanie
istniec dla dobra POLSKI>

[Gość: obserwator]

Syska to nawiedzony rewolucjonista.Oglądałem z nim wywiady-wszystko,wszystkich
by ustawiał jak stary komuch...a taki młody.Typowy buc.

Na tych tak

[Gość: Beata Czyż]

Szanowna Redakcjo dlaczego manipulujecie opinią publiczną i
wskazujecie na kogo głosowac. Pragnę przypomniec wyniki ostatnich
wyborów samorządowych, ja będąc osobą bezrobotną od wielu lat i
będąc mało znana łatwo pokonałam Pana Syskę. Dla mnie autorytetem na
liście LID jest zepchnięty na trzecie miejsce Bartek
Nowotarski,poprzez układy Pana Syski w Warszawie. Jak będzie
wyglądał przyszły Sejm? Czy Gazeta Wyborcza weźmie
współodpowiedzialnośc za kompromitacje przyszłego Sejmu?

Na tych tak

[Gość: kolendra]

zawsze do politycznych nowinek i opinii Gazety Wyborczej podchodziłam z dystansem, choć przyznam, że nawet lubiłam ją czasem czytać. Pisze w czasie przeszłym, bo ta AGITACJA WYBORCZA w przyzwoitej gazecie nie powinna mieć miejsca. Ja rozumiem: mieć sympatie, być prawicującą/lewicującą gazetą ale, na
Litość Boską, ostatnio GW przekracza granice! To prawie jak apele księdza na ambonie, albo nawet gorzej, bo trafia do większej ilości osób. Owszem, popieram PO, prawdopodobnie zagłosuję tez na któregoś z zaprezentowanych kandydatów. Ale to nie oznacza, że lubię być tak nachalnie agitowana.

studiuję dziennikarstwo na UWr. Ostatnio zastanawialiśmy się na zajęciach, jakie cechy powinien mieć dobry dziennikarz. Czy powinien tylko przekazywać wiadomości, czy także je interpretować? Doszliśmy do wniosku, że dobry dziennikarz przede wszystkim powinien być rzetelny, ale także w miarę możliwości bezstronny i obiektywny (wiadomo, że tak do końca sie nie da, ale próbować trzeba). W świetle powyższego artykułu, dziennikarze (albo redakcja) Wyborczej nie jawią sie jako dobrzy dziennikarze...

PS. Do ludzi z argumentem "Nie chcesz - nie czytaj" czytam bo prasa codzienna to lektura obowiązkowa na dziennikarstwie, a jak czytam to i komentuję, bo czemu nie ;)

Normalna reakcja

[dzielanski]

Tytuł artykułu jest fatalnie sformułowany; fatalny jest też pomysł
otwartego narzucania czytelnikowi wniosków z lektury. Ale jeśli
pominąć braki warsztatowe, wcale nie ma tu tak nachalnej agitacji,
jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Prezentowani są
kandydaci z trzech różnych partii, a autor nie ukryuwając swoich
prefernecji ("jeśli koniecznie musicie głosować na...") próbuje
ułatwic czytelnikowi wybór prezentując konkretne zalety kandydata.
Innymi słowy - forma siermiężna, ale artykuł wbrew pozorom przydatny
dla tysięcy ludzi, którzy zazwyczaj po prostu stawiają krzyżyk przy
pierwszym nazwisku na liście wybranej przez siebie partii.

Na tych tak

[Gość: zenon bombalina]

Redaktor Sawka wybrał kto dobry a kto zły na kogo warto na kogo
nie....oczywiście ci z lid-u to porządni i społecznicy a z PIS-u oczywiście
faszyści i oszołomy...dawniej kupowałem gazetę wyborczą codziennie.. od jakiegoś
czasu tylko w piątek i poniedziałek...od dziś wcale!!!!!

[Gość: memory]

W swojej analizie weż pod uwagę, że Sawka był w okresie komuny
korespondentem pisma ITD mieniącego się podległościa pod Ola
Kwaśniewskiego.