Plajta producenta stolarki

[Gość: Zmien sie]

Zmien sie bo cie zmienia na sile.
To prawdziwe slowa chociaz bardzo bolesne. Przed tym nie
uciekniesz. Wspolczuje.

[Gość: jack]

Cholera !!! - A władza ma to w d....

A minister Hausner mowi ze jest coraz lepiej

[Gość: Mika]

A wyglada na to ze dopiero teraz moze sie zaczac fala bankrutacji

Raczej nie.

[wielki_czarownik]

W artykule jest napisane, że to raczej wina złego zarządzania. Kryzys nie miał
tu nic do rzeczy.

[Gość: szarak1]

Widziałem te okna ze Stolbudu ,i wiem dlaczego upadł. Taką stolarkę ,to się
produkowało za Gierka ,a nie w XXIw.Ot ,i cała prawda o przyczynie upadku
Stolbudu.Szkoda ludzi ,ale jak byli spółką akcyjną ,to mogli na walnym wywalić
dupowatego prezesa i zatrudnić kogoś z jajami.A tak ,po trosze sami są sobie
winni

[Gość: Czesio]

Ciekawe. Moze widziales te, ktore robili jeszcze za Gierka.
Ostatnio robili dobre i nowoczesne okna duzo lepsze niz wiekszosc
plastikowego badziewia.

[Gość: lesiop]

Gość portalu: Czesio napisał(a):

> Ciekawe. Moze widziales te, ktore robili jeszcze za Gierka.
> Ostatnio robili dobre i nowoczesne okna duzo lepsze niz wiekszosc
> plastikowego badziewia.

Kupiłem okna robione przez Stolbud w roku 1995 i w roku 1996. Różnica między
nimi była już spora, chociaz były gorsze od tych z Sokółki. Jednak gdy
zobaczyłem okna od Urzędowskiego oraz te przywożone z demontażu w niemczech to
mi szczęka opadła. Niestety, linie technologiczne w Stolbudzie są archaiczne, a
i sknocić im się zdarzało. Do tego błedy marketingowe: ich okna były za drogie.
Nikt nie chce już kupować drogich okien drewnianych, wymagajacych konserwacji,
z kiepskimi okuciami, gdy ma do wybory tanie okna plastikowe w dowolnym
wymiarze i kolorze. Ktoś może powiedzieć,że to żadne porównanie itp , ale...
społeczeństwo tzn inwestorzy, jest ubogie i kupuje tanio lub b.tanio, to
proste. Wystarczy zobaczyc co sie dzieje w hipermarketach, ot co.

[Gość: Dave]

Gość portalu: lesiop napisał(a):

> Gość portalu: Czesio napisał(a):
>
> > Ciekawe. Moze widziales te, ktore robili jeszcze za Gierka.
> > Ostatnio robili dobre i nowoczesne okna duzo lepsze niz wiekszosc
> > plastikowego badziewia.
>
> Kupiłem okna robione przez Stolbud w roku 1995 i w roku 1996. Różnica między
> nimi była już spora, chociaz były gorsze od tych z Sokółki. Jednak gdy
> zobaczyłem okna od Urzędowskiego oraz te przywożone z demontażu w niemczech
to
> mi szczęka opadła. Niestety, linie technologiczne w Stolbudzie są archaiczne,
a
>
> i sknocić im się zdarzało. Do tego błedy marketingowe: ich okna były za
drogie.

no to rzeczywiscie piszesz o historii. W ostatnich latach okna ze Stolbudu
jakoscia dorownywaly o ile nie przewyzszaly Urzedowskiego czy Sokolke. A cenowo
byly od nich tansze. Problemem byl widac jednak slaby marketing i fakt ze malo
kto o tym wiedzial ze w Stolbudzie zainstalowano najnowsza niemiecka linie
technologoczna. A druga sprawa to fatalne zarzadzanie - po co bylo produkowac
tysiace bialych okien do blokow za zaciagniety kredyt jak nie bylo komu tego
sprzedac ? Trzeba bylo za te pieniadze robic okna w kolorach, lazurach, na
zamowienia indywidualne - tak jak robi to Urzedowski, Sokolka itp.

> Nikt nie chce już kupować drogich okien drewnianych, wymagajacych
konserwacji,
> z kiepskimi okuciami, gdy ma do wybory tanie okna plastikowe w dowolnym
> wymiarze i kolorze. Ktoś może powiedzieć,że to żadne porównanie itp , ale...
> społeczeństwo tzn inwestorzy, jest ubogie i kupuje tanio lub b.tanio, to
> proste. Wystarczy zobaczyc co sie dzieje w hipermarketach, ot co.

to fakt. Ludzie wola kupic tanie badziewiaste okna z PCV ktore straca kolor za
kilka lat albo sie powykrzywiaja na sloncu niz porzadne okna drewniane z
okuciami zachodnimi (Aubi) jakie sprzedawal Stolbud za nieco wyzsza cene. Za to
ci ktorym okna PCV dadza w kosc nastepnym razem kupia okna drewniane. Ale tego
to juz Stolbud nie doczeka..

[Gość: Franek Rucina]

Nieważne już jest jakie były te okna. Jakby były takie złe to
firma upadłaby w 1990 roku, a nie w 2003. Najgorsze jest to, że
takie barany jak prezes Stolbudu marnują pieniądze wszystkich
akcjonariuszy tego zakładu i nic sobie z tego nie robią. Pewnie
dostał "prezent" od syndyka za ogłoszenie tej upadłości. I
zapewne będzie tak że za 3 lata taki kmiot doprowadzi do upadku
kolejna firmę. Jeżeli nie potrafi zarządzać to do końca życia ze
swoich poborów powinien spłacać wartość akcji zainwestowanych w
to przedsiębiorstwo przez zwolnionych pracowników.

[Gość: toja]

A jak się nazywa ten prezes? Chc ę wiedzieć, żeby przypadkiem nie robić
interesów z firmą, w której może kiedyś będzie pracował.

[Gość: Roko]

Fakt, faktem zawiniła tu władza stolbudu. Prezes i jego szajka
zrobili pewnie na tyl nie małe kokosy. Głosowanie na walnych
były przegłosowywane na niekorzyśc firmy przez zmieniajacy sie
stołkami zarzad, ktory posiadal wiekszosc akcji. Poza tym kadra
pracownicza, szczególnie na wyższysz stanowiskach nie posiadała
odpowiedniego wykształcenia. Badna glupkow nie umiala nawet
zdobyc klienta, a co gorsze czesto odmawiala wspolpracy z
wiekszymi odbiorcami. To skandal. Tak prosperujaca firma musiala
upasc. Szkoda tylko ze tyle niewinnych ludzi staracilo prace
prze kilku idiotow.

[Gość: bn]

Gość portalu: Roko napisał(a):

> Fakt, faktem zawiniła tu władza stolbudu. Prezes i jego szajka
> zrobili pewnie na tyl nie małe kokosy. Głosowanie na walnych
> były przegłosowywane na niekorzyśc firmy przez zmieniajacy sie
> stołkami zarzad, ktory posiadal wiekszosc akcji. Poza tym kadra
> pracownicza, szczególnie na wyższysz stanowiskach nie posiadała
> odpowiedniego wykształcenia. Badna glupkow nie umiala nawet
> zdobyc klienta, a co gorsze czesto odmawiala wspolpracy z
> wiekszymi odbiorcami. To skandal. Tak prosperujaca firma musiala
> upasc. Szkoda tylko ze tyle niewinnych ludzi staracilo prace
> prze kilku idiotow.

I jeszcze te ZWIĄZKI ZAWODOWE - one kładą wszystkie zakłady