Sprawa Jackiewicza umorzona

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: Krusnik02]

Do wszystkich święcie oburzonych decyzją sądu - jestem ciekawy jak
zareagowalibyście w takiej sytuacji?? Gdyby jakiś typ zaczepiał moją rodzinę i
próbował coś zrobić mojemu dziecku to bardzo szybko trafiłby do szpitala - ma to
jak w banku.

[Gość: Piotr]

Jesteś pewien? Widzę, że nie zakładasz wariantu, że trafiasz w końcu
na mocniejszego przeciwnika. No chyba, że kwalifikujesz własne
reakcje na podstawie pobieżnej oceny możliwości rywala. Obyś kiedyś
się nie przeliczył...

jakiego sądu?????

[Gość: h]

właśnie o to chodzi, do sądu nie doszło.

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: gość jeden z wielu]

hmm ... Dość wątpliwa sprawa , by w trakcie ataku na panią Annę i
jej dziecko zapamiętać twarz agresywnego mężczyzny.....

Pani Anna musi miec iście sokoli wzrok by w brudnych autobusach
(szyby)zobaczyc kogokolwiek z samochodu ..

Poza tym jak wyrażali się moi przedmówcy, dlaczego została sprawa
umorzona? oczywiscie był to nieszczęsliwy wypadek , po którym
agresor stał się ofiarą, aczkolwiek uważam, że Dawid Jackiewicz
powinien odpowiadac za nieumyslne spowodowanie śmierci.
Dla mnie to umorzenie , to jakby w ogóle sprawy nie było.....

to można zaczepiającego zabić?!?!

[Gość: diesel]

tak poprostu sobie zabić i jest ok?!?!!!!!

[unhappy]

Gość portalu: diesel napisał(a):

> tak poprostu sobie zabić i jest ok?!?!!!!!

Dokładnie tak!!! Jeśli po zabójstwie prokuratura po zbadaniu sprawy ją umorzy to
dokładnie jest wtedy ok. Wiesz wtedy, że zrobiłeś co do ciebie należało i że tak
właśnie należało postapić.

[Gość: olo]

nie przeceniajmy dociekliwości prokuratury w badaniu sprawy,jeszcze
radnego,też ma kolegów :)

[unhappy]

Gość portalu: olo napisał(a):

> nie przeceniajmy dociekliwości prokuratury w badaniu sprawy,jeszcze
> radnego,też ma kolegów :)

W takim razie honor nieżywego w rękach jego rodziny i prasy.

Nie wykręcaj kota ogonem: odepchnąć

[and_nowak]

Jackiewicz odepchnął napastnika.
Być może nawet mu przywalił, ale nie zabił.
Różnica jest oczywista.
Moim zdaniem można "dać w ryja" komuś kto atakuje mi rodzinę. A jeżeli ten ktoś
upadnie i rozwali sobie łepetynę, to jego ryzyko.

Inna sprawa, że szary obywatel zapewne trafiłby do aresztu, gdzie przesiedziałby
"do wyjaśnienia sprawy".

jestem przeciw a nawet za

[Gość: zagranica]

PiSu nie cierpię ale popieram posła. Stoję za nim murem. tak
trzymać. Dobrze zrobił. Szkoda, że należy do PiSu

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: sowa]

No widzicie. Zrobił bym to samiusieńko na miejscu posła, chociaż karate nie
ćwiczyłem.

Naiwny

[sirus_curse]

>Zrobił bym to samiusieńko na miejscu posła<

Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie...

HANBA!

[Gość: Leo_Bulero]

Chyba dobrze, ale koneksje mu pomogły

[and_nowak]

Uważam, że zapadła sprawiedliwa decyzja. Napastnikiem był denat.

Z drugiej strony myślę, że gdyby Jackiewicz był zwykłym obywatelem, to na tę
decyzję czekałby w areszcie.
Niemniej jednak nie zmienia to mojego przekonania co do samej winy.

Samosądy dozwolone

[szarlej12]

czyli rozumiem, że można zatłuc tego pisuja i potem podać, że to było w
samoobronie.

[unhappy]

szarlej12 napisał:

> czyli rozumiem, że można zatłuc tego pisuja i potem podać, że to było w
> samoobronie.

Nie rozumiesz :D

[Gość: fantulipan]

Nie potrafisz wnioskować. Przedmówca dobrze zrozumiał.

Sliska sprawa

[vazz]

Ojciec broniacy rodziny zasluguje na pochałe,ale...

Czy aby napewno zabity zostal napastnik (dla mnie pijacy w
autobusach wygladaja jednakowo ochydnie),jakos nie chce mi sie
wierzyc,ze kobieta w szoku nie dosc,ze dobrze zapamietuje napastnika
to jeszcze rozpoznaje go w jadacym autobusie samej jadac w
samochodzie.

Po 2 znamy relacje tylko jednej ze stron,znacznie wygladzona i
wybieloną. Cala wina napastnika:
-zaczepie kobiete z dzieckiem
-wyrywa jej dziecko
-sledzi ja
-nastepnie podchodzi do samochodu rodziny i jest agresywny

teraz pozytywny bohater:
-ojciec rodziny
-broniacy zony i dziecka
-opanowany wzywa policje (nei pala rzadza zemsty tylko czeka na
policje)
-gdy napastnik atakuje, on go odpycha

...jakos nie chce mi sie wierzyc w taka wersje

wg.mnie kobiete w autobusie zaczepia pijak tekstem typu "a jaka
ładna pani,jakie ladne dziecko", kobieta kaze sie odczepic wiec
pijak ja wyzywa.
Roztrzesiona kobieta dzwoni po meza,ktory chcac wymierzyc
sprawiedliwosc chce po porostu pijakowi wpier...lic.
Zauwazaja (tego lub nie) napastnika, ojciec rodziny spuszcza mu
łomot, pijak pada na kraweznik i sie nie rusza,wiec ojciec dzwoni na
policje (lub kumpla adwokata/policjanta/prokuratora) opowiada cale
zajscie i juz.

Dokładnie!

[Gość: Piotr]

Widzę, że są jeszcze w tym krajui mieście ludzie, którzy dostrzegają
drugie dno.

[Gość: bebe]

bo przerażona kobieta nie będzie gonić napastnika,tylko siedzi ci-
cho. A jak ktoś chce dokopać za krzywy uśmiech,to już nie jest prze-
rażenie,a jeszcze dzwoni po kumpli do pomocy,tu męża,he,he.
Jakiś psychiatra czy psycholog badał te "strachliwe" małżeństwo ?
Oni tak zawsze,jak ktoś w kolejce otrze się o nich to walą w zęby
ze strachu ?

Nie wnikajac w szczegoly...

[Gość: _pimpek]

...za podniesienie reki na mojego Syna wale bez zastanowienia w ryj. I choc p.
Jackiewicz i inne PiSiorki mnie irytuja to w tej konkretnej sprawie, po ojcowsku
sie z nim jednocze. Zal, ze zbieg zdarzen okazal sie byc tragiczny i czlowiek
stracil zycie.

Pyskacze

[Gość: Wyborca PO]

Wszystkie wpisywane tutaj ataki na p. Jackiewicza są kompletnie
nieuzasadnione. Pozbawione dowodów i logiki. Smutna prawda, ale
przeciwnicy PiS potrafią być równie zaślepieni, jak żelazny
elektorat Kaczorów.

[Gość: Adam]

a jesteś pewien, że atak pana Jackiewicza był uzasadniony? Niektórzy
wychodzą z założenia, że stosunkowo najłatwiej przywalić pijusowi,
tylko dlatego, że ryzyko niewielkie (w końcu ledwo stoi na nogach),
a i ego można łatwo podbudować. Pech pijusa polega na tym, że 99%
przypadków upadku czy znacznie bardziej korkołomnych figur kończy
się dla nich bezszwankowo, co w każdym innym (czyt, trzeźwym)
przypadku groziłoby niepowetowanymi stratami.

[Gość: Wyborca PO]

Tak samo najłatwiej przywalić komuś anonimowo przez internet. Ryzyko
niewielkie i można się podbudować.

[unhappy]

Gość portalu: Wyborca PO napisał(a):

> Tak samo najłatwiej przywalić komuś anonimowo przez internet. Ryzyko
> niewielkie i można się podbudować.

Dokładnie. Setki takich macho :D

Raczej g*wniarze

[and_nowak]

Bo widzisz, głupota i zwykła smarkateria nie ma charakteru konserwatywnego, czy
liberalnego, czy jakiegokolwiek innego.
Można popierać PO i być debilem, można być kibicem Legii, wyborcą PiS i
porządnym człowiekiem, itd.

Niestety, cechą wszelkich forów dyskusyjnych jest, że najgłośniejsi są zazwyczaj
ci najgłupsi.
Dla nich każdy, kto ma inny pogląd jest WROGIEM, debilem, chamem, itd. Atakują
osobę, a nie pogląd.
Sam się pilnuję, by ripostować "głupio napisałeś" zamiast "jesteś głupi". ;-)

Aha, co do sedna sprawy, to się z tobą zgadzam, ale mam wątpliwości.

[Gość: ale wstyd......!]

zabił człowieka i nie poniesie za to kary, oto przykład 'BEZprawia i
NIEsprawiedliwości'-WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[unhappy]

Gość portalu: ale wstyd......! napisał(a):

> zabił człowieka i nie poniesie za to kary, oto przykład 'BEZprawia i
> NIEsprawiedliwości'-WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zanim ci para wywali uszami to poczytaj sobie dlaczego sprawa została umorzona -
specjalisto prawa nasz ty kochany.

[Gość: bebe]

a dlaczego ? bo to jest niejasne

Czy żona z napastnikiem znali się?

[Gość: Lewak]

Ciekaw jestem czy nie były to jakieś inne porachunki. Bo tak mocna reakcja pana
z PiS może świadczyć o tym, że za wszelką cenę i w panice chcieli coś z żoną
ukryć. Może napastnik szantażował ich, prześladował od dłuższego czasu i po
prostu nerwy puściły. Nic o sprawie nie wiem, ale samo nasuwa się to żeby
sprawdzić taki wątek. Wiecie czy prokuratura sprawdzała takie, albo podobne
wersje? Kim był zabity człowiek?

[unhappy]

Gość portalu: Lewak napisał(a):

> Ciekaw jestem czy nie były to jakieś inne porachunki.

Ciekawość ludzka rzecz.

> Bo tak mocna reakcja pana
> z PiS może świadczyć o tym, że za wszelką cenę i w panice chcieli coś z żoną
> ukryć.

Jak długo byłeś prokuratorem?

> Może napastnik szantażował ich, prześladował od dłuższego czasu i po
> prostu nerwy puściły. Nic o sprawie nie wiem, ale samo nasuwa się to żeby
> sprawdzić taki wątek.

A może to plamy na słońcu. A może to była inscenizacja na planie filmu, które
kręciło UFO.

> Wiecie czy prokuratura sprawdzała takie, albo podobne
> wersje? Kim był zabity człowiek?

Odrobinę zaufania do prokuratury. Niewykluczone, że jednak sprawa będzie i wtedy
będzie wyrok. Na teraz sprawa wygląda tak, że Jackowski jest niewinny wbrew temu
co sobie snują różne typki. Możesz podejrzewać nierzetelność prokuratury ale na
tej zasadzie można nie wierzyć już w nic. Są strony zainteresowane - Jackowski i
rodzina nieżywego i oni mają największy interes żeby prawda nie została ukryta.

[Gość: wstyd i hańba.....]

zostala umorzona ze wzgledu na naciski polityczne. Jest ofiara tylko nie ma
winnego-zaskakujące

[unhappy]

Gość portalu: wstyd i hańba..... napisał(a):

> zostala umorzona ze wzgledu na naciski polityczne.

Nieee... ze względu na plamy na słońcu raczej.

> Jest ofiara tylko nie ma
> winnego-zaskakujące

No popatrz. Że też takie rzeczy cię zaskakują.

[Gość: realny.esteta]

To nie jest żaden "poseł PiS" tylko obywatel który musiał bronić swojej rodziny.
Reakcja prawidłowa - pozdrawiam.

[grubymisiek1]

Gość portalu: realny.esteta napisał(a):

> To nie jest żaden "poseł PiS" tylko obywatel który musiał bronić
swojej rodziny
> .
> Reakcja prawidłowa - pozdrawiam.
Zgadza się. Odpie..ie się od facia, że dołożył chamowi
zaczepiającemu kobietę z dzieckiem. Zresztą kogokolwiek by nie
zaczepiał napastnik musi liczyć się z zdecydowaną reakcją. Poza tym
może to PiSiak i to dobrze nie świadczy o jego rozumie politycznym
ale z reakcji ludzkich- bardzo dobrze. Liberalizm nie znaczy, że
każdy obszczymurek może napluć człowiekowi na buty. Liberalizm to
wolność do tego by robić co sięćhce tak długo jak się nie krzywdzi i
napastuje innych szanowni obrońcy praw człowieka.

Jednego zboczeńca mniej, w czym problem?

[dluga_rurka]

Pisowskie wnioskowanie?

[pantanal]

A skądże wiesz człowieku, że to był zboczeniec, żul etc.? A może to był człowiek
chory psychicznie?

[unhappy]

pantanal napisał:

> A skądże wiesz człowieku, że to był zboczeniec, żul etc.? A może to był człowie
> k
> chory psychicznie?

W sensie przed chorymi psychicznie nie powinno się bronić? Powinno. W tym
wypadku nie ma to znaczenia.

A widziałeś film "piękny umysł"?

[pantanal]

Jackiewicz bronił swojej rodziny

[viornisko]

zachował się jak facet, nie jak ciamcialamcia...

czekam z niecierpliwością na wynik starcia

[Gość: Fred Dux]

Jackiewicz vs. inna nieciamcialamcia, kiedyś skończy się dobra passa.

[unhappy]

Gość portalu: Fred Dux napisał(a):

> Jackiewicz vs. inna nieciamcialamcia, kiedyś skończy się dobra passa.

Ale ja trzymam kciuki za eliminatora mętów :) I oby passa skończyła mu się jak
najpóźniej :D

[Gość: bebe]

jakieś dane,że był to męt ?

[unhappy]

Gość portalu: bebe napisał(a):

> jakieś dane,że był to męt ?

Śmieć. Lepiej?

[Gość: ania]

ale jakieś dane,poza własnymi emocjami ?

[unhappy]

Gość portalu: ania napisał(a):

> ale jakieś dane,poza własnymi emocjami ?

Jedna. Podstawowa. Sprawa została UMORZONA.

[Gość: bebe]

ależ nie ... :)

unhappy? Chyba na umyśle

[Gość: Krzysiek]

obserwuję twe posty i konkluzja nasuwa się sama. Racz nie odpisywać,
nie chcę powiększać bezkresu nieszczęścia.

[unhappy]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> obserwuję twe posty i konkluzja nasuwa się sama.

Ale dasz sobie z nią radę? Czy może trzeba ci pomóc?

> Racz nie odpisywać,

Nie musisz czytać :D

> nie chcę powiększać bezkresu nieszczęścia.

Prawdziwy chrześcijanin. Bóg zapłać :D

[pantanal]

Pantanal? Chyba na pantalonach :D

[unhappy]

[Gość: ehhhh]

i nie produkuj sie juz bo ci zylka pierdzaca peknie
albo para wywali uszami:PP
liczba twoich tendencyjnych poscikow rosnie
lawinowo,nie szkoda czasu?:D
wlasciwie masz racje,cala ta sprawa przypomina
bardziej inscenizacje na planie filmu kreconego przez
ufo niz normalne rzetelne sledztwo

z niecierpliowscia czekam na riposte wujka staszka:P

[Gość: anulka]

to jakiś smieć,przeszkadza ludziom myśleć i pisać

[unhappy]

Gość portalu: anulka napisał(a):

> to jakiś smieć,przeszkadza ludziom myśleć i pisać

Myśleć? Wolne żarty. Co do pisania to się zgodzę :D

[Gość: anulka]

jak to miło wchodzić w prywatne pogaduszki,jakiś powód jest ?
czegoś prywatnie potrzeba,poza wątkiem ?

[unhappy]

Gość portalu: anulka napisał(a):

> jak to miło wchodzić w prywatne pogaduszki,jakiś powód jest ?

Jak to miło żyć w błogiej nieświadomości. Jest powód jakiś?

> czegoś prywatnie potrzeba,poza wątkiem ?

A masz coś prywatnego do sprzedania poza rozbawianiem lurkerów?

[unhappy]

Gość portalu: ehhhh napisał(a):

> liczba twoich tendencyjnych poscikow rosnie
> lawinowo,nie szkoda czasu?:D

Ale przykładów podać nie umiesz :D Dobrze, kolejnemu artyście Internetu
przypomnę - Ctrl-C, Ctrl-V.

> wlasciwie masz racje,cala ta sprawa przypomina
> bardziej inscenizacje na planie filmu kreconego przez
> ufo niz normalne rzetelne sledztwo

Przeczytaj akapit w którym pisałem o UFO jeszcze raz. Może ten drugi raz
wystarczy, żeby zrozumieć po co to napisałem.

> z niecierpliowscia czekam na riposte wujka staszka:P

Przecież 99 procent wypowiedzi tutaj to "myśli" różnych wujków Staszków. Poszukaj :D

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: kat]

"Odczuwam ulgę, że skończył się stres jaki w związku z tą sprawą od
roku przeżywała moja rodzina. "

Ale o stresie rodziny człowieka, do którego śmierci doprowadził to
już pan poseł nie pomysli...

[unhappy]

Gość portalu: kat napisał(a):

> Ale o stresie rodziny człowieka, do którego śmierci doprowadził to
> już pan poseł nie pomysli...

Cóż - szkoda, że nieżywy nie pomyślał wcześniej o tym, że prędzej czy później
dostanie po łbie i zostawi swoją rodzinę jeśli łeb niezbyt mocny.

[Gość: lokalny7]

unhappy napisał:

> Gość portalu: kat napisał(a):
>
> > Ale o stresie rodziny człowieka, do którego śmierci doprowadził
to
> > już pan poseł nie pomysli...
>
> Cóż - szkoda, że nieżywy nie pomyślał wcześniej o tym, że prędzej
czy później
> dostanie po łbie i zostawi swoją rodzinę jeśli łeb niezbyt mocny.

Jedno jest pewne w 100% nieżyje człowiek!
Reszta to beletrystyka,a panu/ani "unhappy" zaleciłbym zimne okłady
i mniej kina akcji.
Pozdrawiam.

[unhappy]

Gość portalu: lokalny7 napisał(a):

> Jedno jest pewne w 100% nieżyje człowiek!

Dodajmy - na własne życzenie.

> Reszta to beletrystyka,a panu/ani "unhappy" zaleciłbym zimne okłady
> i mniej kina akcji.

To ciekawe - bo akurat nie znoszę kina akcji. Ale nie umiem ukryć satysfakcji
kiedy w meczu normalni kontra męty normalni strzelają bramkę mętom. W sensie
kibicuję normalnym - może to teraz niemodne?


> Pozdrawiam.

[Gość: ala]

a kto decyduje o tym,że ten jest męt,a ten jest normalny ?

[unhappy]

Gość portalu: ala napisał(a):

> a kto decyduje o tym,że ten jest męt,a ten jest normalny ?

Naczelna Rada do Spraw Mętów. Nie pisz, że nie wiedziałeś.

[Gość: ala]

a myślałam,że unhappy :)

unhappy to Jackiewicz czy ktoś z jego znajomych?

[Gość: Anna]

bo tylko wówczas zacięcie, z jakimi wyPiSuje swoje farmazony jest
jakoś wytłumaczalne. Hihihi

[unhappy]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> bo tylko wówczas zacięcie, z jakimi wyPiSuje swoje farmazony jest
> jakoś wytłumaczalne. Hihihi

Hihihi... jestem Żydem, pedałem i cyklistą w jednym. I oczywiście, tropicielko
farmazonów których nawet nie umiesz pokazać, więc bezpiecznie nie piszesz o
jakie ci chodzi jestem PiS'owcem, PeOwcem i SLD'owcem. I byłem w ZOMO.

[grubymisiek1]

Gość portalu: kat napisał(a):

> "Odczuwam ulgę, że skończył się stres jaki w związku z tą sprawą
od
> roku przeżywała moja rodzina. "
>
> Ale o stresie rodziny człowieka, do którego śmierci doprowadził to
> już pan poseł nie pomysli...

Współczuje rodzinie nieżyjącego ale to jego wina, że wszczynał
rozrubę. Jak ktoś się bawi zapałkami to musi liczyć się z pożarem.
To chuligan ma być zagrożony a nie porządni ludzie. Prawa człowieka
nie polegają na tym, że można kogoś pobić zwyzywać, zniszczyć jego
mienie. Polegają na tym, że człowiekowi należy się wolność od tych
przyjemności i prawo do obrony przed nimi.

[Gość: VirtualTrancer]

[Gość: oburzony]

... i te słowa Jackiewicza na koniec: "nie wyobrażam sobie innej decyzji
prokuratury". No tak, prok. Jaroch niby nie z PiSu ale brat jego senatorem z
PiSu był (ręka rękę...). Panie Jackiewicz, miej Pan honor, oddaj Pan immunitet,
poddaj się Pan śledztwu jak każdy obywatel i odbądź Pan karę, jeśli takowa
zapadnie. W przeciwnym razie będzie Pan do KOŃCA ŻYCIA nosił miano tego, co się
chował, a zabił człowieka, nawet nieumyślnie. Na plakatach pisał Pan o honorze i
odwadze. Brakło go Panu???

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: patoj]

Goluum... Goluum....Goluuum

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: lOg]

zawsze sa rowni i rowniejsi;
a moze jakis wyrok za nieumyslne spwodowanie smierci....?
nie...?
to moze obserwacja psychiatryczna, bo facet nie wie co robi;
prokurator oczywiscie nie wie co robi;
moze podplacony...

[Gość: olo]

a żonę za podżeganie na badania też

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: pawel-UPR]

I bardzo dobrze, ze umorzyla.
Po pierwsze, czyn ten faktycznie ciezko zakwalifikowac. Ciezko tu
powiedziec, ze bylo to np pobicie ze skutkiem smiertelnym. Bo smierc
nie wyniknela bezposrednio z uderzenia. Nieumyslne spowodowanie
smierci tez nie bardzo, bo mamy tu do czynienia z jakims umyslnym
dzialaniem, nie wiem.
A druga sprawa jest, ze uwazam za sluszny fakt, ze gosc stanal w
obronie rodziny i chcial goscia stawic. Wiedzcie o tym, ze Zbysiowi
M. policja nie stawila by zadnych zarzutow, on nic nie zrobil w
swietle prawa zabronionego! Spisali by go i tyle. Wiec, ja takiemu
zbysiowi takze bym pociagnal z piąchy!!!!

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: pawel-UPR]

Ciagnac dalej, myslac ze Zbysiu siedzialby w areszcie sie grubo
mylisz. Bo w jakiej sprawie? Do aresztu sie nie trafia za
zaczepianie ludzi na ulicy. Policja by Zbynia spisala i puscila, bo
w swietle prawa on NIC NIE ZROBIL!!

[Gość: lokalny7]

A co zrobił panie "pawle z UPR"?

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: Wojt.]

To potwierdzenie zasady, że są równi i równiejsi.

no samoobrona to to nie była.

[fackir]

bojowy pan poseł. zapewne pobożny katolik:)))

Sprawa Jackiewicza umorzona

[Gość: Kuba]

Brawo sąd, czlowiek ma prawo do obrony.Odepchnął czy mu przyp...aż spotkał się z
gleba.I tak ma być, a moze piwa nikt niechcial postawić więc podpalił?