Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[ilona1999]

O wyczynach sprzed 3 lat pani Gabryjelskiej:
miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,2663529.html

Pacholski jest przegrany

[Gość: profesor]

Jest niezła afera z Pacholskim. Śledźcie media jutro i we wtorek.
Pacholski nie ma szans na reelekcję - dzięki Bogu! bo rektor nie
powinien spóźniać się 40 minut na zjazd chirurgów, który ma
otworzyć, odbierać komórki na oficjalnych spotkanichm czy dukać
przemowy jakby widział ją pierwszy raz w życiu! A nader wszystko nie
powinien robić tego co zrobił... ale o tym czytajcie w gazetach już
niedługo.

[Gość: Szulc]

Tez mi afera - wyciął nieudolnie i niezgodnie z prawem 40 studentów z
głosowania na rektora :) przecież każdy już o tym wie :)

nie gabryjelska!

[Gość: Gabryś]

A Gabryjelska przy poprzednich wyborach tych samych studentów-
elekorów przsekupiła obozem za pieniądze UWr, wykorzystując swoją
pozycję prorektora.

Korkom mówimy stanowczo nie!

[Gość: dr spock]

Tiaa... A Gabryjelska bedzie bardziej punktualna, bo na dodatek
rozwiąże sprawę korków na mieście :-]

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[bylo_sobie_zycie]

prawda jest taka że jak ktoś przy korycie to drugiej kadencji nie przegrywa -
choćby nie wiem jakie wałki robił

Każdy, tylko nie Gabryjelska

[Gość: dr spock]

Oby! Trzymam kciuki za elektorów!

Pacholski własnym elektorem!

[Gość: jola]

Do Ilony1999: a wiesz, że Pan Rektor Pacholski jest elektorem z
własnego wydziału tylko po to, żeby być na zebraniu we wtorek i
wiedzieć, jakie są głosy? A wiesz, że rozgrywka idzie m.in. o
podział wydziału filologicznego i dlatego dziennikarze dostali
polecenie służbowe wybrania wszystkich elektorów spośród siebie, bo
liczą na to, że dostaną wydział do robiena kasy jak prawnicy?

Nie wiem, czy najlepszym dla UWr rozwiązaniem są dalsze rządy ekipy,
która żeby oszukać własnych prawcowników dokonywała manipulacji przy
obliczaniu średniej pensji (vide bunt adiunktów).

Co do Gabryjelskiej - była 2 kadencje dziekanem, 2 kadencje
prodziekanem, 1 kadencję prorektorem i od paru lat podobno
skutecznie rządzi instytutem filologii romańskiej. Jestem za nią.
Wolę praktyków od fanatyków. No i pierwszą kobietę-rektora!

[ilona19999]

Jak rozumiem Gabryjelska jest lepsza od Pacholskiego bo:

- on też stosuje wybiegi podobne do tych, jakie kilka lat temu
stosowała p.Gabryjelska, on polegające na byciu elektorem w celu
poznania jaki jest rozkład głosów (moim zdaniem jest to znacznie
bardziej niewinne niż wyczyn wykonany przez tę panią)

- ona jest kobietą

Nie jestem ani za Pacholskim ani za Gabryjelską ani za Bojarskim.
Uważam, że powinien to byc ktoś z nauk ścisłych, kto potrafiłby
przeciwstawić się wielkiemu lobby prawniczo-dziennikarskiemu. Ta
częśc uniwersystetu jest oderwana od reszty nie tylko z powodu
znacznie większych uposażeń (nie popartych bynajmniej większa
pracą), ale tez z powodu przekonania, że uniwersytet składa się z
wydziału prawa i jakiś mało znaczących dodatków.

Czy to wys

[Gość: dr spock]

Kobieto, nie wiesz, co mówisz, Gabryjelska to też fanatyk, tyle, że
personalny.
Jak kogoś nie lubi (a co pewien czas się na kimś zafiksuje), robi mu
piekło na ziemii. Dosyć przypomnieć awanturę o młodą Panią dr z jej
instytutu, iberystkę, która za swój doktorat dostała nagordę
Fundacji Nauki Polskiej, którą studenci uwielbiają, ale dla której
(jako jedynej ze wszystkich obronionych w terminie doktorantów) się
etat adiunkta nie znalazł - dostała propozycję rocznego angażu na
stanowisku asystenta, bo ma roczne dziecko. Sprawa trafiła na radę
wydziału, gdzie stała się pośmiewiskiem - baba argumentowała, że nie
zatrudni, bo "niech się dziewczyna poświęci macierzyństwu", zaś
prof. Sawicki, promotor iberystki, został w mało wybredny sposób
zwymyślany. Dopiero mediacja Pacholskiego pomogła, żeby dziewczyna w
ogóle znalazła zatrudnienie. Cały wydział o tym huczał...
Od momentu, gdy zaczęła swoje rządy, na filologii romańskiej zrobiła
się naprawdę baaardzo zła atmosfera. Gdy była dziekanem, było to
samo w dziekanacie, i wszyscy odetchnęli z ulgą, gdy przerżnęła
wybory.

To nie jest dobry kandydat na Rektora, ma humory, zacietrzewia się,
nie ma żadnych oporów przed rynsztokowym językiem, nie jest
dyplomatką, dla władzy zrobi wszystko. Nie takiego rektora powinien
mieć UWr!

[Gość: gryz]

Pani profesor Gabryjelska jest chora na władzę. Nie wyobraża sobie życia bez
jakichś funkcji na Uczelni. Parę lat temu przedłużono jej pracę na stanowisku
profesora uniwersyteckiego chyba tylko dlatego, że inaczej nie wypadało - przy
bardzo małym dorobku.

Święte słowa

[Gość: filolog]

Boję się jednak, że jak nie na Rektora, to wystartuje na dziekana...
Zawsze mniej narozrabia, ale jednak.,

do Ilony

[Gość: władek]

Uniwersytet funkcjonuje dzięki prawnikom, psychologom, pedagogom, socjologom,
germanistom, dziennikarzom. To oni pokrywają deficyty ambitnej reszty ze swoich
dochodów własnych. I to oni powinni wybierać rektora, a nie ci, którzy będąc na
garnuszku bardziej zaradnych i pracowitych zgłaszają pretensje do rządzenia.
Wiem, że mamy jednakowe żołądki, ale jeśli chodzi o pracę, to jednak się
różnimy. Postarajcie się o studentów i zlikwidujcie idiotycznie wysokie
nadzatrudnienie w swoich instytutach i na wydziałach a od razu poprawi sie wam
humor i kasa. Na razie więcej pokory i odrobinę wdzięczności za wyświadczane
przysługi. Nowy rektor powinien przede wszystkim rozgonić na cztery wiatry
pasożytnicze towarzystwo w rodzaju fizyków czy polonistów.

[Gość: filolog]

Eee... Poloniści akurat studentów maja dużo i świetnie na siebie
zarabiają. A jak sobie wyobrażasz uczelnię bez fizyków? Wszędzie
jest tak, że kiedunki modniejsze pracują na te mniej modne, ale
mające osiągi naukowe...

[Gość: władek]

Otóż poloniści, niestety, na siebie nie zarabiają. Przeciwnie - mają milionowy
deficyt. Zanim się wypowiesz - sprawdź. Po drugie: fizykom można przypisać
wszystko z wyjątkiem "osiągów naukowych". Po trzecie: "kierunki modniejsze
pracują na te niej modne" tylko tam, gdzie pozostały jeszcze resztki komuny
(wszyscy mamy takie same żołądki, wszystkim po równo).

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: władek napisał(a):

> (...) "kierunki modniejsze
> pracują na te niej modne"

Dydaktyka to tylko wycinek misji Uniwersytetu. Produkujemy wiedzę na
dwa sposoby: ekstensywnie przez kształcenie i intensywnie - przez
tworzenie nowych idei. O ile formy ekstensywne dadzą się opisać w
kategoriach ekonomicznych, o tyle intensywne - nie. Pojęcia takie
jak "cięcie kosztów" czy "racjonalizacja zatrudnienia" mają tu
ograniczone zastosowanie. Nie mogę sobie wyobrazić Uniwersytetu bez
np. filologii klasycznej, choć pewnie trudno znaleźć chętnych do jej
studiowania. Z drugiej strony trzeba jednak pamiętać o tym, co
pojmuje każdy furman: konia, który najmocniej ciągnie, najlepiej się
karmi.

[Gość: władek]

Dzięki za dostrzeżenie praw konia. Niestety, "formy intensywne" też kosztują.
Oczywiście, można i trzeba je finansować, ale w granicach rozumu i zachowując
poczucie rzeczywistości. Ja też nie chciałbym rezygnować z filologii klasycznej
(która ma zresztą autentyczne u nas osiągnięcia). Ale po prostu nie słyszałem o
"nowych ideach" na fizyce czy polonistyce (i na wielu innych kierunkach).

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: władek napisał(a):

> Dzięki za dostrzeżenie praw konia.

Nie ma w tym niczego nadzwyczajnego. Sam jestem takim koniem.
Pracuję na prawie ;)

[Gość: inny]

Nie słyszałeś o "nowych ideach" np. na fizyce, bo jako sumienny pracowniku
Uniwersytetu (chociaż pewnie Uniwersytet masz gdzieś, bo Twój wydział jest
najważniejszy) nie czytasz rozporządzeń, zarządzeń, uchwał senatu itp. Chciałeś
przykład nowej idei na fizyce? proszę: otworzyli kierunek inżynieryjny. Pierwszy
na naszym Uniwersytecie! Jak powiesz, że studia inżynieryjne są nie popularne,
to masz problemy z obiektywizmem!!!
Jesteście kolegami z pracy nie plujcie na siebie, to podważa waszą kulturę
osobistą jaką moim zdaniem ludzie tak wykształceni powinni mieć nieskazitelną.

[Gość: ines]

Pan pracuje na Uniwersytecie? Wierzyć się nie chce. Chyba Pan
pomylił instytucje. Zaradnych i przedsiębiorczych promują inne,
pozanaukowe rodzaje działalności. Życzę, aby do nich Pan trafił.

[Gość: władek]

Chyba Pani pomyliła albo pomieszała światy i rzeczywistości. Nie mam nic
przeciwko niezaradnym i nieprzedsiębiorczym pod warunkiem, że trzymają się z
daleka od zarobionych przeze mnie pieniędzy i żyją za swoje (nie muszę pokrywać
ich deficytów). Ja chodzę na Uniwersytet do pracy, po to żeby zarabiać na życie,
a nie po to, żeby "oddawać cześć wartościom", "kultywować", "odkrywać" albo
zakrywać (własne lenistwo i bezradność). Jeśli trafię do "pozanaukowych rodzajów
działalności", to kto pokryje długi nieudaczników?

[Gość: draq]

Obawiam sie, ze nie wiele Pan rozumie, albo nie chce zrozumieć. Otóz
to co Pan "zarabia" na filologów, fizyków itd. nie wynika z
Pana "konkurencyjności", tylko z subiektywnie ustalonej dotacji
rządowej - im więcej studentów, tym większa dotacja (w niewielkim
uproszczeniu). Koszt studiowania na Pana kierunku jest
prawdopodobnie niemal zerowy (o ile nie liczyć pensji dla
wykladowców). Taki system dotacji...niespecjalnie przemyślany. Tak
więc Pana pracodawcą jest społeczeństwo, w którego długoterminowym
interesie jest rozwijanie wielu dzidzin nauki (w tym zapewne
bardziej Fizyki niż np. Prawa). Tak się też składa, że "chodząc na
Uniwersytet" jest Pan zobligowany do "odkrywania" (nie
do "kultywowania" i "oddawania czci", ale do pracy badawczej). Fakt,
że system weryfikacji uczonych działa u nas nie najlepiej
(szczególnie na kierunkach "humanistycznych" - właściwie brak tam
obiektywizowalnych kryteriów oceny dorobku naukowego) nie zwalnia
Pana z powinności pracy naukowej. Oxford itp. nie są "wielkie", bo
mają wielu studentów - o ich renomie świadczą wyniki naukowe. A
jeśli się to Panu nie podoba, to powinno się Panu umożliwić jak
najszybsze - dyscyplinarne - przeniesienie się do prywatnego biznesu.

[Gość: władek]

Pana arogancja dorównuje ignorancji. Takich mamy "uczonych" na Uniwersytecie -
niestety. Jeśli Pana zdaniem zasady dotacji są niesłuszne i niesprawiedliwe, to
proszę zabiegać o zmianę istniejącego prawa, a nie drenować kieszenie kolegów i
równocześnie mieć im za złe, że zarabiają. Nie wie Pan z jakiego jestem kierunku
i się nie dowie, ale tak się składa, że koszty studiowania na nim są wysokie i
uwzględnia to dotacja. Moim pracodawcą nie jest społeczeństwo, lecz Rektor
Uniwersytetu - proszę nie mylić pojęć. Niestety, naszych fizyków (i innych
eksperymentatorów oraz teoretyków) nikt nie przyjmie do prywatnego biznesu, wiec
zajmują posadki na uczelniach, imitując "badania" i pusząc się swą rzekomą
przydatnością (komu? do czego?). Bardzo chciałbym wiedzieć co takiego "odkryli"
nasi uczeni koledzy, że porównują się z Oxfordem. Powinno się ich gdzieś
przenieść, nie - dyscyplinarnie, ale z powodów ekonomicznych. Tylko gdzie? Kto
ich i do czego może potrzebować?

[Gość: draq]

Tak sie składa, ze nie drenuję "Pana kieszeni" - drenuję kieszeń
społecznstwa, podatnika (i prosze sie nie chwalic, ze zna Pan
strukture zatrudniania na Uniwersytecie). A przechodzac do meritum:
za złe nie ma się kolegom, że zarabiają, tylko to że nie uprawiają
nauki (oczywiście wielu nie tylko nie zarabia, ale także nie uprawia
nauki). Co do "wysokich kosztów" studiowania na Pana kierunku
(Wydziale) - jeżeli uważa Pan, że dotacja uwzględnia (a "uwzględnia"
w języku potocznym oznacza, że pokrywa mniej więcej w 100%, a nie
np. w 40%), to nie ma Pan pojęcia o kosztach kształcenia
eksperymentatora. Takowoż Pana kierunek nie jest raczej
kosztochłonny. Natomiast zgadzam się, że system dotowania należy
zmienić, chyba że chcemy zostać republiką bananową (bo na drugi
Lichtenstein, to jesteśmy ciut za duzi...).
Chyba nie do końca (właściwie całkowicie) nie zrozumiał Pan prostej
informacji mówiącej, że o sile i jakości Uniwersytetu nie świadczy
ilość studentów i kadry, lecz dorobek naukowy (i tu przyklad
niewilekiego Oxfordu). Ma Pan rację, że nasza Fizyka nie jest
obecnie wybitnym kierunkiem i należałoby zmienić zapewne z połowę
kadry, ale nie znaczy to, że powinno się ją marginalizować (czy ma
Pan jakiś uraz do Tej fizyki? Problemy w liceum z matematyką?).
No i wkońcu: tak się składa, że to tylko dzięki eksperymentatorom i
teoretykom (Chemia i Informatyka) "Świat" wie, że we Wrocławiu
istnieje Uniwersytet...

[Gość: wladek]

Otóż wszyscy, którzy jadą na deficytach (m.in fizycy, ale większość instytutów i
wydziałów)drenują moją kieszeń, bo ktoś musi te deficyty pokrywać z odpisów od
dochodów własnych. Macie tak gospodarować, jak na to pozwala dotacja i wasze
dochody własne, a nie gryźć ręce, które was karmią - jedyni uczeni na
Uniwersytecie uprawiający prawdziwa naukę. I niech Pan przestanie z tym
Oxfordem, bo zapytam o wasze Noble. Kierunki eksperymentalne mają wskaźnik
kosztochłonności 3, tzn dostają dotację trzykrotnie większą niż społeczne czy
humanistyczne na jednego studenta. Mało? To zwolnijcie połowę kadry,
przyciągnijcie studentów, stwórzcie z innymi uczelniami laboratoria środowiskowe
zamiast osobno-opłotkowe, zredukujcie użytkowane powierzchnie, postarajcie się o
granty czy zlecenia z przemysłu. Wałkonicie się koledzy korzystając z
komunistycznych obyczajów na Uczelni i próbujecie wszystkim wmawiać, że na was
Uniwersytet się kończy i zaczyna i że jesteście solą tej ziemi. Wyzbądźcie się
złudzeń i mitów a na dobre wam to wyjdzie. O Pana problemy w liceum nie pytam -
chyba jednak różnimy się również obyczajami.

[Gość: wacek]

no to jutro zobaczymy jacy będa kandydaci...

[bolek5]

Witam!

ilona19999 napisała:

> Uważam, że powinien to byc ktoś z nauk ścisłych, kto potrafiłby
> przeciwstawić się wielkiemu lobby prawniczo-dziennikarskiemu.

A po co? Gdzie widzisz konflikt interesów?

> Ta częśc uniwersystetu jest oderwana od reszty nie tylko z powodu
> znacznie większych uposażeń

Nie wiem jak jest na dziennikarstwie. Na prawie, odkąd zacząłem
pracę w poł. lat 80-tych, jestem niezmiennie zatrudniany za
najniższą stawkę przewidzianą dla mojego stanowiska. A rozpiętość
widełek jest naprawdę znacząca. W tej sytuacji nasze dodatki raczej
wyrównują różnicę, niż ją tworzą. Prawdziwe różnice powstają dzięki
temu, że mamy znacznie większe możliwości pracy poza Uniwersytetem.

> (nie popartych bynajmniej większa pracą),

Nie sądzę. Ja rok w rok wyrabiam podwójne pensum. Znam kolegów,
którzy pracuja jeszcze ciężej. I do tego publikujemy. Niedawno
czytałem książeczkę o Wittgensteinie. Pisało w niej, że był zmęczony
dydaktyką, bo poświęcał mnóstwo czasu studentom. Miał dwie grupy
seminaryjne i dwie godziny konsultacji w tygodniu. Myslałem, że się
popłaczę... Ze śmiechu oczywiście ;)

> ale tez z powodu przekonania, że uniwersytet składa się z
> wydziału prawa i jakiś mało znaczących dodatków.

Nie sądzę. Może są jacyś młodzi zapaleńcy, którzy twierdzą coś
takiego, ale po habilitacji głowa stygnie ;) Rozumiem, ze nauka to
nie przemysł a Uniwersytet to nie fabryka. Ale od ekonomii uciec tak
zupełnie się da.

[valana]

Gość portalu: jola napisał(a):

> [...] A wiesz, że rozgrywka idzie m.in. o
> podział wydziału filologicznego i dlatego dziennikarze dostali
> polecenie służbowe wybrania wszystkich elektorów spośród siebie, bo
> liczą na to, że dostaną wydział do robiena kasy jak prawnicy? [...]

O ile mi wiadomo, to żaden dziennikarz nie został wybrany elektorem spośród
niesamodzielnych pracowników naukowych, a Wydział Filologiczny miał tu do
obsadzenia 8 miejsc.

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: tared]

Pacholski jest dobrym organizatorem, ale kiepsko reprezentuje uniwerek na
zewnątrz. "A po co ja będę jeździł do Warszawy?" - to jego częsta postawa i
słowa. Panie Rektorze, jest (był) Pan rzecznikiem tej instytucji - duma powinna
iść za skutecznością.

[Gość: gosc]

Tyle się teraz mówi o poziomie badań naukowych, a
Pacholski to nie tylko dobry organizator, ale też człowiek posiadający pewną
pozycję w nauce na świecie. Wystarczy wspomnieć, że to jego Niemcy wybrali na
jednego z bezstronnych ekspertów aby im podzielił kilkaset milionów euro
rocznie między ich uczelnie.

[Gość: etk]

Co by o Pacholskim nie powiedzieć, nie można mu zarzucić braku życiorysu
naukowego. Habilitacja w wieku 27 lat... Niektórzy magisterkę później bronią.
Jeździł trochę po świecie. Przez parę lat był przewodniczącym przewodniczącym
międzynarodowej komisji ACM przyznającej nagrodę za najlepszy doktorat z
informatyki na świecie.

[Gość: manga]

Nikt przecież nie podważa jego kompetencji w zakresie informatyki i
pokrewnych sztuk pieknych, Ale czy to wytarczy, by byc dobrym
rektorem w jak zwykle cięzkich czasach? Rozumieć cały uniwersytet,
także częsc humanistyczną? A czy pracownicy biblioteki nie mają choć
trochę racji? Jakie pomysły na przyszłość, np. wobec protestów
płacowych? Tylko redukcje etatów?

[Gość: JFK]

Gabryjelska by się sprawdziła - wzięłaby wszystkich za mordy i tyle
by widziel;i podwyżek :-] A propos, byłem kiedyś w malutkiej
bibliotece filologii romańskiej - pracowało tam 5 bibliotekarek.
Nawet nie miały gdzie siedziec.

[Gość: Kola]

Pacholski nie jeżdzi do Warszawy? Widać jestes doskonale
poinformowany :))) A kto jest w zespole Kudryckiej ds. reformy?
Gdzie był Pacholski w miniony piatek?
Ej, mądrale...
Nie koniecznie o każdym wykeździe słuzbowym musi opowiadać w
gazetach :))

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: guss]

Byloby fatalnie gdyby nie bylo alternatywy. Tylu, profesorow, jak widac tylko z
tytulu, bo zaden nie chce walczyc o swoja wizje uniwersytetu. Zle bardzo to
swiadczy szczegolnie o wiekszych wydzialach, widac tam robienie pieniedzy jest
wazniejsze od poswiecenia czasu Uniwersytetowi. Ale przeciez i w rektoracie da
sie zarobic na nagrodach itp..

[Gość: gutek]

Co wy ciągle o tych pieniądzach... W końcu do pracy przychodzi się po to, żeby
zarabiać. To nie wstyd. Niech się wstydzą ci, którzy są leniwi a mają wielkie
aspiracje.

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: cesarz]

A co zrobi Marek Cz. i jego fajni koledzy z samorządu?

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: zainteresowany]

Bardzo mnie zadziwiło zaliczenie do osiągnięć obecnej władzy
rektorskiej zmiany na stanowisku dyrektora Centrum W. Brandta. Nic
takiego nie zaszło. Poprzedniej dyrekcji, z którą JM Rektor się
pokłócił, upłynęła kadencja i po prostu odeszła. Podobnie jak częśc
pracowników. Nowego dyrektora dotąd nie ma. Dopiero rozpisano
konkursy, ale nie na stanowisko dyrektora, lecz kierowników katedr
(www naszego uni). Dyrektor ma byc wskazany z przyjętych do pracy. W
Centrum nic się od września nie dzieje. Wiele zapowiadał Rektor w
tej sprawie, pisała o tym i GW, choć rozliczać go oczywiście nie
zamierza z rzucanych w lipcu obietnic i oskarżen. JM Rektor zawsze
ma rację, prawda? I nikogo to nie obchodzi, także na uczelni, sądząc
po nieistnieniu tego tematu w dyskusjach. Niegdyś aktywne (może
nadaktywne) Centrum przeszkadzało, teraz nic nie robiące już nie
wadzi. Jesienią mianowano ledwie prof. Łoś Nowak na zarządcę. Bywa
raz w tygodniu. Ponoć woli się za często z pozostałymi w Centrum
pracownikami nie spotykać. Zwłaszcza, że nie ma pieniędzy dla części
z nich na wypłaty. Zresztą cóż robić w pustym budynku.

Dobre pytania do zadania Rektorowi na spotkaniu z elektorami:
- co dała awantura medialna wokół Centrum, skoro nic lepszego niż
wcześniejsza działalność tam nie zrobiono?
- gdzie jest wielki program reform Centrum tak zapowiadany hucznie
przez JM Rektora przed kilkoma miesiącami?
- czy poprzednią dyrekcję rozliczono z błędów i niedopatrzen, które
jej publicznie zarzucano i ktore stały się rzekomo przyczyną
interwencji władz rektorskich i konfliktu ze stroną niemiecką?
Rektor wybaczył?
- po co wydawać przez rok (tj. od października 2007 r.) pieniądze na
placówkę nic (żadnej konferencji, publikacji, zajęć poza Erasmusem
Mundusem, jedyne wydarzenia to koncówki poprzednich prac za starej
dyrekcji) obecnie nie robiącą (zakładając że zmieni się to od
października)? Niemcy ponoć przerwali finansowanie od stycznia i
wznowią je dopiero po wyłonieniu nowej kadry.
- Czy senat uczelni zna nowe porozumienie z DAAD o kontynuowaniu
działalności przez Centrum? Czy znany jest komus poza Rektorem nowy
statut Centrum i skład nowych gremiów kontrolujących placówkę? Czy
te dokumenty były uzgadniane z radcami prawnymi i są zgodne z prawem
polskim?
- zatem co przez tyle miesięcy zrobiono, by poprawić kondycję i
działalność Centrum? Placówki, która miała być prestiżowa i stanowić
wizytówkę Uniwersytetu? A która teraz jest na marginesie i we
współpracy naukowej z Niemcami nie odgrywa żadnej roli. Jej
dokonania nie były perfekcyjne, ale trochę dobrego tam zrobiono.
Była kadrowa i materialna baza do dalszego rozwoju. Teraz wydaje
się, że zostało to zmarnowane i Centrum będzie startować od nowa.

[Gość: Uwr]

A przepraszam, co zrobiono w Centrum W.B., zanim się Pacholski
zabrał za jego reformowanie? Bo ja wiem tylko o tym, że dyrekcja
sobie wyjeżdżała na drogie wycieczki, przepraszam, wyjazdy naukowe,
a dla reszty forsy nie było, i że otworzyli studia doktoranckie, nie
mając do tego uprawnień (zresztą nikt ich nie skończył). W C.W.B.
poprzedni dyrektor narobił tyle syfu, że trzeba nie kilku miesięcy,
ale lat, żeby wszystko ruszyło, jak trzeba.

[Gość: zainteresowany]

Wiem o obronach doktoratów ludzi z Centrum w Instytucie Historycznym
i na Wydziale Prawa. Także na wrocławskiej AE i łódzkim uniwerku.
Pewnie nie wszyscy sie obronią, ale na innych wydziałach też część
doktorantów odpada.
Skoro był "syf", to gdzie - jeszcze raz pytam - rozliczenie
poprzedniej dyrekcji? Takie wyjazdy po nic chyba można zbadać?
Jakieś przykłady są znane? Gadanie o latach sprzątania po syfie, to
unikanie konkretnej oceny obecnego położenia.

[Gość: byłem, widziałem]

A tak, Uniwerek zrobił wszystko, zeby tych ludzi nie zostawić na
lodzie, ale nie negujesz chyba, że centrum ogłosiło nabór na studia
doktoranckie, nie mając do tego żadnych uprawnień... Co więcej,
ogłaszało go nadal, mimo ostrzeżenia władz uczelni.
O wyjazdy zapytaj byłego szefa.
A ocena aktualnej sytuacji, proszę bardzo: kadra naukowa poza
nielicznym wyjątkami (np. Olszewski) przyzwyczajona do
nicnierobienia, kadra administracyjna siedzi w domu w godzinach
pracy i jeszcze ma pretensje, że komus się to nie podoba,
doprowadzenie tego do porządku będzie wymagało sporego wysiłku.

[Gość: gosc22]

Siedzą teraz w domu czy już za poprzedniej dyrekcji siedzieli? Kto
to toleruje teraz? Kiedy otwarto studia w Centrum i kto sie na to
zgodził? Przecież dawano pieniądze na stypendia. Bez zgody rektora?
Jesli tu mowa o prof. Olszewskim, to masz nieaktualne informacje. On
już od chyba trzech lat nie pracuje w Centrum.
Co do wyjazdów poprzedniej dyrekcji, to podniosłeś sam temat. Dawaj
przykłady a nie odsyłaj na Berdyczów. Wiesz a nie powiesz?
Anonimowość podnieca prawda?

[Gość: d]

Ok, ale jak Olszewski tam pracował, to przynajmniej coś robił.
I bądź uprzejmy się odnieść do sprawy doktorantów, oszukanych przez
dyrekcję CWB. Oni byli o krok od wylecenia przecież...

[Gość: gosc22]

Na czym mialo polegac to oszustwo? Jaki w tym miano interes, jaki
mial dawny dyrektor? A teraz juz jest wszystko w porzadku? Juz sa
dobrymi doktorantami? Co tak nagle zmienilo w ich statusie?
Wydaje mi sie, ze tendencyjnie oceniasz niemal wszystkich
pracownikow Centrum. Jedna osoba tam pracowala? Reszta nie
prowadzila zajec i badan? Nic nie wydawala? A te wyklady i
konferencje, ktore krytykowano, ze tak ich duzo, to same sie
organizowaly? A co jest dzisiaj? Czy wogole tam cos sie dzieje, bo
nie odpowiedziales na to pytanie. Teraz pewnie wyjedziesz, że
publikacje byly mało ważne, konferencje nudziarskie, kontakty
zagraniczne i krajowe żadne a aktywnosc pozorowana. Przy takim
podejsciu mozna podwazyc wyniki chyba wszystkich placowek uniwerku.
Przed dmowa laty bralem udział w jednej z konferencji, o 1989 r.
Mialem dobre wrazenia. Przyjechali referenci z kilku krajow,
nawiazalem ciekawe kontakty. Czytalem tez parę wydawnictw Centrum z
zakresu mnie interesujacego. Nie wierze wiec w takie potepianie w
czambuł, tak samo zreszta jak w wychwalanie pod niebiosa.

[Gość: mr.zgrizzly]

Zgadzam się z całą listą zarzutów i wątpliwości kolegi! Mam wrażenie, jako osoba z zewnątrz, ale regularnie korzystająca z oferty spotkań i konferencji poprzedniego Centrum, że zniszczenie jej dorobku i działalności jest wynikiem rozbijackiej działalności rektora zasadzającej się na osobistych animozjach. Przykro to mówić. Na uniwersytecie spodziewać by się można więcej konstruktywnego, budującego przyszłość uczelni (i kraju) myślenia, niż wśród partyjnych koterii. Jeśli nie znajdziemy woli kompromisu i dbałości o przyszłość na uniwersytetach, to gdzie ich szukać?!

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: buss]

Bo znaczna czesc profesorow i habilitowanych bardzo lubi zajecia na boku. Trzeba
wiedziec, ze jesli sie ma 300 godzin na tzw. zlecenie to nie trzeba na to zgody
Rektora, ale gdyby w umowie bylo napisane, ze jest to np. 1/8 etatu to juz
koniecznie. Stad pracownicy sa np. Rektorami czy Prorektorami konkurencyjnych
uczelni ! Moga np. byc w Senacie U.Wr. i jednpoczesnie w Senatach uczelni
prowadzacych konkurencyjne kierunki. Bywa, ze ci "wybitni inaczej' unikaja np.
wykladow na U.Wr., tu trzeba sie przygotowac, a za to lepiej wziac seminaria,
wtedy mozna na takie zajecia isc prosto z tramwaju, pardon, auta.
Zainteresowanie uczelnia ograniczone jest tylko do korzysci wlasnych,
dochrapalem sie stopnia, to teraz bede zarabial jak tylko sie da. Stad tez brak
konkurentow dla p. Pacholskiego. Inni, jak widac, wola zarabiac.

[Gość: jerzyk]

No to może jakoś uporządkujmy to wszystko. Jeśli kogoś razi zarabianie pieniędzy
przez innych, to trudno-jego problem. uniwersytet jest dostatecznie słabym
miejscem pracy o najmarniejszych pensjach, by akurat tego się czepiać. Lista
osiągnięć Rektora Pacholskiego jakoś nie jest szczególnie imponująca: tu pogonić
emerytów, tam Centrum Brandta. Lista zaniechań niestety obfitsza: biblioteka,
płace pracowników, paskudny wizerunek uczelni w mieście. Mam niejasne przeczucie
jednak, że pomysł z Panią Prof. Gabryelską jest zdecydowanie gorszy. Dość łatwo
zobaczyć, że to bardziej gra przeciwko Pacholskiemu. Gdyby wygrał jednak te
wybory, to niech sobie poszuka ciekawszych Prorektorów.

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: justice]

A moze pani profesor G. zajrzalaby do kalendarza i do swojej metryki?

[Gość: Kola]

To wszystko ocjologicznie b. ciekawe... Np. nikt nie zadaje sobie
pytania, czemu ( wjakim celu) SS zrobil te wybory tak jak zrobił?
Dlaczego nic nie wiemy o podobnych sprawach na innych uczelniach?
Czy faktycznie po dziennikarskim baknieciu były jakieś szanse na
rychły podział Wydziału Filologicznego/ kto z prof. Gabryjelskiej
zrobil kandydata na rektora? Kto jak pijny płoyu czepia sie ciagle
reformy CWB?
Widzę, ze dowolny temacik można tu wrzucić i zaraz jest od pięknie
obrabiany. Tylko o finałach tych rozbabranych spraw jakos nie
slychać. Moze troche wiecej powściagliwości. Nie dajcie sie tak
beznadziejnie łatwo napuszczac, no powiedzmy: inspirować przez
moderatorów Forum :))

[Gość: gosc22]

A czy CWB nie jest własnie rozbabraną sprawą? Aferą rozdmuchaną,
której konca nie pokazano? Zarzuty słuszne czy niesłuszne? Chciałbym
to wiedziec. Ktos tam poniżej zadał w tej sprawie kilka konkretnych
mym zdaniem pytan. Czy to tylko wroga (tj wrogów rektora)
inspiracja? Idąc tym inspirowanym tropem... cóz dała likwidacja za
tej kadencji Centrum Śląskoznawczego i Bohemistycznego czy szkoły
letniej?

Czy pojawi się konkurent rektora Pacholskiego

[Gość: julka]

A czy ktos wie, dlaczego p. Nawotka nie został wiceministrem? Coś o
tym było w Gazecie, że już ma prawie nominację. To dopiero byłoby
przełożenie do Kudryckiej i wpływ na sprawy szkół wyższych.

[Gość: kasia]

To, ze Nawotka nie został wiceministrem jest jedyną przytomną decyzją
Kudryckiej. Jeszcze tego brakowało do upadku resortu. Myślę, że jeśli Pacholski
nie obieca, że go wywali, to nie ma żadnych szans. Wziął go, bo to kumpel Łosia
i liczył na dostęp do Urzędu Marszałkowskiego, ale Łosia już nie ma, więc po co
mu Nawotka.