Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[mama-cudownego-misia]

Taaandeta. Te primaaprilisowe żarty GW mogłyby byc trochę mniej
oczywiste...

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[delphicus]

Taaaaaaa jak dla mnie to Prima Aprilis

Ze to zart wszyscy wiedza, ale...

[Gość: Konrad]

mogliscie napisac, ze chodzi o Torun ;)

Mam parę takich rur o średnicy ok. 120mm a w nich

[zibiwrocek]

jakieś takie podłużne. Ruscy z kozanowa mi sprzedali jak wyjeżdżali, bo im się
nie zmieściło. Podobno jak postawić takie coś na rurze pionowo i pociągnąć takie
coś po drugiej stronie to robi fuuuu i potem 100-250 m dalej buuum.!?!
Uczczę tak pierwszy "ślub" homosiów we Wrocławiu. A co się fajerwerki będą
marnować. Szkoda tylko roboty "homofobów" przy remoncie USC.

[Gość: prostaczek]

Uważaj, czy po pociągnięciu zdążysz się schować. Rażenie
gwarantowane takiego POMZa120 to zdaje się 200 m.

Nie takie oczywiste

[tetlian]

No właśnie nie wiadomo czy to jest żart. I do tej pory się zastanawiam. Bo w
tym artykule nie ma słowa o legalizacji związków homoksualnych. Chodzi jedynie o
zwykłą uroczystość nie mającą żadnych konsekwencji prawnych.

Michnik ujawnił swojego długoletniego partnera.

[Gość: tolerant]

Redaktor Adam Michnik ujawnił swojego długoletniego partnera.
- Nie mogę już dłużej ukrywać swoich preferencji - informował
Naczelny Gazety Wyborczej - Cieszymy się, ja i Bartosz, że
doczekaliśmy się wolności i tolerancji - mówił wyraźnie wzruszony
Michnik.


Redaktor Adam Michnik przyznał, że w 1968 roku informował władze o
żydowskim pochodzeniu swoich kolegów. - To był błąd młodości. Źle
pojęte zasady współzawodnictwa, walka o prymat w podziemnych
strukturach antypaństwowych, pchnęła mnie do nagannego zachowania i
niewytłumaczalnego eliminowanie towarzyszy walki z komuną -
tłumaczył Michnik na spotkaniu z kolegami, którzy po przymusuwej
emigracji 1968 roku wrócili ostatnio do kraju.
- Adam! Wybaczamy ci! - rozległy się okrzyki z sali.



Ciekawe, że nie było żadnego żartu primaaprilisowego w powyższym
stylu, dotyczącego naczelnego GW.

[alex-alexander]

zibiwrocek napisał:

jakieś takie podłużne. Ruscy z kozanowa mi sprzedali jak wyjeżdżali,
bo im się nie zmieściło. Podobno jak postawić takie coś na rurze
pionowo i pociągnąć taki e coś po drugiej stronie to robi fuuuu i
potem 100-250 m dalej buuum.!?! Uczczę tak pierwszy "ślub" homosiów
we Wrocławiu. A co się fajerwerki będą marnować. Szkoda tylko
roboty "homofobów" przy remoncie USC.
A CO ZROBISZ Z PEDERASTAMI Z KLERU? Z JANKOWSKIM & Co. ZROBISZ TEZ
BUUUM???

[Gość: Hawkwind]

I bardzo dobrze, że to tylko żart

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[kakens]

Prima aprilis, prima aprilisem, ale nieładnie się śmiać z homo. :D

[Gość: Arqs]

Nie tyle nieładnie, co "nie trendy". Jest moda na bycie pro-gejowskim i śmiać
się z nich jest "nieładnie". Szkoda, że nie działa to w druga stronę.
Ale żart mało śmieszny - raczej irytujący, dziś dla jednych a jak go jutro
sprostują to i dla tych "drugich".

[kakens]

No tak, to może "nieprawomyślnie", "nieeuropejsko", "niepolitycznie" :)

A pomysł na taki dowcip trąci lekko:

"W dniu prima aprilis Jasio po przyjściu ze szkoły powiedział mamie:
-Mamo, mamo.Tata powiesił się w piwnicy!
Mama biegnie do piwnicy, ale nikogo tam nie ma.
Po powrocie mamy powiedział Jasio:
Prima aprilis, bo na strychu! "

[Gość: Yrman]

zgadzam się, że jeżeli to żart to kiepski. Jestem hetero ale albsolutnie nic nie mam przeciwko ludziom, którzy są homoseksualni. Każdy powinien miec możliwość wyrażania uczuć a taka uroczystość jest na to sposobem (o ile wogóle uznaje sie małżeństwo). Przykro i bardzo źle bedzie to wygladać jeżeli okaże się być tylko żartem, bo będzie to żart z tolerancji.

[Gość: naiwna]

A ja jednak mam nadzieję, że to NIE żart. Byłoby smutno, gdyby to
był tylko żart.

[...]

[Gość: mąż kocha nie męż]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wirusx]

mąż kocha nie męż napisał(a):
domagają się większych praw od normalnych ludzi.
_______________________________________

No i po co wypisujesz bzdury? Jesteś "normalny inaczej"?

[...]

[margotje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kto jest wynaturzeńcem

[empirio]

"...to nie inwalidzi, tylko wynaturzeńcy,
którzy domagają się większych praw od normalnych ludzi".

Chyba chodzi Ci o księży katolickich?

wynaturzeńce-powinni mieć nie tylko prawa ale

[Gość: prostczek]

i obowiązki.
Ponieważ ze względu na swoje nietypowe zachowania:
erotomanię,częstą zmianę partnerów, zlizywanie wzajemne odchodów
itp są rozsadnikiem chorób,
Uważam, że normalny człowiek powinien wiedzieć, że dany osobnik
uprawia te swoje koprofagie i spermotransfuzje itp stwarzające
niebezpieczeństwo w razie bliższego kontaktu. Proponuję
wprowadzenie kołątek, to jest wyporóbowany juz sposób
ostrzegania

[unhappy]

Gość portalu: prostczek napisał(a):

[ciach szambo]

Obrzydliwości które wypisujesz na publicznym forum nie odbierają ci żadnych praw.

[Gość: adam]

Jakie obrzydliwosci, gosciu wypisuje same prawdy. Tez chce wiedziec
kto jest zydem, kto pederasta. Chce wiedziec komu mam nie podawac
reki.

[unhappy]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Jakie obrzydliwosci, gosciu wypisuje same prawdy. Tez chce wiedziec
> kto jest zydem, kto pederasta. Chce wiedziec komu mam nie podawac
> reki.

Czyli dla ciebie kryterium decydującym o tym czy możesz komuś podać rękę jest to
czy jest Żydem bądź pederastą? No to byś się do Ku Klux Klanu nadawał :) Co
prawda oni Murzynów nie ten tego ale mentalność ta sama.

[Gość: naiwna]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Jakie obrzydliwosci, gosciu wypisuje same prawdy. Tez chce
wiedziec
> kto jest zydem, kto pederasta. Chce wiedziec komu mam nie podawac
> reki.

A ludziom, którzy po skorzystaniu z toalety zamiast bidetu używają
papieru toaletowego (chyba 99% polskiego społeczeństwa) jednak rękę
zamierzasz nadal podawać?

[Gość: boguś]

To Ci się stary udało!

[Gość: Katolik]

Ciekawe, że wiadomość powyższą skasowano (domyślać się tylko mogę,
że była nieprzychylna homo... a tu ktoś się naśmiewa z księży
katolickich i nic? Żadnej reakcji? Do czego to doszło, że pedały
mają większe prawa niż normalni ludzie - ja myślałem, że części do
rowerów ... a nie, przepraszam, zaraz mnie zbluzga towarzystwo jedno-
płciowe, że co ze mnie za Katolik skoro nie mam tolerancji
dla "kochających inaczej" ... no cóż, są tacy co kochają dzieci, też
inaczej ... czy ich też mam tolerować? Dlaczego nie?

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: Stefan]

Uś! Marzyciele

mam nadzieje że to kawał

[Gość: Apasz]

mam nadzieje że to kawał :) choc niektórym może wyjść bokiem

[Gość: Roman]

Rzecz oczywista, ze to żart. Dutkiewicz nawet jeśli by tak myślał,
to by nie odważył się tego wyrazić publicznie.

Szkoda, że to 1 kwietnia

[Gość: gb]

Gdybyśmy byli krajem ludzi tolerancyjnych a nie ksenofobów, to taki
artykuł nie byłby primaaprilisowym żartem, szkoda...

[Gość: jarek.kucypera]

> Gdybyśmy byli krajem ludzi tolerancyjnych a nie ksenofobów, to taki
> artykuł nie byłby primaaprilisowym żartem, szkoda...

Do-kład-nie.
Przez chwilę popuściłem wodze fantazji i wyobraziłem sobie uczucie ulgi, że wreszcie ten zaściankowy zaduch zaczyna trochę puszczać, eh ...

J.K.

[Gość: Dzi]

Tia... :(

[Gość: oj]

może za ...1000 lat?

[Gość: Maxx]

Wlasnie ja podobnie.Szkoda ze to tylko zart...

[Gość: Rozluźniony]

> Przez chwilę popuściłem wodze fantazji i wyobraziłem sobie uczucie
ulgi, że wre
> szcie ten zaściankowy zaduch zaczyna trochę puszczać, eh ...

Przez chwilę popuściłem pasa i doznałem uczucia ulgi, że aż zacząłem
trochę popuszczać, eh ... jak ładnie teraz pachnie

[Gość: Viornisko]

Jakich ksenofobow? Czy ktos zabania ci spotykac sie ze swoim chlopcem
(dziewczyna)? Rob co chcesz, ale zadajac tolerancji szanuj wole wiekszosci...

[unhappy]

Gość portalu: Viornisko napisał(a):

>
> Jakich ksenofobow? Czy ktos zabania ci spotykac sie ze swoim chlopcem
> (dziewczyna)? Rob co chcesz, ale zadajac tolerancji szanuj wole wiekszosci...

Czasem jest tak, że większość nie ma racji :)

[Gość: demokrata]

No cóż, skoro nie można zaufać większości to diabli wzięli
demokrację.

[piedrole]

ludzie - jedzcie goowno- miliony much nie moga sie mylic - tak myslisz piszac,
ze wiekszosc ma racje

[Gość: Z sensem proszę]

> ludzie - jedzcie goowno- miliony much nie moga sie mylic
>- tak myslisz piszac, ze wiekszosc ma racje

Ależ oczywiście, miliony much się nie mylą, dlatego każda mucha może
zaufać i też sobie kęsa strzelić ...

Skoro większość (ludzi) uważa, że homoseksualizm to choroba, tudzież
zboczenie, zachowanie wbrew naturze ... to tak jest (u ludzi) ...
nie mieszamy piernika z wiatrakiem w dyskusji bez sensu bo i po co?

[Gość: jarek.kucypera]

> Jakich ksenofobow?
> (...) szanuj wole wiekszosci

_Właśnie_takich_ , właśnie takich ...

J.K.

Gdybyśmy byli bardziej tolerancyjni

[Gość: prostaczek]

to byśmy czytali o zaślubinach "mężczyzny" z kozą.

[Gość: holender]

Nie bój, nie bój, ci też głowy podnoszą... Jeszcze z pięć, góra
dziesięć lat (oczywiście na Zachodzie) i przybędzie nam kolejna
orientacja. Kwestię pedofilii z litości pominę, bo mnie zaraz
forumowy kwiat polskiego postępu i myśli oświeconej uświadomi, że aż
tak postępowy nie jest i póki co nie mieści im się to w horyzontach
myślowych.

[unhappy]

Gość portalu: holender napisał(a):

> Kwestię pedofilii z litości pominę, bo mnie zaraz
> forumowy kwiat polskiego postępu i myśli oświeconej uświadomi, że aż
> tak postępowy nie jest i póki co nie mieści im się to w horyzontach
> myślowych.

Nie pomijaj - ja cię nie będę uświadamiał. Ja ci po prostu wytłumaczę, że
wykorzystywanie pedofilii w dyskusjach o nienawiści wobec ludzi o odmiennej
orientacji jest zwyczajnym sk*synstwem.

[Gość: Hetero]

Moment, a co to znaczy "orientacja" ??? Czy nieodparte pragnienie w
stosunku do nieletnich nie jest tym samym co niemożność stłumienia
pragnień (wbrew naturze, bo ze związku homo nie będzie potomstwa
więc nie ma ono prawa bytu poza pasożytniczym) w stosunku do
osobnika tej samej płci? Bo co, bo tak sobie to zdefiniowaliście by
się od was, zboczeńców odczepić? Dla mnie to nie orientacja a zwykła
choroba, jeśli nie zboczenie - leczcie się a nie domagajcie własnych
praw!

[unhappy]

Gość portalu: Hetero napisał(a):

> Moment, a co to znaczy "orientacja" ??? Czy nieodparte pragnienie w
> stosunku do nieletnich nie jest tym samym co niemożność stłumienia
> pragnień (wbrew naturze, bo ze związku homo nie będzie potomstwa
> więc nie ma ono prawa bytu poza pasożytniczym) w stosunku do
> osobnika tej samej płci?

I po co te żałosne wywody o homoseksualiźmie nieuku?

> Bo co, bo tak sobie to zdefiniowaliście by
> się od was, zboczeńców odczepić?

Nie jestem homoseksualistą zboczeńcu.

> Dla mnie to nie orientacja a zwykła
> choroba, jeśli nie zboczenie - leczcie się a nie domagajcie własnych
> praw!

No i w ten sposób dowodzisz, że jesteś nieukiem. Gratulacje.

[Gość: holender]

> I po co te żałosne wywody o homoseksualiźmie nieuku?

Jakie żałosne? To stwierdzenie faktu. Chyba, że postęp już taki
mamy, że dwóje mężczyzn może się rozmnożyć w sposób naturalny - bez
adopcji, klonowania, zapłodnienia in vitro kobiecych komórek
pobranych z banku tudzież od znajomej lesbijki, itp...

> No i w ten sposób dowodzisz, że jesteś nieukiem. Gratulacje.

Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób i zaburzeń
psychicznych w latach '70 XX wieku w wyniku głosowania (co ciekawe,
niewielką przewagą głosów "za"), przeprowadzonego na jakimś spędzie
Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego a nie na podstawie
rzetelnych badań, itp, itd.
Na tej samej zasadzie za jakiś czas mogą sobie zagłosować, że
pedofilia, zoofilia i inne filie od dzisiaj nie są
zaburzeniem/chorobą tylko normą, zwaną inną orientacją... Obstawiam,
że prędzej czy później tak będzie (w Holandii w każdej wypożyczalni,
w dziale porno masz kącik dla zoofila; w Niemczech i Holandii
działają legalne partie polityczne, które w programach mają
postulaty obniżenia dozwolonego wieku współżycia z nieletnimi - jak
myślisz, do czego to furtka?).
Poczytaj czasem coś więcej niż GW i inne z polskiego podwórka, a
może ci się rozjaśni nieco pod deklem.

[unhappy]

Gość portalu: holender napisał(a):

> > I po co te żałosne wywody o homoseksualiźmie nieuku?
>
> Jakie żałosne? To stwierdzenie faktu. Chyba, że postęp już taki
> mamy, że dwóje mężczyzn może się rozmnożyć w sposób naturalny - bez
> adopcji, klonowania, zapłodnienia in vitro kobiecych komórek
> pobranych z banku tudzież od znajomej lesbijki, itp...

Żałosne właśnie dlatego, że negujące wiedzę na ten temat.

> > No i w ten sposób dowodzisz, że jesteś nieukiem. Gratulacje.
>
> Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób i zaburzeń
> psychicznych w latach '70 XX wieku w wyniku głosowania (co ciekawe,
> niewielką przewagą głosów "za"), przeprowadzonego na jakimś spędzie
> Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego a nie na podstawie
> rzetelnych badań, itp, itd.

Właśnie m.in. na podstawie badań więc doucz się z łaski swojej. Naciski
polityczne ze strony środowisk homoseksualnych oczywiście były tylko czego ma to
dowodzić.

Jak sobie wyobrażasz DOWÓD na to, że homoseksualizm jest normą a nie
odchyleniem? I z drugiej strony - jak sobie wyobrażasz dowód, że odchyleniem JEST?

Kryterium prokreacyjne jako dowód na _nienormalność_ homoseksualizmu jest tak
debilne że naprawdę szkoda nad tym się zatrzymywać.

> Na tej samej zasadzie za jakiś czas mogą sobie zagłosować, że
> pedofilia, zoofilia i inne filie od dzisiaj nie są
> zaburzeniem/chorobą tylko normą, zwaną inną orientacją...

I na takiej samej zasadzie mogą zagłosować, że morderstwo jest legalne. Nie
wygłupiaj się człowieku - dałeś sobie wyprać mózg i teraz chodzisz i powtarzasz
bzdety. Zlituj się.

> Obstawiam,
> że prędzej czy później tak będzie (w Holandii w każdej wypożyczalni,
> w dziale porno masz kącik dla zoofila; w Niemczech i Holandii
> działają legalne partie polityczne, które w programach mają
> postulaty obniżenia dozwolonego wieku współżycia z nieletnimi - jak
> myślisz, do czego to furtka?).

Do odpalenia bomby termowodorowej w twojej łazience - przecież to oczywiste.

> Poczytaj czasem coś więcej niż GW i inne z polskiego podwórka, a
> może ci się rozjaśni nieco pod deklem.

O mój dekiel i lektury się nie bój. Nie bądź oszołomem to się ludzie nie będą
tobie dziwić.

[Gość: Hetero]

>Kryterium prokreacyjne jako dowód na _nienormalność_
>homoseksualizmu jest tak debilne że naprawdę szkoda
>nad tym się zatrzymywać.

No to wypierdzielić wszystkich homo na wyspę, bez dostępu do reszty
normalnego Świata (dodam, że osobno lezbijki a osobno pedałów) i
zobaczymy jak długo przetrwają, daję z 70lat co niektórym, jeśli za
młodu się zadeklarowali jako homo...

Czemu debilnym jest niby ten argument?

[Gość: naiwna]

Gość portalu: Hetero napisał(a):

> >Kryterium prokreacyjne jako dowód na _nienormalność_
> >homoseksualizmu jest tak debilne że naprawdę szkoda
> >nad tym się zatrzymywać.
>
> No to wypierdzielić wszystkich homo na wyspę, bez dostępu do
reszty
> normalnego Świata (dodam, że osobno lezbijki a osobno pedałów) i
> zobaczymy jak długo przetrwają, daję z 70lat co niektórym, jeśli
za
> młodu się zadeklarowali jako homo...
>
> Czemu debilnym jest niby ten argument?"


Hetero, ROFL... czy ty w ogóle widzisz co piszesz? może by tak na
bezludną wyspę wysłać wszystkie kobiety hetero, a na inną wszystkich
mężczyzn hetero, i zobaczyć, jak długo przetrwają, co?

ROFL.

[Gość: Hetero]

A ja głupi naiwnie myślałem, że jeśli mowa o homo to chodzi o
związki, tudzież pary a nie osoby pojedyńcze ... więc moja wzmianka
o wysyłaniu na wyspę dotyczyła właśnie PAR - czy ty w ogóle widzisz
co ja piszę?

[Gość: Aga]

Zgadzam się w całej rozciągłości. Pedały to zboki i powinni się leczyć, a nie jeszcze dzieci chcą wychowywać. Zgroza!!!

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: Warwolf]

A ja jestem przeciw i tyle! Jak chcą niech żyją ze sobą bo to ich
sprawa ale ślubom-a potem adopcjom (bo jako małżeństwo będą mieć
takie same prawa) stanowcze nie.

[Gość: manny]

ha ha ha ale się uśmiałem! widać jak zawsze wysokie loty
wrocławskiej redakcji. wy tam wróćcie raczej do rozkopanych ulic!

[Gość: zasciankowa redakc]

żałość, żałość, czy w Wyborczej pracuja tępole? niewrazliwi i
chamscy? nietolernacyjni? zgadazm sie - wracajcie do opisywania
rozkopanych ulic:(, przykra ta sprawa, przykra

[Gość: zasciankowa redakc]

tylko dla wyjasnienia dodam, ze zalosne jest dla mnie robienie zartu
z takiego tematu, z tych ludzi, z ich problemow, poziom podworkowo-
kibicowsko-zalosny, to ma byc gazeta dla inteligencji? dla klasy
sredniej? ten szmatławiec?

[kj31]

Dziękujemy łaskawco za prawo do życia...

Gość portalu: Warwolf napisał(a):

> A ja jestem przeciw i tyle! Jak chcą niech żyją ze sobą bo to ich
> sprawa ale ślubom-a potem adopcjom (bo jako małżeństwo będą mieć
> takie same prawa) stanowcze nie.

[Gość: acs]

co za brednie z tymi adoipcjami, nawet niektóre małżeństwa nie
dostają dzieci do adopcji, trzeba przejść mnóstwo testów, szkoleń
itp, więc czemu niby geje mieliby dostawać? zreszta już dzisiaj geje
i lesbijki mają biologiczne dzieci i nikt nie może im zabronić
wychowywać je mieszkając ze swoim partnerem. także argument o
adopcji jest zwyczajnie głupi i mówią go ludzie, którzy nie mają
pojęcia na czym to polega.

[unhappy]

Gość portalu: Warwolf napisał(a):

> A ja jestem przeciw i tyle! Jak chcą niech żyją ze sobą bo to ich
> sprawa ale ślubom-a potem adopcjom (bo jako małżeństwo będą mieć
> takie same prawa) stanowcze nie.

Ale cały twój wywód opiera się na irracjonalnych uprzedzeniach.

1. Geje chcą ślubów cywilnych lub możliwości rejestracji związków partnerskich.
Co w tym złego?

2. Skąd wiesz, że dzieci wychowywane w związkach homoseksualnych mają gorzej?

hahaha, bardzo smieszne ;-P

[Gość: bart]

zeby robic sobie zarty z takiego tematu? dla wielu gejow i lesbijek,
ktorzy sa w tym kraju dyskryminowani to jest powod do smutku a nie
zabawy. GW zniza sie do poziomu Faktu?

[Gość: kolarz]

Pedałowaniu mówimy NIE

[Gość: pl]

kolarz, a dlaczego tak cię fascynuje czyjeś przyrodzenie,kompleks jakiś?

Przyrodzenie sami chętne pokazują

[Gość: fupa]

Po to przecież robią parady. Tylu ch..ów u hetero nigdy nie
zobaczysz, choć jest ich duża większość (na razie).

[zdzisiek66]

Tak, dyskryminacja straszliwa, bo facet nie może się ożenić z drugim
facetem. Tragedia i łamanie praw człowieka. Jeszcze skargę napisać
do Pana Boga, że mężyca albo żon w tym małżeńskim stadle nie może
dziecka urodzić.
Ciekawe, kiedy odezwą się dyskryminowane rodzeństwa, które też by
się chciały pobrać. Skoro facet z facetem może zawrzeć małżeństwo,
to czemu nie brat z siostrą? A kto przeciw, ten nietolerancyjny
ciemnogrodzianin, a wręcz katofaszysta.

[kj31]

No dokładnie, łamanie praw człowieka.

zdzisiek66 napisał:

> Tak, dyskryminacja straszliwa, bo facet nie może się ożenić z
drugim
> facetem. Tragedia i łamanie praw człowieka. Jeszcze skargę napisać
> do Pana Boga, że mężyca albo żon w tym małżeńskim stadle nie może
> dziecka urodzić.
> Ciekawe, kiedy odezwą się dyskryminowane rodzeństwa, które też by
> się chciały pobrać. Skoro facet z facetem może zawrzeć małżeństwo,
> to czemu nie brat z siostrą? A kto przeciw, ten nietolerancyjny
> ciemnogrodzianin, a wręcz katofaszysta.

a co to ten pan bóg? Twój sąsiad?

[Gość: sss]

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: albert]

prima a prilis

[Gość: popowa]

gejowski zart "na poziomie"
nic tylko pogratulowac

dokładnie to samo pomyslałam:) nt

[Gość: mmagi]

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: kruk51]

Dobry żart tynfa wart ! Otóż mili, pragnę Was rozczarować ! Tylko nie
wiem, którzy będą rozczarowani. Najpierw są żarty a potem są fakty !
Jakoś należy przygotować społeczeństwo do tego co jest nieuchronne i
nastąpi, wcześniej czy później. Jak na złość, orędzie prezydenta, durno
ta Kurskiego i kanadyjscy geje zrobili wyłom w murze. Los bywa upierdli
wie złośliwy.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: aprilis]

Obrzydliwy żart! Zresztą, całe szczęście, że to żart.Jak wyobrażam
sobie dwóch facetów patrzących sobie głęboko w oczy i trzymających
się za ręce, to jest mi niedobrze. FUJ!

[Gość: igor]

to po co sobie to wyobrażasz?

[kj31]

No właśnie, o wiele fajniej wygląda jak facet facetowi daje w morde.

Gość portalu: aprilis napisał(a):

> Obrzydliwy żart! Zresztą, całe szczęście, że to żart.Jak wyobrażam
> sobie dwóch facetów patrzących sobie głęboko w oczy i trzymających
> się za ręce, to jest mi niedobrze. FUJ!

a ja nie lubię golonki

[Gość: Fibi]

a mnie brzydzi golonka, to mam wysadzac w powietrze sklepy mięsne? O_o

[kj31]

Dobre :)

Gość portalu: Fibi napisał(a):

> a mnie brzydzi golonka, to mam wysadzac w powietrze sklepy mięsne?
O_o

[Gość: Cień 17]

Świetna uwaga, gratuluję...


Zaś co do żartu Wyborczej, odbieram to z dystansem, jest to pewna
prowokacja, ale przyznam, że czytając artykuł, jakoś żal mi się
zrobiło, że ja nie mogę uczynić czegoś takiego (uhonororowania
związku), choćby symbolicznie. Ale nawet taki dowcip, jak sądzę w
pewnym stopniu przygotowuje drogę dla prawdziwych zmian, które
pozwolą na chociażby wspólne rozwiązywanie kwestii finansowych.


Pozdrawiam tych, którzy nie będą wysadzać sklepów mięsnych w
powietrze... ;)

[Gość: ania]

Ale na dwie ladne panie zabawiajace sie ze soba, to juz chetnie popatrzysz.
Hipokryta.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: AdtheLad]

Hmmmm...., pomysł radnych, czyli:

"Chcemy, aby osoby o orientacji homoseksualnej mogły, podobnie jak osoby
heteroseksualne, publicznie złożyć deklarację wzajemnej miłości, wierności i
chęci pozostawania we wspólnym związku."

jest lekko chybiony. Przecież każdy może to zrobić teraz, nie zależnie od swojej
orientacji seksualnej zakładając Spółkę Cywilną.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu - Nareszcie!

[Gość: Monika]

W koncu bedzie mozna przestac wstydzic sie za brak tolerancji
Polakow wobec wszelkich mniejszosci..
A jesli to zart, to bardzo bardzo szkoda.

[wiosna88]

Już widzialam się na ślubie pary znajomych!!!!!!!!!!

A to tylko 1 kwietnia.

Za 10 (dziesięć lat) to będzie możliwe . Trzymajcie się!

[Gość: qwe]

monika, monika! ty nie jesteś normalna dziewczyna ratownika? ;(

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: parada mężów i żon]

też proszę o wiadomość jeśli będzie parada wiernych żon i wiernych mężów :)
niedługo mam zamiar dołączy do tego zacnego grona :)
a żart kiepski... ale dobrze że tylko żart...

[lukasztoczek]

czekam z niecierpliwościa na doniesienie o tym, że prezydent Kaczyński wraz z
żoną spakowali manatki do ulubionej reklamówki prezydentowej i postanowili zająć
się hodowlą kapusty na bliskim wschodzie. zrzekając się jednocześnie pretensji
do tronu i polskiej korony. marzy mi się choć jeden dzień w którym zobaczę ich
znów koło giertycha i leppera, czyli poza sejmem.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: Primek Aprylski]

Ja sie nie zgadzam! Nie chce zeby Wrocław był miastem gejów !

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: pieriestrojka]

Dwa największe HOMOFOBY w Gazecie Wyborczej we Wrocławiu piszą żartem o takim wydarzeniu? I tak jestem pełen podziwiu, zwłaszcza dla Kasi Lubinieckiej, która na słowo "gej" czy "lesbijka" reaguje histerycznie. No i Domagała ze swoim zakłopotaniem małego chłopca. Biedni ludzie. Ubawiliście się po pachy? Na zdrowie homofoby.

[Gość: naiwna]

pieriestrojka napisał(a):

> Dwa największe HOMOFOBY w Gazecie Wyborczej we Wrocławiu piszą
żartem o takim w
> ydarzeniu? I tak jestem pełen podziwiu, zwłaszcza dla Kasi
Lubinieckiej, która
> na słowo "gej" czy "lesbijka" reaguje histerycznie. No i Domagała
ze swoim zakł
> opotaniem małego chłopca. Biedni ludzie. Ubawiliście się po pachy?
Na zdrowie h
> omofoby.


Oż kurczę, pieriestrojka :( Wydaje się, że wiesz co mówisz. A więc
to chyba jednak przykry, nietaktowny żart :(((

[Gość: Jacek]

Stanowczo się nie zgadzam! To profanacja prawdziwego związku.
rodziny! Pogwałcenie zasad etycznych, moralnych i religijnych! Jak
tak można! Ludze się w rozwoju cofają! - Kościół zły, zasady złe,
wszystko jest nie tak! No to w takim razie wogóle zalegalizujmy
jeszcze takie związki, pozwólmy gejom adoptować dzieci i znieśmy
kary za pedolilię, nekrofilię i zoofilię!

[kj31]

Ludzie uzyskują prawo, zeby kochac innych ludzi. Raczej się
rozwijają. Zdobywają prawo, zeby mieszkac razem, stanowić wspólnotę
wobec prawa i być szanowanymi przez innych ludzi, którzy przez to,
że są heteroseksualni nie muszą udowadniać, że są normalni. Choć
czasami to sie samo przez się nie rozumie. No Polska rozwija sie
cywilizacyjnie :). Cieszmy się.



Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Stanowczo się nie zgadzam! To profanacja prawdziwego związku.
> rodziny! Pogwałcenie zasad etycznych, moralnych i religijnych! Jak
> tak można! Ludze się w rozwoju cofają! - Kościół zły, zasady złe,
> wszystko jest nie tak! No to w takim razie wogóle zalegalizujmy
> jeszcze takie związki, pozwólmy gejom adoptować dzieci i znieśmy
> kary za pedolilię, nekrofilię i zoofilię!

[unhappy]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> To profanacja prawdziwego związku.
> rodziny!

Dlaczego?

> Pogwałcenie zasad etycznych, moralnych i religijnych!

Zasady etyczne i moralne ulegają CIĄGŁEJ ewolucji.

> znieśmy
> kary za pedolilię, nekrofilię i zoofilię!

A tu już wspinasz się na szczyty głupoty.

[Gość: agora7]

Nawet gdyby nie był to Proma aprilis - przyjęłabym ten fakt jak
najbardziej NORMALNIE. to, że mnie to nie buerze nie znaczy, że inni
mają tego nie robić.Już dość tych bzdur o religii. KATOLICY NIE SĄ
SAMI NA ŚWIECIE I NIE MOGĄ WSZYSTKIM DYKTOWAĆ WARUNKÓW ŻYCIA..Nie
chcą niech nie robią ale niech pozwolą żyć innym.Przeciez i tak
większośc pozostaje i pozostanie w związkach hetero.

[Gość: Katolik]

Czego piszesz bzdury, że to niby katolicy dyktują wszystkim warunki?
A co to ma wspólnego z katolikami?
Tu chodzi o kogoś, kto chce żyć wbrew naturze, nie może się
rozmnażać więc nie ma prawa bytu bo nie przetrwa w naturze ... jako
wynaturzeniec domaga się praw, wyzywa na tych co nie chcą tolerować
tego typu równości w prawie dla zboczeńców - kto tu jest nienormalny?

[okrent9]

Katolik napisał(a):

" nie może się
> rozmnażać więc nie ma prawa bytu bo nie przetrwa w naturze "

Piszesz o wszystkich tych hetero, którzy z różnych względów są
bezpłodni? Bo chyba nie wydaje ci się, że homoseksualizm =
bezpłodność?

[unhappy]

Gość portalu: Katolik napisał(a):

> Tu chodzi o kogoś, kto chce żyć wbrew naturze, nie może się
> rozmnażać więc nie ma prawa bytu bo nie przetrwa w naturze ...

Natury do tego nie mieszaj bo nie wiadomo czy być w ogóle żył gdyby nie
działania WBREW naturze.

> jako
> wynaturzeniec domaga się praw, wyzywa na tych co nie chcą tolerować
> tego typu równości w prawie dla zboczeńców - kto tu jest nienormalny?

Ty też zachowujesz się jak wynaturzenie a masz pełnię praw.

Naprawdę nie widziz różnicy?

[koloratura1]

acek napisał(a):

> No to w takim razie wogóle zalegalizujmy
> jeszcze takie związki i znieśmy
> kary za pedolilię, nekrofilię i zoofilię!

Dwoje dorosłych ludzi tej samej płci, żyjący w DOBROWOLNYM związku, nikogo tym
nie krzywdzą. No, może jacyś homofobi poczują przykrość, ale to naprawdę mało ważne.
Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, zoofil - zwierzęta, a nekrofil,
bezczeszcząc czyjeś zwłoki, też nie ma na to zgody osoby, której zwłoki
bezcześci. Zatem - prawo musi stać na straży dobra dzieci, zwierząt, a także i
osób, które już nie żyją.
Ergo - homoseksualiści mają prawo domagać się legalizacji ich związku.
Pedofilia, zoofilia i nekrofilia powinny być zabronione.

[unhappy]

koloratura1 napisała:

> Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, zoofil - zwierzęta,

W jaki sposób zoofil krzywdzi zwierzęta?

[Gość: ania]

Wyobraz sobie, ze ktos cie gwalci, a ty nie mozesz wyrazic sprzeciwu.

[koloratura1]

unhappy napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, zoofil - zwierzęta,
>
> W jaki sposób zoofil krzywdzi zwierzęta?

W podobny co i dzieci: choćby nie dając im wyboru...
>

[unhappy]

koloratura1 napisała:

> > W jaki sposób zoofil krzywdzi zwierzęta?
>
> W podobny co i dzieci: choćby nie dając im wyboru...

Nie wiem czy zoofilia w Polsce jest karana. Stosunek człowieka do zwierząt
natomiast jest taki, że martwienie się faktem, że zoofil krzywdzi zwierzęta (i
to w sposób nie dawania im wyboru) trąci niezłą hipokryzją. Może bardziej
chodziłoby po prostu o znęcanie się nad zwierzętami ale wtedy trzeba by już
wnikać w szczegóły owych "relacji"

[koloratura1]

unhappy napisał:

>
> Stosunek człowieka do zwierząt
> natomiast jest taki, że martwienie się faktem, że zoofil krzywdzi zwierzęta (i
> to w sposób nie dawania im wyboru) trąci niezłą hipokryzją.

Na czym ta hipokryzja - w dodatku "niezła" - polega? Bo nie rozumiem...

[Gość: Dociekliwy]

> Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, ...

A co jeśli nie krzywdzi, jeśli dziecko tego pragnie, czuje się
świetnie, bezpiecznie i np. niekoniecznie dochodzi do stosunków
takich czy innych, ot lubią być ze sobą, może się podotykać, żadnej
krzywdy ... czy wtedy mają prawo domagać się tolerancji i
legalizacji?

[unhappy]

Gość portalu: Dociekliwy napisał(a):

> > Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, ...
>
> A co jeśli nie krzywdzi, jeśli dziecko tego pragnie, czuje się
> świetnie, bezpiecznie i np. niekoniecznie dochodzi do stosunków
> takich czy innych, ot lubią być ze sobą, może się podotykać, żadnej
> krzywdy ... czy wtedy mają prawo domagać się tolerancji i
> legalizacji?

Jeśli nie wiesz czy pedofil krzywdzi czy nie to zawsze możesz się dowiedzieć. Po
co trwać w niewiedzy i się jeszcze nią obnosić?

[koloratura1]

Gość portalu: Dociekliwy napisał(a):

> > Pedofil krzywdzi (i to bardzo!) dzieci, ...
>
> A co jeśli nie krzywdzi, jeśli dziecko tego pragnie, czuje się
> świetnie, bezpiecznie i np. niekoniecznie dochodzi do stosunków
> takich czy innych, ot lubią być ze sobą, może się podotykać, żadnej
> krzywdy ... czy wtedy mają prawo domagać się tolerancji i
> legalizacji?

Nie mają prawa.

Nawet jeśli dziecko nie oponuje w trakcie - to miliony przykładów, zebranych na
całym świecie świadczą o tym, jakie spustoszenie w psychice dziecka zostawia na
zawsze takie "podotykanie".

[Gość: Hetero]

>Nawet jeśli dziecko nie oponuje w trakcie - to
>miliony przykładów, zebranych na całym świecie
>świadczą o tym, jakie spustoszenie w psychice
>dziecka zostawia na zawsze takie "podotykanie".

A, które badania pokazują podobne spustoszenie w psychice dzieci
adoptowanych przez pary homo? A co z psychiką pozostałych ludzi,
którzy nie życzą sobie oglądania w filmach wątków homo (bez, których
ostatnio już chyba nie robi się filmów), czy na ulicach faceta z
facetem itp... Wiem jaki ma to wpływ na moją psychikę - krew się we
mnie gotuje i mam skrajnie agresywne reakcje jak słyszę o pedałach i
tym jak to oni przecież są normalni tylko trochę sobie tam inni...
kogo to obchodzi?

Z podobnej beczki - dlaczego nie jest tolerowana nagość na ulicach,
w urzędach itp., przecież to naturalny nasz wygląd, nikomu nic złego
nie robi rozebrany człowiek w upalny dzień ... a jednak?

[Gość: naiwna]

Hetero napisał(a):

A co z psychiką pozostałych ludzi,
> którzy nie życzą sobie oglądania w filmach wątków homo (bez,
których
> ostatnio już chyba nie robi się filmów), czy na ulicach faceta z
> facetem itp... Wiem jaki ma to wpływ na moją psychikę - krew się
we
> mnie gotuje i mam skrajnie agresywne reakcje (...) kogo to
obchodzi?"

Wyobraź sobie, że mnie najchętniej wcale by nie obchodziło, że
chodzi gdzieś sobie na wolności w naszym pięknym kraju taki typ jak
ty, któremu wszystko się gotuje i który ma skrajnie agresywne
reakcje widząc na ulicy "faceta z facete" albo w filmie wątek o
osobach homoseksualnych, ale Z ROZSĄDKU mnie obchodzisz, ponieważ
moim zdaniem możesz zacząć zagrażać niewinnym ludziom. Odpowiadam na
twój post tylko dlatego, żeby zasugerować ci wizytę u lekarza.
Takie "skrajnie agresywne reakcje" bez powodu (bo przecież nikt cię
nie atakuje ani w inny sposób ci nie zagraża) są niebezpieczne
również dla twojego organizmu.

[Gość: szamanka38]

Homoseksualizm nie jest nie był i nigdy nie będzie normalny, bo
takie związki nie są normalne.Jest to wybór, owszem, ale stanmy w
prawdzie sami przed soba i nie uznawajmy patologii za normę.

[unhappy]

Gość portalu: szamanka38 napisał(a):

> Homoseksualizm nie jest nie był i nigdy nie będzie normalny, bo
> takie związki nie są normalne.

ROTFL Siła "dowodu" porażająca.... Stefek jest głupi, zawsze był głupi i jest
głupi bo po prostu Stefek jest głupi...

> Jest to wybór, owszem, ale stanmy w
> prawdzie sami przed soba i nie uznawajmy patologii za normę.

Stańmy w prawdzie sami przed sobą i nie uznawajmy Stefka za normalnego.

[unhappy]

Gość portalu: Hetero napisał(a):

> A, które badania pokazują podobne spustoszenie w psychice dzieci
> adoptowanych przez pary homo?

Nie znam takich.

> A co z psychiką pozostałych ludzi,
> którzy nie życzą sobie oglądania w filmach wątków homo (bez, których
> ostatnio już chyba nie robi się filmów),

To ci ludzie mają problem.

> czy na ulicach faceta z
> facetem itp...

J.w.

> Wiem jaki ma to wpływ na moją psychikę - krew się we
> mnie gotuje i mam skrajnie agresywne reakcje jak słyszę o pedałach i
> tym jak to oni przecież są normalni tylko trochę sobie tam inni...

Czyli masz problem. Ale nie jest to problem normalnych ludzi.

> Z podobnej beczki - dlaczego nie jest tolerowana nagość na ulicach,
> w urzędach itp.,

To nie jest podobna beczka.

> przecież to naturalny nasz wygląd, nikomu nic złego
> nie robi rozebrany człowiek w upalny dzień ... a jednak?

A jednak rozebrany człowiek NARZUCA innym widok swojej nagości. Czy
homoseksualiści narzucają komuś widok swojej nagości?

[Gość: Hetero]

>A jednak rozebrany człowiek NARZUCA innym widok swojej nagości.

Jak to napisał(a) koloratura1 - każdy może przecież odwrócić głowę i
nie patrzeć na moją nagość jak mu się to nie podoba ... wolny wybór,
czyż nie?

>Czy homoseksualiści narzucają komuś widok swojej nagości?

Narzucają inny widok, którego JA nie toleruję i większość ludzi
pewnie podobnie. Jeśli moja nagość na ulicy była by "narzucaniem" to
taki widok też jest narzucaniem ...
Poza tym, widok to drobiazg w porównaniu z narzucaniem swojego
zboczonego poglądu na to, że miłość z osobą tej samej płci jest nie
tylko w porządku ale i w sile, coraz popularniejsza, wyrażająca
wolność człowieka, prawo do adopcji do egzystowania jak normalne
związki heteroseksualne, narzucanie swojego zboczonego myślenia
innym sugerując, że każdy może być homo (przez takie sugestie nie
jeden młody faktycznie zboczy tak samo) ... podobnie jak
propagowanie morderczych czy samobójczych zachowań, agresji,
narkotyków itp. może zaszkodzić komuś kto jest słaby psychicznie,
tak samo propagowanie homo jest groźne!

[koloratura1]

Gość portalu: Hetero napisał(a):

A co z psychiką pozostałych ludzi,
> którzy nie życzą sobie oglądania w filmach wątków homo (bez, których
> ostatnio już chyba nie robi się filmów), czy na ulicach faceta z
> facetem itp... Wiem jaki ma to wpływ na moją psychikę - krew się we
> mnie gotuje i mam skrajnie agresywne reakcje jak słyszę o pedałach i
> tym jak to oni przecież są normalni tylko trochę sobie tam inni...
> kogo to obchodzi?

Nikogo, ponieważ oglądanie tego wszystkiego to Twój własny wybór.
Nie musisz chodzić do kina na filmy z wątkami homoseksualnymi (wbrew temu, co napisałeś - robi się masę filmów bez takich wątków, chyba nawet - większość), na "dwóch facetów..." nie musisz patrzeć, możesz odwrócić głowę.
>
> Z podobnej beczki - dlaczego nie jest tolerowana nagość na ulicach,
> w urzędach itp., przecież to naturalny nasz wygląd, nikomu nic złego
> nie robi rozebrany człowiek w upalny dzień ... a jednak?

Może dojdzie i do tego (por. - topless na plażach; do niedawna nie do przyjęcia).
Choć - nie sądzę: jednak większość ludzi na to nie pójdzie, zdając sobie sprawę, że ich widok nago nie jest szczytem estetyki...

1 kwietnia?

[atari800xl]

mama-cudownego-misia napisała:

> Taaandeta. Te primaaprilisowe żarty GW mogłyby byc trochę mniej
> oczywiste...

[...]

[Gość: 666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

co trzeba żeby być w tym chórze?

[Gość: ddd]

co trzeba żeby być w tym chórze?

[Gość: Dzi]

Ładnie śpiewać.

[...]

[Gość: yaro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: fess]

Kretyński dowcip. Załosne.

[...]

[Gość: hetero]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Homoseksualne zaślubiny we Wrocławiu

[Gość: aszasz]

Super!
Witamy polską Holandię. Kolejnym krokiem legalizacja marijuany we Wrocławiu...