Mennica straszy Dutkiewicza CBA

[hummer]

Poczekamy pożyjemy. 35 mln więcej zapłacimy :)

Mennica straszy Dutkiewicza CBA

[com.bi-nerki]

Nie wchodze w spór, ale jedno mnie bulwersuje. Mennica Państwowa SA
i główny jej udziałowiec pan Z. Jakubas. Ta Mennica Państwowa SA to
prywatna czy państwowa?

[Gość: sabaku.no.gaara]

Ustawa o zamowieniach publuicznych jest zalosna.

[Gość: zorientowany]

com.bi-nerki napisał:

> Nie wchodze w spór, ale jedno mnie bulwersuje. Mennica Państwowa
SA
> i główny jej udziałowiec pan Z. Jakubas. Ta Mennica Państwowa SA
to
> prywatna czy państwowa?
Nie chcę się czepiać Jacka, ale trochę "zaszwankowała" u niego
konsekwencja w nazewnictwie - używa przecież obu nazw, choć
wystarczyło wejść na stronę internetową mennicy, żeby się
zorientować, że firma ta nazywa się od 2 czerwca 2005 roku tylko i
wyłącznie MENNICA POLSKA SA (od 1998 - jeszcze jako Mennicy
Państwowej SA - jej akcje były notowane na giełdzie, więc nic
dziwnego, że Jakubas sobie ich trochę kupił...) - co chyba rozwiewa
Twoje wątpliwości (to do internauty "com.bi-nerki"). Wg Raportu
Rocznego 2006 akcjonariat wyglądał następująco: Jakubas - 41%,
skarba państwa - prawie 32%, Bank Gospodarstwa Krajowego - 10%,
reszta to akcjonariousze posiadający poniżej 5% akcji. Pozdrawiam, a
redaktorom GW życzę większej staranności w pisaniu tekstów.

[Gość: com.bi-nerki]

Dziękuję za info. Dawno, dawno temu znacjonalizowano fabrykę E.
Wedel, ale dla zakamuflowania tego niecnego czynu, obok
nowej "słusznej jedynie" nazwy "22 Lipca" czy jakoś tak zostawiono
dawne logo. Sądziłem, że w tym przypadku intencje były podobne,
bowiem to co obecnie prywatne , a dawniej państwowe ma różne
konotacje. Ale odrobina wątpliwości co do intencji pozostała. Według
mnie firma winna się nazywać Mennica SA. Może się czepiam, ale
przydawka "POLSKA" sugeruje jakąś wyższą użyteczność i na tej
podstawie można podnosić larum: Patrzcie jak żli urzędnicy sekują
polską mennicę. Chociaż w tym przypadku podane przesłanki nie
przemawiają na korzyść p. Dutkiewicza.
Pozdrawiam

Mennica straszy Dutkiewicza CBA

[Gość: ktoś z Wrocławia]

jak im sie nie podoba to wypad

ciekawe

[Gość: msw]

ciekawe dlaczego opinia publiczna wychwytuje coraz więcej wpadek
urzeników miejskich wrocłaia : afera architektów z grudnia ub.r.,
aquapark, rondo Reagana, most szczytnicki, port lotniczy itd. jak
nie korupcja to marnotrastwo albo brak odpowiedzialności

[Gość: halorobert]

"ciekawe dlaczego opinia publiczna wychwytuje coraz więcej wpadek
urzeników miejskich wrocławia : afera architektów z grudnia ub.r.,
aquapark, rondo Reagana, most szczytnicki, port lotniczy itd. jak
nie korupcja to marnotrastwo albo brak odpowiedzialności"

No właśnie , a tu o jakis kartach, jak w fundacji.

Najwazniejsze aby Wroclaw rosl w sile a ludziom

[Gość: Heraldek]

...sie zylo taniej.....jezdzac jeszcze pare miesiecy wiecej
na gape.....

Mennica straszy Dutkiewicza CBA

[Gość: pilar k]

Tak Ustawa o zamówieniach publicznych po ogłoszeniu specyfikacji
przetargowej czyni z inwestora pariasa , któremu NIC nie wolno . To
przecież chore , rządzą firmy nie inwestorzy . ALE TO PaCHNIE
POLską.

[Gość: max]

Jak zwykle dupe trzyma się we wrocławiu wużej niż głowę.
Postawienie automatów biletowych i parkomatów wydających resztę i
przyjmujacych banknoty przez 20 lat dynamicznego rozwoju było zbyt
trudne, ale wymyslenie drogiej zabawki na która można wydać 200 MLN
nie sprawia problemów. Na szczęście z realizacją tego absurdalnego
pomysłu jest gorzej.

[Gość: Łoś_bimbacz]

>Po rozpisaniu nowego, w maju 2007 roku, ofertę Mennicy znów
>odrzucono. Ale tym razem z innego powodu. Wskazano, że dwóm jej
>dyrektorom brakuje niezbędnych kompetencji.

ciekawe jakie kompetencje zakwestionowano:), nasze światłe
kierownictwo to POlitolodzy, kulturoznaffcy, POloniści, coolowi
doktorzy, wuefiści, angliści-inwestorzy giełdowi i nikt niech nie
śmie POdważac ich kompetencji:) np. w terminowym rozliczaniu
inwestycji.

A karta miejska za 200 mln pln to przyczyna POdwyżki cen biletów
kz?, karta będzie imienna, czy na okaziciela?

[real_mr_pope]

> Tak Ustawa o zamówieniach publicznych po ogłoszeniu specyfikacji
> przetargowej czyni z inwestora pariasa , któremu NIC nie wolno .

Wolno zgłaszać protesty. A ustawa jest robiona pod dyktando UE, więc
niekoniecznie Polską pachnie.

[Gość: pilar k]

TAk buduj dom , ogłoś przetarg wyłoń wykonawcę i zgłaszaj uwagi do
konkurencji , która przegrała i protestuje )jeszcze za to płac ).
Przepraszam jesteś idealista czy idiota

[real_mr_pope]

Raczej idiota bo kompletnie nie zrozumiałem o co Ci chodzi. Może więc ja
wyjaśnię: twierdzisz, że pzp to takie polskie. No więc nie jest polskie, tylko
ogólno unijne, bo ustawa w obecnym kształcie powstawała pod dyktando UE. Nie
licząc niektórych różnic, podobnie jest w całej Europie. Dlatego pierdzenie, że
to tylko w Polsce, jest po prostu zajebiście zabawne.