misiumago10
28.05.08, 02:11
Szanowny Panie czy też Pani X - chodzi zapewne o pół setki zdjęć
umęczonych "zwierzaków" na stronie
www.terrarium.com.pl/galeria/galeria.php?userid=15&path=2011-
wskazanej przez rozsądną Magdę, którą pozdrawiam serdecznie - jest
na nich min.biały niedźwiedź polarny pływający w brązowej zupie,
jest też koń z dziurą w szyi stojący sobie w odchodach (czytaj:
gównach), zonosaurus w agonii,a jeszcze lepiej,jest python
przywalony 300 vatowa żarówą - to są te argumenty do d* ?.
Zdumiewające. Ciekawe co chciałby X jeszcze na tych zdjęciach
zobaczyć co lepiej miałoby podziałać na sąd ?
To jednak nie w tym problem z tym całym X gdy pisze, że : "jakaś tam
viva może sobie dodatkowo zaistnieć" dzięki znajomościom w gazetach
i argumentom do d*, bo to przecież :))))oczywiste, że jakaś tam
nikomu nieznana viva szuka sławy w lokalnym wydaniu gazety kosztem
znanego propagatora bo nie ma nic innego do roboty:)))))
Problemem natomiast jest to, że tenże X - podobnie zresztą jak to
czyni wcześniej w niewybredny sposób Colt_Anconda - chce zasugerować
nam, że powodem "całej tej zabawy z ukaraniem winnego" nie jest
ochrona zwierzaków tylko jakaś prywatna czy polityczna zemsta na
znanym propagatorze. Ha! X ręczę Ci, że to ten właśnie wyssany z
palca argument, a nie inny jest do d*, niestety.
A tak na marginesie lepiej - jak to autor X chce - żeby viva
pozostała jakąś tam dla niego nieznaną vivą niż żeby zdobyła sławę
podobną do tej jaką zdobył znany dyrektor.
