Prokuratura sprawdzi ekologów

[mlodywroclaw.pl]

To, że oznakowanie mogło zostać zniszczone, skradzione itp. to zrozumiałe.
Jest na to prosty sposób - wystarczy zrobić zdjęcie, zaraz po wykonaniu
takiego oznakowania. To standard dokumentacji w projektach europejskich.

Co do faktur - tu trochę gorzej, ale rzeczywiście wymagania papierkologiczne
są często tak absurdalne, a sytuacje tak różne, że ciężko się wypowiedzieć na
ten temat bez głębszej znajomości sprawy. Być może ktoś pomylił nr nip i
zostało to zauważone dopiero przy wniosku o płatność. Wtedy jedynym sposobem
mógł być korektor, w nadzieji, że nikt nie zauważy. Także na razie za to nie
potępiam na wieki, choć na pewno świadczy to o zaniedbaniach.

Ale branie pieniędzy od samorządowców lub sprzedawanie materiałów promocyjnych
to już zwykła prywata i cwaniactwo. Po prostu wstyd, Pani Wiceprezes. Wszelkie
dochody projektowe powinny być wskazane we wniosku, a jak rozumiem nie były.
Szkoda, bo DFE zawsze mi się dobrze kojarzyła z Wrocławską Inicjatywą
Rowerową. Jeśli zarzuty wojewody są prawdziwe, zupełnie zmienię o nich zdanie.

dlaczego prokuratura?

[Gość: heh]

czegoś tu nie rozumiem..

mają czas na wyjaśnienie do końca sierpnia, a nagle sie do prokuratury ich
zgłasza? to chyba nie są standardowe procedury?

ja rozumiem, że mogą być pewne nieprawidłowości i nieścisłości w dokumentacji,
ale właśnie po to właśnie jest termin na wyjaśnienie sprawy. każdy kto pracuje
przy projektach wie ile jest przy tym papierologii, a ten projekt był dość duży
(od 2006 i niemal 300 000 zł), więc i tych papierów wszystkich dużo bardzo..

a ocenianie zarzutów jeśli nie zna sie regulaminów jest chyba zbyt pochopne, nie
sądzisz mlody wroclaw?

być może pewne uchybienia są, ale to można wyjaśnić w normalnej procedurze
rozliczania projektu, a nie na drodze prokuratorskich dociekań! takie
załatwianie spraw na pewno nie zachęca do pozyskiwania funduszy unijnych przez
różne, zwłaszcza te początkujące organizacje społeczne.

p.s. mam nadzieję, że taki sposób komunikacji urzędników z fundacją nie jest
pokłosiem ich rzetelej pracy i monitoringu w innych rowerowych obszarach, które
niekoniecznie są na rekę urzędnikom...

[neuro99]

Ja też nie rozumiem.Projekt i fundacja mają działać bez uchybień. Nie interesuje
nikogo ilość papierów bo te mają być prowadzony zgodnie z prawem i procedurami a
nie przy pomocy korektora.Normalna procedura wyjaśniająca przy podwójnej kasie
za wykonanie projektu? oszustwo..czyli przestępstwo.

No właśnie.

[metall]

Przecież fundusze unijne po to są żeby je dostawać, kraść, wyłudzać, czy jak tam
to się nazywa. Więc chłopaki robili to, do czego fundusze stworzono. Może
chłopaki były niewłaściwe? Ale czy ekolog może być niewłaściwy? Może teraz już może.

przyganiał kocioł garnkowi...

[nabati]

"Zieloni" trzymajcie się !

[Gość: szym]

"Być może ktoś pomylił nr nip i
zostało to zauważone dopiero przy wniosku o płatność"
od tego jest nota korygująca, a od poważniejszych zmian faktura korygująca. Takich rzeczy nie wolno robić korektorem.

[metall]

Gość portalu: szym napisał(a):

> Tak
> ich rzeczy nie wolno robić korektorem.

Ekologom wolno, bo oni są ekologami. ;-)

[Gość: szmatan]

jakbym zakładał fabrykę azbestu to nazwałbym ją "eko-płuco"

[metall]

Gość portalu: szmatan napisał(a):

> jakbym zakładał fabrykę azbestu to nazwałbym ją "eko-płuco"

I słusznie. Dotacje z UE gwarantowane.

[Gość: heh]

> Ekologom wolno, bo oni są ekologami. ;-)

nie, nie prawda. nikomu nie wolno.

tak jak i Jackiewiczowi, tak jak i urzędnikom z DUW. ale każdemu należy się praw
do obrony, rzetelnej obrony, a nie medialnych przepychanek.

dlaczego 90% artykułu to oskarżenia, a próba wyjaśnień to zaledwie kilka słów?
czyżby pani Prezes nie miała nic do powiedzenia? czy po prostu "zabrakło
miejsca" w tym artykule.

zgadzam się z Sokratesem - medialny wyrok zapadł, a jeśli prokuratura oddali
zarzuty to i tak nie dowiemy sie o tym z pierwszej strony gazety wybiórczej.

[metall]

Gość portalu: heh napisał(a):

> > Ekologom wolno, bo oni są ekologami. ;-)
>
> nie, nie prawda. nikomu nie wolno.

To taka ironia była.

> zgadzam się z Sokratesem - medialny wyrok zapadł, a jeśli prokuratura oddali
> zarzuty to i tak nie dowiemy sie o tym z pierwszej strony gazety wybiórczej.

Jakby ten co dzisiaj oskarża był z PiSu to byśmy się dowiedzieli.
Ja już dawno przestałem wierzyć w to, że GW choćby próbuje przedstawiać sprawy
rzetelnie.

Prokuratura sprawdzi ekologów

[rajmond]

Mam nadzieje ze to jednak nie jest prawda, bo zarzuty sa wyjatkowo paskudne.
Gdyby zieloni okazali sie tak samo "zaradni" jak czerwoni to by sie zrobilo
naprawde bardzo wstretnie.

[Gość: Taka jedna]

Przypominam, że pieniądz jest pieniądzem i zawsze nim pozostanie. A
chciwość, krętactwo, mataczenie nie zna kolorów...

[metall]

Gość portalu: Taka jedna napisał(a):

> Przypominam, że pieniądz jest pieniądzem i zawsze nim pozostanie. A
> chciwość, krętactwo, mataczenie nie zna kolorów...

To ja może tylko dodam, że zielone to niedojrzałe czerwone.

[Gość: Taka jedna]

Ciekawe spostrzeżenie...
A jak już jeteśmy przy fundacjach i "wyciąganiu" dotacji to może
ktoś wie jak skończył się konflikt Regionalnego Centrum Wspierania
Organizacji Pozarządowych z fundacją Umbrella?
Przypomnę, ze rzeczona fundacja założona została przez koordynatora -
z ramienia miasta rzecz jasna - po to by wygrać i "wyrwać" coś
około 1,2 mln zł.

[metall]

Gość portalu: Taka jedna napisał(a):

> Ciekawe spostrzeżenie...

Nie moje, ale prawdziwe.

> A jak już jeteśmy przy fundacjach i "wyciąganiu" dotacji to może
> ktoś wie jak skończył się konflikt Regionalnego Centrum Wspierania
> Organizacji Pozarządowych z fundacją Umbrella?
> Przypomnę, ze rzeczona fundacja założona została przez koordynatora -
> z ramienia miasta rzecz jasna - po to by wygrać i "wyrwać" coś
> około 1,2 mln zł.

Pojęcia nie mam, ale w ciemno stawiam browara, że 1,2 mln nie wrócił.

[woland7]

dziecko drogie. uniewinnić to może sąd, nie prokuratura. Ta druga
może co najwyżej umożyćp ostępowanie. Niestety fałsowanie faktur
jest przestępstwem skarbowym i nie ma znaczenia czy nip jest zły czy
kwota inna (zawsze można sporządzić fakturę korygującą) i za takie
działania powinno się ścigać odpowiedzialnych

[Gość: :(]

sprawa jackiewicza nie trafiła do sądu, uniewinniła go prokuratura

takie są fakty, słowa są mniej nieważne

wyrok w mediach juz jest

[Gość: Sokrates]

hmm, jeszcze niedawno wszyscy sie straszliwie bulwersowli przypadkiem pana,
ktory juz nikogo wiecej zycia pozbawiac nie bedzie. czyzby pamiec o skazywanych
w mediach bez wyroku i bez mozliwosci obrony byla taka krotka?
troche to dziwne, ze DUW naglasnia sprawe w mediach nie czekajac na wyjasnienia
i oskarzajac w tym tonie... tu praktycznie mozna wszystko zarzucic, a
konsekwencje.. kto by sie tam z nimi chcial procesowac..

[Gość: xinu]

Dokładnie. Ja z oskarżeniami poczekałabym trochę. Mam wrażenie, że ten artykuł napisany jest na zasadzie: "wiem, że dzwoni ale nie wiem w którym kościele wiec na wszelki wypadek przybiorę ton oskarżający i pewny siebie". Zadajmy sobie proste pytanie - dlaczego urzędnikom zależy na nagłośnieniu tej sprawy PRZED terminem wyjaśnienia? hmmmmm ciekawe....

Prokuratura sprawdzi dolnośląskich ekologów

[degustimus]

Podczask igrzysk olimpijskich tylko spasione grubasy z magistratu,
prez. esa Dudkiewicza i inni wrogowie zdrowego ducha narodu pompują
takie brednie w eter. eh Polaki, chciało by się żec. Wrocław dusi
się od korków, śmierdzi spalinami chodnikami zamienionymi w
parkingi, braku chodników.

A te pis..ry, nie przewidzieli w planie dojazdu do stadjonu
chodników i ścieżek rowerowych!

Czym wy sie dziwicie ??? To norma w organizacjach

[Gość: znający]

Ludzie tu się nie ma czym dziwić. REalia są takie, że większość organizacji pozarządowych na co dzień robi astronomiczne wręcz przekręty, dzięki którym ich prezesostwo wyprowadza kupę szmalu z projektów. Tak po prostu jest i mówi wam to osoba znająca ten światek od podszewki. Czasem kogoś złapią i wtedy jest szum taki jak powyżej. Ale zazwyczaj brudy upycha się pod dywan a organizacje "non-profit" (buahaha) kręcą swoje przekręty.

[Gość: UK]

a ja myslalem ze to norma w urzedach gmin?

[Gość: xinu]

Ehhh, tia. Jeden arykuł, wszystko podane na tacy. Wygodnie sobie tak wyrabiać opinie, nie tylko o jednej organizacji ale o całym sektorze.

Prokuratura sprawdzi ekologów

[Gość: Sokrates]

no i sprawdzily sie moje podejrzenia - zarzuty wyssane z palca, albo dziwnie
wyolbrzymione. DUW ma takie mozliwosci, a tak sie podlozyli z niektorymi
zarzutami... wstyd...nawet zaatakowac swoich wrogow nie potrafia
profesjonalnie...zastanawia tylko ciagle motyw takiego dzialania DUWu za pomoca
mediow... calos oswiadczenia fundacji tutaj:
eurovelo.pl/index.php?kat=12&art=176&ile=1

[Gość: ddr]

No to zobaczymy co z tego zostanie w sądzie.

[Gość: author]

media wydały wyrok. sąd nie jest już potrzebny. oskarżony zaocznie, stracony
publicznie. i pozamiatane. która gazeta napisze o umorzonej sprawie...

stronnicza gazeta nie słucha drugiej strony..

[Gość: heh]

dlaczego nie powiedziano/napisano ani słowa o oświadczeniu, które wydała DFE i w
którym sa pewne zarzuty wobec DUW?

oświadczenie ze strony www.ngo.pl
wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/373964.html
i ciekawe czy po 1 września zobaczymy na lamach GW dokończenie tej sprawy? tzn.
kto miał rację? co na to prokuratura?

hmm?