Dodaj do ulubionych

Rekonstrukcja zabytkow

IP: *.proxy.aol.com 24.05.01, 04:41
Czy istnieja jakies plany dotyczace rekonstrukcji lub odbudowy historycznej
zabudowy Wroclawia? Moze jakichs pojedynczych obiektow? W ostatnich latach
miala miejsce chyba tylko jedna taka inwestycja,w Rynku ,Kamienica Pod Zlotym
Psem.Na pewno Jest to dosc kosztowne ale o wiele bardziej na miejscu niz
wznoszenie kolejnych budowli z cyklu "aluminium,beton,szklo".Inne miasta
podjely taki trud (z roznym efektem),czy nie byloby to jak najbardziej na
miejscu we Wroclawiu?
Obserwuj wątek
    • Gość: Manon Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: 10.0.3.* / 212.244.56.* 24.05.01, 11:41
      Nowe budynki we Wroclawiu sa w wiekszosci realizowane z pieniedzy prywatnych
      inwestorow,a miasta nie stac nawet na remont istniejacych.
      Odbudowa historycznych obiektow jest jak na razie niemozliwa. Jesli by
      zmniejszyc ilosc urzednikow panstwowych i ich pensje, to moze by sie jakies
      pieniadze uzbieraly [;)], ale w pierwszej kolejnosci powinny pojsc na
      szkolnictwo, opieke spoleczna, drogi.

      Wyobraz sobie, ze aluminium, beton, szklo to tez czesc historycznej zabudowy
      Wroclawia. Najlepszym przykladem tego jest budynek zajmowany obecnie przez
      Gazete Wyborcza:) rocznik bodajze 1928.

      Pozdrawiam.
      • Gość: Wrocraf Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.proxy.aol.com 24.05.01, 12:26
        Zgadza sie.Wszystkie domy towarowe ktore powstaly przed II Wojna swiatowa
        na terenie Starego miasta sa obecnie traktowane jako historyczne budynki i
        bardzo dobrze.Chodzi mi o wciaz wiele pustych miejsc na ktorych mozna by
        wzniesc obiekty ktore przynajmniej wygladem nawiazywalyby do otoczenia.
        Jesli chodzi o budynek Banku Zachodniego w Rynku, to, na szczescie, byla to
        jedyna "udana" proba przebudowy Starego Miasta, ktora planowali Niemcy.
        Pozdrawiam
        • Gość: Manon Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: 10.0.3.* / 212.244.56.* 24.05.01, 12:34
          Gość portalu: Wrocraf napisał(a):

          > Jesli chodzi o budynek Banku Zachodniego w Rynku, to, na szczescie, byla to
          > jedyna "udana" proba przebudowy Starego Miasta, ktora planowali Niemcy.
          > Pozdrawiam

          Mialem na mysli raczej budynek obok:) Dzisiejszy Bank Zachodni, to raczej
          nieudana proba. Monumentalizm nie bardzo pasuje do rynku. Reszta prob niestety
          nie doszla do skutkow z powodu wojny ( a mialy byc wiezowce... )

          Pozdrawiam rowniez:)
          • Gość: hen Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: 156.17.85.* 24.05.01, 15:06
            Czyliż droższa jest budowa w stylu nawiazującym do otoczenia, aniżeli budowa
            tego czegoś, co stanie przy Kazika Wielkiego i Antoniego? Popieram
            rekonstrukcję młynów Klary i wszystkiego innego, na co są jakieś przedwojenne
            dokumentacje. Ale i zgadzam się z Manonem co do priorytetów wydatków. Znając
            jednak naszych, miasto i tak utopi te pieniądze w błocie (Gant-kant, fontanna,
            diety, wyposażenie).
            • Gość: Manon Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: 10.0.3.* / 212.244.56.* 24.05.01, 15:11
              a ja bym kopnal w d... tego co zadecydowal o wysadzeniu mlynow Klary:)
              Pozdrowka.

              • Gość: Kola Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.oulu.fi 24.05.01, 22:39
                Gość portalu: Manon napisał(a):

                > a ja bym kopnal w d... tego co zadecydowal o wysadzeniu mlynow Klary:)
                > Pozdrowka.
                >

                Z mlynami Klary to bylo ponoc tak ze podczas wizyty we Wroclawiu owczesny I serk.
                PZPR tow. Edward Gierek, raczyl byl przejezdzac, na nieszczescie dla nas , przez
                ul. sw Jadwigi i widzac Mlyny Klary skomentowal mimochodem : 'O to u was jeszcze
                ostaly sie ruiny powojenne?' Mlyny wkrotce wyburzono...:-(((
          • Gość: Rung Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.i.tania.siec.osiedlowa.z.firmy.provider.pl 24.05.01, 23:18
            O tak. Takie budynki jak Bank Zachodni miały stać na każdym skrzyżowaniu
            starego miasta (cztery - na rogach) i miały mieć po 32 piętra. Dzięki Bogu
            przyszedł kryzys...
      • Gość: wroclawi dziwna tendencja IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.05.01, 20:15
        moja dziewczyna jest na wydziale arch.
        zauwazylem, ze "elita" wroclawskich architektow jest zdecydowanie przeciwna
        rekonstrukcji zabytkow. Wola stawiac nowe zamiast pseudo starych... jest to w
        pewnym sensie do zrozumienia, ale dla architektow jest to sprawa honoru.
        Odrestaurowana kamieica pod zlotym psem czy Reasistance B. C. (ten na odwrot)
        to plama na honorze zrobiona tylko pod publike... w glowach byly zupelnie inne
        pomysly.

        zastanawiam sie nad tym apropo szkaradztwa jakie powstaje mna Ostrowie Tumskim,
        planach budowy hotelu Sheraton (tudziez Mariot) - w tym miejscu stal wspanialy,
        monumentalny gmach poczty... ten budynek warto by bylo odbudowac. To samo sie
        tyczy niektorych pierzei XIX wiecznego Wroclawia...

        dlaczego rekonstrukcja to taka ujma na honorze ?
        • Gość: wędzonka Re: dziwna tendencja IP: 156.24.231.* 24.05.01, 20:57
          Gość portalu: wroclawi napisał(a):

          > moja dziewczyna jest na wydziale arch.
          > zauwazylem, ze "elita" wroclawskich architektow jest zdecydowanie przeciwna
          > rekonstrukcji zabytkow. Wola stawiac nowe zamiast pseudo starych... jest to w
          > pewnym sensie do zrozumienia, ale dla architektow jest to sprawa honoru.
          > Odrestaurowana kamieica pod zlotym psem czy Reasistance B. C. (ten na odwrot)
          > to plama na honorze zrobiona tylko pod publike... w glowach byly zupelnie inne
          > pomysly.
          >
          > zastanawiam sie nad tym apropo szkaradztwa jakie powstaje mna Ostrowie Tumskim,
          >
          > planach budowy hotelu Sheraton (tudziez Mariot) - w tym miejscu stal wspanialy,
          >
          > monumentalny gmach poczty... ten budynek warto by bylo odbudowac. To samo sie
          > tyczy niektorych pierzei XIX wiecznego Wroclawia...
          >
          > dlaczego rekonstrukcja to taka ujma na honorze ?


          Moze nie warto rekonstruowac czegos co mozna zbudowac lepiej, ladniej, wedlug
          nowszych technologii, i co bedzie kiedys swiadczylo ze Wroclaw nie mial przerwy w
          zyciorysie w XXI wieku. To po prostu nasze czasy zostawiaja na nim swoje pietno.
          Jesli tylko nie jest to wielka plyta to sie z tego ciesze.
          • Gość: Wrocraf Re: dziwna tendencja IP: *.proxy.aol.com 24.05.01, 22:45
            Nie bardzo rozumiem dlaczego nie warto rekonstruowac czegos jezeli mozna to
            wybudowac taniej.Chodzi chyba o przywrocenie charakteru miastu.Swoj slad mozemy
            zostawiac wszedzie (chocby Powstancow Slaskich),a Stare Miasto naszpikowane
            nowoczesnoscia az do bolu robi sie byle jakie.Zreszta niewiele juz zostalo
            miejsc gdzie to by sie moglo powiesc.Ale tak jak trafnie zauwazyli moi
            interlokutorzy rozbija sie to o pieniadze i ekstrawaganckie podejscie do
            tematu.A swoja droga czy ktos wie co sie dzieje z ruina starego spichrza
            na menniczej?
            Z szacunkiem
            • Gość: efka Re: dziwna tendencja IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.05.01, 00:32
              Gość portalu: Wrocraf napisał(a):

              > Nie bardzo rozumiem dlaczego nie warto rekonstruowac czegos jezeli mozna to
              > wybudowac taniej.Chodzi chyba o przywrocenie charakteru miastu.Swoj slad mozemy
              > zostawiac wszedzie (chocby Powstancow Slaskich),a Stare Miasto naszpikowane
              > nowoczesnoscia az do bolu robi sie byle jakie.Zreszta niewiele juz zostalo
              > miejsc gdzie to by sie moglo powiesc.Ale tak jak trafnie zauwazyli moi
              > interlokutorzy rozbija sie to o pieniadze i ekstrawaganckie podejscie do
              > tematu.A swoja droga czy ktos wie co sie dzieje z ruina starego spichrza
              > na menniczej?
              > Z szacunkiem

              Stary Spichlerz wreszcie będzie odbudowany z przeznaczeniem na siedzibę
              Państwowej Służby Ochrony Zabytków i Ośrodka Studiów i Dokumentacji Srodowiska
              Kulturowego. Jest decyzja, są pieniądze, jest inwestor i wykonawcy. Projekty w
              rysowaniu.
              • Gość: Wrocraf Re: dziwna tendencja IP: *.proxy.aol.com 25.05.01, 02:16
                Dziekuje za wiadomosc. Jedna z niewielu dobrych w tym temacie.
                Czy to prawda, ze budynki przy Franciszkanskiej i Sw. Doroty maja byc wyburzone,
                by zrobic miejsce pod nowy Solpol,czy tylko plotki?
                Czy fontanna w Rynku ma powstac naprzeciwko pierzei zachodniej? Kiedys byl tam
                chyba budynek Wagi Miejskiej. Zamiast wodotrysku mozna by za te pieniadze
                odbudowac ten jakze charakterystyczny element dawnego Wroclawia.
                Pozdrowienia.
              • Gość: Ela Re: dziwna tendencja IP: *.ilot.edu.pl 25.05.01, 07:11
                U nas z pieniędzy prywatnych inwestorów (częściowo) odbudowano ratusz na Pl.
                Teatralnym. Z zewnątrz, od strony placu jest fasada zgodna z historyczną, a od
                tyłu współczesna, ale b. ładna. Plac bardzo na tym zyskał, bo zamknięta została
                północna pierzeja, a poza tym zostały zasłonięte paskudne bloki z czasów
                Gomułki. Plac jest teraz piękny, szczególnie wieczorem, gdy ratusz jest
                podświetlony. A w ogóle to cały czas toczy się walka między zwolennikami
                supernowoczesności, a tymi, którzy chcieliby przywrócic swietność najlepszym
                przedwojennym budynkom. Życzę powodzenia w walce z technokratami. Pozdrawiam
                miłośników dobrej architektury.
                • Gość: gap Re: dziwna tendencja IP: *.arch.pwr.wroc.pl 25.05.01, 10:41
                  Gość portalu: Ela napisał(a):

                  > U nas z pieniędzy prywatnych inwestorów (częściowo) odbudowano ratusz na Pl.
                  > Teatralnym. Z zewnątrz, od strony placu jest fasada zgodna z historyczną, a od
                  > tyłu współczesna, ale b. ładna. Plac bardzo na tym zyskał, bo zamknięta została
                  >
                  > północna pierzeja, a poza tym zostały zasłonięte paskudne bloki z czasów
                  > Gomułki. Plac jest teraz piękny, szczególnie wieczorem, gdy ratusz jest
                  > podświetlony. A w ogóle to cały czas toczy się walka między zwolennikami
                  > supernowoczesności, a tymi, którzy chcieliby przywrócic swietność najlepszym
                  > przedwojennym budynkom. Życzę powodzenia w walce z technokratami. Pozdrawiam
                  > miłośników dobrej architektury.

                  Słuszne spostrzeżenie - fasada wygląda bardzo ładnie. Czyli budynek został doskonale uszminkowany, a
                  jest w gruncie rzeczy pudłem schowanym za wielkim parawanem. Przypomina trochę potwora dr
                  Frankensteina lub piosenkarkę Cher. Dziękuję za taką "dobrą architekturę" w stylu Las Vegas. Już
                  wieżowce z czasów Gomułki miały swój wyraz i jakieś artystyczne ambicje (choć przydałoby się wyczyścić
                  elewacje!)

                  Dziwi mnie natomiast, że takie COŚ podoba się współczesnym ludziom. Chyba że wolą jeździć powozami
                  , nosić krynoliny względnie fraki, uwielbiają Monteverdiego czy innego Verdiego, to wtedy OK. Ale dajcie
                  innym żyć w naszych czasach.
                  • Gość: Ela Re: do gapa IP: 148.81.230.* 25.05.01, 12:48
                    Widać, że jesteś tylko gapiem z szeroko otwartymi ustami. Fasada jest taka, jak
                    przed wojną. Taka sama tendecja odbudowy jest w wielu miastach Europy
                    (np.Wenecja, Walencja). Gdy im się coś wali, zostawiaja fasadę i dobudowuja
                    nowoczesną resztę, żeby był jakiś ład architektoniczny.
                    • Gość: gap Re: do eli IP: *.arch.pwr.wroc.pl 28.05.01, 11:06
                      Fasada taka jak przed wojną... Z takimi "chudymi" ścianami, z plastikowymi oknami z takimi profilami,
                      no i ten strop w połowie okien... Istny teatr (stąd i pl. Teatralny??).
                      A jak już chcemy pojeździć po świecie, to mogę dodać, że jednak w Berlinie czy Dreźnie robi się raczej
                      inaczej (z maleńkimi wyjątkami). A fasady nie mają nic wspólnego z miastem czy życiem miejskim.
                      Jeśli chcemy przywrócić dawny nastój miast, należałoby zabrać ludziom samochody i telefony (a
                      zwłaszcza Net), wówczas ulica może by ożyła.

                      Jeżeli zaś chciałbym się już na coś pogapić... to na coś pięknego, nie wielką makietę.
                      • Gość: Ela Re: do gapa IP: *.ilot.edu.pl 28.05.01, 13:10
                        Berlina czy tez Drezna nie ma co porównywac z wielowiekowa zabudowa starych
                        miast Hiszpanii i Włoch
                        • Gość: gap Re: do eli IP: *.arch.pwr.wroc.pl 08.06.01, 12:30
                          Gość portalu: Ela napisał(a):

                          > Berlina czy tez Drezna nie ma co porównywac z wielowiekowa zabudowa starych
                          > miast Hiszpanii i Włoch
                          No to tymbardziej Warszawy ani Wrocławia...
                          Te raz zgwałcone przez historię miasta nie odzyskają już dziewictwa, nawet jak się wypindrzą
                          pseudohistorycznymi fasadami.
                          • Gość: eLA Re: do gapia IP: *.ilot.edu.pl 08.06.01, 14:34
                            Gość portalu: gap napisał(a):

                            > Te raz zgwałcone przez historię miasta nie odzyskają już dziewictwa, nawet jak
                            > się wypindrzą
                            > pseudohistorycznymi fasadami.

                            Dziewictwa nie odzyskają, ale zyskają na wyglądzie

                • Gość: wędzonka Re: dziwna tendencja IP: 156.24.231.* 25.05.01, 11:41
                  Gość portalu: Ela napisał(a):

                  > U nas z pieniędzy prywatnych inwestorów (częściowo) odbudowano ratusz na Pl.
                  > Teatralnym. Z zewnątrz, od strony placu jest fasada zgodna z historyczną, a od
                  > tyłu współczesna, ale b. ładna. Plac bardzo na tym zyskał, bo zamknięta została
                  >
                  > północna pierzeja, a poza tym zostały zasłonięte paskudne bloki z czasów
                  > Gomułki. Plac jest teraz piękny, szczególnie wieczorem, gdy ratusz jest
                  > podświetlony. A w ogóle to cały czas toczy się walka między zwolennikami
                  > supernowoczesności, a tymi, którzy chcieliby przywrócic swietność najlepszym
                  > przedwojennym budynkom. Życzę powodzenia w walce z technokratami. Pozdrawiam
                  > miłośników dobrej architektury.


                  Szkoda ze nikt z Warszawy tak pieknie nie wspomina o naszym "dobrowolnym"
                  wkladzie w jej odbudowe...
                  • Gość: Ela Re: do wędzonki IP: *.ilot.edu.pl 25.05.01, 12:51
                    Ten temat już wcześniej został wyczerpany
                    • Gość: wędzonka Re: do wędzonki IP: 156.24.231.* 28.05.01, 16:55
                      Gość portalu: Ela napisał(a):

                      > Ten temat już wcześniej został wyczerpany


                      Nie sadze, skala zjawiska byla zbyt wielka, a "przepraszam" jeszcze nie padlo...
    • Gość: koala Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 08.06.01, 15:38
      Gość portalu: Wrocraf napisał(a):

      > Czy istnieja jakies plany dotyczace rekonstrukcji lub odbudowy historycznej
      > zabudowy Wroclawia? Moze jakichs pojedynczych obiektow? W ostatnich latach
      > miala miejsce chyba tylko jedna taka inwestycja,w Rynku ,Kamienica Pod Zlotym
      > Psem.Na pewno Jest to dosc kosztowne ale o wiele bardziej na miejscu niz
      > wznoszenie kolejnych budowli z cyklu "aluminium,beton,szklo".Inne miasta
      > podjely taki trud (z roznym efektem),czy nie byloby to jak najbardziej na
      > miejscu we Wroclawiu?


      Źe jak???? Chcesz powiedziec ze ostatnio w innych miastach wiecej wyremontowali w
      niz u nas??? HEHEHEH. Porownaj jak wyglada rynek we Wroclawiu a inne rynki w
      Polsce... przeciez to nie temat na dyskusje nawet, tu nie ma o czym gadac...
      • Gość: Wrocraf Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.proxy.aol.com 09.06.01, 03:00
        Koala, piszac "rekonstrukcja" mialem na mysli odbudowe z ruin lub budowe od
        nowa na podstawie zachowanych dokumentacji, lub budowe zupelnie nowych domow
        nawiazujacych stylem do otoczenia. To, co sie stalo w Rynku jest renowacja i
        odnowieniem istniejacej zabudowy (jesli sie myle, niech mnie poprawia
        architekci). Jesli chodzi o inne miasta, to nie masz racji. Rekonstrukcja miala
        miejsce miedzy innymi w Gdansku i Warszawie. W Warszawie oczywiscie kosztem
        innych zabytkowych budowli w calej Polsce, ale to temat na inny watek. Obecnie
        takie prace prowadzone sa w Szczecinie, Elblagu czy, na mniejsza skale, w
        Kolobrzegu. Oczywiscie nie sa odtwarzane tam zabytki lecz tylko charakter
        zabudowy nawiazujacy do historycznej architektury, ale jest to i tak o wiele
        lepsze rozwiazanie niz "wybryki" w rodzaju kompleksu na rogu sw. Antoniego i
        Kazimierza Wielkiego czy tez Galerii Dominikanskiej. To sie moze podobac
        niektorym ludziom, gusta nie podlegaja dyskusji, ale wg mnie kloci sie to
        bardzo z estetyka Starego Miasta.
        Pozdrawiam.
        • Gość: koala Re: Rekonstrukcja zabytkow IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 09.06.01, 10:56
          Gość portalu: Wrocraf napisał(a):

          > Koala, piszac "rekonstrukcja" mialem na mysli odbudowe z ruin lub budowe od
          > nowa na podstawie zachowanych dokumentacji, lub budowe zupelnie nowych domow
          > nawiazujacych stylem do otoczenia. To, co sie stalo w Rynku jest renowacja i
          > odnowieniem istniejacej zabudowy (jesli sie myle, niech mnie poprawia
          > architekci). Jesli chodzi o inne miasta, to nie masz racji. Rekonstrukcja miala
          >
          > miejsce miedzy innymi w Gdansku i Warszawie. W Warszawie oczywiscie kosztem
          > innych zabytkowych budowli w calej Polsce, ale to temat na inny watek. Obecnie
          > takie prace prowadzone sa w Szczecinie, Elblagu czy, na mniejsza skale, w
          > Kolobrzegu. Oczywiscie nie sa odtwarzane tam zabytki lecz tylko charakter
          > zabudowy nawiazujacy do historycznej architektury, ale jest to i tak o wiele
          > lepsze rozwiazanie niz "wybryki" w rodzaju kompleksu na rogu sw. Antoniego i
          > Kazimierza Wielkiego czy tez Galerii Dominikanskiej. To sie moze podobac
          > niektorym ludziom, gusta nie podlegaja dyskusji, ale wg mnie kloci sie to
          > bardzo z estetyka Starego Miasta.
          > Pozdrawiam.


          A rzeczywiscie, przyznam Ci rację, że mało w maszym miescie odbudowano tego, co
          było nawet po czesci zniszczone. Na przykład taki Nowy Targ... racja, racja...
          Ale zniszczenia po wojnie byly moze zbyt duze. Nie wiem, najlepiej zwalic to na
          komune glupia.... Ale nie zalamywalbym sie tak bardzo nowoczesna architektura...
          Starych budynkow i tak mamy duzo... budowac nowy dom w stylu kamienic z XIX
          wieku, to troche brak spelnienia dla architekta:))) A najlepiej wmieszac troche
          starego stylu w nowoczesne formy, moze nie tak jak galeria dominikanska, to
          rzeczywiscie nie najpiekniejsze... zobaczymy Wratislawia Center... i widzimy juz
          Renaissance archicomu... A obok Exbud I Art Hotel wybudowane przeciez w starym
          stylu... mysle, ze spoko, spoko, wielu architektow wie, co robi... i oni na pewno
          zostana docenieni przez nasze miasto. A Ci inni, gorsi... odpadna
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka