Fiasko Tuska

[assur]

Jak długo jeszcze POpapraniec z gdańskiego podwórka będzie rządził beztrosko
nic nie robiac dla kraju?
Srednio wypada ok. 1,5 roku na jednego fałszywego premiera III RP.
Jego czas dobiega końca.Po nim nawet pies z kulawa noga nie zateskni.
Tusk zejdzie ze sceny jako nastepny politycznych knot wydany przez gdanski lud.
Na odchodnym, za wiekopomne zasługi dla rozwoju sitwy PO, kolesie zalatwią
moze posadę w zarządzie banku wzorem J.K.Bieleckiego, albo
powołają nowa spólkę KGHM - Tusk- Schetyna.
Przecież jeszce coś pozostalo do przejecia z majatku skarbu panstwa.
Kazdy rzad się wyzywi na koszt narodu.

[assur]

assur napisała:

> Jak długo jeszcze POpapraniec z gdańskiego podwórka będzie rządził beztrosko
> nic nie robiac dla kraju?
> Srednio wypada ok. 1,5 roku na jednego fałszywego premiera III RP.
Ach, pamietam, przecież wybrano premiera drugiej Irlandii.

[fan_debili]

miszczu muj, jak ja się cieszę że cię znowu widzę. Martwiłem się o
ciebie.

[Gość: assur]

ASSUR KATOKOMUSZY GEJU UJADAJ NA FORUM RADIA Z MORDĄ, CZY
KATOBRUKOWCA NASZ DZIENNIK TO SĄ MEDIA NA TWOIM NISKIM POZIOMIE
ŚMIECIU.

[Gość: kojot128]

a to chodziło o cuda czy cudaków... a tylko tak zapytałem

[lidkasms]

Akuratnie zniżyłeś się do poziomu reprezentowanych w temacie!!
Brawo!! Powinieneś...do kolesiów..bracie

[beretelwi]

jakoś tak mi się nudno zrobiło i dlatego tylko czytam co szkrybisz. Ty nic nie
potrafisz naszkrybić sensownego. Ty tylko ujadasz jak Jarkacz i Lechkacz debilni
w swym pustogłowiu.....

[Gość: assur]

Czekasz na widowisko?
Zobaczysz w poniedzialek w Warszwie balony nadęte obietnicami Tuska.

[beretelwi]

mało mnie obchodzi co się dzieje we wsi Warszawa.
Twoje balony to typowe dla PiS obietnice niespełnione......

[Gość: assur]

Niedlugo zwiakowcu ponownie ukaraja arogasncję i klamstwa PO.
Tylko co glupiemu po nauce?

[Gość: assur]

Poziom umyslowy liderow PO wystarczy zaledwie na dotarcie kraju do
pozycji drugiej Rumunii, zamiast obiecanej drugiej Irlandii.
Pamietam żębranie Tuska w kampanii wyborczej, kiedy zapewniał narod o
swoim wyjatkowym poslannictwie.
Wszystko miało byc lepiej zalatwiane, sprawniej,szybciej.
Udało się oszukać debilnych młodzików tyrajacych na Brytyjskich folwarkach, lecz
nie da się oszukać ludzi znajacych się na polityce
i gospodarce.
Potem nastał bizantyński triumfalizm PO wywołany zwyciestwem
wyborczym ( patrz sukces i upadek SLD ).
Dzisiaj PO juz leży na kolanach - pognebione,pomniejszone i pohasńbione -
skazane na haniebną koalicję z PSL.
Odslania coraz bardziej miernotę przywodztwa i strach przed utratą
panstwowych synekur.

[Gość: Dek]

I wszystko było by załatwione gdyby nie mały problem z pewnym przykurczem który
mieni się prezydentem i działaczy związkowych którzy jak kiedyś aparatczycy PZPR
sprawują faktyczną władzę we wszystkich PP -relikcie socjalizmy tak hucznie
nazywanych majątkiem narodowym a w rzeczywistości udzielnym korytem działaczy
związkowych.

[Gość: assur]

Baletnicy znowu przeszkadza rabek spódnicy.
Po prostu ludzie PO są do bani - puste, zaklamane, żadne wladzy
nieroby.

[Gość: Dek]

Bez łaskawego podpisu przykurcza lub głosów komuchów z SLD nic powtarzam NIC nie
można w kraju zmienić więc trzeba administrować krajem do wyborów prezydenckich
lub rządzić przy pomocy rozporządzeń w oparciu o dzisiejsze często idiotyczne
ustawy ja wybieram to drugie bo Polska nie może czekać na normalnego Prezydenta.

[plazzek]

Dzięki Dek za wypowiedź. Od pewnego czasu zastanawiałem się, jak
wyborcy PO racjonalizują sobie beznadziejną pracę tej ekipy.

No i już wiem - ich lenistwo to wina prezydenta i związkowców.

Szkoda, że pisząc o PP, nie wspominasz rządu Mazowieckiego, a w
szczególności Balcerowicza, który żłób pod nazwą spółki skarbu
państwa ustanowił, ku uciesze polityków.

[rk111]

Prezydent i działacze związkowi różnej maści gotowi są nawet podpalić Polskę
żeby Tuskowi I koalicji PSL+Po się nie powiodło .

[plazzek]

Rok temu PO i działacze związkowi różnej maści byli gotowi podpalić
Polskę, aby rząd PiS+LPR+Samoobrona wysadzić z siodła. Jak dla mnie,
nie ma żadnej różnicy.

[Gość: Dek]

Rok temu PO nie miała żadnej władzy a działacze z Solidarności,Samoobrony byli
członkami rządu Kaczyńskich więc trudno tu mówić o podpalaniu Polski przez kogoś
kto n ie ma zapałek a PO ich nie miała bo żaden związek nie popiera PO.

[Gość: assur]

na szcecie zwiazkowcy nie są tak glupi aby popierać darmozjadow z PO.

[rk111]

Działacze związkowi to największe darmozjady, zamienili komitety PZPR na komisje
OPZZ i Solidarności

[Gość: assur]

POPSL powodlo się zdobycie wladzy.Na tym koniec bicia rekordow
politycznego marketingu.
Najpierw trzeba coś umieć skoro pcha się do rządu.

[Gość: Dek]

Działacze związkowi to często wysocy prominenci PiS czy SLD zarabiający po kilka
a nawet jak pan Broniaż z ZNP kilkanaście tysięcy PLN .

[plazzek]

Związkowych darmozjadów też nie lubię, ale osłanianie nędzy rządów
Tuska marudzeniem nt. ZZ mnie nie przekonuje. ZZ są po to żeby dymić
i to robią. A rząd jest po to żeby rządzić, i tego nie robi.

[Gość: Dek]

Rząd rządzi tyle że nie udaje mu się przeprowadzić reform o charakterze
ustrojowym i społecznym .

[plazzek]

Nie udaje się? Najpierw trzeba próbować!!!

Na razie sukces rząd odniósł w przejęciu służb specjalnych, a
pośpiech z jakim to robił, wyraźnie wskazuje na dziwne priorytety
tego gabinetu.

Następne w kolejce były media publiczne. Też charakterystyczne! No,
tu nóżka się powinęła.

Mam nadzieję, że ani jednego, ani drugiego przypadku nie zaliczasz
do reform o charakterze ustrojowym i społecznym :) W tym czasie
natomiast nie ruszono ustawy o VAT, mimo że została ona uzgodniona
jeszcze w poprzednim sejmie, również z udziałem posłów PO.

Co do reform ustrojowych, to jakoś nie słyszałem o jakichś
znaczących przygotowaniach. Dopiero dzisiaj Tusk coś tam napomknął o
rozdziale kompetencji premiera i prezydenta.

Zobaczymy co będzie ze służbą zdrowia, bo projekt ustawy ponoć
powstał wreszcie. Jeśli będzie tam prywatyzacja, to OK. Jeśli
prezydent zawetuje, będzie nie OK. I dopiero wtedy będę mógł z
czystym sumieniem wyrzekać.

[Gość: ja]

wyjątkowy nierób z Gdańska

[Gość: PW]

Ta fraszka jak ulał pasuje do Tuska:
„Polska racja stanu:
nie sadzaj chama do fortepianu.
Bo choćby dwoił się i troił,
nic sensownego i tak nie zagra,
a jeszcze instrument rozstroi.”

[fan_debili]

Po trzykroć tak, tak, tak
Nie będzie Rusek pluł nam w twarz. Słyszałem że dziadek Tuska jak
wrócił z Wermachtu wstąpił do NKWD.

Tak, to prawda, i co gorsza na tacę nie dawał

[kklement]

To nie znaczy nie dawał tyle, ile trzeba.

[map4]

assur napisała:

> Jak długo jeszcze POpapraniec z gdańskiego podwórka będzie rządził beztrosko
> nic nie robiac dla kraju?

do końca kadencji, przypuszczam. Pokaż mi polskiego polityka (z wyjątkiem Bauca,
Borowskiego i Cimoszewicza), który dowolnie zrezygnował z konfitur.

[Gość: assur]

O to chodzi.
Panstwowe synekury smakują najbardziej nawet domniemanym liberalom.

[Gość: czechofil]

I DOMNIEMANYM PRAWYM I SPRAWIEDLIWYM TYLKO Z NAZWY.

[rk111]

A kiedy to Borowski i Cimoszewicz zrezygnowali z polityki i konfitur bo jakoś
nie wiem, widzę tych dupków co dziennie na ekranach TV i w prasie.

[map4]

rk111 napisał:

> A kiedy to Borowski i Cimoszewicz zrezygnowali z polityki i konfitur bo jakoś
> nie wiem, widzę tych dupków co dziennie na ekranach TV i w prasie.

Borowski zrezygnował z fotela ministra finansów, kiedy premier Pawlak odwołał mu
za plecami wiceministra.

Cimoszewicz zrezygnował z wyścigu do fotela prezydenta RP, kiedy Kurski
zaatakował jego rodzinę.

[rk111]

W obu tych przypadkach były zarzuty korupcyjne, więc gdzie tu honor?

[Gość: technikomp]

Szukam /zatrudnie doswiadczonego RZEZNIKA do ODCICANAIA co
poniektorym ryja od koryta!!!!Co jeden to "lepszy" oczywiscie w
panujacych od 1989 roku zaweodach pod nazwa "Kto ukradnie
wiecej"!!! Mam pomysl na biznes- moze zaczne "sztancowac" medale
jak na Olimpiade i z "pompa" zawieszac wierw zlodziejom na szyje
petle a potem medal "dla dekoracji"!!!Kiedys jedna spiewala
(M.Rodowicz" cyt " Dzis prawdziwych Cyganow juz niema.." - Hmmm- Ja
twierdze ze sa ,ale nie Ci Cyganie z Wegier czy
Rumunii ,ale "domorosli"- "cygania Narod jak sie da i gdzie sie da
a przy tym "buduja sobie "zawartosc kieszeni ,ze ho ho!!!

Przyjdzie kryska na Tuska

[Gość: Toto]

Ciekawe gdzie wyladuje , jezeli ma olej w glowie ( w co watpie) to
na pewno postara sie u swoich mocodawcow o jakas posadke w powiedzmy
niemieckim landzie i bedzie odwiedzal to forum jak paru innych
folksdojczy.A jak nie to skonczy na bocznicy w Kartuzach.Z kolei
ciekawa sprawa sa dalsze losy elektoratu PObecji.Tu moze byc
ciekawie.Nie mysle aby ci co przerzucili swoje glosy z SLD na
PObecje wrocili do zrodel.Za wygodnie im tutaj i wiecej szans na
sukces.Moze byc ze juz wkrotce PObecja gloszaca pseudoliberalne
hasla stanie sie glowna partia lewicy.Oficjalnie.I to sie nazywa
ironia losu :-)))

[Gość: assur]

Przy braku wizji rzadzenia Tusk beczelnie wiedzie parlament do konfrontacji z
prezydentem.
Osmiesza dodatkowo kraj na arenie miedzynarodowej wchodzac w kompetencje glowy
panstwa.
Być moze dysponuje dobrą kondycją fizyczną jak przystalo na trampkarza,
lecz wątpliwa jest jego sprawnośc umyslowa.
Tusk nie nadaje się na prezydenta.
Nie takiej glowy hipokryty chcemy do reprezentacji .

[ziobrofon]

siurku nasz kochanym, po co po raz kolejny udawadniasz nam że jesteś
nie umiejącym czytać matołem

Oto kompetencje rządu
Rozdział VI
RADA MINISTRÓW I ADMINISTRACJA RZĄDOWA
Atr. 146
4. W zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach
Rada Ministrów w szczególności:
9) sprawuje ogólne kierownictwo w dziedzinie stosunków z innymi
państwami i organizacjami międzynarodowymi,
10) zawiera umowy międzynarodowe wymagające ratyfikacji oraz
zatwierdza i wypowiada inne umowy międzynarodowe,
11) sprawuje ogólne kierownictwo w dziedzinie obronności kraju oraz
określa corocznie liczbę obywateli powoływanych do czynnej służby
wojskowej,

A tutaj masz kompetencje pisowskiej marionetki

Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach
zewnętrznych:

1) ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe, o czym zawiadamia
Sejm i Senat,
2) mianuje i odwołuje pełnomocnych przedstawicieli Rzeczypospolitej
Polskiej w innych państwach i przy organizacjach międzynarodowych,
3) przyjmuje listy uwierzytelniające i odwołujące akredytowanych
przy nim przedstawicieli dyplomatycznych innych państw i organizacji
międzynarodowych.
2.Prezydent Rzeczypospolitej przed ratyfikowaniem umowy
międzynarodowej może zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z
wnioskiem w sprawie jej zgodności z Konstytucją.
3.Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej
WSPÓŁDZIAŁA z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.

Porównaj sobie konstytucyjne obowiązki i podziel się swoimi
przemyśleniami. Bardzo jestem ciekawy twoich akrobacji
interpretacyjnych.
Najbardziej mnie interesuje jak uzasadnisz pisowską teorię że ktoś
kto konstytucyjnie musi współdziałać z kierownikiem tak naprawde
jest szefem tego kierownika

[plazzek]

Wszystko to pięknie, ale... Cholerka, nie rozumiem, dlaczego Tusk
chce zostać pisowską marionetką??

[Gość: assur]

Odpowiedz sobie na pytanie: kto jest najwyzszym przedstawicielem RP
oraz reprezentantem panstwa w stosunkach zewnetrznych?
Kto mianuje prezesa rady ministrow?

Slowo WSPÓŁDZIAŁAĆ nie oznacza stosunku podleglosci.

RM ma kompetencje wladzy wykonawczej, a wiec podrzednej wobec
parlamentu i prezydenta RP.

Her Tusk! wracajcie do szkoły!

[ziobrofon]

Pięknie mataczysz, ale zapomniałeś zinterpretować uprawnienia rządu.
Może po kolei. Skoro to prezydent ma wspódziałać z premierem i
ministrem spraw zagranicznych a nie premier i minister ma
współpracować z prezydentem (proste, nie?) to jak do tego ma zapis
który mówi że rząd "sprawuje ogólne kierownictwo w dziedzinie
stosunków z innymi państwami i organizacjami międzynarodowymi"
Gdzie tu jest zapis że we współdziałaniu z prezydentem

Nasz kochany pisomatole, konstytucja jasno wskazuje, że za politykę
zagraniczną odpowiada a co za tym idzie ponosi odpowiedzialność rząd
a prezydent w konstytucji dostał obowiązek współpracy z rządem.

Proponuję ćwiczenia z logiki w pisowskim politbiurze bo tylko tam
nie mogą zrozumieć prosto napisanych zdań. Wszyscy komentatorzy,
publicyści rozumieją tylko pisowskie politbiuro i ich dziennikarskie
ramie w postaci Sakiewiczów, Lichockiej, Semki, Rydzyka nie rozumie.
Dziwnym trafem przestali rozumieć jak brat prezydenta dostał kopa z
rządu.

[Gość: assur]

Wszystko oczywiste jest tylko dla dziennikarzy- pachołkow, ktorzy
wyrażaja wspólnotę interesow z rzadem PO.
W kwestich prawnych malo mamy rzeczy oczywistych.
Dlatego nawet nie wystarczą cwiczenia z logiki prowadzone wsrod dzialaczy PO na
seminariach Her Tuska.

Prezydent nie sprawuje kierownictwa nad bieżacą polityką zagraniczną,
lecz konstytucyjna klauzula - ,, wspoldziała z ... " dopuszca mozliwość udziału
prezydenta w polityce zagranicznej w ramach
najwyzszych uprawnień przedstawicielskich.
Pomimo przynaleznosci do egzekutywy, prezydent faktycznie pozostaje
partnerem wladzy ustawodawczej, posiadajac przywilej wplywania na
ustawy poprzez zglaszanie weta.
Zgodnie z konstytucją, prezydent stoi najwyżej posrod dostojników panstwowych i
nie istnieje zadna racja, ktora lokować ma glowę państwa w roli podwladnego
premiera.
Samo pjecie wspóldzialania dotyczy spójnosci kierunkow strategicznych w polityce
zagranicznej , co wcale nie zmusza prezedenta do podzielania pogladow premiera
na sprawy.
Premier nie ma prawa mienic się glowa panstwa na arenie miedzynarodowej i
dyskredytować prezydenta w oczach narodu i zagranicy.
Zachowanie premiera oznacza zamach na trójpodzial wladzy.

[Gość: assur]

Wszystko oczywiste jest tylko dla dziennikarzy- pachołkow, ktorzy
wyrażaja wspólnotę interesow z rzadem PO.
W kwestich prawnych malo mamy rzeczy oczywistych.
Dlatego nawet nie wystarczą cwiczenia z logiki prowadzone wsrod dzialaczy PO na
seminariach Her Tuska.

Prezydent nie sprawuje kierownictwa nad bieżacą polityką zagraniczną,
lecz konstytucyjna klauzula - ,, wspoldziała z ... " dopuszca mozliwość udziału
prezydenta w polityce zagranicznej w ramach
najwyzszych uprawnień przedstawicielskich.
Pomimo przynaleznosci do egzekutywy, prezydent faktycznie pozostaje
partnerem wladzy ustawodawczej, posiadajac przywilej wplywania na
ustawy poprzez zglaszanie weta.
Zgodnie z konstytucją, prezydent stoi najwyżej posrod dostojników panstwowych i
nie istnieje zadna racja, ktora lokować ma glowę państwa w roli podwladnego
premiera.
Samo pjecie wspóldzialania dotyczy spójnosci kierunkow strategicznych w polityce
zagranicznej , co wcale nie zmusza prezedenta do podzielania pogladow premiera
na sprawy.
Premier nie ma prawa mienic się glowa panstwa na arenie miedzynarodowej i
dyskredytować prezydenta w oczach narodu i zagranicy.
Zachowanie premiera oznacza zamach na trójpodzial wladzy.

[rk111]

Konstytucja wyraźnie wskazuje jaką rolę mają prezydent a jaką rząd i nikt tego
(nawet PiSowskie oszołomy ) nie zmieni, politykę zagraniczną kształtuje RZĄD a
nie prezydent który może tylko współdziałać a tak po chłopsku to prezydent może
mieć wpływ na obsadę ambasadorów ratyfikację umów międzynarodowych i pełnić rolę
żywego świecznika czyli bardzo niewiele. Niestety w polityce wewnętrznej może
torpedować wszelkie potrzebne zmiany co zresztą z ochotą czyni razem ze swoimi
towarzyszami z SLD po nich choćby potop to dewiza L. Kaczyńskiego.

[plazzek]

Gdybyś nie wypełniał swoich wypowiedzi partyjną retoryką, byłbyś
bardziej przekonujący.

Konstytucja określa sytuację idealną - rząd kształtuje politykę
zagraniczną. A jeśli rząd jej nie kształtuje, to co na ten temat
mówi konstytucja? Ja w tej chwili mam wrażenie, że to prezydent
kształtuje, a premier współdziała. Jeśli nawet jest to niezgodne z
konstytucją, to ktoś tu nie ma jaj :)))

Pamiętam, ile z prawa wyciskał Falandysz na korzyść Wałęsy. Nie
takie rzeczy jak to co piszesz się działy...

[rk111]

Za Wałęsy była inna konstytucja, prezydent miał więcej uprawnień,
bez jego zgody nie można było powołać ministra SZ czy ON a teraz
prezydent tych uprawnień nie ma i TYLKO rząd krztałtuje wszelkoą
politykę zarówno tą zagraniczną jak i krajową .

[Gość: andrzej]

buahaha, skąd ty się głupku urwaleś?
> konstytucyjna klauzula - ,, wspoldziała z ... " dopuszca mozliwość > udziału prezydenta w polityce zagranicznej

to poprostu znaczy, że prezydent nie może stroić fochów tylko ma psi obowiązek współpracować z rządem jak rząd sobie tego życzy.
"Dopuścić" to sobie może Alika do Irasiada.

Nigdzie nie jest napisane, że prezydent jest podwładnym premiera bo każdy ma swój zakres obowiązków i swoje uprawnienia.
Polityka zagraniczna jasno jest przypisana do premiera i ministra spraw zagranicznych a prezydent ma wspódziałać jak jest taka konieczność i to nie tylko z premierem ale również z mistrem spraw zagranicznych jeśli sobie tego zażyczy. Łachy nikomu nie robi, jak mu się nie podoba praca to niech się zwolni.
Nikt też nie podważa, że prezydent jest najwyższym dostojnikem państwa ale też konstytucja nie daje mu prawa do chamskiego wciniania się między wódkę a zakąskę. Niedługo się okaże, że będzie wszędzie z premierem latać jako "najwyższy dostojnik" bo będzie mu sie w pałacu nudziło.
Jak zauważył przedmówca twoja interpretacja konstytucji jest na typowym poziomie pisodebila.

[Gość: assur]

Aby zrozumieć konstytucję, najpierw trzeba odciąć się od propagandy
fanatyków premiera.
Jak widac z toku wypowiedzi nie potrafisz ani trochę pojać
subtelnosci jezyka prawnego, interpretujac ustawę z pozycji szeregowego
szalikowca PO.
Rząd to sobie moze zyczyć poparcia popleczników.
Jest to tylko rada pachołkow wynajetych do zarzadzania krajem w imieniu
parlamentarnej wiekszosci lub partii przewodniej.
Co nie oznacza ,ze rzadzi w imieniu całego narodu!
Tusk to nie narod , jak usiłuje nam się przedstawiać.
Tymczasem konstytucja nie zabrania udziału prezydenta na forum miedzynarodowym.
Jako najwyzszy przedstawiciel moze takze wyglaszać przemowy.

Sam zas nie kieruje sprawami zagranicznymi z pozycji
zwierzchnika, co jest chyba oczywiste.

We wszystkich niemalze poczynaniach, Tusk usiłuje od 3 lat osmieszać
prezydenta w chamskich wystapieniach, wspomagany dzikimi hordami popleczników.
Niemalze codziennie słyszymy jak obraża się glowę panstwa i dyskredytuje w mediach.
Sa to oczywiscie metody zainspirowane przez prostaka Wałesę.
Trzeba być wyjatkowo glupim , aby nie dostrzec jawnych starań PO uczynienia
prezydenta Kaczyńskiego wrogiem publicznym numer jeden.
Jest to oczywiscie zamach na porzadek prawny w państwie.
PO zglasza roszcenia do rzadow absolutnych!

[ziobrofon]

Buahaha, łatwiej byłoby napisać ble, ble, ble, ble
Możesz mi zinterpretować po pisomatolsku wynik 2x2 i dlaczego 5.

[Gość: assur]

Fanatyczną propagandę rządu to mozesz sobie uprawiać wsrod debilnych
mlodzików tyrajacych na brytjskich folwarkach, ktrzy oddali glosy na PO.

[fan_debili]

jaaacie, ale mu przywaliłeś. Nie będzie Niemiec pisomatołowi pluł w
twarz. Buźka

[Gość: assur]

Slogany bez pokrycia stawiajce premiera w roli glowy panstwa
dla otumanionej publicznosaci.
Wiekszosć elektoratu zdecydowała o wyborze na urzad prezydenta
prof. kACZYńSKIEGO ,polityka o niezlomnych, klarownych pogladach, rezygnujac z
uslug malowanego nieroba Her Tuska.
Premier zamiast rozwiazywać problemy resortowe uprawia nieustanna kampanię
prezydencką podwazajaca ustalony werdykt wyborczy.
Hańba!
Tusk niczym się szcególnie nie wykazał w wieloletnij pracy politycznej.
Nie posiada zadnych osobistych dokonań poza marketingiem politycznym.

Tusk nie wslawił sie niczym jak oportunizme

[rk111]

Prezydent w Polsce ma ograniczone kompetencje, może co najwyżej szkodzić co robi
ciągle Kaczyński . Politykę zagraniczną kształtuje RZĄD a nie prezydent to nie
USA gdzie prezydent jest najważniejszy .

[plazzek]

jaaacie, ale mu przywaliłeś. Nie będzie pisomatoł pluł Tuskowi w
twarz. Buźka

[Gość: assur]

Chlopku roztropku, spróbuj nauczyć sie prostej relacji.
Aby - WSPÓŁDZIAŁAĆ Z .... w zakresie X, najpierw trzeba mieć prawo
do udziału w X, a nastepnie ukazać jakąś wizję polityki zagranicznej.

Chciałbym wiedzieć w czym prezydent uchybił konstytucji odnosnie
polityki zagranicznej?

[ziobrofon]

siurek, jesteś coraz bliżej olśnienia. Może na schematach blokowych
to zrozumiesz, dobry kierunek. Musisz tylko wiedzieć że w relacjach
są uprawnienia które ktoś nadaje. Może przykład informatyczny będzie
dobry. Zawsze jest tak że program współpracuje jakimś systemem
operacyjnym (windowsem ,linuksem itp) a nie że windows współpracuje
z office'm czy wiedźminem. Jakby zabrakło systemu to twoim
współdziałającym programem możesz co najwyżej w piecu napalić.
A tak na serio dla przypomnienia - akt przystąpienia do NATO
podpisał premier Buzek i minister Geremek a nie prezydent
Kwaśniewski; traktat ateński z UE podpisywał premier Miller i
mister Cimoszewicz a nie Kwaśniewski. Natomiast traktat Lizboński
podpisywał Tusk i Sikorski a nie Kaczyński.
Pewnie nie możesz pojąć do tej pory dlaczego to Kaczyński nie
podpisał swój "sukces".
To jest bardzo proste, w świetle obowiązującej konstytucji podpis
prezydenta pod tym dokumentem byłby tyle samo warty co Edka spod
budki z piwem.
Czyli sam widzisz, że to co sobie ubzdura jakikolwiek prezydent jest
nic nie warte bez podpisu premiera i ministra spraw zagranicznych.
Tak więc jakbyś nie patrzył to prezydent może sobie conajwyżej
pogadać, oczywiście przez tłumacza, z przedstawicielami innych
państw.

Napisz nam siurku, czego jeszcze nie możesz pojąć.

[rk111]

Prezydent może sobie gadać ile zechce ale co do decydowania o
polityce zagranicznej i przedstawiania stanowiska rządu to już
takich kompetencji prezydent nie posiada, więc to co mówi prezydent
jest jego prywatną sprawą a to co mówi rząd i premier to jest
stanowisko RP .

[Gość: pis]

Prezydent bez sejmu może sobie w nosie łapka pogrzebać Polska to nie USA u nas
prezydent ma ograniczone uprawnienia a rządzi rząd z premierem na czele!

[rk111]

Prezydent też ma kompetencje władzy wykonawczej, a wiec podrzędnej wobec
parlamentu a na dodatek nie ma uprawnień rządu, czyli jest czymś w rodzaju
monarchy który panuje a nie rządzi.

zwiazkowcy obrzucali petardami kancelarię premiera

[Gość: assur]

oto mamy koniec wiary w druga irlandię
zamiast podwyzki glodowych emerytur pomoc finansowa dla gruzji
w zamian polacy otrzymaja podwyzki cen ropy od rosji

[Gość: Dek]

Tak Rosja to sobie może pogwizdać

[Gość: assur]

Podczas obchodow rocznicy sierpnia 80 oprotestowano udział Borusewicza.
Wałesa stchórzył ukrywajac oblicze zdrajcy przed gniewem zwiazkowcow.
Mit jedynego prawowitego wlasciciela dokonań Solidarnisci przestał dzialac na
swiadomosć narodową.
Zwiazkowcy wreszcie zrozumieli,ze nabito ich w butelkę.
Cala ta operacja z tww. transformacją miala przed wszystkim wymienić
graczy na szcytach wladzy i zaprowadzić nowe arbitralne stosunki
wlasnosci w państwie.
Na pocieszenie ludowi stworzono igrzyska Sejmokracji i pozory
wolnego rynku.
Wałesa zamierzal zawlaszcyc przestrzeń Solidarnosci, tak jak
Bartoszewski usiłuje zawlaszczyć martyrologię wojenną dla
promowania wlasnego kultu.
Bartoszewski mial czelnośc pouczac spoleczenstwo mowiac o ,, bólu i
wstydzie".
Bol i wstyd winni odczuwać zdrajcy, ktorzy zapomnieli o tych , dzieki
korym zostali wyniesieni do wladzy.
Mierna prezydentura Wałesy po raz kolejny odsłonila twarz ketacza,
malego kombinatora, ktory dla osobistych korzysci szafuje zwodniczymi
obietnicami.
Za jego przyzwoleniem kontynuowano w Polscę drakońskie dyrektywy MFW oraz
dopuszcono do wladzy neoliberalny thatcheryzm pacyfikujacy ruch zwiazkowy.
Bledna doktryna ekonomiczna przyczyniła się do tego, że Polska lezy nadal w
gronie najbiedniejszych krajów Europy.
Mierne idee przyniosły zgnile owoce.,,Po owocach ich poznacie ".
Tak konczy żaba, ktora chciala zostac księciem.
Żalosna farsa....

[Gość: Dek]

Podczas obchodów rocznicy sierpnia 80 aktywiści związkowi spod znaku
dzisiejszego związku Solidarność który nie ma prawie nic wspólnego z
SOLIDARNOŚCIA z lat 80 wybuczeli jednego z liderów strajku w stoczni a
entuzjastycznie przyjęli tego który śmie się nazywać prezydentem wszystkich
polaków a który w 80 roku cicho siedział i nie chciał drażnić PZPRowskiej
władzy. to śmieszne żeby Bohater tamtych czasów Lech Wałęsa musiał osobno
składać kwiaty przed pomnikiem a dzisiejsi aktywiści a dawni aparatczycy PZPR a
obecnie PiS i NSZZ Solidarność obok Kaczyńskiego zasiadali w loży dla vipów
Osobiście wstydzę się ze jestem członkiem tego związku który broni tylko
przywilejów działaczy a pracowników ma jako przysłowiowe piąte koło. Zresztą ci
państwo działacze nie rozumieją że nie ma już gospodarki centralnej i nie mogą
już zajmować ciepłych posadek tylko dlatego ze są działaczami związku czy
członkami Dawniej PZPR a teraz PiS. To żałosne ze tacy ludzie jak śniadek ,
Broniarz czy Kaczyński reprezentują nasz kraj , ale już za 2 lata wykopki i
kartofel znajdzie swoje miejsce.

[plazzek]

Z Solidarnością roku 1980 nie ma wiele wspólnego dzisiejsza
Solidarność, ale też nie miała Solidarność zarejestrowana od nowa w
roku 1989. Warto o tym pamiętać.

Aktywiści związkowi nie wybuczeli lidera strajku w stoczni, tylko
dzisiejszego polityka sympatyzującego z PO. A z rządem PO obecnie
Solidarność się wadzi. Ciekawe, że nie wybuczano prezydenta -
widocznie jego przeciwnicy Sierpień '80 mają w nosie i nie zjawiają
się na patriotycznych imprezach. Za to brylują na forach
internetowych i w programach Lisa.

Lech Wałęsa nie musiał osobno składać kwiatów, a sam tak chciał.
Dzięki bohaterskiej postawie prezydenta Wałęsy dawni aparatczycy
PZPR mają się świetnie. Pewnie śmieją się z głupoty solidaruchów.

Osobiście jestem dumny z tego, że nigdy nie należałem do żadnej
organizacji czy to politycznej, czy to związkowej :) To żałosne, że
taka liberalna partia jak PO nie próbuje nawet ograniczyć
przywilejów związkowych świętych krów, które mogą sobie zajmować
ciepłe posadki na koszt pracodawców...

[Gość: karol]

< Ciekawe, że nie wybuczano prezydenta
Poprostu na takie chamskie zachowanie stać tylko prymitywnych
pisomatołów
> Lech Wałęsa nie musiał osobno składać kwiatów, a sam tak chciał.
Jak się okazało miał rację bo kartofel nawet zapomniał o tym kto
kierował strajkiem.

> Dzięki bohaterskiej postawie prezydenta Wałęsy dawni aparatczycy
> PZPR mają się świetnie. Pewnie śmieją się z głupoty solidaruchów.

Jeszcze lepiej się czują ci co siedzieli wtedy z kotem pod pierzyną
mamusi. Mogą teraz np. fałszować historię, zatrudniać PZPR-owskich
aparatczyków na ministerialnych stanowiskach (np. niejaki Kryże),
wozić się z ochroną BOR bez państwowego stanowiska, wakacje na koszt
podatników w Juracie dla prezesa partii itd.

> To żałosne, że taka liberalna partia jak PO nie próbuje nawet
> ograniczyć przywilejów związkowych świętych krów, które mogą
> sobie zajmować ciepłe posadki na koszt pracodawców...

Przecież to zasługa tych dwóch komuchów. Przecież to oni w zamian za
poparcie kręcili lody ze związkami a pisowska marionetka w pałacu
cały czas grozi, że nie pozwoli na krzywdę związkowych baronów.
Ostatnio przyznał się nauczyciel Broniarz że jako prezes związku ma
8000 zł. Miej pretensję to pisobolszewików, że konserwują chore
układy.

[Gość: assur]

Co to ma dorzeczy ile zarabiają zwiazkowcy?
Zwiazek nie został powolany do ochrony ukladu rządowego.
W taką przjsciową dewjację wpadła NZS promujaca Wałesę na prezydenta
, a później duet Buzek-Krzaklewski.
Za chwile uslyszymy od PO,ze zwiazki są odpowiedzialne za biedę Polski, a nie
parlamenty i rzady.

[plazzek]

Gość portalu: karol napisał(a):

> na takie chamskie zachowanie stać tylko prymitywnych
> pisomatołów

Hm... W debacie Tusk-Kaczyński to pisomatoły wybuczały Kaczora? W
programach Lisa to pisomatoły buczały na pisiorów? Chyba masz
zaburzenia w odbiorze rzeczywistości. Co zresztą potwierdza dalsza
część Twojej wypowiedzi...

> Miej pretensję to pisobolszewików, że konserwują chore układy.

Przypomnij nam, kto te chore układy stworzył. Udowodnij, że PO
planuje ograniczenie przywilejów związków.

[Gość: assur]

Arogancja i klamstwa PO zostały ukarane już dwa razy przez wyborcow.
Niedługo PO zostanie ukarane po raz trzeci przez zwiazkowcow.
Lecz co głupiemu po nauce?

[rk111]

Po wygrało pierwszy raz i pierwszy raz rządzi więc gdzie to ukaranie przez
wyborców bo jakoś nie widzę , widzę natomiast klęskę i Solidarności i SLD i PiS
i Śamoobrony to tym ugrupowaniom wyborcy pokazali czerwoną kartkę.

[Gość: assur]

Tusk miał byc juz prezydentem w 2005 roku, a rządzić parlamentem chciało
niepodzielnie PO.
Dla partii PiS przewidywano zaledwie rolę podporki koalicji zdominowanej przez
lumpenliberałow.
Takie nachalne sondaze urabialy opinie publiczna przez niespelna 4 lata.
Aż tu wyborcy nieoczekiwanie powiedzieli - nie!Wygrał PiS.
Wsrod samozwanczych elit zapadla konsternacja i rozzalenie z powodu losu
nieudaczników.
Trwajaca 3 lta ngonka na PiS w mediach ( a przede wszystkim zgoda
prezydenta na wczesniejsze wybory ) przewazyła szalę na korzyść PO.
Na krotko!
Jak wszystko wskazuje POPSL chwieje sie w posadach nie odnosi zadnych sukcesów w
rzadzeniu , oczekiwanych przez elektorat.
Wyborcy coraz bardziej czuja się oszukani obietnicami Tuska.

[rk111]

Co z tego że Tusk kandydował ale nie był prezydentem, wszyscy co kandydowali
chcieli wygrać, wygrał Kaczyński dzięki poparciu Leppera i jego UBckiego
elektoratu. Ale to mało znaczące, prezydent może tylko przeszkadzać w
reformowaniu co zresztą Kaczyński robi. Spektakularna jest natomiast klęska PiS
w wyborach 2007, mimo zawłaszczenia TVP (trzy programy ) radia, Rzeczpospolitej
,mimo poparcia Radia Maryja,TV TRWAM i prasy kościelnej , mimo ogromnej władzy
jakiej nikt nie miał po 89 roku PiS przegrał i to wysoko . Polacy pokazali co
sądzą o tych wymoczkach. Rządzi PO PSL i mimo ciągłych wet małego człowieczka
mimo wściekłego ataku IPN, Gwiazdów i Walentynowiczów różnej maści, poparcie dla
PO sięga 50 % a dla PiS ciągle spada.

[Gość: assur]

Sondaze typowały Tuska na niekwestionowanego lidera do prezydentury.
PO takze zdominował sondaze w 2005 roku.... i co z tego?
PiS przegrał pod naporem populistycznej kampanii PO w 2007 roku.
Po Przebiła PiS wizją nierealistycznych obietnnic o drugiej Irlandii.
Nic dziwnego.
Ludzie glosują zwykle przeciw aktualnej wladzy.
Potem przychodzi jeszce gorsza wladza, i wyborcy zapominają o
odpowiedzialnosci za wlasne błedy.
Rzekomo przaśnych ministrow PiS zastapili amtorzy polityki PO.
Ludzie juz zauwazyli brak postepow POPSL w zarzadzaniu panstwem.
Dodaktowym obciazeniem jest całkowita niewiarygodność PSL, ktore
schodziło ze sceny dwa razy w oparach skandalu.

[rk111]

Z toku twojego myślenia wynika że najlepiej rządziła PZPR a każda następna
władza był gorsza od poprzedniej czy tak?

[Gość: assur]

Coraz bardziej wylaźi nieprzygotowanie i kompletna amatorszczyzna
polityczna w wykonaniu POPSL.
PSL to klasycznna pasozytnicza kanapa , ktorj zalezy wylacznie na
synekurach panstwowych.
Tuska nie stac na chwalebny gest zdrowego rozsądku, aby zrezygnować
z pomocy tej pijawki III RP.
Z drugiej strony usiłuje się niszcyc ludzi, ktorzy zwalczali przestepczość
mafijną w Polsce.Rzecz niebywała.
Na pewno z rzadow POPSL zadowoleni bedą przestepcy.

Jesli upadną stcznie zwiazkowcy z pomorza nie daruja rzadowi.
Szukanie winnego wlasnej indolencji wlasnego rzadu zakrawa na kabaret polityczny.

Tusk upadnie razem ze stoczniami

[Gość: assur]

Jeszce niedawno przekonywał w TVP redaktora Lisa,ze nie musi nic robić , bo i
tak funkcjonuje za duzo przepisow.
Minister Grad do maja problem traktował bardzo beztrosko.
Dzisiaj konczy się jego polityka totalną kompromitacją pociagając za
soba katastrofę przemyslu stoczniowego.

[rk111]

Stocznie powinny być sprzedane dawno temu a nie teraz na ostatnią chwilę ale co
SLD i PiS wolało obsadzać zarządy stoczni kolesiami partyjnymi i dopłacać co
roku miliardy do produkcji statków . Po co nam stocznie co nie przynoszą zysków
jeśli oddawaliśmy statki za darmo a nawet dopłacaliśmy żeby je zagraniczny
armator odebrał to to jest kryminał . Teraz widać jak rządziła Komuna czerwona i
czarna.

[Gość: assur]

Sprzedaz stoczni niczego nie zalatwi, poniewaz przegrywaja one konkurencję z
Koreą i Chinami.
Jak widać brak kolejki chetnych inwestorow do zakupu.
Skoro nie udalo się przez 20 lat rozwiazać tego problemu, watpliwe aby
dokonał się jakiś cud za sprawą Tuska.
Jednakze dla stoczni nie ma alternatywy na Pomorzu.

[rk111]

Jeśli do stoczni dopłacamy grube miliardy to lepiej niech upadną, po co
produkować coś do czego trzeba dopłacać. Ale prawda jest inna, to złe
zarządzanie przez poprzednie ekipy doprowadziły do tego co mamy i tylko
prywatyzacja może to zmienic .

[Gość: assur]

W konfrontacji z chińską konkurencją zbankrutować może wiele branż przemysłu.
Wczesniej mielismy do czynienia z upadkiem przemyslu lekkiego, ktory nie
wytrzymał naporu taniej chińszcyzny.
Pomorze egzystuje glownie w kooperacji z produkcją statkow.
Jeśli upadną te zaklady pracy dojdzie do wybuchu spolecznego na Pomorzu..
Zaden rozsadny inwerstor nie kupi zagrozonych fabryk, aby mieć na karku
dzialaczy Solidarnosci.
Budzet wiecej doplaca do KRUS niz do produkcji statkow.
Jednakze PSL skutecznie zakneblowalo PO.
Czy silniejsi okaza się zwiazkowcy,zobaczymy?

[rk111]

Rolników KRUSowców są miliony a stoczniowców kilka tysięcy, gdzie tu proporcje,
a działacze związkowi dbają tylko ao własne d..y a nie o stacznie.

[Gość: assur]

Zwiazkowcy maja dbać o interesy załog, a nie podpierać rządy polityczne i
zarzady spółek , jak czesto praktykuje się w kraju.
Uzwiazkowienie w Polsce nalezy do nizszych w UE.Pod tym wzgledem lepsi sa Czesi
ok. 30%, a Szwedzi nawet 80%.

Rolnicy nie placa skldek emerytalnych i podatku dochodowego.Posiadaja wiec
wyjątkowe uprzywilejowanie w państwie.
Jednoczesnie dopuszca się niesprawiedliwy precedens pogwalcenia konstytucyjnej
zasady rownosci obywateli wobec prawa.
Gdzie wiec mamy praworzadnosć w III RP?
Do KRUS doplaca się rocznie 15 mld zł.
Budzet doplaca do ZUS tylko 10 mld zł przy znacznie wiekszej liczbie
uprawnionych do swiadczeń.

[rk111]

Dopłata do zus to już jakieś 40mld

[Gość: czechofil]

A WY SIĘ PYTACIE CO TAK ZAWSZE WE WROCŁAWIU ŚMIERDZI. TO ZACZYNA
ŚMIERDZIEĆ JAK ASSUR PRZEJAWIA AKTYWNOŚĆ. JAK WEGETUJE NA CODZIEŃ TO
JEST DOBRZE.

[Gość: assur]

PO posiadlo sposób na rzadzenie.Nic nie robić,czekać aż sprawy rozwiązą się
same.Może wówczas Polacy zapomną, kto w ogole rzadzi w kraju.

[rk111]

PO robi dokładnie to samo co robił PiS przez ostatnie dwa lata z małą różnicą PO
ma na karku nieprzychylnego prezydenta .

[Gość: assur]

Do pelni szcescia brakuje monopolu wladzy jednej opcji:premier-parlament-prezydent.
Tusk nawet nie korzysta efektywnie z uprawnień premiera w ramach RM.
Dlaczego bowiem nie reaguje na przypadki pozostawania na stanowiskach
kierowniczych w samorzadach ludzi podejrzanych o przestepstwa lub skazanych
wyrokami sadowymi? ( np. prezydnt Poznanaia eksUWPO).
Sprawa jest jasna- dla swoich istnieją inne miary.

Dlaczego PO dążyła do zdjecia immunitetu poslowi Ziobro, a broniła jak
niepodleglosci immunitetow podejrzanych:Ostrowskeij,Dzikowskiego?

[rk111]

Taką pełnię władzy miał przez 2 lata Twój PiS i nic dobrego dla kraju nie
zrobił, szukał jedynie jak za czasów UB haków na przeciwników politycznych, za
co właśnie ma odpowiadać Ziobro. Co do reagowania na przypadki pozostawania na
stanowiskach kierowniczych w samorządach ludzi podejrzanych o przestępstwa lub
skazanych wyrokami sadowymi, prawo jest tu proste - taki samorządowiec traci
mandat i premier nie ma nic do tego .

[Gość: assur]

PiS nie mial pełni wladzy , gdyż koalicjańci tworzyli fikcję wspólnego rzadu.
Zalezalo im bardziej na kabarecie politycznym niz efektywnych rżadach.
Dlatego wlasnie rozpisano wczesniejsze wybory za zgodą prezydenta.

Prezydent Pznania nie stracił mandatu pomimo wyroku sądowego w sprawie
o przestepstwo na szkodę mienia komunalnego.

[rk111]

PiS miał więcej władzy niż teraz ma jej PO i nie zrobił NIC a wybory
rozpisano dlatego że sejm się rozwiązał i prezydent nie miał tu nic
do gadania
Co do Poznania to jeśli jest prawomocny wyrok skazujący to PKW
automatycznie wygasza mandat takiemu osobnikowi, jeśli prezydent
Poznania dalej urzęduje to widocznie nie zakończyła się droga sądowa.

[Gość: assur]

POPSL posiada obecnie parlamentarną wiekszosć.I nic nie robi poza gestami
propagandowymi.Gdzie są obiecane rozwiazania, projekty lepszych ustaw?
Mija prawie rok od zaprzysiezenia nowego gabinetu .
Tusk liczy na miękkie przczeczekanie do konca kadencji, aby bezpieczniej ubiegać
się o poprezydenturę na fali popularnosci.
Biorac pod uwage realia , w ktorych PSL przyzwyczajony do panstwowych synekur
nie zechce zrezygnować z obsadzania posad swoimi ludxmi wszedzie gdzię tylko
uda sie coś zalatwić, koalicja wytrwa do normalnego terminu wyborow bez
spelnienia obietnic wyborczych.
Proponowana przez PSL reforma KRUS to kpina z praworzadnosci.
Nie ma racjonalnej przyczyny, dla ktorej pewne grupy spoleczne nalezy traktowac
jak swiete krowy na przymusowym utrzymaniu innych.

Prawdopodobnie z powodu nastania liberalnej polityki wobec
przestepcow dzialajacych na szkodę samorzadu ( bo przeciez wielu samorzadowcow
zajmuje kierownicze funkcje z rekomendacji PO ) nigdy nie doczekamy się
odebrania mandatu prezydentowi Poznania.
Co z tego ,ze skazany moze odwolywać się do wyzszej instancji?
Póki co został osądzony i powinien natychmiast opuscic zajmowane stanowisko.
Brak zdecydowanej reakcji premiera w tej i kilku innych sprawach odbieramy jako
wspólnictwo prywatnych interesow ludzi PO.

[rk111]

PiS miało i parlamentarną większość i prezydenta i NIK i IPN i CBA i NBP i radio
i telewizję i nie zrobiło NIC . NIKT po 89 roku nie miał takiej władzy jaką
mieli Kaczyńscy a czepianie się obecnej koalicji zakrawa o kpinę . Co do KRUS to
to co jest proponowane to i tak jest postęp w porównaniu do modelu z okresu
rządu PiS, wtedy i ten co miał 1000 ha i ten co miał 1 ha płacili taką samą
składkę a że nie jest bardziej restrykcyjnie, cóż gdyby PO rządziła sama pewnie
by było.
Wyroki - nie ważne że nieprawomocne ważne że to człowiek z PO jest oskarżony,
takie myślenie w stylu Ziobry nie ważne czy winien ale ważne że PiS jest na
fali, oto cała obłuda elektoratu PiS, całe szczęście że naród wysłał was na
śmietnik.

[abssurd]

Daj spokój siurkowi, jego i tak nie przekonasz, że białe jest białe
a czarne jest czarne. Zadaj mu konkretne pytanie to zobaczysz jak
zacznie bełkotać nie na temat. A jak zaczniesz się upominać o
konkretną odpowiedź na temat to dostaniesz odpowiedź w stylu "a u
was biją murzynów"
Siurek to wierny uczeń i wyrobnik wielokrotnie skazanego przez sąd
kłamcy Kurskiego który łże po forach całej Polski.
Każdy zarabia na życie jak potrafi.

[Gość: assur]

Otrzymałeś już bon edukacyjny od ministra edukacji PO?
Mozę nauczyłeś się już dlaczego twoj idol nie chce obniżyc akcyzy na paliwo oraz
podatku VAT 22% nałożonego na cene energii elektrycznej?

[rk111]

To rząd PiS i Kaczyński podnieśli akcyzę na paliwo, pytanie po co - myślę ze
chcieli się nachapać będąc przy korycie a teraz krzyczą o obniżkę, co za zakłamanie.

[Gość: assur]

Chyba ludzie Tuska-Pawlaka nie chcą się nachapać na państwowym,dlatego
wlasnie powinni dać przyklad obcinajac akcyzę na paliwo.

Dlaczego nie obniża się vatu na energię ( w Polsce 22% , bogatsza
Wielka Brytania utrzymuje vat 7% ).

[rk111]

To akurat jest kłamstwo w UK nie na 7 % VAT na energię

[Gość: assur]

Do dobrego obyczaju nalezy wysłanie skazanych urzedników na smietnik.
Jak widać PO wyznaje podwójną moralność.
Gdyby skazano samorzadowca z PiS od razu premier
wyraziłby w mediach swiete oburzenie.

Wobec msciwych zapowiedzi marszałka Niesiolowskiego nie da się zaprzeczyc
jawnej intencji niszcenia Ziobro przez PO wyłacznie dla celów politycznych.
Dodatkowo angazuje się urzedników MŚ do wykonania zamówienia
politycznego.
To temat odpowiedni do powolania komisji sledczej.

[plazzek]

rk111 napisał:

>PiS miało i parlamentarną większość i prezydenta i NIK i IPN i CBA
>i NBP i radio i telewizję i nie zrobiło NIC.

Kłamiesz. Robisz to świadomie czy z niewiedzy?

[Gość: zbychu]

a co jest nieprawdziwe w tej wypowiedzi?

[rk111]

plazzek napisał:

> rk111 napisał:
>
> >PiS miało i parlamentarną większość i prezydenta i NIK i IPN i
CBA
> >i NBP i radio i telewizję i nie zrobiło NIC.
>
> Kłamiesz. Robisz to świadomie czy z niewiedzy?
>

Co z tego nie jest prawdą ?

[ja22ek]

"Nie zrobiło NIC" jest oczywista nieprawdą. Możesz w zapale
retorycznym napisać "Tyle co nic", "Prawie nic" i w podobnie
nieprzychylny sposób oceniać rząd PiS, ale pisząc "NIC" zaprzeczasz
już faktom.

[rk111]

A co takiego dobrego zrobiło PiS dla reformowania Polski? NIC!!

[beretelwi]

Twoją dewizą = Urban jest

[rk111]

Biskup Urban?

[Gość: assur]

Dzieki temu,ze CBA działalo, wyborcy dowiedzieli się kim jest Sawicka
i czego mozna się spodziewać po rzadzie PO.

[rk111]

Dzięki sprawie Sawickiej Polacy dowiedzieli się do czego było PiSowi potrzebne
CBA, dla twojej wiedzy CBA to typowa policja polityczna wykorzystująca metody
rodem z STAZI

[plazzek]

I właśnie dlatego Tusk nie likwiduje CBA?

[Gość: zbychu]

A co powinni iść przykładem PIS i zrobić nocną zmianę tak jak oni to
zrobili w mediach publicznych?
Nikt nie podważa zasadności istnienia takiej instytucji. Problemem
było tylko to, że PIS wykorzystywał tę instytucję do celów
politycznych. Student pierwszego roku prawa wie czym sie różni
prowokacja od podżegania a jak widać pisowski szef CBA nie wie. Nie
wie również, że nie można w TV występować przed wyborami i mówić na
kogo powinno się głosować.
A tak naprawdę nikt nie może zarzucić PO to co można było zarzucić
PIS ,że wykorzystuje CBA do działań politycznych. Mozna sobie
wyobrazić jakie byłoby szczekanie Kurskiego jakby CBA pod rządami
szefa z nadania PO postawiłby zarzuty byłemu wiceministrowi zdrowia
za kręcenie lodów z firmami farmaceutycznymi. Teraz to mogą tylko
siedzieć cicho i liczyć na to, że Piecha znajdzie dowody wpłaty za
mieszkanie które załatwił synkowi przedstawiciel firmy
farmaceutycznej.

[Gość: assur]

Chciałbym wiedzieć , co ta swietna i uczciwa koalicja POPSL zrobiła
swiatłego dla kraju przez rok czasu?
Wyborcy oczekują spełnienia obietnic o drugiej Irlandii.
Tymczasem otrzymują wyzsze rachunki do zaplaty i perspektywę pokrycia
kosztów wprowadzenia euro.

[abssurd]

No to siurek będziesz miał okazję się wykazać. Zobaczymy jak szybko
murzynów zagonisz do dyskusji.

- po pierwsze to napisz co oprócz zamachu na publiczne media ,
stworzeniu prywatnej partyjnej policji politycznej i ujawnieniu
tajemnic polskich służb specjalnych rosyjskiemu wywiadowi za
pomocą "dzieła" psychola Macierewicza za podpisem pisowskiej
marionetki z pałacu prezydenckiego zrobił PIS w pierwszym roku?
- po drugie znajdź mi cytat w którym pada obietnica o drugiej
Irlandii? Tylko nie zapomnij że to ma być cytat a nie twoje urojenie.
- po trzecie co wspólnego z wyższymi rachunkami ma rząd PO. Rozumiem
jak miałbyś pretensje do tej pisowskiej miernoty bez dyplomu w NBP,
bo w końcu to jego obowiązek pilnować żeby ceny nie rosły.
- po czwarte daj oficjalne dane z innych krajów UE jak wprowadzenie
Euro wpłyneło na globalną inflację w tych krajach i jakie to koszty
należało pokryć. Tylko nie pisz mi że kawa w knajpie podrożała bo w
tym samym czasie konsumenci zarobili na likwidacji kosztów
tranzakcyjnych które wpływały na ceny wszystkich towarów
importowanych do krajów uni monetarnej.

No siurek do roboty :))

[Gość: Plazzek]

Po pierwsze, co oprócz nieudanej próby zamachu na publiczne media i
udanego przejęcia służb specjalnych zrobiła PO w pierwszych 10
miesiącach? Co do dokonań PiS w analogicznym czasie, polecam lekturę
dzienników ustaw. Wiem, że ci się nie chce, łatwiej jest rzucać
psycholami i marionetkami niż sprawdzić u źródła :))))))

Po drugie, czy była taka wypowiedź, czy nie, Donald to powszechnie
znany symbol nieudacznej drugiej Irlandii, podobnie jak Mazowiecki
jest symbolem fatalnej grubej kreski, mimo że mówił o grubej linii.

Po trzecie, rząd PO ma tyle wspólnego z wyższymi rachunkami, co
premier Kaczyński z cenami jabłek i kurczaków. Kto mieczem wojuje,
od miecza ginie.

Po czwarte, podaj oficjalne dane ze strefy euro, jak wspólna waluta
wpłynęła na szybszy rozwój gospodarczy. Tylko się nie zapłacz :)))))

No leniuszku, do roboty :)))))

[rk111]

Przede wszystkim to obecny rząd wyprowadził na prostą sprawę EURO
2012 , po katastroficzny raporcie UEFA oceniającym stan przygotowań
za 2007 rok teraz mamy nawet pochwały po drugie podwyżki płac dla
lekarzy , nauczycieli co prawda od 2009 roku ale co dziwne
nauczycielom to odpowiada jakoś pielęgniarki też nie strajkują jak
za czasów małego stratega z zagłuszarką w kieszeni . Następne to
drogi , wreszcie coś się ruszyło pewnie że powoli i chciało by się
szybciej ale przed rokiem nawet tego nie było dalej KRUS kropla w
morzu ale zawsze . Jeśli jeszcze się uda komercjalizacja szpitali i
przyjęcie euro to będzie OK.

[Gość: assur]

Jesli nie CBA , to prokuraturę PO angazuje do polityki.
Parlamentarna Zemsta nad Ziobro to najlepszy przyklad niszcenia
opozycji za pomoca urzędu.

[abssurd]

To niesamowite jak w waszym kaczym zakłamanym politbiurze zmienia
się pogląd na niezależność prokuratury . Jako argument zacytuję ci
twojego idola, zdolnego NKWdzistę. "Uczciwy człowiek nie musi się
niczego obawiać".

[Gość: assur]

Tak wiec Ziobro nie obawia sie waszej politycznej sprawiedliwosci i
sam rezygnuje z immunitetu w przeciwieństwie do Ostrowskiej ,
Grzegorka,Dzikowskiego... itd.

Notabene zadalem proste , konkretne pytanie: co POPSL zrobili
w ciagu roku dla poprawienia jakosci ustaw,gopodarki i zycia obywateli?
Absolutnie nic.
Nie pomogly aspiracje cudotworcow ekonomicznych. W starciu z ralnymi
problemami okazali się kupą zer.

[rk111]

Po co Ziobro biegał do swojego "kappo" z dokumentami państwowymi?

[Gość: Plazzek]

Jeśli nawet tego nie chciałeś się dowiedzieć, bądź nie byłeś w
stanie, to niestety nie jesteś partnerem do dyskusji. Dyskutujesz
nie o faktach, a o swoich wyobrażeniach.

Twój jedyny argument w tej chwili to "kappo" (co to jest w ogóle?).

[rk111]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> Jeśli nawet tego nie chciałeś się dowiedzieć, bądź nie byłeś w
> stanie, to niestety nie jesteś partnerem do dyskusji. Dyskutujesz
> nie o faktach, a o swoich wyobrażeniach.
>
> Twój jedyny argument w tej chwili to "kappo" (co to jest w ogóle?).

Tu masz rację zamiast kappo powinno być capo czyli przywódca
organizacji trzymającej władzę - często przestępczej.

[Gość: assur]

Aby było pamiętane:
,,Zbudujemy drugą Japonię" L.Wałesa
,,Likwidujemy inflację w ciagu pół roku.Nie dajcie sobie wmowić, że
radykalny program gospodarczy wymaga cierpień i wyrzeczeń"
Sachs -Balcerowicz
,,Polskę stać na cud gospodarczy na miarę Irlandii" McDonalds Tusk

Ja nie potrzebuje twoich cudow , gdańska miernoto, tylko
przyzwoitego panstwa, z którego obywatele nie musza uciekać za ocean.
Jak jest naprawdę kazdy widzi, kto zdjął neoliberalne klapy z oczu.

[rk111]

Wałęsa o drugiej Japonii mówił w 80 roku a wtedy był tylko szefem SOLIDARNOŚCI
Donek mówił o cudzie na miarę Irlandii i ma jeszcze szanse Balcerowicz przecież
zdławił hiperinflację to co się go czepiasz natomiast gdzie to prawe i
sprawiedliwe państwo IV RP Jarosława małego gdzie solidarna Polska - nie ma to
było na potrzeby wyborów .

[Gość: assur]

III RP od samego poczatku stała się ściekiem politycznych klamstw
i nieprawosci.
Balcerowicz, a wlasciweie zakulisowy Sachs nie zdlawili hiperinflacji.
Kolejne klamstwo propagandy.
Warto zajrzec do danych.Hiperinflacja wybuchła na przelomie 89/90-roku, kiedy u
wladzy był Balcerowicz z ,,radykalnym propgramem gospodarczym"
Sachs wczesniej doradzał jak dlawić inflację w Boliwii.Tylko,ze na skutek jego
blazeńskich sztuczek prowadzono stan wyjatkowy w Poliwii ogarnietej krwawym
buntem.To dzieło geniusza Sachsa.
hehe
Nawet sam Tusk przestal wierzyć w powolanie cudotworcy.
Niektorzy jednak musza paśc na kolana przed znakiem wodza.

[rk111]

Lata 89/90 to uwolnienie regulowanych cen ( Detalicznych), co z tego
ze płaca była wysoka ceny niskie jak towarów oficjalnie nie można
było kupić a na czarnym rynku wszystko kosztowało kilkadziesiąt razy
więcej , coś trzeba było zrobić i Balcerowicz to zrobił i chwała mu
za to.

[Gość: assur]

A co zrobił Balcerowicz?Przy okazji ,,dlawienia hiperinflacji"
zwinięto polowe gospodarki narodowej .Bezrobocie skoczyło do
10% populacji, produkcja spadla o polowę,zdefraudowano oszcednosci
obywateli,poddano firmy panstwe dzikiej i nierownej konkurencji dotowanego
importu z UE,zawalono sfere budzetową, emerytury uczyniono glodowe ,wlano do
Polski tony nieoclonego alkoholu,aby rozpić narod oglupiany jedynie słuszną
drogą ( ,,Tina" - nie ma innej
drogi).
A strategii rozwoju było przynajmniej kilka.Spójrzmy jak wygladają obecnie
Czesi, Sloweńcy, a przede wszystkim Chiny.

Do dzisiaj odczuwamy skutki cudu Balcerowicza.

[czechofil]

> Do dzisiaj odczuwamy skutki cudu Balcerowicza.

I obyśmy odczuwali jak najdłużej. Dzięki temu mogę dzisiaj zarabiać
konkretną kasę, za którą mogę kupować konkretne produkty (a nie za
kartki jak za komuny) i za którą mogę wyjeżdżać za granicę kiedy
chcę i gdzie chcę. Nie zapomnę upokorzenia, jakie dane było mi
przeżywać w 1986 roku, kiedy pierwszy raz byłem na tzw. zachodzie i
po przeliczenie paru funtów, które przywiozłem z ojczyzny
stwierdziłem, że gó... za to w tej Anglii kupię. A była to prawie
cała ówczesna miesięczna pensja mojego ojca, oczywiście w PRL-u. A
ciebie assur chyba spotkało jakieś upokorzenie ze strony PO, bo
stopień twojej nienawiści do tej partii jest totalnie nieadekwatny
do rzeczywistości. Popatrz na rankingi poparcia dla rządu, a
zobaczysz że jesteś po ciemnej stronie mocy. Idealnie nie jest i
długo jeszcze nie będzie, ale bez przesady...

[Gość: assur]

Ten cud Balcerowicza to naprawdę nie potega gospodarzca, lecz
symptomy chorby:bezrobocie 20%,brak wlasnego przemysłu,nadwartosciowa
zlotowka,nieopłacalnośc produkcji eksportowej,ceny wyzsze niz na
zachodzie, place najnizsze w UE,... itd
Gdzie tu mamy objawy gospodarczego cudu?

W roku 89 kazdy kto chcial mogł zamieszkać na zachodzie, pracować tam,zarabiać i
kupowac towary w lokalnej walucie.
Stosunek porownawczy nie ma sensu z uwagi na fundamentalne
roznice obu systemów.
Trzeba pamietac ,ze w parze z niskimi pensjami szły też niskie
koszty utrzymania.Obecnie mamy wysokie koszty utzrymania i niskie
place.
A wiec iluzja postepu.Towar z importu kupiony na kredyt za wyzsze ceny niz na
zachodzie obowiazują w sklepach.
Cala sztuczka zapełniania pustych pułek.

[rk111]

Reforma Balcerowicza to lekarstwo umierającego pacjenta jakim była
Polska przed 89 rokiem leczymy się z tego stanu do dzisiaj i to z
dosyć dobrym skutkiem mamy bezrobocie 8% dosyć duże PKB płace też
coraz wyższe ,pewnie że chciało by się więcej ale i tak jest lepiej
niż przed rokiem a cud – do cudu na miarę Irlandii potrzeba zgody a
tej nie ma głównie z winy Pis i pałacu prezydenckiego więc i cudu na
miarę Irlandii nie będzie . Piszesz że można wyjechać i pracować za
granicą – a może ja nie chcę wyjechać i chcę żeby w Polsce było tak
jak na zachodzie co . Co do kosztów w PRLu były ogromne bo nic nie
można było kupić normalnie a na czarnym rynku kosztowało wszystko
kilkadziesiąt razy więcej wystarczy przytoczyć że maluch kupiony na
przedpłaty po kilkuletnim czekaniu w kolejce już za bramą polmozbytu
kosztował kilkaset % drożej to były kretyńskie czasy .

[rk111]

Gospodarka ta z czasów PRL ? co to była za gospodarka jeśli na
jednego pracownika produkcji przypadał 1,8 pracownika administracji
i to nie licząc urzędników państwowych, te przedsiębiorstwa nie
dawały rady z firmami z zachodu i to nie z powodu jakiś tam cen
dumpingowych ale z prostego powodu marnej organizacji ,
przestarzałej technologii i kiepskiej wydajności w przeliczeniu na
jednego zatrudnionego. Oszczędności jeśli ktoś miał je w bankach to
zarobił bo oprocentowanie wynosiło nawet kilkaset % rocznie stracili
ci co mieli w skarpecie . Głodowe emerytury to już było z Gierka ,
co z tego że miałeś kasę jak nic w sklepach nie było , ludzie
wszędzie hodowali jakiś inwentarz żeby mieć co do garnka włożyć
każdy skrawek ziemi był zagospodarowany a dzisiaj pola leżą odłogiem
bo się nie chce nawet dla siebie robić . Pijaństwo to dopiero za
komuny było jak myślisz dlaczego alkohol sprzedawano dopiero od 13?
Strategia taka jak w Chinach , - broń nas Boże przed taką strategią
ja nie chciałbym pracować za przysłowiową miskę ryżu a Czech i
Słowenia szły podobną drogą do naszej tyle że startowały z wyższej
półki.

[Gość: assur]

Gospodarka PRL była skrojona na potrzeby RWPG.Opierała się więc na innych
zasadach niz wolna konkurencja rynkowa.
Po za tym istniały bariery celne,embarga,limity importowe, po obu stronach
żelaznej kurtyny, co uniemożliwiało nadązanie za rozwojem technologii.
Nie twierdzi się ,ze PRL to dobra gospodarka,lecz operowała w
innych realiach sytemu politycznego.
RWPG było nastawione na kooperacje kosztem jakosci.Produkcja podlegala
centralnemu planowaniu, co przynosiło oplakane skutki.
Zastano niedobory pomimo faktycznego rozwoju srodkow produkcji w latach 70tych.

Obecnie brakuje gospodarki wlasnej, bo lepsze kawałki przejał kapitał zagraniczny.
Trudno nazywać polską firme pod szyldem obcych marek.
Zyski podlegają niekontrolowanemu transferowi do central.
Czesi, czy Sloweńcy startowali z wyzszego pułapu , lecz zastoswali lepsze
strategie, bez neoliberalnego szaleństwa,ktore miało
rzekomo dogonić zachod.
W rezultacie nawet Czechów nie udalo sie dognic w postepie ekonomicznym.
W ciagu 20 lat Polska dwa razy doznala katastrofy gospodarzce.
Wszystko to oddala perspektywę oczekiwanej modernizacji.

Dzisiaj jeszce gorzej.Iluzja wartosci pieniadza ledwie maskuje
karłowatą gospodarkę.
Najgorszy w Europie stosunek zatrudnionych do klientow ZUKRUS.
Ceny przewyzsają zachodnie.
Płace szesciokrotnie nizse od sredneij
UE.Szereg kiepskich wskaźników.....

[rk111]

Jakie to lepsze kawałki pozostały w gospodarce po czasach PRLu
kopalnie ,huty czy stocznie – wszystko to funkcjonowało z ogromnym
przerostem administracji i było niewydolne finansowo . Piszesz o
własnych markach i własnym przemyśle a ja się pytam jakie to marki
były przed 89 rokiem zakłady 22 lipca czy huta Lenina co czesi
przynajmniej mieli Skodę która notabene jest częścią Niemieckiej
grupy VW jakoś innych marek Czeskich nie znam no chyba że piwo ale
to marny przemysł . piszesz coś o katastrofie gospodarczej w
ostatnich 20 latach , co gdzie i kiedy była ta katastrofa no chyba
że masz na myśli rządy moherowej koalicji ale to nie gospodarcza
tylko obyczajowa katastrofa. Jeszcze coś o cenach ciekawe ile byś
zapłacił za wynajem 3 pokojowego mieszkania w UK a ile za nasza
komunalne , nie wiesz to podpowiem w UK zapłacisz 200 funtów to
jakieś 900 zł a u nas 300 - 400 zł to raczej mniej co.

[rk111]

Ziobro naginał prawo to niech za to odpowie przecież jest taki Prawi
i Sprawiedliwy jednym słowem świętszy od Papieża.

[Gość: assur]

Podstawowa stawka Vat 17,5 % w UK.Stawka zredukowan na paliwo i energię
wynosi 5%.
Dlaczego liberał Tusk nie dązy do obcięcia podatku?

Czy skazany prezydent Poznania poniesie osobista odpowiedialnośc z
woli prawej i sprawiedliwej PO?
Na pewno nie , ponieważ sprawiedliwowść PO dotyczy rownych i rowniejszych.

[rk111]

W UK stawka zredukowana to 0,5 % i na pewno nie obejmuje energii ani paliwa.

[Gość: assur]

Sytem progresywny podatków od dochodow osobistych w UK sprzyja mniej
zamoznym ( najnizsza 10% , a Polsce 19% ).

Czy rzad ma nauczycieli za głupcow?
Planowana tzw. podwyzka 5% do pensji podstawej to propagandowe oszustwo,
poniewaz akurat wystarczy na pokrycie kosztow rocznej inflacji 0k. 5%.
Dlaczego jednak rzad usiłuje oblaskawić aparat przymusu oferujac po
1000 zł podwyzki do pensji prokuratorow?
Tutaj przypomina jako zywo politykę PZPR.

[rk111]

Ja o VAT w UK a ty co innego.

[Gość: Plazzek]

A PO nie próbowało zrobić nocnej zmiany w mediach publicznych,
Zbychu? A pośpieszna zmiana kierownictwa innych służb specjalnych
przez PO to nie pokazuje dowodnie, jakie sa priorytety tej
organizacji?

PO nie może wykorzystać CBA do działań politycznych, nawet gdyby
chciało, dopóki jest tam Kamiński. Z drugiej strony, zarzut o
wykorzystywaniu CBA do działań politycznych przez PiS okazał się na
tyle słaby, że Kamińskiego nie wymieniono. Zostało tylko wrażenie u
różnych Zbychów, że coś tam było nie w porządku - i w sumie tylko o
to wrażenie chodziło, hehe.

[rk111]

Nie likwiduje ani nie zmienia bo Kaczyński już czeka z WETEM a
dzięki sojuszowi PiS LSD weto zostanie na pewno podtrzymane

[Gość: Plazzek]

Sratatata... W ogóle wierzysz w to co piszesz?

[Gość: assur]

Rzecznik Tuska jest do luftu.

[mrseska.2]

.......żałosny post....Polacy nie potrafią niczego i nikogo ocenić
bez złośliwości i jaaaaaadu

[Gość: assur]

Nawet gdy kogoś polukrujemy bez jadu nie będzie prawdy o osobie.

[plazzek]

Trudno się nie powstrzymać od złośliwości, jak się porównuje
obietnice wyborcze i różna kampanijne chwyty propagandowe z
rzeczywistością.

[Gość: toja]

po co podnosisz ten debilny wątek?

[Gość: assur]

aby odsunąc od wladzy debili wierzących w gruszki na wierzbie

[abssurd]

siurek, pisz jak najwięcej. Ostatnio jak się udzielałeś na forum to
kacze miernoty dostały w kupry.

[Gość: assur]

Po dwoch latach rzadow pomiedzy warchołami drugie miejsce w wyborach to
jednak spory sukces.

[rk111]

Wyborcy wyraźnie pokazali gdzie mają PiS i Kaczyńskich, to porażka porównywalna
tylko z tą jaką zaliczyli komuniści .

[Gość: assur]

Totalna porazka była udzialem:Walesy,KLD,AWS,Zchn,Uw...
PiS mimo wszystko obronił sie w wyborach.

[Gość: toja]

> PiS mimo wszystko obronił sie w wyborach.
w następnych wyborach nie przejdzie ich faszystowski styl

[Gość: Plazzek]

W każdej dyskusji nadchodzi nieuchronnie moment, kiedy jakiś
przygłup wyciąga argument faszyzmu :))))))

[Gość: assur]

Faszyzm to taki nieodparty argument szalikowcow z PO, ktorzy kazda
polityczną debatę zagluszja emocjami kiboli na stadionie.
PO odwołuj się do emocji tłumow, bo co tam glupiemu po rozumie?

[Gość: toja]

nie ma możliwości odwoływania się do rozumu elektoratu PiS bo takowy rozum nie
istnieje.
faszystowskie czyli narodowościowe zagrywki PiS są znane wszystkim.
Nacjonalistyczna wstrętna i prokomunistyczna propaganda PiS jest obrzygliwa

[Gość: Plazzek]

Nawet nie dziwi, że robi to ten sam osobnik, który podbijał wątek
pytając kogoś, dlaczego podbija wątek :D

[rk111]

Wałęsa z Kwaśniewskim przegrał ułamkiem procenta KLD miało niskie
poparcie i nic dziwnego ze zresztą jak i PC nie weszło do następnego
sejmu ZChN tak samo AWS to była klęska na życzenie Krzaklewskiego
zamiast startować jako komitet wyborczy to startował jako koalicja i
8 % nie przekroczył ale tam i byli PiSowcy . PiS natomiast mając
władzę jaką mieli tylko komuniści w PRL przegrał wybory i to
wyraźnie co najlepiej pokazali nasi rodacy z UK i Irlandii stojąc
godzinami przed lokalami wyborczymi.

[Gość: Plazzek]

RK111, może byś ochłonął z antypisowskiego zacietrzewienia i
spojrzał na wyniki wyborów z 2007 roku? Fakty nie bolą :))))))

Ba, nawet i bieżące sondaże nie pozwalają na formułowanie tezy o
porażce PiS porównywalnej z komunistami.

[rk111]

Komuniści z SLD w 1997 roku przegrali w podobnym stosunku co Pis w
2007 tyle że tamci nie pilnowali tylu stołków co PiS .

[karolinqua]

dla milośników płomiennowłosego polityka:
"Chcieliście Irlandię,
a macie czeski film"

Premier na wszystko ma i dla wszstkich.
dla nauczycieli
dla lekarzy
dla pielęgniarek
dla rolników
dla młodych przedsiębiorców
...

[Gość: toja]

poprzedni premier miał mniej. Obecny prezydent ma jeszcze mniej, ten ma w
zanadrzu tylko święta nacjonalistyczne

[Gość: assur]

Jeśli ktoś usiłuje nam wmowić rzekomo uczciwą koalicję POPSL jest bardzo naiwny
i zaklamany.
Reputacja ludzi PSL została dawno rozpoznana.
Jakos premier drugiej Irlandii spycha wzapomnienie plany swoich
cudow gospdarczych.
Masy ucza się dlugozanim przejrzanaoczy oczy dostrzegajac sztuczki
kuglarzy i znachorow.

[rk111]

Możesz nie wierzyć koalicji masz takie prawo ja podobnie jak 70% Polaków nie
wierzę prezydentowi i PiSowi to szkodniki i kłamcy, a cud gospodarczy cuż na
razie to trzeba się bronić przed pukającym do polskich drzwi światowym kryzysem
bo koniunkturę to przespał poprzedni rząd Kaczystych.

[Gość: assur]

Dzieki waszej cudownej globalizacji padnie przed Chinami na kolana
nie tylko Polska, lecz nawet sam wielki mistrz USA.
Skoro PiS coś przespał, dlaczego Tuk klamał wyborcow, ze mozliwy bedzie cud
gospodarzcy w okresie nadchodzacej dekoniunktury?
Od roku widac jak spadają indeksy giełdowe,sypią sie finase USA, co wciaga w
kryzys kolejne kraje.

Trzeba byc skonczonym idiota, aby

[Gość: na zimno]

wierzyc w jakiekolwiek brednie wypowiadane przez politykow
ze "sceny politycznej", abstrahujac od jej genealogii/barwy.

Ty, assur niczego nie zrozumiales i mieszasz jak popadnie.
Nigdy sie skapujesz, dlaczego sam sie wpuszczasz w ten kanal.
Nie ma na zadnej kompetentnej partii politycznej. NIE MA. I JUZ.

Slowo "kompetencja" i slowo "partia" naleza do dwoch roznych
swiatow. Ty tego za cholere nie skumasz.

[Gość: assur]

A kiedy mówiłem o kompetentnych partiach?
Gdańska swolocz, ktora rzadzi od 20 laty,tylko wymienia się stanowiskami i
partyjnymi sztandarami.
Ci sami ludzie, ktorzy siedzieli przy okraglym stole w ,, imieniu
calego narodu" doprowadzili kraj do republiki bananowej.
Pamietajcie przechwalki pajaca ze stoczni:,,zbudujemy druga japonię"

[rk111]

Niestety część z nas nie chce pracować jak Japończyk woli migać się
od roboty brać zapomogi becikowe i zasiłki no i popierać
socjalistyczne ugrupowanie takie jak PiS.

[rk111]

Tracą wszyscy nawet takie centralistyczne kraje jak Rosja a nawet
Chiny to czego się spodziewałeś, to cud że Polska i tak nie jest tak
bardzo tym wszystkim dotknięta.

[Gość: jot]

Obawiam się, że siurek ma sporo racji.

[fan_debili]

toż to oczywista oczywistość, że siurek ma rację. On zawsze ma
rację , nawet jak jej nie ma. Siurek na prezydenta !!!

[Gość: assur]

Niektorzy usprawiedliwiają wszelkie zło byle działo sie w myśl
zasad gospodarki rynkowej

[rk111]

Błędem to jest oddawanie władzy socjalistom i bez znaczenia czy to
Miller czy Kaczyński rządzi i tak jest źle.

[Gość: assur]

Polska nie dorasta do socjalizmu, ktory z powodzeniem pracuje
w Skandynawii.Lecz nie pozwolimy na powrot feudalizmu pod haslami
neoliberlanymi, czy innymi urojeniami fantycznych ideologow.
Nie trzeba być wybitnym ekspertem , aby przewidzieć,że skokowe uwolnienie cen w
gospodarce stalinowksiej wywoła hiperinflacje,ktora zrujnuje kraj.
Co mamy z tego,ze szaleństwo socjalistyczne zastapiono obledem reform
wolnorynkowych?
Jak widac po Ameryce,jedno i drugie źle dziala.

[Gość: Dek]

Socjalizm w Szwecji i to na dodatek z królem na czele - ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: assur]

Monarchia szwedzka to tylko atrapa polityczna.
Faktycznie wladze sprawuje parlament z socjaldemokratycznym rzadem.
Od lat30 z malymi przerwami rzadzi socjaldemokracja szwedzka, ktora
zbudowała dobrobyt tego kraju.

[abssurd]

Siurek, wszyscy wiedzą, że jesteś zdolnym pisobolszewickim
propagandzistą, ale klamstwo i twoja ignorancja jak zawsze ma
krótkie nogi. Twój wymarzony szwedzki "socjalizm" w Szwecji istniał
tylko dlatego że partia socjalistyczna była finansowana przez
szwedzkiego oligarchę Wallenberga. Był to taki swoisty sojusz
robotniczo-kapitalistyczny. Później w nagrodę dostawał udziały w
firmach, rządowe zamówienia i układ mafijny przez lata się kręcił.
Do tego należy dodać zarobek z kolaboracji z Hitlerem.
Dzisiaj Saab jest w amerykańskich rękach, Scania jest w rękach
niemieckich, komórki Ericssona nazywaj się Sony-ericsson, Volvo
należy do Forda, ABB ma siedzibę w Zurychu, Ingvar Kamprad płaci
podatki w Szwajcarii, itd.
Tak więc siurek twoja ulubiona monarchia kapitalistyczno-
socjalistyczna się zwija.
I jeszcze jedno, oficjalne stanowisko kaczego politbiura jest
negatywne do oligarchów. Rozumiem że dobry oligarcha to swój
oligarcha?

[Gość: assur]

też mi odkrycie
wielu rewolucjonistow pochodziło z arystokracji
i posiadało znakomite wyksztalcenie

czy nie raczono zauważyć ze stoją mocno banki skandynawii
a padają jak domki z kart banki amerykańskie
ostoi lumpenliberalizmu

[fan_debili]

jaaacie, ale mu dowaliłeś, pewnie kapcie mu spadły z wrażenia.
Coprawda nie kumam o co ci mój miszczu chodzi ale to nie ważne.

[fan_debili]

po trzykroć tak, tak, tak. Tylko działanie zgodne z naukami Lenina
jest nadzieją na lepsze jutro. Wszystkie czyny imperialistycznych
wyzyskiwaczy są z definicji złe.

[Gość: assur]

Premier niech zapedzi PO do roboty, bo mówienie w roli kaznodzieji żle
mu wychodzi.
Zamiast osiagnieć w pracy panstwowej widzimy nieustanne wycieczki
zagraniczna premiera i akcje propagandowe.

[fan_debili]

po trzykroć tak. Niech bierze przykład z wspaniałych rządów PIS
który w pierwszym roku zamienił żołnierzy w służbach specjalnych na
harcerzy a telewizję przejeli w jedną noc a nie tak jak miernoty z
PO nie potrafią nawet zrobić "nocnej zmiany" w TV.

[Gość: assur]

Dzisiaj swiat obudził sie z niewidzialną ręką rynku w nocniku.
Rankiem bush wyglosił dramatyczne oredzie do Ameryki wolajac o pomoc
w ratowaniu prywatnego sektora finasow w USA.
Milton Friedman skonał po raz drugi ze swoją zydowską religją
podawaną jako niepodwazalną naukę.
Pietnascie lat temu uznalem neoliberalizm amerykanski za pseudonaukę,ktore
uporczywe stosowanie grozi w konsekwencji
krachem gospodarki.
Teraz spełnia sie przewidywanie.
Posluchajcie raz jeszce epitafium dla karmazynowego krola
,,Gdy swiat nawiedzają marzenia i utopie,czy nikt nie wlozy
laurowego wieńca zwyciestwa, podczas gdy cisza zatapia krzyki
pokonanych".

[fan_debili]

jaaaaaaacie , ale jesteś mondry, prawie jak twój miszcz.
Analfebeta ekonomiczny to brzmi dumnie.

[Gość: assur]

Friedman był ekonomicznym analfabetą, a to przeciez dumnie brzmi.
Posrod ekspertow skorumpowanego Niksona, czy marnego aktorzyny Regana,
mógl uchodzić za geniusza.

[Gość: życzliwy]

Tylko kur... kto go wybierał, przecież ludzie byli nim zachwyceni, a teraz same
złe rzeczy o nim mówicie. Gdzie ludzie ku... byli wtedy, ja się pytam.

[Gość: assur]

Juz niedlugo ludzie obudza się z reką w nocniku.

[Gość: assur]

Friedman,Balcerowicz,Sachs,JKM, pójda na smietnik historii.
Ich teorie legly w gruzy jak finanse USA.

[fan_debili]

Toż to oczywista oczywistość. Tylko nauki Lenina, Stalina a obecnie
Chaveza, Castro i Kim Jong Il'a są wstanie doprowadzć do dobrobytu
na świecie.

[Gość: assur]

Wystarczy nam standard UE.nie musimymy byc swieci bardziej od papieża
udajac Amerykę.
Powinienem powiedziec precyzyjnie.
Friedman był ekonomicznym idiotą, a to przecież nie brzmi dumnie.
Jego teoria wolnych wyborow legla w USA.
Czekam wiec na moment ,kiedy rozpalimy stos marnosci z ksiazkami ekonomicznych
idiotow.

[Gość: Dek]

Tyle że w Rosji nie ma liberalizmu a giełda poleciała na mordę tak że kreml
musiał zawiesić jej funkcjonowanie, ciekawe co powiesz kiedy USA wyjdą na prostą
bo że wyjdą to pewne .

[rk111]

USA i tak sobie poradzą bez twojej pomocy a jeśli chcesz wiedzieć co było
początkiem obecnego kryzysu to ci powiem ROPA i jej spekulacyjne ceny, od tego
się zaczęło ale kij ma 2 końce i OPEC i Rosja więcej na tym stracą bo jak nie ma
popytu w UE i USA to i ropa tanieje .

[Gość: assur]

USA sobie poradza na koszt swiata,ale Polska nie wyjdzie na tym dobrze.
Jesli peknie wał niemiecki kryzys zaleje takze Polskę.
Siadzie eksport do Niemiec i klęska polskiej gospodarki gotowa.
Z drugiej strony - jeslsi USA chcą ratować prywatne banki z pieniedzy
podatników lub kosztem inflacji oznacza to koniec neoliberalizmu.
Możemy wtedy spalic uroczyscie ksiazki neoliberalow na stosie marnosci.

[Gość: Dek]

Jeśli padnie USA to i reszta świata padnie, bo surowce polecą na łeb a tania
siła robocza w Chinach nie będzie mała co robić bo nie będzie komu sprzedać a to
oznacza koniec dzisiejszej cywilizacji .

[Gość: assur]

Kongres uchwali 700 mld $ interwencji panstwowych dla ratowania
prywatnego systemu finansowego w USA.To koniec panowania doktryny
neoliberalnej w Ameryce.

Unijny komisarz odmawia rozszerzenia strefy euro o polskę w 2011 roku.
Tusk znowu zwodzi narod mowiac :bla,bla ,bla
W Irlandii wyrzucają Polakow.A jak maja się nauczyc magii cudów?
buhaha

[platfusyf]

Plan Henryego Paulsona upadl! NIE dla okradania zwyklych podatnikow
w celu ratowania spekulantow bankowych i gieldowych!Tak trzymac!!!

[rk111]

I tak uchwalą ten program w USA bo jak nie to kryzys na świecie
bezrobocie na świecie a to krok od władzy nawiedzonych kretynów typu
Hitler czy Lenin a u nas kaczyński i wojny ale już pewnie ostatniej
na ziemi.

[Gość: assur]

tak czy inaczej muszą zrezygnować z doktryny neoliberalnej stawiajac
panstwową tamę nadchodzacej lawinie bankructw prywatnego sektora finasow
upadek bankow grozi w konsekwencji totalnym krachem gospodarki
oczywiscie w calym ,,planie ratunkowym" chodzi wylacznie o
ratowanie upadajcej finasiery
raz jecze widać ze ten system pracuje dla oligarchow
precz z anglikami
precz z kolonializmem

[rk111]

Państwo ratuje swoich obywateli więc działa OK późno ale OK i nie ma
to nic wspólnego z jakąś tam doktryną . A o Tuska się nie martw bo i
tak na głowę bije twoich kurdupli .

[Gość: assur]

ten plan ma przede wszytkim uratować finasierę przed wyborami prezydenckimi w USA
oligarchom nie zalezy na zwyklych obywatelach

[rk111]

Ten plan ma przede wszystkim ratować gospodarkę i to nie tylko USA ale i całego
świata, bo co oznacza krach - przede wszystkim zamykanie zakładów i zwalnianie
ludzi a nie "oligarchów" choć to słowo nie pasuje do establishmentu USA. W tek
konkretnej sytuacji rząd federalny próbuje działać jako jeden z finansowych
graczy, czy wygra nie wiem ale przynajmniej próbuje.

[Gość: assur]

USA rzadzi tak naprawdę oligarchia, czyli rodzinne klany najbogtszych, jak
Bushowie.Wiara w jakąkolwiek liberalną demokracje oznancza naiwność.
Lud nie sprawuje wladzy nawet przez swoich wybranych przywodcow.
Faktyczna wladza nalezy do biznesu , ktory urabia klienta dla swoich
potrzeb.Takze klienta politycznego,wyborcę.
Plan ratunkowy USA to przeciez rozłożenie długow upadajacej finasiery na
wszystkich obywateli przez wzrost inflacji lub opodatkowanie.
Rząd busha usiluje wmowić swiatu ,ze ma jakieś interes w podtrzymaniu
bankrutujacych oligarchow.To klamstwo.
Bush nie raz klamał dla dobra ludu!

[rk111]

A najwyraźniejszym przykładem oligarchy z USA jest Barack Obama co,
lecz się człowieku na nogi bo na głowę to już za późno.

[Gość: assur]

Obama to tez kretacz i falszywy socjalista.
Za nim tez stoi wielki biznes.
Napisał w zyciu wiecej pamietnikow niż projektow ustaw.
Tam wszyscy politycy dbają o lud tylko przed wyborami.
Po wyborach łupy dzieli biznes obstawiajac swoich ludzi w
administracji,zamowienniach publicnych i lobbingu.
Reszta otrzymuje pomyje do sprzatania.
Tak wyglada ten system.
Jesli wali sie system wyciagaja reke do obywateli.

[rk111]

Ten opis idealnie pasuje do okresu kiedy rządził PiS i Jarosław Kaczyński,
panowie i kapłani się bawili a reszta - ciemny lud jak mawiał poseł Kurski
otrzymywał pomyje.

Fiaskiem tuska było jego urodzenie.

[lunaglass]

Donald spadaj do Disney'a!

[Gość: czechofil]

A FIASKIEM TWOJEGO STAREGO BYŁO SPARTOLENIE ROBOTY JAK CIEBIE ROBIŁ
LESZCZU.