S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[heraldek]

To jest wlasnie Wspolna Jewropa....
Ptaszki nia rzadza....

Poniemieckie rudery Psar i Swiniar to tez zabytki

[heraldek]

.....klssy europejskiej...

[Gość: guest]

Mieszkańcy to egoistyczni kretyni. Nas (ludzi) jest i tak za dużo na tej
planecie. Wcale nie jesteśmy najważniejsi. Myślę, że takie ptaki są napewno
cenniejsze.

[Gość: a]

> Mieszkańcy to egoistyczni kretyni. Nas (ludzi) jest i tak za dużo na tej
> planecie. Wcale nie jesteśmy najważniejsi. Myślę, że takie ptaki są napewno
> cenniejsze.

Skoro tak sądzisz, zacznij od siebie - uwolnij planetę od jednego przynajmniej kretyna (wszak jesteś mniej cenny od ptaka)!!!

Na pewno każdy średnio rozgarnięty ptak pisze bez błędów!

[Gość: Misja specjalna]

Zna może ktoś linka do mapy przebiegu tej trasy ?

[Gość: rowik]

Plany znajdują się na stronie Gminy Wisznia Mała.
Pozdrawiam

Objąć ludzi ochroną w UE

[Gość: Miś]

Trzeba wystąpić do Unii o objęcie ludzi ochroną. Teraz Unia chroni tylko żaby i
bociany czarne nawet nie martwiąc się, że bociany pożerają żaby. Ludzie mogą
zabijani przez ciężarówki i zatruwani spalinami z samochodów. Może polscy
przedstawiciele w parlamencie europejskim poproszą o objęcie ochroną również ludzi?

Ptaki wytruć, drzewa podpalić

[Gość: jazmig]

I będzie po kłopocie. To już przechodzi ludzkie pojęcie, że jakis
doktorzyna jest gotów wytruć spalinami ludzi, zniszczyć innym ich
siedziby, aby ocalić ptaki, które gniazdują w całej Polsce.

Czy na pewno tylko ptaki?

[garym]

A ja bym posłuchał opinii jakiegoś niezależnego, zorientowanego w tym temacie
przyrodnika. Coś mam wrażenie, że to nie ptaki i drzewa są przyczyną zmiany
planów. O ile wiem to Unia wymaga kilku wariantów przebiegu drogi w przypadku,
gdy miałaby ona przecinać tereny Natura 2000. Szkoda, że Gazeta nie dotarła do
kogoś kompetentnego.

[Gość: xxx]

A może osiedle Czarneckiego jest ważniejsze czy to nie przez ten jego poligon ta
trasa ma przebiegać

[Gość: galixx]

Tez bym zglebil ten watek... i poszerzyl go o spokoj i cisze na polu
golfowym. Nie wiem jednak gdzie mozna znalezc mapke z polozeniem
osiedla, o ktorym wspomniales.

[Gość: :)]

ano wlasnie przez ten jego poligon, na ktorym zreszta dwa lata temu detonowano
jeszcze niewypaly, wiec te cenne ptaszki bardzo wytrzymale chyba sa. poza tym na
tym terenie gdzie ma teraz autostrada byc, tez te ptaszki sa, tylko kilka mniej :)

S-5 na Poznań - za blisko Vratislavia Residence LC

[Gość: Ernst]

Ptaszki nie rządzą. Jakiś czas temu LCCorp Leszka Czarneckiego nabyło ok 170 ha
ziemi pod wsią Malin - w pobliżu wcześniej wytyczonej drogi S-5 i będzie tam
budowało coś co się nazywa Vratislavia Residence - taki "remake" Sępolna 100 lat
później.

[Gość: no i wszycho jasne]

czyli lesiu powiedział że nie chce drogi kolo swojego nowego osiedla i już, tak
ma być i koniec kropka. ludzie nie macie już co pyszczyć bo lesiu najbogatszy jest.

[Gość: marek]

A czy w tym wszystkim nie bierze udziału "schetany"?

[indywidualismus]

A myślisz, że jak Czarnecki kupował ziemię przy WYTYCZONEJ już drodze, to miał
zamiar umieścić tam miejscowych wieśniaków, którzy będą pola uprawiać?? Czy
wyłącznie właścicieli land-roverów, którzy codziennie do pracy będą się
przebijać po poligonowych śladach zostawionych przez czołgi?

[Gość: Marco]

Zerknij na reklamę osiedla Toyagolf, o którym mówimy. LC Corp.
gwarantuje na nim niezmienność otoczenia. Na jakiej podstawie to
robi? Przecież w planie gminy od 20 lat przebiega tam planowana
droga S5. A LC zagwarantował niezmienność otoczenia (za 1,5-2mln za
dom x131 domów+pole golfowe+20 rezydencji po 3 mln) już wcześniej
niż powstał raport doktora o paru ptaszkach.Nie wciskaj kitu o
landrowerach posuwających po poligonie, droga tam będzie lokalna. A
mieszkańcom Psar i Kryniczna wyburzymy domy które stoją od lat,
wytniemy park z trzystuletnimi dębami. A to wszystko przez dwie pary
ptaszków? To Ty jestes głupi albo udajesz głupa.

[rk111]

Łatwiej przenieść ludzi niż ptaki a zresztą taka droga we wsi to
rozwój czego dowodem jest Długołęka czy Bielany

[garym]

W Bielanach jest węzeł autostradowy, a przez Długołękę nie przebiega droga
ekspresowa. W tym przypadku mieszkańcy będą mogli jedynie pomachać do
przejeżdżających samochodów bo żadnego zjazdu ani wjazdu na tą drogę w pobliżu
nie będzie

[Gość: zi-k]

Coraz więcej inwestycji jest blokowanych przez przepisy majace chronić
środowisko.Tylko u nas w Polsce jest sama przyroda,jak kraj długi i szeroki ,
pola lasy rezerwaty.W Unii maja o co sie martwic bo już wszystko wycięli ale u
nas to skansen.Trzeba zalać to wszystko betonem i budować ile się da.
U mnie w mieście nic nie można wybudować bo wszędzie jest w pizdu drzew, a żeby
jedno wyciąć to potrzeba setki zezwoleń, co zajmuje trzy miesiące.
Precz z przyrodą Precz.

Betonowanie już się chyba zaczęło.

[kklement]

Od twojego tępego łba.

[ereta]

Zi-k...Precz z przyrodą. Precz. A na końcu zdechniesz Ty. Bo
koniec z przyrodą to koniec z człowiekiem. Chociaż: Nie było nas był
las, nie będzie nas będzie las!!!

[tomek854]

kaczyński to krócej ujął "tyle się tego narosło, że nie ma gdzie budować" :D

[garym]

>przejeżdżających samochodów bo żadnego zjazdu ani wjazdu na tą drogę >w pobliżu
> nie będzie

przepraszam bo jednak się myliłem. Jest planowany węzeł na tej trasie w pobliżu
wsi Kryniczno. Nie zmienia to jednak niczego bo w obydwu wariantach węzeł byłby
równie blisko tej miejscowości

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Łatwiej przenieść ludzi niż ptaki a zresztą taka droga we wsi to

a także zdecydowanie taniej:)
przestań POpalac ten towar, bo widac już skutki uboczne....

Hurra, już 20 lat po socjaliźmie

[toja3003]

Hurra, już 20 lat po socjaliźmie mamy 700 kilometrów autostrad.
Polak potrafi!

Gdzie, gdzie?

[metall]

Bo chyba nie w Polsce, ani tym bardziej w UE?

[Gość: Tutaj, tutaj.]

A4 i A2, nie licząc drobnych odcinków A1, A18 i pod Szczecinem.
Całkiem możliwe że jest tego 700 km.

[metall]

Ja pytalem gdzie jest 20 lat po socjalizmie?

Odpowiadam: 20 lat temu był socjalizm

[toja3003]

a teraz nie ma tak?

Ale gdzie to bylo?

[metall]

toja3003 napisał:

> a teraz nie ma tak?

Nie ma? A to co jest, to jak sie nazywa?

nazywa się III RP a nie PRL.

[toja3003]

I juz?

[metall]

To istnienie socjalizmu zalezy od nazwy kraju?

[rk111]

To i tak jest niźle bo za socjalizmu było 0 km przez 45latpanowania
tego nieludzkiego ustroju.

[ereta]

toja3003 napisał:

> Hurra, już 20 lat po socjaliźmie mamy 700 kilometrów autostrad.
> Polak potrafi!
Ale ile z tego można w pełni użytkować? Ciągłe remonty: NOWEGO!!

Eee nie za dużo wymagasz? Nie dość, że

[toja3003]

jest autostrada to jeszcze się panu hrabiemu jej użytkować zachciewa?

[Gość: gnago]

Gdyby nie solidarność i patriotyczny generał prezydent Jaruzelski do roku 90-ego miało powstać 600km autostrad z planów tow Gierka.

Jakoś mi tych ludzi z Kryniczna nie żal

[kklement]

Wystarczająco wiele razy stałem w korku przed Krynicznem i kląłem na
te cholerne światła, które sobie tubylcy zamontowali, żeby teraz
mieć mściwą satysfakcję >:}

I nie rozumiem tego miauczenia o "utraconym dorobku". Za te swoje
rudery ci wieśniacy dostaną takie rekompensaty, że będą mogli sobie
postawić porządne domy gdzie będą chcieli. Świetny interes spadł im
jak manna z nieba.

[Gość: dana]

Tak się składa, że jest dużo nowych domów do wyburzenia i nie tylko
rudery...Poza tym co z ludźmi, którzy nie załapią się na wyburzenie
i nie dostaną odszkodowania, a przed ich balkonem stanie droga
ekspresowa po 3 pasy w każdą stronę..... To oni będą najbardziej
poszkodowani...

[metall]

kklement napisał:

> Za te swoje
> rudery ci wieśniacy dostaną takie rekompensaty, że będą mogli
sobie
> postawić porządne domy gdzie będą chcieli. Świetny interes spadł
im
> jak manna z nieba.
>

Rozumiem, ze jestes w trakcie kupna kilku nieruchomosci od
tych "wiesniakow" lub nawet juz kupiles kilka ich ruder i czekasz
tylko na manne?

rusz mózg kretynie

[Gość: ula]

za ułamek kosztów odszkodowań za chaty niech przyrodnicy wybudują nowe gniazda
dla tych ptaszków

[rikol]

A jak przeniesiesz te ptaszki do nowych gniazd? Przypniesz je lancuchem? Masz
zero wyobrazni, dziewczyno.

[metall]

rikol napisała:

> A jak przeniesiesz te ptaszki do nowych gniazd? Przypniesz je
lancuchem? Masz
> zero wyobrazni, dziewczyno.

To co prawda nie do mnie, ale...
Tu nie trzeba wyobrazni - wystarczy wiedziec, ze ptaszki maja
skrzydelka i same odleca jak im sie nieco zycie uprzykrzy. Wiem bo
jeden taki robil sobie gniazdo kilka razy na mojej budowie w miejscu
mnie nieodpowiadajacym. Po kilkakrotnym rozwaleniu mu gniazdka
wyniosl sie. Chyba nawet zadnego "ekologa" nie pytal gdzie ma sie
osiedlic - dziwny jakis byl ;-).
Zadziwiajacy jest ten brak wiary "ekologow" w potege i madrosc
natury.

[ereta]

metall napisał:

> rikol napisała:
>
> > A jak przeniesiesz te ptaszki do nowych gniazd? Przypniesz je
> lancuchem? Masz
> > zero wyobrazni, dziewczyno.
>
> To co prawda nie do mnie, ale...
> Tu nie trzeba wyobrazni - wystarczy wiedziec, ze ptaszki maja
> skrzydelka i same odleca jak im sie nieco zycie uprzykrzy. ....
> Zadziwiajacy jest ten brak wiary "ekologow" w potege i madrosc
> natury.
A czy ta Twoja wiara i wyobraźnia podpowiedziała Ci że przyroda
zemści się za niszczenie jej przez Ciebie itp geniuszy???

[metall]

ereta napisał:

> A czy ta Twoja wiara i wyobraźnia podpowiedziała Ci że przyroda
> zemści się za niszczenie jej przez Ciebie itp geniuszy???

Mowisz, ze ten cwirek doniosl na mnie do matki natury i ta zesle
teraz na mnie huragan, albo powodz?
Chyba nie, bo ten ptaszek po roku znowu probowal sie u mnie osiedlic
tym razem w rurze spalinowej od kotla i juz po dwoch razach sie
ewakuowal. Pewnosci nie mam czy to ten sam, ale napewno taki sam. Na
jego szczescie "ekolodzy" jeszcze go nie namierzyli - nie mial
zadnej obraczki i mogl sie osiedlac gdzie chcial.
No i zaskocze moze niektorych, ale jak raz wpadl do domu, to mu
glowy nie urwalem, tylko zlapalem i wypuscilem na zewnatrz.

PS. Mieszkasz oczywiscie w dziewiczym lesie w zgodzie z ptaszkami,
albo na pustyni gdzie nigdy zaden ptaszek gniazda nie mial?

No i pamietajmy ...

[metall]

"doktor przyznał, że na nowym przebiegu trasy występują te same
ptaki. - Tylko nie wszystkie i w mniejszej liczbie "

Znaczy jakby co to - te ptaszki maja gdzie sie osiedlic.
Naprawde wszystkie ptaki sa policzone co do sztuki, zeby mozna
mowic, ze tu jest duzo, a pare kilometrow dalej duzo mniej? Ten moj
to jakis banita chyba byl.

[ereta]

kklement napisał:

> Wystarczająco wiele razy stałem w korku przed Krynicznem i kląłem
na
> te cholerne światła, które sobie tubylcy zamontowali, żeby teraz
> mieć mściwą satysfakcję >:}
>
> I nie rozumiem tego miauczenia o "utraconym dorobku". Za te swoje
> rudery ci wieśniacy dostaną takie rekompensaty, że będą mogli
sobie
> postawić porządne domy gdzie będą chcieli. Świetny interes spadł
im
> jak manna z nieba.
>
Zostaw ŚP Lincolna w spokoju. Nie wysilaj się.

[Gość: kryniczanka]

Oj ciemnoto ludzko!!!!!!!!! Jakbyś wiedział , że powstała ustawa
wywłaszczeniowa dzięki, której bez pytania sie burzy cudzy dom i
wycenia za śmieszne pieniądze- to odszkodowanie nie bedzie równe
wartości utraconego majątku- na 1000%, to byś mi tu nie sadził o
jakiś wieśniakach co to interes ubiją!
Światła nie my postawiliśmy - projektant mógł pomysleć o doddatkowym
pasie do lewoskrętu i nie byłoby korków ale to znowu odgórnie jakiś
geniusz wymyślił- TEZ MNIE DENERWUJA KORKI CHOC TU MIESZKAM !! Malo
wiesz wiec sie nie wypowiadaj nastepnym razem !

Na pal z tym przyrodnikiem

[Gość: Semko]

Widać , że gościu napisał ten gniot pod teze realizowaną na
zlecenie ... Zasrane ptaszki i drzewka są ważniejsze niż LUDZIE. TO
JEST DEMOKRACJA???? Jakiś pierdzielony doktorek jednym debilnym
opracowaniem może wyrzucać ludzi z domów. HAŃBA!!!!!!!!!!!!

[Gość: fcewqr]

Panowie i Panie - o co tyle halasu. Biorac pod uwage tempo prowadzenia takich
prac nikt palcem nie kiwnie przez najblizsze cwiercwiecze.
Dla przypomnienia: metro w Wawie wykanczaja juz 25 lat, obwodnice wroclawia
rowniez planuja spory kawal czasu.

Co prawda mapki sobie mozna poogladac...

tymczasem w owym krynicznie debil ktory postawil te swiatla powinien w ramach
nagrody codziennie przez rok pokonywac trase psary - trzebnica o 7 i około 17 :)
Az tak ciezko bylo wybudowac tam przejscie nadziemne? tudziez nawet podziemne?
Jakkolwiek...

[Gość: dana]

Ludzie, dlaczego tak łatwo wyrokujecie („ludzie to kretyni, a
ptaszki cenniejsze”) nie znając problemu chociażby odrobinę
dogłębniej.
Tak się składa, że byłam wczoraj na tej debacie, i tak jestem
posiadaczem nieruchomości w Rogoży (czyli stroną zainteresowaną,
choć może w nie najgorszej sytuacji bo od nowego wariantu trasy
dzieliłby mnie 1 km w linii prostej). Wiecie kiedy powstał wariant
III a drogi S5 – naprędce w sierpniu 2008r. Naprędce zrobiono także
tzw. inwentaryzację przyrody na nowym wariancie trasy – naprędce, bo
jak dr Jankowski stwierdził badania trwały może 1, może 2 tygodnie –
napewno nie więcej niż miesiąc jak powiedział. Co lepsze, jak w
artykule stwierdzono oficjalnego raportu jeszcze nie ma - będzie
za miesiąc, czyli po terminie kiedy ludzie mogą zgłaszać swoje
zastrzeżenia i uwagi.... Co było pierwsze NOWY WARIANT TRASY!!!!

Przyroda stanowiła generalnie wg Pana Stefana Czajki, projektanta
nowego przebiegu drogi, kluczowy argument. Dostał jak to powiedział
zalecenie poprowadzenia drogi po stronie zachodniej w stosunku
doobecnej drogi na Poznań. Skąd zalecenie, aby tylko po stronie
zachodniej ??? Dlaczego nie ogólne zalecenie – proszę poprawić
przebieg trasy tak by ominąć zinwentaryzowane DWA płaty przyrody: w
miejscu doliny Widawy oraz 1 ha łąkę na pn-wsch. od Kryniczna z
niewielkim pasem wierzb i topoli? A dlaczego na zachód??? Bo na
odcinek wschodni jest już chętny inwestor z budową osiedla, kortów
tenisowych (w tych okolicach jest już przecież ekskluzywne pole
golfowe...). Zdaniem pana Jankowskiego cenniejsze okazy i
liczniejsze są w Dolinie Widawy, ale tutaj akurat niewiele trasę
zmieniono – poza tym, że m. in. w nowym wariancie do zniszczenia
jest zabytkowy Park w Psarach (z wieloletnimi drzewami i także
cennym ptactwem), wpisany do ewidencji zabytków. Ale jak dr
Jankowski stwierdził inwentaryzacji podlegały tylko naturalne
środowiska przyrody - a park jest sztuczny i dla Unii, a raczej dla
potrzeby dotacji z Unii nie ma to znaczenia. Pisze że chodzi o
dotację z Unii (chociaż projekt jest na liście rezerwowej i z uwagi
na EURO 2012 być może znajdą się pieniądze własne na realizacje
inwestycji by było szybciej i na czas). Dalej jeżeli chodzi o
dotację – nie interesuje nas przyroda jako tako, tylko te drzewa i
zwierzątka, które są na liście „cennych’ wg Unii. Reszta nieważne,
można zniszczyć.....Poza tym jak dr Jankowski stwierdził nie mówi tu
o randze przyrody typu Białowieża – poza tym te same ptaki i drzewa
występują tez na nowej trasie, tylko trochę mniej gatunków i mniej
licznie (przy czym na starej trasie pewien gatunek ptaka występuje w
licznie 2 par.... BO O TAKICH GŁOWNIE LICZBACH ROZMAWIAMY....)

Nowa trasa jest jak najbardziej potrzebna, ale dlaczego nie może
przebiegać w pasie, który przeznaczony był dla niej w planach od
wielu, wielu lat – specjalnie nie wydawano tam pozwoleń na budowę
itp..... dlaczego nie można trochę zmodyfikować tej pierwotnej trasy
by ominąć tę łąkę (jest na to miejsce). Bo projektantowi drogi się
nie chce zrobić innego wariantu? Bo nie umie? Bo w grę chodzi kasa i
lobbing nowego inwestora....???? Dlaczego jesteście tak naiwni? Pod
pretekstem przyrody i raportu o stanie przyrody robionego już pod
konkretny wariant trasy - korzystniejszy dla nowego „tajemniczego”
inwestora, próbuje załatwić się jego prywatne interesy....

[Gość: Semko]

Bardzo dziękuję za rzeczowe informacje. W sumie zawsze jak nie
wiadomo o co chodzi to chodzi o ... Szkoda tylko, że Pan Przyrodnik
pomaga w takich akcjach, bo czy znalazł się na tym spotkaniu
przypadkowo ... "Wszystko rozgrywa się na zapleczu, reszta to
teatr ..."

[Gość: gość]

słyszałem że ójt dostał trzy działki od czarneckiego żeby tylko nic nie robił w
sprawie S5, to ten właśnie wójt sprzedał ziemię i uzbroił teren z gminnych
środków dla właścicieli pola golfowego i czarneckiego a teraz milczy -
dlaczego???????

Dana

[13monique_n]

... i to jest bardzo konkretna informacja. A dla tych, którzy znają
Wrocław, więcej niż konkretna. To może by właściwą zadymę zrobić w
mediach? TVN, Uwaga i wszystko, co się da?

[g625]

> Przyroda stanowiła generalnie wg Pana Stefana Czajki, projektanta
> nowego przebiegu drogi, kluczowy argument. Dostał jak to powiedział

hehem, to projektant trasy przez Rospudę, ale mu się nagle priorytety
zmieniły.

[Gość: rowik]

A smaczku w sprawie tej łąki dodaje fakt, o którym mówiła wczoraj na spotkaniu w
Urzędzie Miasta jedna z uczestniczek, kiedy to wyznała, że w odpowiedzi na
zamiar kupna tej łąki otrzymała zapewnienie od kilku tajemniczych panów, że oni
mają do dyspozycji walizkę pieniędzy i tylko oni tę łączkę kupią. Wiedzieli
znacznie wcześniej niż my wszyscy. A Pan wójt dziwnie milczał...

[rikol]

Zalezy jaki to gatunek ptaka. Jesli sa tam 2 pary, a w calej Polsce jest 10 par,
to warto je chronic. Jesli natomiast u was sa 2 pary, a w Polsce w ogole 10
milionow par, to mozna tam budowac, to chyba jasne.

Zastanawia mnie, czy nie ma w Polsce ludzi, ktorzy potrafiliby dobrze zaplanowac
droge? Czemu planuja albo przez rezerwat, albo pod czyims domem? Z drugiej
strony, w Warszawie mnostwo ludzi mieszka przy drogach o duzym natezeniue ruchu
i jakos nic im nie jest - trzeba poustawiac swiatla, kladki itp.

Ciesze sie tez, ze w debatach biora udzial naukowcy - mozna miec dzieki temu
nadzieje, ze przyroda polska ma przyszlosc, ze nie zadepcza jej barbarzyncy.

[tbernard]

> Zalezy jaki to gatunek ptaka. Jesli sa tam 2 pary, a w calej Polsce jest 10 par
> ,
> to warto je chronic. ...

Czy budowa drogi wiąże się z odstrzałem ptactwa mieszkającego w tamtejszej okolicy?

[afiag]

Już ci wyżej napisali, że nie chodzi o ptaszki i drzewka. Poza tym, bez tych
zasranych drzewek nie miałbyś czym oddychać. Jak już otrzymasz promocję do
następnej klasy, to może na biologii cię nauczą, o ile nie pójdziesz na wagary.

Na pal z afiagiem

[Gość: Semko]

Za brak kultury równy głupocie przepisów UE oraz ulatujące ku niebu
nadęcie

[Gość: stop idiotom]

Tylko zasrane drzewka można debilu posadzić w dużej ilości nowe i
dalej będziesz mógł dotleniać miejsce w którym kiedyś miałeś mózg.

[ereta]

Gość portalu: stop idiotom napisał(a):

> Tylko zasrane drzewka można debilu posadzić w dużej ilości nowe i
> dalej będziesz mógł dotleniać miejsce w którym kiedyś miałeś mózg.
Czy Ty odróżniasz małe drzewko od dużego i w czym ta różnica???

Na tym terenie jest mnóstwo nowych domów!!!!

[Gość: radny]

Na tym terenie wariant III A jest mnóstwo nowych domów a nie żadnych
ruder... dobytek ludzi całego życia i co chce sie nam wmówić, że
ważniejsze jest życie ptaszków - a propo takie same ptaki istnieją
też na wariancie nowym tzw. III A - niż życie ludzi. A może za tymi
ptaszkami kryje się pole golfowe Toya oraz Pan Leszek Czarnecki...?

Drodzy Kryniczanie i mieszkancy Psar

[Gość: qba]

Po co te nerwy? Widzicie jakis problem? Ja nie widze. I to zadnego.
Jest PZT od 20 lat? Jest! Wiec droga S-5 tamtędy bedzie
poprowadzona. Tylko społecznie musicie troche jej pomóc. Nie wiecie
jak? Opowiem Wam historie sprzed kilku lat:
Pewni ludzi w pewnej miejscowosci chcieli zrobic na swojej ziemi
zbiornik wodny. W trakcie uzgadniania projektu z Wydzialem Ochrony
Srodowiska okazalo sie, ze na tej ziemi (roli klasy IV
nieuzytkowanej od 20 lat) siedlisko ma tam jakas nietypowa trawka i
latem hasaja wsrod tej trawki jakies nietypowe motylki. Nie bylo
zgody WOŚ. Zadne pisma, rozmowy, wizje lokalne nic nie pomoglo.
Rozwiazanie problemu okazalo sie banalne - wlasciciele ziemi
wykonali orke melioracyjna. Dzis jest tam zbiornik wodny.
Czy juz wiecie co macie zrobic? Macie rozne nawozy, pestycydy - te
super drzewa, które tam rosna potrzebuja miesiaca zeby uschly.

Drogi barbarzyńco

[Gość: Bartek]

Jak drodze będzie przeszkadzał dom pomocy społecznej to wyślesz
staruchów do gazu?

[Gość: qba]

a czy zrozumiales to co napisalem?

[Gość: mysz]

mysle, ze on zrozumial. To ty nie zrozumiales jakim glupcem jestes, qbo. Wielokrotnie napisano juz na tym forum, ze to nie walory przyrodnicze sa tutaj glownym argumentem - sa jedynie przykrywka.
A ty, qbo, jestes z tych, co to sraja tam, gdzie jedza. Zniszczylbys wszystko wokol i nie pojalbys nawet, ze w gruncie rzeczy zniszczyles rowniez siebie samego...

[Gość: Water Proof]

A kto Ci na mózgu wykonał orkę melioracyjną? Powinni trafić do więzienia, a nie
dostać swój zbiornik... :(

[Gość: nubo]

Zawsze można problem rozwiązać za pomocą kanistra z benzyną i zapałek

[ereta]

> Czy juz wiecie co macie zrobic? Macie rozne nawozy, pestycydy - te
> super drzewa, które tam rosna potrzebuja miesiaca zeby uschly.
qba jesteś durny szkodnik do entej potęgi gdzie n zdąża do
nieskończoności. Ty już wyglądasz na uschniętego trupa!!!!!!!!

Gniazda?!? A może Osiedle Malinowe Czarneckiego?

[Gość: FR]

S5 pierwotnie omijała Psary i Kryniczno od wschodu i przebiegała między
Krynicznem a Malinem na nieużytkach po poligonie wojskowym. Czy przypadkiem te
nieużytki nie należą już do miliardera Czarneckiego, który zamierza tam zbudować
małe miasteczko?

wszyscy powariowali

[Gość: ona]

Od kiedy to najlepsza trasa szybkiego ruchu sa drogi poprowadzone
przez miejscowosci, gdzie do szkoly chodza dzieci, pijani wlaza pod
kola a rowerzysci jezdza nie oswietleni? Po co budowac obwodnice,
skoro najlepszym wariantem jest jechac jak strzelil miedzy domami?
Lubicie zwalniac do 50 co 3 km? Zastanowcie sie!

[ereta]

Gość portalu: ona napisał(a):

> Od kiedy to najlepsza trasa szybkiego ruchu sa drogi poprowadzone
> przez miejscowosci, gdzie do szkoly chodza dzieci, pijani wlaza
pod
> kola a rowerzysci jezdza nie oswietleni? Po co budowac obwodnice,
> skoro najlepszym wariantem jest jechac jak strzelil miedzy domami?
> Lubicie zwalniac do 50 co 3 km? Zastanowcie sie!
A słyszałeś kiedy o ogrodzeniach wzdłuż dróg?

chłop jednak tępy jest

[Gość: x]

i tyle w temacie

Tys za to ostry.

[metall]

Gość portalu: x napisał(a):

> i tyle w temacie

Bo i coz tu wiecej pisac.

S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[Gość: Głos z Wojnowa]

Witam wszystkich
Pamiętac należy o respektowaniu prawa krajowego, które przenosi
przepisy unijne na nasz grunt. Dlatego nie należy mówić o przepisach
unijnych bo one u nas poprzez nasze ustawy obowiązuje. Mądraliński
przyrodniku poczytaj sobie Prawo ochrony środowiska a nie tylko
ustawę o ochronie przyrody.
Ludzie nie martwcie się jest jescze udział społeczeństwa w
postępowaniu o wydanie decyzji środowiskowej, a pamiętajecie że
środowisko to ludzie, powietrze, gleba, woda i przyroda nawet ta
przekształcona przez człowieka. Przyrodnik o tym zapomniał.
Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje wojeowda na takie
inwestycje. Ludzie mają 1 miesiąc do wglądu kompletną dokumentację
wniosku.

Pozdrawiam

przenieść mieszkańców na osiedle Czarneckiego!!!

[Gość: jjj]

Urzędasy wciskają niestety ciemnotę. Tych siedlisk ptasich wcale nie trzeba
omijać, wystarczy je przenieść. Proszę sobie przypomnieć, szanowni panowie
urzędnicy i ekolodzy z bożej łaski, jak to było w wypadku AOW. Dlatego wcale nie
trzeba przenosić tej lokalizacji, przecież dolina Baryczy to nie Rospuda -
zreszta gdzie temu fragmentowi koło Psar i Kryniczna nawet do Doliny Baryczy.
Szanowni mieszkańcy, wy też przedstawcie swoje warianty - jeśli zechcą was
przenieść, to zaporponujcie, że najchętniej na osiedle Czarneckiego z udziałem -
po hektarze gruntu od godpodarstwa domowego - w polu golfowym.

[Gość: dana]

właśnie, cenne okazy ptaszków można przenieść - może do parku w
Psarach, który próbują zniszczyć? jakoś jak Władze Miasta Wrocław
chciały wybudować nową światową fontannę na Pergoli, to udało się
jakoś ropuszki wyłapać i przenieść.... Z ochorną przyrody przy
takich inwestycjach jest tak, że bardzo dużo zależy od chęci
inwestora i projektanta/wykonawcy. A na spotkaniu widać było bardzo
jednoznacznie,że Pan Projektant Czajka nie ma żadnych chęci. Wariant
III a i nic innego się nie da... No ale wkońcu nie byle kto pociąga
za sznurki....

[Gość: dana]

dokładnie - w całej wczorajszej dyskusji o przyrodzie przewijała sie
w wypowiedziach gospodarzy spotkania jedynie bardzo ścisła definicja
przyrody tzw. naturalnej, inwentaryzowanej na potrzeby sporządzania
wniosków o dotację z UE na realizację inwestycji. Pomija się istotny
apekt przyrody jako całości, tj. parki (nawet zabytkowe), ogrody
(niektóre całkiem spore)-bo to sztuczne, przekształcone przez
człowieka, czyli co? napewno brzydkie, niepotrzebne?????? poza tym
umyka jeszcze jeden bardzo ważny watek - jakiś ład i estetyka
przestrzenna. To przeciez też obowiązek i wytyczna dla projektantów,
architektów, urbanistów i tym podobnych zawodów. Czy sześciopasmowa
droga lecąca wiaduktem przez środek zabudowań Psar i na zabudowanej
granicy wsi Kryniczno i Rogoż bedzie choćby odrobinę normalnie
komponować się z otoczeniem? Po co wybierać aż tak zły wariant skoro
można zrobić coś lepszego - zmodyfikować trochę pierwotny wariant
przeciwko któremu nie ma sprzeciwu społecznego. No i pamiętajmy, że
ludzie i zwierzęta to razem ssaki - może trzeba na nas spojrzeć jak
na zwierzęta, żeby domagać się uwzględnienia także naszych
potrzeb .....

S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[gajane4]

Ciągle ten sam problem! Skoro to ma być droga państwowa, to państwo
najpierw powinno wybudować i oddać klucze do domów tych mieszkańców
których stare domy zamierza wyburzyć, i kropka. Oczywiście to
wymaga wczesniejszego zaplanowania i uzgodnienia, ale za to płacimy
pensje urzędnikom państwowym. Inna sprawa, że najpierw trzeba
zapewnić stabilność zatrudnienia w słuzbach państwowych, a nie
wprowadzać po kazdych wyborach partyjnych, niekompetentnych
dyrektorów.

Kryniczanie, Rogożanie - walczcie, bo to przekręt!

[Gość: o]

Warto tym zainteresować media TV - "sprawa dla reportera", "misja specjalna"
itd, itp, powołać niezależnych przyrodników, skonsultować się z prawnikami, bo
cała ta sprawa nagłej zmiany lokalizacji drogi S5 mocno śmierdzi. Wiadomo o co
chodzi, ale trzeba mieć mocne argumenty i dowody.

Miara czlowieczenstwa jest nasz stosunek do natury

[burek_polny]

W tym wiec do ptakow. Czlowiek sie obroni, a ptaki - bez jego
pomocy - juz nie. Ludzie dostana odszkodowanie i wybuduja sie gdzie
indziej. Ptakom odszkodowanie sie nie nalezy ...

[Gość: dana]

Piszesz, a pewnie nawet nie masz pojęcia czy chodzii o aż tak
unikatowe i cenne ptaki i o jakie ich ilości. Nikt nie domaga się
koniecznie ich zniszczenia. My mieszkańcy proponujemy właśnie
modyfikację pierwotnego wariantu trasy, tak by w okolicy Kryniczna
uminąć tę jedną łąkę z odrobiną drzew (na którą powołuje się dr
Jankowski i projektant). Ale nikt z ich strony nie chce słyszeć
nawet o modyfikacji (niewielkiej)na tym odcinku - decyzję juz
podjęli: wariant IIIa (z dala od planowanego osiedla Pana L.Cz.)

Masz ciekawy system miar.

[metall]

burek_polny napisał:

> Ludzie dostana odszkodowanie i wybuduja sie gdzie
> indziej.

Kup kilka nieruchomosci w tej wsi.

> Ptakom odszkodowanie sie nie nalezy ...

Ptak przeniesie sie bez zadnego odszkodowania.

S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[indywidualismus]

Słuchajcie dalej Wajraka i innych oszołomów z Wybiórczej ! Przecież to
terroryzm! Przesiedlić (a może lepiej wymordować) ludzi, żeby ptaszkom było
wygodniej! A gdzie biblijne: "Czyńcie sobie ziemię poddaną" ??

[ereta]

indywidualismus jeśli masz alergię na głupców to dlaczego jeszcze
żyjesz GŁUPCU>

[Gość: benek]

Glupcu... To dobre jest :)

Drogi są nam potrzebne

[marcinloo]

A ekosystemu nie powinno się załamywać. funkindonuts.fotolog.pl

[Gość: dana]

Nikt z mieszkanców nie uważa, że droga nie jest potrzebna. Jest
nawet na nią od lat przygotowane miejsce w terenie - dlaczego nagle
chcą je zmienić? Zmieniął się az tak nagle przyroda w tej okolicy? I
żeby było jasne, tam gdzie tych spornych ptakow i drzew jest więcej
(tj. w dolinie Widawy), tam niewiele zmieniają projekt jeśli chodzi
o przyjazność dla środkowiska naturalnego, a wiele jeśli chodzi o
przyjazność (a własciwie jej brak) dla ludzi i przyrody tzw.
sztucznej (tj. parku).

Obiektywny dziennikarz

[Gość: gość]

Już sam tytuł tego artykułu świadczy o bezstronności dziennikarza. I
choć trudno jest tak rzeczywiście, że w wariancie który wywołal
takie reakcje trzeba wyburzyć ileś domów, wydaje mi się, że każdy
powinien wiedzieć o jednym. W poniedziałek w Krynicznie odbyło się
zebranie mieszkańców, na którym emocje były pewno nie mniejsze, a
można się było na nim dowiedzieć, że "jedziemy tam zrobić awanturę".
Nikt się tam nie starał dowodzić który wariant jest lepszy, wszyscy
szukali argumentów (delikatnie mówiąc) dlaczego wariant który mi nie
jest na rekę jest do bani i co zrobić żeby wrzeszcześ o tym jak
najgłościej. To każe wątpić w szczerość argumentów tych ludzi. Dla
nich każdy argument, mądry czy glupi będzie dobry aby dowodzić,
że "sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Ci
ludzie gotowi są doprowadzić do tego aby nie rozpocząć budowy tej
drogi tylko dlatego, że sąd nie był po ich stronie. Niech się
zastanowią co by powiedzieli rodzinom ludzi którzy zginą na
istniejącej drodze, bo nie powstała droga ekspresowa? Czy będą mieli
czyste sumienie?

[Gość: dana]

no to Pan/Pani postanowił/a zagrać na sumieniu.. i wykorzystac
rodziny ofiar wypadków. Przecież droga może powstac w miejscu, gdzie
od lat 20 ją planowano i rezerwowano dla niej teren. Przyrodę (tę
łakę) można ominąć modyfikując wariant I, a parę okazów ptactwa
przenieść. Ktoś (GDDiA) musi jedynie chcieć sprobować i przymierzyć
się do tej modyfikacji wariantu. Ale po... Pod argumentem dotacji z
Unii (bardzo wątpliwej póki co) i jej wymogów dla dotowanych
inwestycji próbuje się natomiast załatwiać interesy przyszłego
dewelopera. Ciekawe gdyby wyburzenie dotyczyło Pana/i domu tez
mówiłby Pan/i "no trudno".

Planowanie przestrzenne bez sensu

[Gość: Łoś_bimbacz]

Przecież droga może powstac w miejscu, gdzie
> od lat 20 ją planowano i rezerwowano dla niej teren. Przyrodę (tę
> łakę) można ominąć modyfikując wariant I, a parę okazów ptactwa
> przenieść. Ktoś (GDDiA) musi jedynie chcieć sprobować i
przymierzyć
> się do tej modyfikacji wariantu. Ale po... Pod argumentem dotacji
z
> Unii (bardzo wątpliwej póki co) i jej wymogów dla dotowanych
> inwestycji próbuje się natomiast załatwiać interesy przyszłego
> dewelopera.

Na przykładzie widac, że planowanie przestrzene nie ma sensu, całe
POkolenia rezerwowano teren na drogę, nie wydawano pozwoleń na
budowe itp.. W tym czasie ludzie wybudowali się w innych
lokalizacjach, a teren nieużytków zasiedliły 2 pary rzadkiego ptaka
oraz nowy właścieciel developer i przyrodnicy na jego usługach.
Lokalizacja drogi na zarezerwowanym terenie nie jest już możliwa ze
względu na zasiedlenie 2 par ptaszków, natomiast jest możliwe
przesiedlenie całej gromady ludzi, którzy spakują swoje namioty
PÓjdą gdzies tam:). Teraz zagadka: co zrobi Developer, żeby dosta
POzwolenie na budowę na uzyskanym tanio atrakcyjnym terenie:
wysiedli 2 pary ptaszków, czy POsłuszny biolog z uniwerku ogłosi,
że ptaszki odleciały do Egiptu??:)

[Gość: PJ]

> co zrobi Developer, żeby dosta
> POzwolenie na budowę na uzyskanym tanio atrakcyjnym terenie:
> wysiedli 2 pary ptaszków...

Penie nic, tak jak nic nie robi cała POpaprana drużyna
'ryżego'!!!

Ale jak PiS nastanie, to dopiero się zmieni!!!!
Na lepsze się zmieni!!!
Wszyscy developerzy będą prawi jak Ziobro.
Sprawiedliwi jak Maciarewicz.

Nikt nie będzie dawał posłuchu tym ich złym miliarderom.
Ty miliarderom z układu.

Tych złych miliarderów zastąpią nasi miliarderzy.
Dobrzy miliarderzy, zlustrowani miliarderzy, nie z układu.
A PISowym miliarderom nikt nie będzie rzucał kłód pod nogi, bo
PiSowym miliarderom NIE WOLNO rzucać kłód pod nogi!
Dlatego nikt niczego, z nikim nie będzie konsultował, bo nie ma
potrzeby konsultacji.
Nie trzeba konsultować 'jedynie słusznych' zlustrowanych,
nieukładowych, cztwartorzeczpospolitych decyzji.
Każdy, kto będzie chciał konsultować PiSowe decyzje, będzie się
musiał zastanowić nad swoją postawą... w odosobnieniu.

Jakież to będzie wielkie święto i wielka ulga dla ciemiężonego
przez 'POpaprańców' narodu, gdy nastanie światłe panowanie
PiSu!!!

~Łoś_bimbacz, ty naprawdę tak wierzysz politykom?
Jeśli tak to bardzo mi Cię szkoda, nawet jak jesteś polit-
aparatczykiem.

[Gość: gość]

Witam,

nikogo nie wykorzystuję do niczego, zwłaszcza rodziny ofiar
wypadków. Chodzi mi przede wszytskim o to aby droga powstała, a
postawa niektórych (podkreślam NIEKTÓRYCH) ludzi w tej sprawie
ociera się o warcholstwo i może się przyczynić do tego że droga nie
powstanie. I w sytuacji ludzi którzy do tego doprowadzili nie mam
zamiaru się znaleźć. Natomiast jeśli chodzi o wariant, jeśli mamy
rozmawiać o arguemntach, to proszę rozważyć taką sytuację: buduje
Pani za swoje prywatne pieniądze drogę, droga kosztuje 100 mln. Jest
szansa, że jeśli wybuduje Pani to zgodnie z przepisami UE dostanie
Pani na to od UE 50 mln, odszkodowania będą kosztowały 30 mln, 20
mln zostanie na kolejne inwestycje. Skorzysta Pani z takiej okazji
czy nie? Jeśli nie, to nie ma problemu jeśli buduje Pani to za swoje
pieniądze. Jeśli za wspólne - to jest problem.

[Gość: dana]

rzecz w tym, że nikt nie próbuje zrobić tak, żeby zadowolić Unię (i
dostać dotację - chociaż b. wątlpiwą póki co), spróbować ominąć
łakę i ocalić (np. przenieść) ptactwo (a zatem częściowa modyfikacja
wariantu I), a jednocześnie mieć na względzie interes mieszkańców
wsi, między domami których planuje się puścić 6-PASMOWĄ DROGĘ...
Czy naprawdę jesteśmy ograniczeni jedynie wyborem wariant I a
wariant IIIa????? A może jednak komuś jest na rekę, żeby wybór był
tylko między tymi opcjami? Dlaczego taki mocny opór materii wobec
MODYFIKACJI wariantu I???

[Gość: rowik]

Drogi panie. Przecież nikt nie oponuje przeciw wariantowi III (tzw. czerwony)Pan
z pewnością nie mieszka w naszym rejonie, więc nie zrozumie naszych intencji.
Jesteśmy za wyprowadzeniem obecnej drogi nr 5 z Kryniczna ale w sposób
zaplanowany i zaaprobowany od 25 lat.
Pozdrawiam

[ereta]

Gość portalu: rowik napisał(a):

> Drogi panie. Przecież nikt nie oponuje przeciw wariantowi III
(tzw. czerwony)Pa
> n
> z pewnością nie mieszka w naszym rejonie, więc nie zrozumie
naszych intencji.
> Jesteśmy za wyprowadzeniem obecnej drogi nr 5 z Kryniczna ale w
sposób
> zaplanowany i zaaprobowany od 25 lat.
> Pozdrawiam
Ale to był wariant za komuny i posolidaruchy nie chcą co po komunie.

[Gość: aa]

Czy ten pan nie broni interesów? Czyich?

[Gość: PJ]

>Niech się zastanowią co by powiedzieli rodzinom ludzi
>którzy zginą na istniejącej drodze, bo nie powstała
>droga ekspresowa? Czy będą mieli czyste sumienie?

Nie wydaje mi się, że Ci ludzie giną na drodze z powodu
jaki podajesz. Giną bo są głupi i jadą 14 dobę bez
spania, giną bo mają 17 lat i parę piw w sobie, giną bo
walnął w nich TIR z zasypiającym kierowcą, giną bo
walnął w nich pijany szczeniak wyprzedzający na
dziesiątego.
NA PEWNO nie dlatego, bo mieszkańcy nie chcą pozwolić
na budowę drogi składającej się z trzech pasów na swoim
parapecie.

Zastanów się co piszesz.

[Gość: gość]

Giną bo TIRY jadą przez środek wsi i dopóki nie będzie drogi
ekspresowej niewiele się niestety zmieni.

[Gość: krzysztof]

ta sama drogawytyczona przez poligoni nieużytkima przecinać środekkilku wsi, bo
jakiś bogaczpostanowił właśnie na tych polachwybudować luksusowe osiedle,
równie dobrze można poprowadzićsześciopasmówkę przez sam środekluksusowego
osiedladefakto kture jeszcze nie istnieje awy już chcecie bużyć domyludziom domy

niech spala te gniazda, tak samo z rozpude

[Gość: donek]

i po problemie

A budowie Os. Malinowego gniazda nie przeszkodzą!

[Gość: kudel]

Tam gdzie droga S5 była pierwotnie wytyczona, wrocławski deweloper LCCorp
planuje budowę małego miasteczka na pow. ok 170 ha... Gniazdka ptaków już nie
będą przeszkadzały budowie tego miasteczka (albo miasteczko nie będzie dla nich
zagrożeniem). Z pewnością natomiast pobliska 6-pasmowa droga przeszkadzałaby
jego mieszkańcom - śmietance z grubymi portfelami. I obniżyłaby znacznie
atrakcyjność tej inwestycji.

Wybrańców plany nie obowiązują, bo mogą je zmieniać.

S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[dabell]

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy - nie rozmawiamy o przyrodzie na
terenach chronionych typu parki narodowe, tylko o obszarze w
odległości ok. 10-15 km od jednej z największych miast Polski, w
sytuacji, gdzie Wrocław jako aglomeracja (jak się spojrzy na mapę ma
największe szansze na rozbudowę właśnie na północną stronę). Nie ma
szans na wstrzymanie tego procesu i do tego nie ma ucieczki.
W tej sytuacji trudno nie przewidzieć, że mimo ochrony
poszczególnych stanowisk, nastąpią zmiany całego ekosystemu - ale w
perspektywie kilku-kilkunastu lat. Te ptaszki i tak odlecą, a po
zmianie stosunków wodnych po wybudowaniu infrastruktury pod domy i
osiedla traszki i inne też stracą siedliska.
Ale teraz można zmienić lokalizację drogi wymachując ekologią jak
flagą i nie biorąc pod uwagę ludzi, a za parę lat nowa ekspertyza da
drogę do zasiedlania tamtych łąk, które teraz są takie cenne!!!!.

Dla tych co tak się oburzają na mieszkańców - chciałbyś mieć trasę
szybkiego ruchu pod nowym domem, w który włożyłeś dużo serca? I
który został wybudowany po sprawdzeniu planów gdzie ma przebiegać S5?

[Gość: dana]

dla mniej wtajemniczonych, a chcących zgłębić temat i poznać kolejne
argumenty, dlaczego wariant IIIa budzi tyle zastrzeżeń - proszę
zajrzeć na oficjane stanowisko Gminy Wisznia Mała z 22.08.2008r.(pod
którą należą zainteresowane żywo tematem wsie), dostępne na stronach
www.wiszniamala.pl/

[kakens]

"- Mówi pan nam tutaj o jakichś wierzbach i topolach. Jakie one mają znaczenie?
- pytał jeden z uczestników dyskusji.
- Dla Unii są istotne - zapewniał Jankowski."

Powiedzcie, że to taki żarcik

Dla mieszkańców:
Kupić na allegro rzadki okaz rośliny, w zoologu kilka zwierzaków i zasiedlić
swoją okolicę, potem zadzwonić do "ekologów*" i dać im cynk. Jak się wioska
zrzuci to jakiś protest zrobią i będzie po kłopocie. Skoro władzunia gra po
bandzie, to nie widzę powodu dla którego mieszkańcy nie mieliby zastosować
małego szantażyku.

* "ekologów" piszę w cudzysłowu aby odróżnić wszelkiej maści pieniaczy od
prawdziwego znaczenia słowa ekologia, o którym wszyscy zapominają.

Konie-przyszłością transportu drogowego

[czyzyk331]

Po co budować drogi, najwyższa pora przejść na ekologiczny transport-
wóz konny!!
Gdy jeszcze dojdzie do wojny z Rosją o Gruzję, to koń będzie naszym
ocaleniem!

[Gość: dana]

i po co komu takie złośliwe, niemerytoryczne wypowiedzi....tu chodzi
o poważne sprawy i bynajmniej nie blokadę rozwoju dróg i transportu
drogowego, a znalezienie rozwiązania optymalnego dla jak największej
liczby stron w sprawie, a nie tylko dla jednej.

[ereta]

czyzyk331 napisał:

> Po co budować drogi, najwyższa pora przejść na ekologiczny
transport-
> wóz konny!!
> Gdy jeszcze dojdzie do wojny z Rosją o Gruzję, to koń będzie
naszym
> ocaleniem! CZAS WRÓCIĆDO SZAŁASÓW

[mastercomp1]

Witam,
Serdecznie zapraszam do korzystania z moich usług transportowych. Jestem osobą specjalizującą się w transporcie krajowym i międzynarodowym. Doświadczenie w tym zakresie nabywałem od 2000 r. a od 2010 zająłem się przewożeniem zwierząt. Posiadając odpowiedni środek transportu gwarantuję komfort oraz wygodę przewożonym zwierzętom.
Zapraszam do odwiedzenia mojej strony:
transportkonikrakow.pl/

Pozdrawiam
Paweł

S-5 na Poznań - domy zniszczyć, gniazda ocalić

[kullas]

Życzliwi wszystkim czytelnicy!!!
Wyciągacie tak mocne słowa wobec "przyrodników","dyrektorów","inwestorów","wieśniaków"...etc. na podstawie jednego,krótkiego a co gorsza źle merytorycznie napisanego artykułu.
Z wariantami trasy jest tak że musi powstać klika wariantów bo tego wymaga prawo(nie tylko unijne). Warianty powstały naprędce, i są jak to na kolanie pisane, po prostu kiepskie.Jest jeden wariant od lat przygotowany i jedyny w tym przypadku słuszny, i nie zakłada on wyburzania, niszczenia czy wypędzania tak cennych zwierzątek ponad to co jest przy każdej budowie koniecznie.I on zostanie zrealizowany bo jest przygotowywany od lat chyba 20...
Każdego zainteresowanego sprawą zachęcam do rzetelnego sprawdzenia dokumentów dostępnych choćby na stronie gminy Wisznia Mała.
A tym że mało kto to zrobił to się nie dziwie...bo Polska niekompetencją stoi!!! i po stronie dziennikarzy, mieszkańców,władz i inwestorów(te ostatnie dwa przerażają najbardziej).