Co z tym Monopolem?

[vojtazal]

Czy ktoś może wie, jakim cudem na hotelu Monopol urosło dodatkowe piętro? Czy
może trzeba coś dać, a jeśli tak to ile, Miejskiemu Konserwatorowi Zabytków,
żeby się zgodził na coś takiego?
Pierwotne założenia wymagały od spółki wznoszącej dom handlowy w XIX w., aby
jego bryła nie przesłaniała kościoła śś. Doroty, Wacława i Stanisława patrząc
na niego z ul. Świdnickiej od południa.
Owszem odbudowano kopułę (choć nie jest ona identyczna jak ta przedwojenna)
ale dobudowano jakąś szklarnię na dachu. Nawet balkonik dobudowany dla Hitlera
wygląda lepiej, niż to ohydztwo. Jednego po drugiej stronie kościoła nie
starczało? Jak można było tak spieprzyć jeden z najładniejszych wrocławskich
obrazków? Może któryś z dziennikarzy weźmie na warsztat działalność lub raczej
bezczynność MKZ.

[Gość: Neo[EZN]]

Mnie tam się podoba ten budynek po remoncie. Miasto się od zawsze
rozwijało i nadal się rozwija. Jedne budynki zastępowały inne, inne
były podwyższane i taki jest naturalny proces. Trzeba się z tym
pogodzić i bardziej martwić o takie knoty jak ta plomba na Nowej
albo nie pasujące do niczego budynki na rogu Wyszyńskiego i
Sienkiewicza.

[Gość: Platformers]

Te rozwiązanie wspaniale konweniuje ze szklanymi bryłami Solpolu.

[Gość: vojtazal]

OK.

Może się na architekturze nie znam, ale jakoś nikt mi nie wmówi, że to, co
dobudowano na Monopolu, jest wysokich lotów architekturą. Na dodatek wypacza to
pierwotną bryłę budynku, moim zdaniem nie przydaje mu walorów estetycznych a
przy tym przesłania bryłę kościoła.

Odnośnie "koweniowania" - swoją drogą uwielbiam to słowo - w takim razie aż żal,
że nie podwyższono o dodatkowe szklane piętro Opery w trakcie remontu. Tak
pięknie by konweniowała. A niby dlaczego to akurat Monopol ma się dopasowywać,
do jednego z najbardziej kontrowersyjnych obiektów w mieście?

Boli mnie jeszcze jedna rzecz. O ile cenię sobie mieszankę architektoniczną,
gdyż często stanowi o atrakcyjności danej ulicy/placu - po prostu jest na czym
oko zawiesić (por. Rynek i Nowy Targ), o tyle Świdnicka odnoszę wrażenie jest
jakaś nieprzemyślana. KDM prezentuje się znośnie, DT Renoma za chwilę będzie
piękny, ale kawałek dalej zaczyna się dramat. Okazałe budowle a obok pomniczek
konny kilkukrotnie mniejszy od poprzednika, latarnie stylizowane ale jedna tak
ustawiona (centralnie), że nie da rady zrobić dobrego zdjęcia kośc. Bożego
Ciała, kawałek dalej latarnie już inne a na dodatek po środku jakieś koszmarne
tablice reklamowe, po lewej mijamy niemal martwy Solpol, chwilę później wciąż
ziejącą pustka narożną działkę i dalej, zamiast po płaskim, chowamy się pod
ziemię (a miało być na odwrót), wychodzimy na deptak i witają nas znowu inne
latarnie. Bez ładu to wszystko, bez składu. Tak trochę po polsku - każdy odcinek
remontowano bez związku z pozostałymi no i mamy taką kaszankę.

Kończąc, podzielę się opinią uczestników czeskiej wycieczki, którą miałem okazję
kiedyś oprowadzać po gmachu Uniwersytetu, a która zwróciła moją uwagę na
podejście MKZ do kwestii renowacji zabytków w naszym mieście:
- Piękny gmach, sale też, sporo kasy wydaliście na remont i efekt jest
zachwycający. Nie możemy jednak zrozumieć, jakim cudem konserwator zgodził się,
aby klamki w oknach były nowoczesne - zwłaszcza w tych najbardziej
reprezentacyjnych wnętrzach i na klatce schodowej. U nas to nie do pomyślenia.

Pozdrawiam

[kklement]

Gość portalu: vojtazal napisał(a):

> OK.
>
> Może się na architekturze nie znam,

Na ironii też nie :)