Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[emeryt21]

Wszelkie prace dyplomowe itp to pic fotomontaz.Sam pisalem trzy
takie w moim zyciu "naukowym" na roznych uczelniach w dwoch krajach
i wiem na czym to polega.Dzieki znajomosci dwoch obcych jezykow
moglem zrzynac bezkarnie slowo w slowo i nikt napewno nie polapal
sie.Szczegolnie ostatnia moja praca w Stanach to bylo doslowne
tlumaczenie z rosyjskiego ha..ha...ha....

do emeryta21

[Gość: klucha]

I to taki powod do dumy?
O co wlasciwie emerytowi21 chodzi?

[Gość: wstyd]

W dawnych czasach Generał okryty hańbą czy posądzony o zdradę
wiedziałby jak to załatwić sam ze sobą....

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: <jaki wyrok>]

W Forum Akademickim redaktor Marek Wroński opisuje Waszą sytuację i
orzeczenie komisji dyscyplinarnej. Rzecznik dyscyplinarny AM i
przewodniczący składu orzekajacego odmawia rozmowy z dziennikarzem,
powołując się na ustalenia z rektorem (!!!). Jeśli to prawda rektor
złamał niezwisłość komisji dyscyplinarnej. Temu się nie dziwię,
znając jego "numery" z innych artykułów prasowych. Redaktor Wroński
pisze o dziwnej niechęci organów, które powinny się zająć sprawą
plagiatu i temu bardzo się dziwię, bo oznacza to, że można być
plagiatorem i następnie rektorem, plagiatorem i następnie
profesorem. Najłatwiej ukarać asystenta, góra adiunkta. Od poczatku
nie wierzyłem w postępowanie sądowe w tej sprawie plagiatu rektora
jak i miałem i mam wątpliwości o postępowanie sądowe z powództwa
rektora. Ale wierzyłem, że sprawą plagiatów (tego i plagiatu rektora
AM) poważnie zajmą się komisje dyscyplinarne. Zapomniałem w jakim
kraju żyję, ale ma nadzieję, że kiedyś się to zmieni. Jest zima,
jadę na stok, radzę Wam też to zrobić i zapomnieć na jakiś czas o
dziwnych drogach i obliczach sprawiedliwości.

[Gość: roman]

Nie rubcie jaj!
Rektor ustalał coś z przewodniczącym komisji dyscyplinarnej!!!??
Panie Gamian - i pan się na to zgadza!

[Gość: jest palagia?]

Kradzież autorską polegającą na dosłownym przejęciu części cudzych
utworów i włączeniu ich w postaci oryginalnej do sygnowanych własnym
nazwiskiem – własnej, oryginalnej pracy habilitacyjnej, bez
wyróżnienia cytowanych w tekście oraz ujawnienia źródeł tego
zapożyczenia w przypisach.
Nie można mylić przypisów (zapożyczonych wniosków z prac!!!!)

Kto zdrowo myślący powie, że to nie jest plagiat?
1 praca
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaa (1)
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb(2)
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
ssssssssssssssssssssssssssss(3)
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww(4)
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
cccccc(5)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzz(6)
2 praca
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaa (6)
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb(5)
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
ssssssssssssssssssssssssssss(2)
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww(1)
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
cccccc(3)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzz(4)

Jeszcze raz na tym wątku
Kto z Państwa stwierdzi, że to nie jest plagiat lub
autoplagiat????!!!! A jedynie zły smak!!!!!
Kto z Państwa będzie twierdził, że autorzy korzystali z tego samego
piśmiennictwa i dlatego ułożyli zdania- wnioski – z prac
identycznie – słowo w słowo???!!!!
Przecież to jest chore???!!!!!
Piśmiennictwo w pracach jest identyczne (chociaż nr inny!!!!!!!!)

[Gość: do Romana]

Ty to jesteś chyba obcokrajowiec
róbcie - rubcie - a "róbta co chceta" - biorę w cudzysłów, aby nie
być oskarżonym o plagiat!

Klony w ataku na AM! Grybos ,Andrzejak itd

[Gość: Stop klonom!]

syf

[Gość: Mariusz]

Dr Wronski jest znany z tego, że lubi tanią sensację i sławę.
Stara się uchodzić za eksperta od nierzetelności naukowej, chociaz sam jest
nierzetelnym dziennikarzem - czytalem jego artykuły i polemiki do nich - w
których udowadniano, że opisuje wydziały, ktore nieistnieja, manipuluje faktami
i myli daty pewnych zdarzeń.
Rektor dobrze zrobil, bo Pan Wroński to typowy zły duch polskiej nauki - do
wszystkiego się wtrąca, na kazdego doniesie, zakwestionuje każdy wyrok, który
nie bedzie maksymalnie surowy za nawet najmniejsza nierzetelność. Takie sprawy
powinien opisywać człowiek bardziej zrównoważony i obiektywny.

[Gość: Do Mariusza]

A Andrzejak to dobry duch polskiej nauki i do niczego się nie wtrąca!

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: nie było?]

Podobno nie było rozprawy przed komisja dyscyplinarną. Sprawie
ukręcono łeb nie dopuszczając do rozprawy. Coraz lepiej.
Zaorać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: pytanko]

"Litwo, ojczyzno moja..."
napisali: R. Andrzejak i M. Gryboś

Plagiat, czy arcydzieło, godne pochówku na Wawelu?

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[czepialska]

Bill Clinton palił marihuanę ale się przecie nie zaciagał. Nie
uprawiał seksu z panną Lewinsky - on miał tylko z nią nieprawidłowe
relacje społeczne!

[Gość: lewkowić]

Chyba czas odpoczynku Panie Gryboś, czyżby wcześniejsza emeryturka a
może stanowisko w rejonowej przychodni?, To by była sprawiedliwość ,
ale nie łudzcie się kolesie z partji wybronią waszego "geniusza
inaczej".

[Gość: czy to prawda?]

Czy to prawda, że jedyną osobą, która nie miała wątpliwości, co
kwalifikacji "prac" Grybosia jako plagiatów był student, wchodzący w
skład zespołu orzekajacego? To jest optymistczne. Czy to prawda,że
szybko zamnęli mu usta? Jeśli tak, to jest smutne! Tak wygląda
demokracja i wychowanie pod rządami "kędzierzawego"

Kontrolnie

[Gość: klucha]

Cos w sprawie Grybosia wiadomo?

[Gość: do kluchy]

Tak CK nakazała powołać komisję do zbadania dorobku profesora.
Komisję wyłoni Rada Wydziału Lekarskiego na posiedzeniu w dniu 20
lutego.

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: komisja]

Proponuję wybrać trzyosobową komisję, składającą się z ludzi o
niekwestionowanej uczciwości naukowej. Skład komisji:
1. "profesor" "dr habilitowany", "dr med" Ryszard Andrzejak
2. dr hab. Jolanta Antonowicz-Juchnowicz
3. "profesor" dr habilitowany, dr med. Marek Ziętek

[Gość: do sceptyka]

> Czy to aby nie stawianie wozu przed koniem ? Zapytam - a czy leczy
> dobrze ? Bo tylko to się liczy, reszta to celebra mało kogo
> obchodząca.
a czy ty głąbie nie rozróżniasz problemu leczenia od problemu nadawania stopni
naukowych? Dyskusja dotyczy nieuczciwości w pisaniu prac naukowych a nie
leczeniu pacjentów - równie dobrze mogłaby dotyczyć astronomów. Jak już
przeczytasz to POMYŚL.A jak już zadasz sobie ten wątpliwy trud, to już na pewno
nie dziel się efektami tego pełzającego procesu z innymi.

[Gość: nadzieja]

Nie martwcie sie komisje weryfikującą już Gryboś z koleżanką swoją
Antonowicz ustawią odpowiednio wczesniejszy ją wybierająć. To
wszystko jest jedną wielką farsą tuszowaną przez nieudaczników,
którzy boją się o własne stołki. Czas zmian przyjdzie niestety nieco
później jak ta hołota wyzdycha. Może na ich miejsce powołają ludzi
wykształconych bez doktoratów i habilitacji z mianowania czy
plagiatu.

[Gość: komisja?]

Komisję wybiera rada, która może lae nie musi zaakceptować jej skład!
Zresztą po cholerę ta komisja?! - nie bardzo rozumiem?!

[Gość: komisja?]

Czy ktoś wie o co chodzi z tą konsją nadzwyczajną?!

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: komisja - tak]

Od tego trzeba było zacząć, a nie od rzecznika dyscyplinarnego. Ale
tacy mędrcy jak Andrzejak i Ziętek wiedzą lepiej, najlepiej, etc.
Komisję powinna zaproponować i wybrać rada wydziału, dziekanka,
która się skompromitowała i chodzi na pasku Andrzejaka, nie ma prawa
moralnego zgłaszać propozycji personalenych w tej sprawie. Inna
sprawa że trudno będzie znaleźć chętnych do babrania się w tym
błocie,tym bardziej, że w perspektywie widać już sprawę Andrzejaka.

[Gość: xx]

Przepisywanie tekstu źródłowego to nie jest samodzielna praca naukowa to
bezczelne zrzynanie od osoby, która się nad nią napracowała i można o Nim
(autorze)powiedzieć to jest naukowiec i to jego dzieło życia, a ten co mu ją
skopiował to plagiator udający naukowca – pseudo naukowiec:)) W czym problem?
Chyba w tym, że wpadł i podważył mit naukowca.

[Gość: tekst źródłowy]

"Przepisywanie tekstu źródłowego to nie jest samodzielna praca
naukowa to bezczelne zrzynanie od osoby,..."
Zgadzam się to ohydny plagiat.

[Gość: smak]

A co tam z plagiatem Waszego Rechtorka?
W porównaniu z Grybosiem ten to się nie przemęczył tylko zerżnął jak
leci i się nie przejmował. Te udostępnione strony wystarczą, aby
powiedzieć - tak to jest plagiat.
Zobaczymy czy w Gdańsku też plagiat nazywają "złym smakiem" ???

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: CIĘŻKIE ŻYCIE]

ŻYCIE UCZONEGO JEST CIĘŻKIE. ZNAM TO Z PODWÓRKA. CZŁOWIEK O KTÓRYM
PISZĘ NA PODSTAWIE OSZUSTWA NAUKOWEGO I PLAGIATU ZDOBYŁ STOPIEŃ
DOKTORA HABIL., OSZKUJĄC RADĘ WYDZIAŁU I CK. TO OŚMIELIŁO. WYSTĄPIŁ
O NAGRODĘ MINISTRA. ÓWCZESNY MINISTER ZDROWIA PRZYZNAŁ MU ZA PRACĘ
HABILITACYJNĄ NAGRODĘ INDYWIDUALNĄ I STOPNIA "ZA WAŻNE I TWÓRCZE
OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE". TO JUŻ OŚMIELIŁO CAŁKOWICIE. POSZEDŁ NA CAŁOŚĆ
I WPROWADZA W BŁĄD RADĘ WYDZIAŁU, KTÓRA POWOŁUJE GO NA STANOWISKO
KIEROWNIKA KATEDRY I KLINIKI. DYSPONUJĄC NIENALEŻNYM STOPNIEM
NAUKOWYM OSZUKUJE PONOWNIE RADĘ WYDZIAŁU, CK I PRZEZYDENTA RP I
UZYSKUJE TYTUŁ PROFESORA. ALE TO ZA MAŁO. PRZEZ DWIE KADENCJE JEST
PROREKTOREM A CZWARTY ROK REKTOREM UCZELNI. TERAZ MOŻE POKAZAĆ SWOJĄ
ŁASKAWOŚĆ. JEST OBROŃCĄ POSPOLITYCCH ZŁODZIEJI I OSZUSTÓW. NIEDŁUGO
ZŁOŻY WNIOSEK O NAGRODĘ NOBLA ZA "ODKRYCIE GRUPY KONTROLNEJ W PRACY
HABILITACYJNEJ ZATOŃSKIEGO". TAKI TO JUŻ RECYDYWISTA.

Wywalić całą Radę Wydziału

[easyjozik]

i wszystkich dotychczasowych "promotorów" Andrzejaka, w tym przede wszystkim
Leszka Paradowskiego, który go umieścił w rektoracie. To nieudacznicy, co wynika
z postu "Ciężkie życie" i wielu innych z tego samego IP

[Gość: do easyjozik]

Masz rację. Jak Paradowski mógł przez 6 lat współpracować z takimi
ludźmi.

[Gość: pyt do CIĘŻKIE ŻYC]

o jaką grupę kontrolną w pracy Zatońskiego chodzi?
Czy mógłbyś to rozszerzyć?

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: CIĘŻKIE ŻYCIE]

ODPOWIADAM DOCIEKLIWEMU. JAK WYNIKA Z UPUBLICZNIONYCH
MATERIAŁÓW "ODKRYCIE" ANDRZEJAKA POLEGAŁO NA TYM, ŻE W SWOJEJ PRACY
HABILITACYJNEJ PODAŁ WYNIKI BADAŃ AKTYWNOŚCI ENZYMÓW W KRWINCE
CZERWONEJ W 100 OSOBOWEJ GRUPIE KONTROLNEJ, KTÓRĄ STANOWILI HONOROWI
DAWCY KRWI. TAKĄ SAMĄ GRUPĘ KONTROLNĄ, TAK SAMO LICZEBNĄ I
SCHARAKTERYZOWANĄ ORAZ IDENTYCZNE WYNIKI BADAŃ PODAŁ ZATOŃSKI W
SWOJEJ PRACY HABILITACYJNEJ OPUBLIKOWANEJ 14 LAT WCZEŚNIEJ. ZATEM PO
14 LATACH UŻYWANO TYCH SAMYCH METOD I APARATURY BADAWCZEJ. NA TYM
POLEGAŁO "ODKRYCIE" RACZEJ ARCHEOLOGICZNE. W TYM PRZYPADKU MAMY DO
CZYNIENIA ZARÓWNO Z OSZUSTWEM NAUKOWYM JAK I PLAGIATEM.

[Gość: ]]

To Paradowski odpowiada za to że zrobił kierownikiem kliniki
ginekologii Grybośia , bo nie chcieli postępu i nauki a burdel w
uczelini sprzyjający złodziejstwu i lewiznie; łatwo mając pajaca na
gumce. Teraz wyszło na jaw jaki z Grybośia idiota i nieudacznik,
złodziej naukowy kradnący czyjeś prace i publikacje. Andrzejak jako
kumpel Grybośia i plagiator po fachu co może zrobić srając ze
strachu? Umoży wszystko z pomocą rady wydziału , bo większość na
uczelni to podobni kretyni z układu PZPR-u. Ot prawda i jedyna
prawda.!!!

[mer-yl]

Ten Paradowski to sam wychodzi na największego pajaca,najpierw nieskutecznie
atakując Andrzejaka za białe myszki na Borowskiej, a teraz za nieświeży
plagiat.Biedak nie może pozbierać sie po wyborczych klęskach

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: był i jest!]

Jak przepisywał, to popełnił plagiat. Plagiat to nie duch, pozostaje
plagiatem i pozostaje smród z tym związany. Przebywanie w smrodzie,
to jest sprawa smaku i węchu. Ale podobno od smrodu jeszcze nikt nie
umarł.
Osoba popełniająca plagiat podlega osądowi prawnemu i moralnemu. Ale
kto ma tego pilnować? Drugi jeszcze większy plagiator?
Vivat academia! Vivat plagiatores!

Kłania się łacina, nieuku

[Gość: Łacina]

Powinno być "Vivant plagiatores"

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: pedel]

Jutro (piątek 19 lutego) posiedzenie Rady Wydziału Lekarskiego,
która na polecenie CK ma wybrać komisję specjalną do oceny dorobku
M. Grybosia. Wiewiórki donniosły, że dziekanka zaproponuje skład
komisji uzgodniony z rektorem i zainteresowanym. To niestety jest
fakt, a nie plotka. Zanosi się na kolejną farsę. Rektor i dziekanka
mieli dosyć czasu, zeby to zrobić z własnmej inicjatywy.
Optymistyczne wieści napłynęły z Legnicy, gdzie właśnie rozpoczął
się proces byłego rektora wyższej uczelni (rektor może być też w
kościele!) i jego dworu, którym prokurator zarzuca niegospodarność.

[Gość: vitek]

Ciekawe czy Pan G. wystąpi o odszkodowanie za straty moralne z
powodu niesłusznych oskarżeń. W końcu jest niewinny więc czemu nie.
Patrząc na to jak się odnosi do całej sprawy (brak honorowej
rezygnacji) wydaje mi się, żę mógłby to zrobić.

Profesor przepisywał, ale plagiatu nie było

[Gość: medal]

Pan G. za plagiat dostanie Medal Komisji Edukacji narodowej, a drugi
plagiator zostanie tym medalem odznaczony 5 razy. W Legnicy
prrokuraturę zawiadomili związkowcy. Historia lubi się powtarzać!

Profesor przepisywał i jest rektorem

[Gość: tylko na AM]

WSTYD

[Gość: zgadzam się!]

I ma tupet występować na posiedzeniu Rady Wydziału i pouczać innych.
On nie rozumie i nie zrozumie jak poniżył AM i zaszkodził uczelnię,
jaką wyrządził jej krzywdę. Honoru i wstydu za grosz, ani grama
przyzwoitości! On się cieszy, że jego sprawa jest rozpatrywana w
innej uczelni. Z czego się cieszy, nie wiem.

[Gość: vitek]

Faktycznie, tupet ma niezły

[Gość: Vivat]

Już po Radzie Wydziału i komisja ustawiona czytaj wyskomlana przez
Grybośia , tylko że teraz czy Ci ludzie będą mieli ochote ukrecic
temu łeb gdy patrzy na nich cała Polska- CK. Myślę że strach Rektora
o stołek i osrane gacie Grybośia potrafią wiele, w szczególności
tuszować plagiaty i oszustwa naukowe i nieudacznictwo zawodowe,
kompletny brak wiedzy i umiejętności!!!- To potrafi Rektor
nieudacznik i jego podwładny debil kierownik kliniki ginekologii.