Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[com.bi-nerki]

Jak na razie Wrocław ma opinię miasta otwartego i nowoczesnego,
wolnego od nacjonalizmu, szowinizmu czy antysemityzmu. Wydawało się,
że postaci typu J. Dobrosza, R. Czarneckiego, czy A. Stryjeńskiego
były wyjątkami potwierdzającymi regułę. Ale postawa części
naukowców, będących akademickimi wykładowcami, okazująca
solidarność z osobą głoszącą ideologię nienawiści do innych nacji,
każe się poważnie zastanowić nad intelektualną kondycją wrocławskiej
uniwersyteckiej elity.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[wrocfaaan]

Agora dyktuje warunki w tym mieście ?

to pytanie do Pań i Panów redaktorów...

[Gość: MARCZAKPRO]

Czekamy na odejście z uczelni p. Bachmana! Niech gdzie indziej
wprowadza niemieckie porządki!Bezczelny typ! A jak słaba i
sprzedajna, antypolska rada tego instytutu, która odwołała prof.
Marczaka! Ządamy przywrócenia prof. Marczaka na stanowisko dyrektora
instytutu!

[michal_polonus]

tak, gdyby wszyscy myśleli tak samo i gorliwie powtarzali slogany to pewnie by
dobrze świadczyło o elicie?
przywilejem kadry naukowej musi być prawo do niezależnych sądów
na razie twoja opinia przypomina mi fragment wypisów z książek stalinowskich o
dobrych (popierających socjalizm) i złych naukowcach (burżuazyjnych)

[wari]

michal_polonus napisał:
> na razie twoja opinia przypomina mi fragment wypisów z książek
stalinowskich o
> dobrych (popierających socjalizm) i złych naukowcach
(burżuazyjnych)

No i w której grupie powinien znaleźć się niejaki prof. Nowak ?

[Gość: Gość]

A na jakiej podstawie twierdzisz, że Nowak to antysemita? Bo GW tak
pisze? Takie mamy czasy, że jeśli ktoś pozwoli sobie na najmniejszą
krytykę Żydów bądź państwa Izrael od razu ma przypinaną łatkę
antysemity. Tylko dzięki takim osobom jak Nowak można się czegoś
dowiedzieć np. o "Przedsiębiorstwie Holocaust", bo na łamach GW o
tym się nie poczyta. To że bronił np. Kossak-Szczucką, członkinię
Żegoty, którą Żydzi obrażali na łamach jednego ze swoich czasopism
to też antysemityzm??? To ja też chcę być takim antysemitą.

terefere

[Gość: dr Jekyll]

> przywilejem kadry naukowej musi być prawo do niezależnych sądów

Przestańcie wciskać kit i lansować bzdeta pt: "Agora depcze wolności
akademickie". Guzik prawda. To, co ten facet chciał prezentować na konferencji
naukowej na UWr jest porównywalne z wiarą w UFO, sztuką wróżenia z genitaliów,
teorią płaskiej Ziemi oraz paroma innymi tematami, których się z jakichś powodów
na uniwersytetach nie wykłada, bynajmniej nie na skutek ogólnego zamordyzmu i
cenzury.

Zazdroszczę prof. Marczakowi, gdybym ja na PWr zaprosił na konferencje faceta
mającego kontakt z kosmitami albo negującego teorię Newtona, zabiliby mnie
śmiechem. A tu proszę - na UWr przeszło i nawet całkiem spore zamieszanie się
udało zmontować... ;)

[Gość: transparent]

"To, co ten facet chciał prezentować na konferencji.... " - skąd
wiesz co chciał zaprezentować? Z tego co mi wiadomo nie miał okazji.
Jesteś jasnowidzem, agetnem Bąkiem, Janem Bąkiem, czy może innym
wszechmocnym??

[Gość: dr Jekyll]

Wiem, gdyż jest to standardowa procedura - by zyskać swoje 20min na konferencji
trzeba coś zaproponować i uzyskać pozytywne recenzje. Jeśli prof.Marczak uczynił
wyjątek od tej reguły, nie powinien organizować konferencji.

A okazja była gdyż prelegent był łaskaw zademonstrować swoje tezy w kościele.
Stąd wiem, co chciał powiedzieć.

[Gość: akademik]

Nie sądze, że to było o UFO. Tematyka poruszana przez Nowaka to ta
sama tematyka, w której pławi sie GW tylko z innej perspektywy. Na
tym polega wolność akademicka, że ścierają się różne poglądy a nie
tylko politycznie poprawna papka.

[michal_polonus]

strasznie bredzisz - tacy jak ty to najwięksi wrogowie wolności, choć zawsze ten
wyraz macie na ustach. Hipokryci. Nie masz zielonego pojęcia o poglądach Nowaka,
a zabierasz głos. Klasyczny, typowy michnikowy piesek Pawłowa. Czytałem Nowaka i
można mieć zastrzeżenia do wielu jego tez, niemniej jego prace są 100 razy
bardziej udokumentowane niż dyżurnych komentatorów Wybiórczej.

[Gość: Anka]

Zgadzam sie z Tobą. Nie podoba mi się styl wypowiedzi Nowaka, ale
porusza tematy ciekawe, kontrowersyjne i pomijane przez innych.
Większość ludzi, którzy go krytykują, nigdy nie czytała jego
wypowiedzi a opinię o nim powtarza za pismakami z GW.

[Gość: Wrocławiak]

Żałosne brednie!

[Gość: G.Ość]

Może w takim razie pomyśleć o obozie koncentracyjnym dla takich
ludzi?

[michal_polonus]

oczywiście, każdy kto ma inne zdanie niż Agora i co najgorsze! - nie kocha
całym sercem Wielkiego Brata, e sorry narodu żydowskiego - musi być skazany na
reedukację w obozie koncentracyjnym, aż zrozumie, że słowo złe na Żyda
powiedziane świadczy o tępocie i jest przejawem zwierzęcej nienawiści

[Gość: Pati]

Tak, Wrocław ma opinię... Wygląda tylko, że nie wszyscy Wrocławianie
odpowiadają tym cechom. Mam tylko nadzieję, że są w mniejszości.
Swoją drogą zastanawiam się, czy jest jakiś sposób, żeby utrzymać
tegoż pana Nowaka z dala od Wrocławia. Jeśli nie odpowiada mu klimat
Wrocławia, to osobiście nie widzę przeszkód żeby więcej tu nie
przyjeżdżał i trzymał się możliwie jak najbliżej Torunia.

[Gość: viva]

Prof. Nowak jest znakomitym publicystą i historykiem. Zapraszamy Go
do Wrocławia jak najczęściej, gdyż referuje zagadnienia
najistotniejsze dla Polski i Polaków!

[Gość: Marcin]

Dr Szewior ma naprawde glowe na karku i chce mu sie dokonac zmian.
Trzeba go wspierac a nie walczyc we frakcjach przeciwko niemu.

[Gość: man]

Świetnie, ze dr. Szewior nie zniósł presji moralnej i chce
zrezygnować. Trzeba walczyć o prawdę i swobodę dyskusji a nie o dr.
Szewiora. Przywrócić prof. Marczaka na stanowisko dyrektora
instytutu! Zorganizowac konferencję na temat polityki historycznej
państw ościennych wobec Polski.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: ego]

Kompletna bzdura. To Marczak był pomysłodawcą nowego kierunku.
Projekt utrąciło w ub. piątek Kolegium Dziekańskie ISM gdzie "nie ma
stronników Marczaka".
pracownik ISM

[Gość: erzak]

Jak ma być jednomyślnie, to po co było likwidować w 1989 roku swego patrona B.
Bieruta?

[Gość: do Erzak]

NIech sobie teraz zamienią Bieruta na Habera ! podobno Wielki
Wrocławianin - i do tego o własciwym pochodzeniu (Żyd w służbie
Rzeszy NIemieckiej) coś "pięknego "!

od 1997 do 2009 z marmurowym popiersiem w ratuszu (po wykładzie
Nowaka - cichaczem "oddelegowany" do magazynu figur) ha hhaaaaaaaa
ha....

Wrocław to miasto zdobyte na Niemcach,

[1410_tenrok]

a w zasadzie uzyskane w politycznym "machniom" za utracone tereny na
wschodzie. Wrocław ma swoją specyfikę, jak reszta Ziem Wycyckanych.
I niech się wreszcie centralna Polska (warszawka= nowaki,
kaczynskie) odwali od Wrocka. Niech się ona sobą wreszcie zajmie.

Może niech Koszerna się odp...od wydziału i Nowka?

[Gość: nyx]

Niech się zajmie zatrudnionymi u siebie Maleszkami i innymi
Michnikami

Koszerna to neostalinowski rynsztok

[Gość: toni]

a ty biedaku musisz ją czytać

[annika.h]

niemal ci współczuję.Ksiądz w ramach pokuty zlecił czytanie Wyborczej? Sadysta.A
może ty tak sam z siebie się umartwiasz? Czyżby masochista ? Widzisz,proste
dziecko internetu,dla was każdy kto ma inne poglądy niż wasz guru z Torunia jest
albo żydem, albo masonem albo komuchem,w ostateczności lewakiem.Inna opcja dla
was nie istnieje.Problem w tym, że nawet nie znacie znaczenia tych pojęć.

Czytam, żeby wiedzieć co sie dzieje w obozie wroga

[Gość: goj]

[Gość: rak]

A czy rozumiany jest przez redaktorów GW, piszących o prof. Nowaku,
taki termin jak "antysemita", którym Go obdarzaja? Czy potrafiliby
podać konkretny przykład Jego antysemickiej wypowiedzi?

[Gość: mit]

A Ty zajmij się nauką historii! Wtedy będziesz wiedział, kto
zakładał Wrocław i kiedy Prusacy go zdobyli! Popatrz na fundacje
piastowskie we Wrocławiu i pomyśl ilu Polaków powinno znaleźć sie w
galeriik sławnych Wrocławian, gdyby nie germanofil-dyrektor muzeum!

[Gość: Ann]

taki Kaczyński warszawiak jak Ty wrocławiak. Z żadnej strony nie pochodzi z Warszawy, nawet nie jest z Mazowsza, a że urodził się w Warszawie, to przypadek, na który wpłynęła kapryśna historia i tyle. Podobnie rzecz się ma z Michnikami, Kuroniami i całą resztą flancowanych warszawiaków tak dla jasności. Największą porażką Warszawy jest jej stołeczność. p.s. A Wrocław taki zdobyty na Niemcach jak Poznań na Polakach. Wrocław to: polsko-czesko-austriacko-prusko-niemiecko-polskie miasto - nieznajomość historii aż razi, zapewne jesteś z tych "przywiezionych" ze wschodu, którzy nie do końca wiedzą gdzie rdzenne polskie tereny. Wrocław to ważne miasto - centrum życia państwowości polskiej za Henryków Sląskich - pierwsze zdanie po polsku - Wrocław, pierwszy druk po polsku - Wrocław - doucz się, bo aż boli. Tak na marginesie to Warszawę założyli najprawdopodobniej Niemieccy zasadźcy z Torunia na terenie Mariensztatu (Marien stat - Miasta Marii) na prawie chełmińskim (krzyżackim), a herbem Mazowsza powinien być czarny orzeł na czerwonym tle na współkę z zielonym smokiem na białym tle - tylko jak to wytłumaczyć, że centrum kraju, a tu czarny orzeł? A w historii miasta, aż roi się od niemieckich nazwisk, tylko dziś uznawane są za polskie - czy w takim wypadku Warszawa to niemieckie miasto? A co w takim razie z Toruniem? To, że ziemie te odpadły od Polski, a kolejni nieudolni królowie nie potrafili ich odzyskać, nie oznacza, że Wrocław to miasto zdobyczne na Niemcach. Ono wróciło do macierzy, po latach (do XV w. diecezja Wrocławska przypisana była do kościoła polskiego - biskup Olesnicki - o ile się ni mylę).

[Gość: oink oink]

Jeżeli już, to Kolegium Dziekańskie wydziału, nie instytutu. Pozdrawiam.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[hanka_goralka]

A co Jaśnie Państwo Redaktorowie GW i Profesorowie myśleli, ze
będzie pozytywna atmosfera ?

Ze prof Marczak to juz ostatni Polak na Uniwersytecie ? nie, drodzy
Stronnicy niejakiego Klausa i całe lobby proniemieckie takie odważne
i bojowe we Wrocławiu, jeszcze sporo Polaków zostało i to wyzwanie
dla was - eliminować ich z pełnionych funkcji, pokazać że łatwo mogą
stracić stanowiska za głoszenie niepopularnych politycznie
(POLSKICH) nieopłacalnych poglądów
(za "własciwe"poglądy, książki, wykłady proniemieckie mozna dostać
nagrodę w Niemczech, awans, wydamy waszą książkę - choćby
najgorszego knota !!! aby tylko w odpowiednim tonie napisaną!

a za zbytnią manifestację polskich pogladów będziemy stanowczo i
surowo karać ! Degradacja, wyrzucenie z uczelni, krytyka w
Wyborczej ! mamy swoich przedstawicieli - są czujni i działają
szybko i skutecznie


Pan zatrudniony na Uniwersytecie i Współpracownik GW powodujący
takie zamieszanie (nawiasem mówiąc - pytanie retoryczne ciśnie się
na usta - dlaczego w Niemczech na Uniwersyetach tak szybko nie
zatrudnia się Polaków jak we Wroclawiu Niemców)

Ale POlacy nie prowadzą zagranicą akcji polonizacyjnych i nie mają
aspiracji rządzić niemieckimi uczelniami - niepotrzebne tam
czyszczenie uczelni z niewygodnych prfesorów...? a we Wrocławiu
owszem, za sprawą 1 osobistości - Klausa Bachmana dokonuje się
przewrotów, by pokazać że zatrudniony ponad 30 lat profesor stał się
niewygodny gdyż już NOWE czasy nastały i atmosfera we Wrocławiu się
zmieniła i trzeba być modnym wyznawcą jedynie słusznych poglądów
(które zaproponuje Gazeta Wyborcza i jej Współpracownik) !

nikt z was nie wie co tam sie dzieje

[Gość: absolw]

ktokolwiek studiowal, wykladal badz mial cokolwiek blizej wspolnego
z wns i stosunkami miedzynarodowymi we wro wie doskonale ze ani
bachmann ani inni wykladowcy-niemcy nie graja tam zadnej istotnej
roli. ich znaczenie w wychowaniu studentow jest raczej mierne, tak
jak ich zajecia. tego na pewno nie mozna powiedziec o zajeciach z dr
tokarzem, czy dr szewiorem, bardzo przykro mi ze tacy wielcy
pedagodzy i swietni naukowcy musza cierpiec z powodu niezdrowej
goraczki pomowien

[Gość: sr]

gdyby jeszcze Nowak wiedział, z jakiej książki uczylismy się na
Historię Doktryn:) Po wielu godzinach u dr Szewiora i Tokarza
trzymam kciuki za obu.

haneczko, pyszczku

[1410_tenrok]

słyszałaś o obiektywizmie w nauce? Ktos, kto każdego dnia pitoli o
Zydach, komuchach, masonach, antypolakach etc.... nie jest żadnym
naukowcem, tylko, nazwijmy to, "doopkiem żołędnym". Każdy ma dążyć
do prawdy na podstawie faktów. I to jest nauka, cała reszta to jest
nowy dziennik.
Nie po to odzyskalismy wolność, aby teraz farbowane lisy znowu
wciskały nam stalinowski kit.
Jeżeli byli źli Zydzi należy o nich pisać, jeżeli byli źli Polacy to
należy o nich również pisać. Jeżeli byli źli Ukraincy, Litwini,
Rosjanie, Anglicy czy Kamerunczycy, też należy o nich pisać, tak jak
należy pisać o ludziach dobrych.
Jerzy Robert Nowak nie jest żadnym dobrym ani złym Polakiem. Jerzy
Robert Nowak jest typowym picerem naukowym z czasów komuny. To nie
jest żadna nauka, to jest Trybuna Ludu alb Zołnierz Wolności lub
Nowe Drogi. To jest taki nikfor, nie obrażając nikifora.

niech sobie Nowak pisze i spotyka sie, ale jego jakość nie
predystynuje go do tego, aby zapraszać go na jakikolwiek Uniwersytet.

Komuszku, o tym, co go predystynuje będą decydować

[Gość: nyx]

naukowcy a nie gazeta Michnika i Maleszki!

Widać ojciec R zainwestował w net-brygady...

[czystypociag]

Widać ojciec R zainwestował w net-brygady... taki tu ruch...
---
Panie dr. Szewior - co to za aferę Lux Veritas wywołało?...
Dziękuję za przekazaną wiedzę przez Pana i dr. Tokarza
- całe meritum umyka przez tę pseodo-naukową bitkę pana Nowaka
i ”przyjaciół” z LV...

Net-brygady Rydzyka?

[Gość: PopieramPiS]

A nie jakieś stare, debilne mohery?
Świat się zmienia! A może jacyś ludzie zgłową i koputerem
identyfikują się z Nowakiem i Rydzykiem wbrew wyraźnym zaleceniom
Św.Red. Adama?

Mylisz się (niestety)

[Gość: yankes]

Nowak (na dobre i na złe) jest postacią w Polsce znaną i masowo
czytywaną. Już samo to powoduje, że może i powinien być zapraszany
do różnych uniwersytetów aby młodzi naukowcy mieli możliwość
poznania jego poglądów (skrajnych i niepoważnych jesli tak uważasz)
z pierwszej ręki oraz mieć możliwość rzeczowej polemiki z tymi
poglądami. Tak wygląda wolność akademicka w USA. Ale tutaj mamy
cenzurę i skansen intelektualny.

[Gość: Pati]

hanka_goralka napisała:

> Ze prof Marczak to juz ostatni Polak na Uniwersytecie ? nie,
drodzy
> Stronnicy niejakiego Klausa i całe lobby proniemieckie takie
odważne
> i bojowe we Wrocławiu, jeszcze sporo Polaków zostało i to wyzwanie
> dla was - eliminować ich z pełnionych funkcji, pokazać że łatwo
mogą
> stracić stanowiska za głoszenie niepopularnych politycznie
> (POLSKICH) nieopłacalnych poglądów
> (za "własciwe"poglądy, książki, wykłady proniemieckie mozna dostać
> nagrodę w Niemczech, awans, wydamy waszą książkę - choćby
> najgorszego knota !!! aby tylko w odpowiednim tonie napisaną!

A tak retorycznie spytam - kto Pani zdaniem ma takie jedynie słuszne
poglądy i pisze takie tryskające intelektem książki?

Pozwolę sobie zauważyć, że o jakości literatury najlepiej świadczy
zainteresowanie ogółu czytelników. Jeśli Pani nie podoba się jakaś
lektura, to jeszcze nie znaczy, że książka jest gniotem.

> a za zbytnią manifestację polskich pogladów będziemy stanowczo i
> surowo karać ! Degradacja, wyrzucenie z uczelni, krytyka w
> Wyborczej ! mamy swoich przedstawicieli - są czujni i działają
> szybko i skutecznie

Za manifestację "polskich" poglądów? A jakież to są polskie
poglądy?!? Bo według mnie poglądy panów Nowaka i Marczaka nijak się
mają do poglądów większości obywateli tego miasta i państwa. I całe
szczęście.
Co więcej poglądy tych panów, a na pewno pana Nowaka nijak się mają
do poglądów jakie prezentować powinien katolik. Jak te wszystkie
antysemickie i chomofobiczne wypowiedzi mają się do nauk Jana Pawła
II?
Zresztą skoro jest Pani tak wielką wielbicielką tego typu poglądów i
wypowiedzi, to proponuję przeprowadzkę do Torunia. Może się Pani
załapie na komentatorkę w Radiu Maryja.
A Wrocław proszę zostawić w spokoju ludziom o bardziej otwartym
światopoglądzie.

[Gość: Hanka]

Droga Pati o otwartym światopoglądzie (zalecająca myślacym inaczej
wyprowadzkę do Torunia - wspaniałomyślne z Twojej strony, ze nie na
księzyc np)

, kto i jakie książki pisuje dla i pod publiczkę lobby NIEMIECKIEGO
to już zrecenzuje Nowak w swej najnowszej rozchwytywanej (zanim
jeszcze trafiła do księgarń) pozycji na temat GERMANIZACJI WROCŁAWIA

Notuje się duże zainteresowanie Wrocławskich "elit" rzeczoną pozycją.

Obawy wzbudza mozliwosc wykupienia całego nakładu przez stronę
zainteresowaną nieujawnieniem tych faktów, lecz wierzę że nakład
zostanie wówczas ponowiony ;-)

"Chomofobiczne" - jak Pani insynuuje poglądy prof na pewno Nowaka
NIE SĄ, mogą być co najwyżej HOMOfobiczne, ale również NIE SĄ
takowe, nie słyszałam bowiem, aby wypowiadał się kiedykolwiek na
temat PEDERASTÓW - a jeśli - to aby jego wypowiedzi miały charakter
fobii. Operuje Pani jakimiś narzuconymi (zapewne przez GW) hasłami
co do osoby profesorów Nowaka i Marczaka, i trudno mi odnieść się do
tak rozległych zarzutów - Od "CHOMOFOBII" (moze to fobia w stosunku
do chomików ?) po antysemityzm, prosiłabym na przyszłosc o bardziej
skonsolidowaną wypowiedz i o pozostawienie w mojej gestii wprawy
związanej z proponowanym mi przez Panią zamieszkaniem w Toruniu
(jestem Pani wdzięczna za pozostawienie mi w ogóle możliwości
dalszego zamieszkiwania w Polsce) /wyrazy uznania z
powodu "otwartego" światopoglądu i uszanowania dla ortografii

[Gość: Pati]

Droga Hanko, powoływanie się na "lobby niemieckie" jest niepoważne.
Proponuję żebyś spróbowała samodzielnie wyrobić sobie opinię na
temat książek zanim bezkrytycznie zawierzysz opinii pana Nowaka.
Podejrzewam, że może to być dla Pani dość odkrywcze doświadczenie.

Sądzę, że nie musi się Pani obawiać "możliwości wykupienia całego
nakładu" "dzieła" pana Nowaka dotyczącego rzekomej "germanizacji
Wrocławia". W tym mieście nie ma aż tylu zainteresowanych poglądami
tego pana.

Co do dalszej części Pani wypowiedzi - cóż, wyraźnie mój i Pani
pogląd na to co jest lub nie jest homofobią i antysemityzmem
diametralnie się różni. Owszem, nieczęsto mam styczność z
wypowiedziami obu panów, ale być może właśnie dzięki temu tak bardzo
rażą mnie ich poglądy. Pani najwyraźniej przywykła. Nie zmienia to
jednak faktu, że choćby "nawoływania do obrony przed atakiem Żydów"
tudzież oskarżenia wobec "targowiczan o żydowskim rodowodzie" należą
do kanonu wypowiedzi pana Nowaka. Raz jeszcze podkreślę, że dla mnie
tego typu wypowiedzi są nie do przyjęcia. Właśnie ze względu na
otwarty światopogląd, który Pani próbuje zakwestionować udowadniając
tym samym, że najwyraźniej nie wie Pani czym on w istocie jest. Otuż
spieszę wytłumaczyć, że osoba otwarta światopoglądowo nie atakuje
innych tylko dlatego, że mają inny kolor skóry, "nieodpowiednią"
narodowość czy orientację seksualną. Nie wiem czy może się Pani pod
taką definicją podpisać. Szczerze mówiąc - nie sądzę.
Jeżeli natomiast chodzi o moją propozycję przeprowadzki bliżej
Torunia - cóż, sądząc po Pani wypowiedziach podejrzewam, że tam
znalazła by Pani więcej osób o zbliżonych do Pani poglądach.
Na koniec pozwolę sobie zauważyć, że jeżeli jedynym zarzutem jaki ma
Pani wobec mnie jest błąd ortograficzny to proponuję, żeby raz
jeszcze przyjrzała się Pani własnym tekstom - na szybko znalazłam
kilka błędów, których dzięki uprzejmości nie wymienię.
Pozdrawiam

[Gość: transparentny]

Oczywiscie Pati, nie kolor skóry jest ważny ,a poglądy , jedynie
słuszne poglądy!

[Gość: Pati]

A możesz mnie oświećić które poglądy są "jedynie słuszne"?
Bo jeżeli sugerujesz, że moje to z kimś mnie mylisz, albo nie
rozumiesz tego co napisałam.

[michal_polonus]

w Polsce nie ma żadnego lobby prorosyjskiego (forumowicz w 1764)
w Polsce nie ma żadnego lobby profrancuskiego (forumowicz w 1830)
w Polsce nie ma żadnego lobby moskiewskiego (forumowicz reżimowy w 1980)
w Polsce nie ma żadnego lobby proniemieckiego (forumowicz w 2008)

ŁAŁ!

[Gość: dede]

Porady rodem z III Rzeszy! Masz niewłaściwe poglądy, wyprowadź się
do Torunia.
P.S.
Pati! OTÓŻ pisze się przez ó zamknięte. Popraw ortografię zanim
zaczniesz pouczac innych.

[Gość: Pati]

Zabawne, że nazywasz moje uwagi "poradami rodem z III Rzeszy".
Szczególnie w kontekście poruszanego tematu. Chciałam zauważyć, że
to pan Nowak przyjeżdza do Wrocławia i próbuje dostosować moje
miasto do własnych, jedynie słusznych poglądów. Ja tylko wyrażam
swoją na ten temat opinię, nie zmuszam nikogo żeby bezkrytycznie
przyjął moje słowa. Także myślę, że jednak to panu Nowakowi bliżej
do III Rzeszy i Hitlera.
P.S. Jak to miło, że jedynym co masz mi do zarzucenia są błędy
ortograficzne. Bo najwyraźniej do strony merytorycznej moich
wypowiedzi nie masz aż tylu zarzutów...

[Gość: wdg]

Za takie błędy ortograficzne to byś kochana nie zdała nawet matury!
Nie potrafisz po polsku poprawnie sklecić jednego zdania a chcesz
ustawiać ludzi o dużym dorobku naukowym?
Puknij się w głowe kobito!

[Gość: Pati]

> Za takie błędy ortograficzne to byś kochana nie zdała nawet matury!
Owszem, czasem robię błędy ortograficzne, ale tak się składa, że nie
jest to regułą. Niemniej potrafię się do nich przyznać. Jako umysł
ścisły mogę stwierdzić, że nie ja jedna. Niemniej wolę moje błędy
ortograficzne niż błędy logiczne, do których nie potrafi przyznać
się wiekszość osób.
I zastanów się co mówisz/piszesz - nie oceniaj wypowiedzi i osób
które je zamieszczają. Nie możesz wiedzieć jakie mam wykształcenie a
twierdzisz, że nie zdałabym matury. W swoim czasie doskonale sobie z
tym niewielkim wyzwaniem poradziłam.
Tobie radziłabym zastanowić się nad sensem tego co napisałam i
odniesienie sie do meritum tych wypowiedzi a nie produkowanie
kolejnych postów z osobistymi atakami z braku innych powodów.
Pomyśl trochę, to nie boli.

[Gość: a]

Pati:
"Co więcej poglądy tych panów, a na pewno pana Nowaka nijak się mają
> do poglądów jakie prezentować powinien katolik. Jak te wszystkie
> antysemickie i chomofobiczne wypowiedzi mają się do nauk Jana Pawła
> II?"

Poproszę o konkretny przykład antysemickiej i homofobicznej
wypowiedzi, bo chciałabym skonfrontować z nauką papieża.

Ps. Proponuję zaglądać do słownika języka polskiego i sprawdzać pisownię i
znaczenie słów, które się używa.

[Gość: Pati]

Proszę uprzejmie skoro nie chce się przeczytać wcześniejszych
wypowiedzi:
Nie zmienia to
> jednak faktu, że choćby "nawoływania do obrony przed atakiem
Żydów"
> tudzież oskarżenia wobec "targowiczan o żydowskim rodowodzie"
należą
> do kanonu wypowiedzi pana Nowaka.
Tyle wystarczy, czy poszukać więcej? Teraz proszę się zastanowić jak
się te wypowiedzi mają do postawy Jana Pawła II. Bo o ile pamiętam
nazywał On Żydów "starszymi braćmi w wierze". Co więcej odnosił się
do nich z szacunkiem a z wieloma również się przyjaźnił. Wystarczy
trochę poczytać.
P.S. Raz jeszcze napiszę, że jeśli jedynym zarzutem do moich
wypowiedzi są błędy ortograficzne, to jest to niewiele. Proszę się
lepiej zastanowić nad merytorycznym ich sensem. A przy okazji -
pisze się "znaczenie słów, KTÓRYCH się używa"

[sothis666]

To może przejdźmy do rzeczy:
"Pan zatrudniony na Uniwersytecie" nie powoduje żadnego zamieszania. Zamieszanie
kreuje oszołom, widzący w tym fakcie Zło Wcielone.
To jest, zdaje się, Uniwersytet, a żeby się prezentować na konferencji trzeba
uzyskać pozytywne recenzje i wygrać z procedurą weryfikacji materiału - to
obowiązuje wszystkich akademików. Dobrze świadczy o UWr że nie wystarczy opinia
jednego uczonego, który próbował skręcić prywatnego loda zapraszając na
konferencję kolesia. Trzeba jeszcze mieć coś do powiedzenia.

Świetnie, że odrzucono tę propozycję, bo są to pierdoły nie mające żadnego
naukowego uzasadnienia. Żenujące jest, że niektórym zdaje się, iż UWr da się
podpiąć pod jakieś szemrane interesy klechy z Torunia. A jeśli Rektor przyjmie
dymisję dr hab. Szewiora i go nie wesprze - znaczyć to będzie tylko że "kury mu
macać a nie Uczelnią sterować".

Jeżeli poglądy Nowaka

[Gość: doc.dr.]

są tak żałosne, śmieszne, debilne itp. to może należałoby go
zaprosić i dać mu się skompromitowac i ośmieszyć? Zaraz, zaraz! A
jeśli sie okaże, że tkwi tam ziarno prawdy to mamy problem. Dlatego
lepiej zakrzeczeć, nie zapraszać i zastraszaź naukowców, którzy
poważnie traktują zagadnienie wolności słowa.

[konstanty52]

Haneczka-góraleczka pisze: "zatrudniony ponad 30 lat profesor stał
się niewygodny"...
O kim to, dziecino? O Marczaku? Gdybyś kiedykolwiek była na jego
wykładzie i cokolwiek wiedziała o jego "dorobku", to byś wiedziała,
że:
1) wykładowca z niego żaden - duka z kartki,
2) habilitację miał na żenującym poziomie - chyba redemptoryści mu
ją wymodlili :-),
3) profesorem nadzwyczajnym uczelnianym mianował go Uniwersytet
Zielonogórski w 2002 - nie jest to rekomendacja poziomu
4) jako profesor uczelniany (to taki tytuł jak "profesora"
Bartoszewskiego) nie jest zatrudniony ponad 30 lat - to jest okres
liczony od asystentury,
5) horyzonty umysłowe ma niezbyt szerokie - bez kłopotu wchodzi do
d**py Rydzykowi.

[Gość: hgh]

Fajna, rzeczowa krytyka naukowca! Zapomniałeś napisać, że ma okulary
w niemodnej oprawce. To by go zupełnie kompromitowało.

Konstanty 52 - pilne !

[Gość: Hania]

Szanowny Panie KOnstanty, Pańska recenzja na temat osoby pana Prof
Marczaka implikuje przypuszczenie, ze jest pan co najmniej
Kierownikiem Pana Profesora, osobą mogącą się poszczycić dużo
większym 'dorobkiem'. Proszę zatem o prezentację własnego dorobku,
Panie Szanowny KOnstanty 52 - tamatu habilitacji, poziomu
prowadzonych wykładów (duka Pan z kartki ? opowiada Pan "kawały"
studentom, podlizuje się/integruje używaniem wulgaryzmów ?) bo na
razie obserwuję w Pańskim posicie tylko takie 'osiągnięcia'

Szkalując bezpodstawnie i bez podania jakichkolwiek merytorycznych
faktów a jedynie za pomocą bezpodstawnych ocen Profesora Marczaka
(nie znam osobiscie ) - PROSZĘ SIĘ NAM PRZEDSTAWIĆ Z IMIENIA
NAZWISKA TYTUŁU I SPRAWOWANEJ FUNKCJI, A NASTĘPNIE ZRECENZOWAĆ SWÓJ
DOROBEK. W zasadzie to należałoby to zrobić Panie KOnstanty zanim
Pan postawił przed sobą wyzwanie - szkalowania Prof Marczaka.

Proszę również zaprezentować swoje horytzonty umysłowe - bo na razie
popisał sie Pan znajomością wulgaryzmów oraz postawą godną UBEka.

P.S. nie jestem dla Ciebie dziecinką !
:-)

[Gość: igo]

Marczak za swoją habilitację otrzymał prestiżową nagrodę MNi SzW.
Do dzisiaj pozycja ta widnieje w internecie jako znacząca.
Sprawdźcie.

Panie Rektorze...

[Gość: Kustosz]

Tu nie można pozamiatać pod dywan i udawać że nie ma sprawy jak w
innych podległych Panu placówkach. Wpływowe media bacznie
obserwują...

[Gość: Pracownik UW]

Kondycja chyba rzeczywiście nie jest najlepsza a na Wydziale Nauk Politycznych
to przekroczyła poziom dopuszczalny. Wybiera się w przehandlowanych wyborach
dziekana, ten na prodziekanów powołuje przychylne jemu osoby a znienawidzony
przez studentów i odwołany z poprzedniej kadencji dr hab Lebioda oraz dr hab.
Manikowski - prodziekan do spraw nauki, któremu udowodniono plagiat naukowy.
Co zaś tyczy się dr Marczaka to nie tylko część pracowników instytutu ale
również rektor UW był przeciwny jego pomysłowi zapraszanie tak, delikatnie
mówiąc, kontrowersyjnej osoby; czy w takim wypadku rektor też powinien podać się
do dymisji jak powołany na miejsce dr Marczaka dr Szewior? Czy pracownicy też
będą torpedować jego poczynania? Czy to jest metoda rozwiązywania kłopotliwych
kwestii?! Zastanawijące jest gdzie tymi medodami dojdziemy!

Pożal się Boże pracowniku - Szewior jest po habili

[Gość: dobromir]

tacji a Marczak jest profesorem ....

[Gość: pracownik]

przede wszystkim - nie istnieje cos takiego jak wydzial nauk
politycznych. Istnieje natomiast wydzial nauk spolecznych.
A z Panskiej wypowiedzi wnioskuje, ze nie jest Pan pracownikiem
wydzialu i nie wiele wie o okolicznosciach odwolania dr hab Lebiody
w poprzedniej kadencji. I dlatego proponuje nie wypowiadac sie na
tematy, o ktorych sie zbyt wiele nie wie. pozdrawiam.

[Gość: pracownik]

Wydział Nauk Politycznych to było zwykłe przejęzyczenie. Co zaś
tyczy się odwołania dr hab. Lebiody to moze podamy powody, bo chyba
były mało istotne skoro w poprzedniej kadencji Pan Lebioda był zły a
w obecnej już dobry! Nie było odniesienia co do dr
hab.Manikowskiego - co na temat udowodnionego plagiatu?
Na wydziale są ci dobrzy, popierający konstans i nic nie robienie, a
ci którzy maja inne zdanie, lub inne punkt widzenia są sekowani
(delikatnie mówiąc).!

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: ares]

Tak nierzetelnego tekstu jak komentowany jeszcze nie czytałem. Czy
red. Harlukiewicz może na siebie patrzeć w lustrze ? Przecież
wspominany dr Tokarz to pracownik zakładu prof. Marczaka i jego
zastępca przed odwołaniem.

Wszystko to brednie!

[Gość: Pozdrawiam!]

1. nie czuję się germanizowany we Wrocku.
2. nie popieram Nowaka ale do jasnej ciasnej popieram wolność słowa i w związku
z tym uważam że karanie Marczaka za zaproszenie Nowaka na jakąśtam konferencję
nie powinno mieć miejsca.
Teraz następuje publiczne kamienowanie za zaproszenie osoby która ma
odmienne(choć oczywiście w moim mniemaniu kontrowersyjne) poglądy. Czy o taką
demokrację walczyła Solidarność? O reglamentowanie wolności słowa? Czy wg.
Gazety wszystko musi się odbywać zgodnie z jej linią ideologiczną? Chyba
racjonalna dyskusja polega na dopuszczeniu do głosu strony przeciwnej? Dyskusja
w sytuacji gdy wszyscy mają takie same poglądy nie jest dyskusją.
3. Nie sądzę żeby istniało jakiekolwiek proniemieckie, prożydowskie czy
prokameruńskie lobby na Uwr.

[Gość: Pati]

Generalnie się z Tobą zgadzam, bo wolność słowa rzecz (niemal)
święta ;-)
Nawet karanie Marczaka uważam za dyskusyjne w związku z powyższym.
Szczególnie przy założeniu, że jako pracownik Uniwersytetu i
wykładowca swoje prywatne poglądy zachowywał dla siebie i uczył
studentów zgodnie z przyjętymi standardami.
Niemniej tu następuje ale... Co innego kiedy pan Nowak wygłasza
swoje opinie na falach wiadomego radia lub przed studentami pewnej
prywatnej uczelni. Prywatne instytucje więc ich sprawa kogo
zapraszają do współpracy (w końcu mamy wolny rynek ;-)).
Udostępnienie panu Nowakowi możliwości udziału w konferencji na
Uniwersytecie z taką tradycją i autorytetem dałoby mylne wrażenie,
że uczelnia popiera jego kontrowersyjne poglądy. Nie wątpię też, że
ochoczo zostałoby to wykorzystane przez pana Nowaka tak jak obecnie
wykorzystywane jest odwołanie tej konferencji. Dziwi mnie tylko
dorobiona do tego ideologia, bo jak tak dalej pójdzie to w świat
poleci fama, że Wrocław jest świeżo odkrytym krzyżackim grodem,
wrocławianie chodzą w charakterystycznych płaszczach z krzyżem a z
Torunia ruszy na nas, wrocławian krucjata. ;-)

[Gość: as]

Pati! Jaki jest Twój dorobek naukowy bo Nowaka znaczny.

[Gość: ANTYpis]

troche wybiorczo ale taki farbowany lisek :) jak wiekszosc pisopomyj najpierw za
komuna byli apotem za pisoglowiem

"....Ostatnie teksty w Polityce publikował w roku 1989, stawiając PZPR za wzór
Węgierską Socjalistyczną Partię Robotniczą. Gdy pod koniec lat 80. nie dostał
stałego etatu w czasopiśmie, przeniósł się do katolickiego czasopisma Ład, na
którego łamach atakował Politykę[3].

Wiosną 1964 r. został zatrzymany przez SB na 48 godzin za rozpowszechnianie
otrzymanego od Słonimskiego Listu 34. 8 maja 1965 roku Prokuratura Wojewódzka w
Warszawie umorzyła postępowanie karne. W styczniu 1966 r. rozpoczął pracę w
dziale Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych podległego Ministerstwu Spraw
Zagranicznych, gdzie pracował aż do 1992, najpierw w Zakładzie Rozwiniętych
Krajów Kapitalistycznych a następnie Zakładzie Krajów Socjalistycznych. Był
również pracownikiem Instytutu Krajów Socjalistycznych PAN.

W latach 1969-1972 opublikował cztery pozycje książkowe: dwie o Hiszpanii i dwie
o literaturze i historii Węgier. W styczniu 1972 r. obronił w PISM pracę
doktorską o Węgrzech, a w 1988 roku pracę habilitacyjną.

W 1970 SB rejestruje Nowaka jako kontakt operacyjny o pseudonimie "Tadeusz".
Spotykał się wtedy z oficerami wydziału II departamentu III MSW, gdzie przed
wyjazdem na placówkę na Węgry, zadeklarował chęć współpracy; nie ma jednak
dowodów potwierdzających jej faktyczne nawiązanie[3].

Od 1 lutego 1972 do 1 lipca 1974 roku pracował w Ambasadzie PRL w Budapeszcie
jako drugi sekretarz. Pracę na placówce kończy po kłótniach z ambasadorem Jerzym
Zielińskim i wraca do PISM[3].

Na początku lat 80. założył w Instytucie Spraw Międzynarodowych koło Stronnictwa
Demokratycznego, wówczas przybudówkę PZPR[3]. ..... "

[Gość: Pati]

Hmm, Twoja argumentacja jest "porażająca". Dorobek pana Nowaka:
"Ostatnie teksty w Polityce publikował w roku 1989, stawiając PZPR
za wzór Węgierską Socjalistyczną Partię Robotniczą"
"Po ogłoszeniu stanu wojennego, ponownie publikował w Polityce,
Radarze i lewicowym Zdaniu. Porównywał Węgry 1956 r. z Polską 1982
r., dowodząc, że w obu krajach miały miejsce spiski imperialistyczne
i kontrrewolucyjne. W marcu 1982 był prelegentem w Instytucie
Podstawowych Problemów Marksizmu i Leninizmu".
Co ciekawsze pozycje książkowe:
"Kogo muszą przeprosić Żydzi"
"Spór o kolaboranta Brzechwę".
Rzeczywiście "znaczny" dorobek. Pozostaje z zapartym tchem czekać na
pozycję "Kolaborant Kubuś Puchatek"...

[Gość: Pozdrawiam!]

Zgadza się! Ale tak jak już pisałem- nieudzielenie głosu drugiej stronie jest
moim zdaniem karygodne. Moim zdaniem to czy Nowak występuje w Radiu Maryja czy
pisze w Trybunie nie powinno mieć tu żadnego znaczenia.
We mnie szczególny niesmak budzi fakt że Marczak został ukarany właśnie za to że
starał się zachować demokratyczne standardy wymiany poglądów zapraszając na
konferencję osobę o tak skrajnych poglądach. Takie osoby są i będą i im też
należy udzielić głosu.
Największe zdziwienie wywołuje u mnie fakt że Gazeta(której redaktor naczelny
zapisał przecież piękną kartę Solidarnościową, czyli także walczył o wolność
słowa) przyklaskuje takiej decyzji władz uczelnianych, tylko ze względu na to że
Nowak ma poglądy jakie ma. Chyba walczono o to żeby w tym kraju każdy mógł mieć
swoje opinie i swobodnie je wyrażać.

[Gość: Pati]

Pozwolę sobie odwołać się do wypowiedzi sothis666:
> I jeszcze jedno, istotą Uniwersytetu nie jest tylko "swobodna
debata", lecz
> WERYFIKACJA hipotez i teorii. To, o czym piszesz to nie Uni tylko
Hyde Park.
> Nowak weryfikacji nie przechodzi, więc może się produkować
prywatnie, ale nie n
> a
> Uniwersytecie. Koniec tematu.
Uważam, że to rozsądne stanowisko. Szczególnie, że Uniwersytet jest
uczelnią publiczną a nie prywatną, w związku z czym nie ma pełnej
dowolności w podejmowaniu decyzji.
Poza tym zgadzam się, że osoby o skrajnych poglądach były, są i
będą. Ale to jeszcze nie jest powód, żeby każda taka osoba
wygłaszała swoje poglądy w miejscach takich jak Uniwersytety.
Owszem, debata jest potrzeba, ale jeśli ktoś koniecznie chce
rozmawiać to zawsze może zorganizować konferencję w innym miejscu.
Trochę mnie dziwi, że walczysz o wolność słowa pana Nowaka, bo w
sumie ciężko powiedzieć, że ktoś mu je odbiera. Ostatecznie w
mediach związanych z Rydzykiem ma pełną swobodę. Czego na przykład
nie można powiedzieć o politykach związanych z PO lub lewicą.
Jeszcze chyba się nie zdarzyła wypowiedź kogokolwiek z tych kręgów
w "Naszym Dzienniku", Radiu Maryja czy telewizji Trwam. O toruńskiej
uczelni nie wspominając. Kłócimy się na tym forum o wolność słowa,
ale jednak jakoś jednostronnie. Jeśli ktoś domaga się prawa do
wypowiedzi dla pana Nowaka na forum Uniwersytetu, to powinien też
walczyć o prawo do wypowiedzi na przykład w Radiu Maryja dla kogoś z
PO, SLD czy też przedstawiciela gmin żydowskich. Wtedy można byłoby
mówić o swobodzie wypowiedzi i wolności słowa. Nie sądzisz?
A myślisz, że Michnik osobiście recenzuje każdy artykuł jaki ma się
ukazać w dowolnym mieście? Bo mnie wydaje się, że jednak nie, więc
chyba nie bardzo wypada wikłać go w decyzje podejmowane lokalnie.

[Gość: Pozdrawiam!]

Oczywiście że masz rację. Swoboda powinna także dotyczyć Radia Maryja czy
uczelni w Toruniu. Ale akurat w tym wypadku mowa jest o UWr dlatego piszę o
naszym Uniwersytecie. :)
Co do Michnika- faktycznie nie należy go wikłać w decyzje lokalne ja jednak go
tu przywołałem jako pewien symbol- osobę której wartości takie jak wolność słowa
są szczególnie bliskie. A jako że jest naczelnym GW to w związku z tym te
wartości powinny się udzielać innym dziennikarzom :)
Pozdrawiam!

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: ares]

PS. Pan Szewior to nie "doktor" lecz "doktor habilitowany" ! Cyba
Pan to rozróżnia Panie Harlukowicz ?

Sprawa Dr Szewiora dzieli kadrę uczelni

[dodamto]

"znany z antysemickich poglądów ideolog Radia Maryja"
brzmi podobnie jak "zapluty karzeł reakcji" albo "rewizjonista na usługach CIA"

GW wraca do źródeł? Stalinowskich?

Istotą uniwersytetu jest swobodna debata, swobodna wymiana myśli. Jeśli nie
dopuszcza się kogoś do głosu, to wniosek może być tylko jeden. Uniwersytetu
NIE MA. Jest tylko coś, co mylnie tak się nazywa.

[sothis666]

> brzmi podobnie jak "zapluty karzeł reakcji" albo "rewizjonista na usługach CIA

-jaka smakowita manipulacja:)
Nie, ten człowiek po prostu ściśle współpracuje z RM oraz ma poglądy jakie ma.
To jest chyba oczywiste. Jeśli dla Ciebie to brzmi jak "zapluty karzeł" to masz
jakieś negatywne konotacje i zapewne jesteś wrogiem Polskości, Narodu i
Kościoła. Lecz się, Wrogu Naroda.

I jeszcze jedno, istotą Uniwersytetu nie jest tylko "swobodna debata", lecz
WERYFIKACJA hipotez i teorii. To, o czym piszesz to nie Uni tylko Hyde Park.
Nowak weryfikacji nie przechodzi, więc może się produkować prywatnie, ale nie na
Uniwersytecie. Koniec tematu.

[Gość: leszek]

Skąd wiesz, że Nowak weryfikacji nie przechodzi jeśli odmawiasz mu
prawa zaprezentowania poglądów?

Jeżeli

[kaudiusz]

władze uczelni mówią, cytuję - ... rozwiązaniu konfliktu nie służą z
pewnością publikacje prasowe poświęcone sytuacji w instytucie ... -
to dlaczego wybiurcza pisze, że tymi mediami są media ojca Rydzyka.
Czy wybiurcza nie jest czasem tym medium wiodącym. Na margnesie -
na UW im. Bieruta nic od lat 50-tych się nie zmieniło , te same
metody i ci sami kapusiei TW dzielą i rządzą. A pan Bachman
powiniem - po tym co zrobił -odejść z uczelni, jeżeli ma honor.
Chociaż oficera niemieckiego trudno posądzać o honor.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[allspice]

I to wszystko z powodu 'profesora' Nowaka???:)

Było za spokojnie

[Gość: Jarmod]

We Wrocławiu było przez ostatnie kilka lat zbyt spokojnie.
Wrocławianie skoncentrowali się na budowaniu swojej przyszłości,
słusznie zauważając, że przeszłości już nie da się zmienić i należy
ją pozostawić do studiowania historykom. Mam wrażenie, że historycy
poczuli się niedowartościowani. Dysponując wiedzą postanowili zrobić
nam zadymę, stąd mamy polowania na agentów, stalinowców, krzyżaków
itd. W sumie wyszło na to, że przy polskim kotle nie potrzeba
żadnych strażników. Co się ktoś lekko wychyli, to zaraz go Ci
siedzący w środku przychwycą i wciągną, by nie było mu zbyt dobrze.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: słuchacz]

UNIWERSYTET JEST MIEJSCEM DO PREZENTOWANIA POGLĄDÓW NAUKOWYCH A NIE
BEŁKOTU KTÓRY NIESTETY JEST WYGŁASZANY W ŚWIĄTYNIACH
KATOLICKICH.NOWAK MOŻE GŁOSIĆ SWOJE WYPOCINY W PARKACH
WROCŁAWSKICH.CO NAJWYŻEJ!

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: absolwent ism]

Włos mi się jeży na głowie słysząc co się porobiło na moim wydziale, który
kończyłem 2 lata temu. Argumenty i wycieczki personalne zarówno jednej, jak i
drugiej strony (zwłaszcza na tym forum) są poniżej krytyki. Stronnikom RM
polecam więcej nazwisk "germanofilów" na ISM, np. dr Tadeusz Lebioda, a w drugą
stronę dr Mirosław Habowski. Niemniej jednak oburza mnie ta cała sytuacja, bo
sądziłem, że kadra ISM odzwierciedla zainteresowania naukowe zakładów instytutu,
a nie realizuje cele polityczne. "Germanofilstwo" lub "Rusofilstwo" w tym
przypadku to wyłącznie cechy pozytywne, które pozwalają przekazać własne pasje
studentom, i w większości przypadków tak jest. Nawet w przypadku stronniczości,
my-studenci, zawsze potrafiliśmy odróżnić fakty od komentarzy. Nie wiem jak jest
teraz, ale wątpię, żeby się zmieniło aż tak wiele. Jednym słowem, serce boli :(

Miejscem pracy pana Marczaka i jego stronników

[halfliner]

powinna być szkoła ks. Rydzyka, gdzie razem z nim będą mogli uczyć
jak nienawidzić Żydów, Niemców, Ukraińców, Litwinów........

[Gość: obywatel]

Tak, ale o.inwestor potrzebuje kasy na rozwój swojego imperium w
Toruniu.Musi więc z Nowakiem szukać nowych zastępów wiernych do
skubania z pieniędzy.Gdyby tego nie robił nie byłby typowym
torunianinem ,uwielbianym przez swoich ziomali.

jest sprawa wybiorczej a nie Marczaka

[yanuss]

"Rozwiązaniu konfliktu nie służą z pewnością publikacje prasowe poświęcone
sytuacji w instytucie.Chodzi o krytykę Uniwersytetu Wrocławskiego na łamach
związanego z rozgłośnią ojca Tadeusza Rydzyka "Naszego Dziennika".
To nie Nasz Dziennik wywolal te skandaliczna sprawe. To sposob przedstawiania
jej w wybiorczej byl powodem reakcji srodowiska. Etykietowanie i dzielenie
srodowiska to metoda pismakow z wybiorczej. Nie ma "sprawy Marczaka", jest
sprawa wyjatkowo brudnych metod atakowania ludzi w wybiorczej. Srodowisko
naukowe swietnie by sobie poradzilo, pisali zreszta o tym nawet studenci,
ktorzy twierdzili, ze gdyby tresci insynuowane przez wybiorcza pojawily sie w
referacie Nowaka to umieliby zareagowac. Wyjatkowo obrzydliwe jest teraz
przypisywanie podzialow w ISM Naszemu Dziennikowi.

[Gość: fenix]

W 100 % zgadzam się z yanussem.
Po pierwsze: uniwersytet to miejsce autonomii i wolnej dyskusji.
Po drugie: dyskusja i spór to najlepszy sposób kształtowania intelektu i
charakteru studentów i akademików (zwłaszcza w zetknięciu z radykałami)
Po trzecie: sposób przedstawienia sprawy przez wyborczą - histeryczny i
prowincjonalny.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[Gość: babazwozu]

Bzdura, bzdura, bzdura!
A gdzie fakty Gazeto Wyborcza? Coz za leniwe dziennikarstwo, ktore
nie potrafi ustalic podstawowych informacji (np. tego jakie tytuly
maja osoby wystepujace w dramacie i jakie pelnia/pelnily funkcje)!
Tylko w Wyborczej swiat kreci sie wokol JRN, bo na Uniwersytecie juz
nie.
Swietny przyklad na zajecia ze studentami dziennikarstwa, jak
lenistwo w poszukiwaniu informacji i nieumiejetnosc ich weryfikacji
prowadzi do rozpowszechniania obsesji - tym razem na punkcie JRN.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[wuem43]

Gonić tego ideologa chodzącego na pasku mnicha krętacza, jak też i jego
wielbicieli, nawet profesorów. Paszli won!

Szwaby poprzez polskich kolaborantów

[Gość: realista]

odzyskują coraz wiecej dolnośląskich instytucji. To samo dzieje sie
na Gornym Śląsku i na Śląsku Opolskim.

[Gość: ubik]

Wypadałoby wiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak Śląsk Opolski. W znacznej
części należy on do Górnego Śląska a Opole stanowi historyczną stolicę tegoż.

[Gość: as]

Jest Śląsk Opolski. Gdzie Ty żyjesz człowieku? Tak jak jest Śląsk
Cieszyński.

Sprawa profesora Marczaka dzieli kadrę uczelni

[korcia2000]

Jeżeli prof. Marczak ma w Instytucie tak wielu zwolenników, to jedynym
wyjściem jest ten Instytut rozwiązać. Zwolennicy poglądów i wystąpień Nowaka w
państwowej, ponoć cieszącej się prestiżem uczelni - to jej całkowita
dyskwalifikacja.

[Gość: ffi]

Skoro mają tylu zwolenników o.inwestor jeszcze zarobi na ich
wykładach.

celna uwaga ! Korcia

[Gość: lisiczka]

Celna uwaga ! Rzeczywiście Nowak i Marczak nie bardzo pasują do
Uniwersytetu im Bolesława Bieruta.

Moze goscinnie wystąpi z wykładami redaktor MIchnik wraz z
redaktorem Urbanem i w ten sposób zapełnicie kreatywnie lukę po
niepopularnych profesorach !

[Gość: haniu masz rację]

We Wrocławiu nie pasują .Jest natomiast szansa ,że o. dyrektor
poprzez swoje znajomości może załatwić im pracę na uniwersytecie b.
bieruta w Toruniu.Tam gdzie w poprzednim roku ujawniono
kilkudziesięciu TW astronomów.

[Gość: Lisiczka]

niestety ani Marczak ani Nowak - nie pasują do towarzystwa
czerwonych TW-y, które im proponujesz. Za to redaktorzy Gazety
Wyborczej wraz z Współpracownikami zakotwiczonymi w Uniwersytecie -
wskrzeszą (ewentualnie wypożyczą z wroc. Ratusza samego Habera, żeby
wygłosił POLITYCZNIE POPRAWNY wykład!


Profesor - Nowak I MArczak - będący patriotami i Polakami którzy nie
wstydzą się mówić głośno i z dumą o swoich korzeniach narodowych a
także ukazywać REALNYCH niebezpieczeństw - obecnie również gosp. i
ekonomicznych na OSI MOSKWA BERLIN (bo takiej zdaje się konferencji
PRof Marczaka tak obawiało się lobby proniemieckie we Wrocławiu/
miala się odbyć wiosną 2009 )


Ciekawosc, że wrocławsy Germanofile tak bali się tej konferencji
Prof Marczaka, ze postanowili blyskawicznie zadziałać - usuwając
niewygodnego profesora - tuszując sprawę Nowakiem - to niepokojące !

[Gość: haniu masz rację]

Ależ dlaczego nie pasują?
Nowak przecież sam był kapusiem,nieprawda?
Skoro chcą koniecznie pracować na uni powołanym przez b.bieruta to
co to za różnica?
Wprawdzie Toruń to prowicja w porównaniu do Wrocławia (mentalność
jeszcze średniowieczno-komunistyczna) ale mają szanse pracować tam i
na uniwersytecie i w szkole o.dyrektora.
Dlaczego Haniu nie zadziałasz,żle im życzysz?
Powoli przestaję wierzyć w twoje dobre intencje.