Nowy policyjny radar

[pimo282]

Policja zakupiła nowe radary (pop. suszarki) Iskra.
Zobaczcie jak działają.

motoryzacja.interia.pl/news/radar-ktory-mocno-klamie,1282851
Nigdy nie przyjmę mandatu od policjanta który zmierzy mi prędkość "suszarką"

[Gość: nabity w radar]

Czy mozna zaufać policjantowi, który pokazuje mi prędkość z jaką
rzekomo jechałem, jeśli zegar pokazujący czas jaki upłynął od
pomiaru nie został zatrzymany na moich oczach? Pokazuje niby jakieś
sekundy, ale skąd wiem, czy nie jest to pomiar jakiegoś poprzedniego
samochodu, sprzed godziny choćby? Co w takiej sytuacji robić, bo dla
mnie to pachnie przekrętem.

[jureek]

Bo wszyscy na naszych drogach tak grzecznie przestrzegają limitów prędkości, że
policja musi sięgać po takie tricki, żeby kogoś ukarać.
Jura

[Gość: nabity w radar]

No to dodam jeszcze, że mój prędkosciomierz zdecydowanie mniej
wskazywał niż radar.

[jureek]

Gość portalu: nabity w radar napisał(a):

> No to dodam jeszcze, że mój prędkosciomierz zdecydowanie mniej
> wskazywał niż radar.

A mniej niż dozwolona w tym miejscu prędkość też wskazywał?
Jura

[Gość: dm]

A czy ty Jura jak masz do przejechania 400,500 km i po drodze masz
co chwilę wiochy zamiast drogi szybkiego ruchu zawsze zwalniasz do
50 km/h?
Jak nie jeżdzisz daleko a tylko po swojej okolicy to siedż cicho!

[jureek]

Gość portalu: dm napisał(a):

> A czy ty Jura jak masz do przejechania 400,500 km i po drodze masz
> co chwilę wiochy zamiast drogi szybkiego ruchu zawsze zwalniasz do
> 50 km/h?
> Jak nie jeżdzisz daleko a tylko po swojej okolicy to siedż cicho!

A co są winni miszkańcy wiosek na mojej trasie temu, że ja mam aż tyle do
przejechania? Prezentujesz skrajnie egoistyczne podejście.
Rocznie robię (właściwie robiłem, bo parę miesięcy temu sprzedałem samochód i
teraz jeżdżę mniej) około 50 tys. km, więc nie do mnie te teksty o jeżdżeniu
tylko po okolicy.
Jura

[Gość: nabity w radar]

Wskazywał wiecej niz dozwolona, ale nie o tyle aż. Ale moje pytanie
jest proste. Czy policjant nie ma obowiązku zatrzymanie zegara na
naszych oczach?

[Gość: USA zielona karta]

jeśli przyjąłeś mandat, to oznacza, że już nic nie możesz zrobić, więc dla
własnego komfortu psychicznego zapomnij o sprawie

[Gość: as]

Mnie w połowie ubiegłego roku namierzyli radiowozem na trasie na
jakimś zadupiu jako "strefa zabudowana"-43 km za szybko.Przyjąłem
mandat 400-stu złotowy by nie wlec się po sądach ale się
wkurzyłem,podarłem w drobny mak i wywaliłem przez okno.I do dzisiaj
mam spokój!Róbcie to samo,obecny system nie panuje nad sciągalnością
mandatów i duże prawdopodobieństwo że może się upiec!

[Gość: nabity w radar]

"przyjąłeś mandat, to oznacza, że już nic nie możesz zrobić"
Nieprawda. Można. Czasu na to mało, ale jest taka mozliwość.
Wracam do pytania: czy zegar powinien chodzić? Panie Jura proszę o
odpowiedź (Pana zasadniczość podpowiada, że może Pan byc policjantem)

[jureek]

Pytanie pod niewłaściwym adresem. Nie jestem policjantem, ale widzę, co się na
naszych drogach wyprawia i mam porównanie, bo dużo jeżdżę za granicą. U nas
jazda co najmniej osiemdziesiątką przez miejscowości, nieprzepuszczanie pieszych
na pasach itp. to normalka, wariackie wyprzedzanie zmuszające do hamowania
jadących z naprzeciwka też jest na porządku dziennym. W ogóle odnoszę wrażenie,
że my Polacy wsiadamy do samochodu nie po to, żeby dojechać z punktu A do punktu
B, tylko po to, żeby się pościgać.
Jura

Ludzkość wynalazła samochód, żeby ...

[kklement]

... poruszać się szybciej. Teraz ludzkość odwraca postęp. Przypomina
się niesławny brytyjski Locomotive Act, na mocy którego przed każdym
pojazdem samobieżnym ( wtedy napędzanym parą ) miał maszerować
człowiek z czerwoną flagą. Chodziło oczywiście tak jak i teraz o
bezpieczeństwo. Przyznacie sami, że gdyby przed każdym autem puścić
takiego ostrzegacza, to ilośc wypadków spadłaby do zera, prawda ?
Dlaczego by więc nie wrócić do tak cudownego pomysłu ?

Prawda jest taka, że wysyp fotoradarów nie jest podyktowany niczym
innym niż pazernością państwa, które chce łupić kierowców tak, jak
robili to kiedyś bandyci na leśnych traktach. Kretyńskie
ograniczenia prędkości zmuszają do ich przekraczania. Na przykład
NIGDY nie widziałem kierowcy, który ulicą Królewiecką jechałby 50
km/h. Po prostu każdy - KAŻDY ! - jedzie tam szybciej, bo ... to
jest oczywiste. Wystarczy więc postawić ukryty fotoradar i mamy
obfite żniwa. Że są tam wypadki ? Owszem. Ale czy byłoby tam 40
km/h, czy 80 km/h niektórzy i tak będą jeździć tam 130 km/h i to oni
ścinają latarnie. Tylko że tych wariatów jest promil, a mandaty będa
płacić wszyscy.

Osobiście jestem zwolennikiem zasady, że jeśli państwo zaczyna
zachowywać się jak bandyta, to obywatele mają prawo stawiać bierny i
czynny opór. Fotoradarów jest już tak dużo, a wchodzące niedługo
przepisy tak drakońskie, że obywatele powinni zacząć niszczyć te
cholerne pułapki. Zawsze gdy mija fotoradar z zamazym sprayem
obiektywem odczuwam radość i satysfakcję, że zaczyna kiełkować
antyradarowy ruch oporu.

[jureek]

Durnowate ograniczenia wcześniej nie przeszkadzały? Płacz rozlega się dopiero
teraz, gdy stawiane są fotoradary? Nieźle świadczy to o naszym poczuciu
praworządności.
Ograniczenia nie przeszkadzały, bo wszyscy przyzwyczaili się, że można je
bezkarnie olewać i chcieliby by tak było wiecznie. A tu kuku! Ktoś wziął się za
egzekwowanie prawa i zaczyna się płacz.
Jura

[kklement]

jureek napisał:

> Durnowate ograniczenia wcześniej nie przeszkadzały?

Przeszkadzały, ale robiło się z nimi to, co się z durnowatymi
rzeczami robi - olewało się je. Olewa i olewać będzie.

> Nieźle świadczy to o naszym poczuciu
> praworządności.

Państwo jest dla ludzi, nie ludzie dla państwa. Prawo ma czemuś
służyć. Jeśli jest rażąco głupie i / lub niesprawiedliwe, to nie
widzę powodu, żeby je szanować. Kropka.

> Ograniczenia nie przeszkadzały, bo wszyscy przyzwyczaili się, że
można je
> bezkarnie olewać i chcieliby by tak było wiecznie. A tu kuku! Ktoś
wziął się za
> egzekwowanie prawa i zaczyna się płacz.

Kiedyś ktoś wymyśli prawo, że mańkutom będzie się obcinać ręce. Też
będziesz się z niego cieszyć, kolego "praworządny" ? Ludzie tacy jak
Ty o ustawach norymberskich mowili "prawo jest prawem i nalezy go
przestrzegac".

[jureek]

kklement napisał:

> Kiedyś ktoś wymyśli prawo, że mańkutom będzie się obcinać ręce. Też
> będziesz się z niego cieszyć, kolego "praworządny" ? Ludzie tacy jak
> Ty o ustawach norymberskich mowili "prawo jest prawem i nalezy go
> przestrzegac".

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

[kklement]

Wygodnie jest zamiast odpowiedzi rzucić linkiem z Wikipedii.
Niestety, rzut niecelny.

[Gość: Mor]

Chłopie idź już stąd, nie denerwuj ludzi. Żyj sobie ze swoim
przeświadczeniem o nieomyślności i tyle.

Czyzby to ten...?

[nazimno]

www.simicon.com/eng/product/gun/index.html

[Gość: pimo282]

Dokładnie ten dam.
Zakup od braci Rosjan.
Ciekawe kto i ile na tym zarobił?

[Gość: vrclv]

Widzisz, kklement, tak się składa że z wyjątkiem promila sytuacji
idiotycznych, nasze ograniczenia prędkości niczym się nie różnią od
ograniczeń w Europie.Baaa, sa nawet mniej restrykcyjne bowiem tam 50
km/h musisz sie poruszać w zabudowanym po drodze, u nas w nocy po
czyms co drogę przypomina pojedziesz nawet 60. Problem w tym że w
innych krajach orócz ścieżek przez wioski i miasteczka są jeszcze
autostrady, u nas ich prawie nie ma. Ale to nie jest
usprawiedliwieniem do łamania przepisów.Mam nadzieję że to
zrozumiesz zanim kogos zabijesz.

[Gość: tyle w temacie]

A od kiedy kolego to prędkość kogoś zabija?? Zabija idiota co nie
potrafi jeździć.

[Gość: rt]

Kurde, następny miękki wacek, co sobie musi dosztukowywać pedałem gazu.

[Gość: vrclv]

Idiotą jest ten który nie potrafi prawidłowo zareagować na
dwucyfrowe oznaczenie w czerwonym kółku zwane znakiem drogowym, co w
sumie jednoznaczne jest z tym, że nie potrafi jeździć. Jeśli lubi i
potrafi jeździć szybko to zapraszam na tor wyścigowy, względnie na
autostradę, tyle że tam sa też znaki i biedak będzie miał problem.
Idiotą jest też ten kto wie (mam nadzieję) o czym piszę a mimo
wszystko próbuje polemizować, tworząc wydumane tezy zapewne po to
aby miec "czyściutkie sumienie" lub "wiedzieć lepiej".
Drogi kolego, nie trzeba być filozofem i mędrcą aby dostrzec
zależność między prędkością a ilością niebiezpiecznych zdarzeń
drogowych. Prędkość jest podstawowym czynnikiem wpływającym na
zachowania na drodze, większość pozostałych jest tylko pochodną od
tego parametru.