Film otwarcia ENH: Biała wstążka

[klimaciq]

POLECAM FILM HANEKEGO "FUNNY GAMES"

Nierozliczona robota - do Gutka

[Gość: anty-E.N.]

Tradycyjnie, co roku przypominam o nierozliczonej robocie!
Pani dyrektor E.N. wyrolowała podwykonawców w 2002. Czy zmierza Pan
coś z tym zrobić? Kiedyś Pana szanowałem, na spotkaniach w gabinecie
na końcu korytarza, na piętrze w lokalu na Zamenhoffa podawaliśmy
sobie ręce. Czy ma Pan jaja i rozwiąże Pan nabrzmiały problem?

Chętnie "dałbym sobie spokój", ale niestety - ZUS i skarbówka ściga
mnie z powodu zaległości, które powstały skutkiem oszustwa firmy GF
i nie pozwala to zapomnieć i "iść jasną drogą i skupić się na czymś
innym".
Wiem, że w firmie nienajlepiej się wtedy działo. Panowała duża
rotacja, przychodziły wspaniałe dziewczyny i równie szybko
odchodziły, bo albo źle się tam czuły, albo wylatywały, gdy
upominały się o swoje. Wiem, że nie tylko mnie wyrolowano,
pracownicy także mieli żal.
Pewnie wolicie żyć fikcją, a nie prawdą, wolicie wierzyć w
artystyczny image Gutka. Prawda o tym, jak działa taki biznes jest
bardziej brutalna, rozumiem, że nie chcecie znać tej prawdy - a
jednak mówi się: "prawda Was wyzwoli". Pod rozwagę.

[Gość: gościagość]

znałem kilka osób które pracowały w GF i wszystkie, co do jednej,
miały podobne jw zdanie na to jakim pracodawcą jest pan Roman G.,
być może coś w tym jest,
z trzema z tych osób miałem okazję współpracować/pracować w jednej
firmie i były naprawdę b. dobrymi fachowcami w swoich dziedzinach,
tak że raczej nie odchodziły z firmy ponieważ sobie nie radziły,
pan G. wydaje się miłym i ciepłym człowiekiem, a być może siedzi w
nim temat na film dla Hanekego :)

[Gość: ja]

No ćóż, od kiedy EraNH dawniej bez "era" wyprowadził się z Cieszyna, nie bywam, nie oglądam, piracę na przekór i olewam GF. Z roku na rok jest coraz więcej medialnie a coraz mniej "niezależnie". Do tego te sprawy z serwisem z napisami. GF omijam ciepłym, parabolicznym...

Gdzie profesjonalizm?

[blechtrommel]

Gazeta, która stale współpracuje z Tadeuszem Sobolewskim, nie powinna sobie
pozwalać na publikowanie takich tekstów. Co można sądzić o przygotowaniu
merytorycznym kogoś, kto nie potrafi zapisać poprawnie nazwiska reżysera
omawianego filmu? (Haneke, Hanecke) Tego rodzaju błędy świadczą o ignorancji
piszącej, o tym że "nie siedzi w temacie", bo ktoś kto zna się trochę na
kinie, nie pomyli się przy nazwisku tego formatu.
I tej ignorancji nie jest w stanie przysłonić ani entuzjazm, ani zaangażowanie
emocjonalne, którego akurat Autorce odmówić nie można.

[Gość: fla]

Tadeusz Sobolewski to jest alfa czy omega filmowej krytyki? Nie powołuj się na
autorytet, który w tej chwili podważam. Wystarczy przeczytać niefortunny tekst o
"Wrogach publicznych" w ostatniej "Polityce". Pan Tadeusz zwyczajnie poślizgał
się po temacie - fakt, może lżejszym od życie/śmierć - i porządnie napuszył, by
lepszy efekt uzyskać i brak zaangażowania albo nawet ignorancję ukryć.
Nawiązując do wypowiedzi przedmówcy, dodam: nie uważam, jakoby dobry tekst
krytyczny napisać mógł tylko ktoś z doświadczeniem weterana, które mierzy się
ilością i miejscem drukowanych słów, a utrwala w jednostce NAZWISKA.
Określenie typu "nie siedzi w temacie" to chyba jakiś żart. Mam nadzieję.
Na koniec - pomijając prostotę (czy to wada?) tekstu pani Malickiej,
stylistyczne szlagiery ("widz nie może rozsiąść się w fotelu") i inne mankamenty
- bronię Joanny Malickiej i bronię tej recenzji. Wszystkich "nieprofesjonalnych"
a dobrych w czytaniu recenzji bronię. Zwłaszcza, że ta ma urok dodatkowy, gdyż
pisana dla gazety festiwalowej... Super.