Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: jerryjola]

popieram mec. Sawickiego, ba , sam podpisałbym się pod taką skargą, a nawet
mógłbym pomów w jej sporządzeniu. Sam jestem adwokatem i zaczynam się coraz
częściej irytować , gdy widzę takie orzeczenia i takie uzasadnienia orzeczeń,
jak to miało miejsce w przypadku mec. Sawickiego. A kwota 200 tys. zł. nie jest
kwotą wygórowaną.Raz - że dla mec. Sawickiego taki areszt bardzo źle mógł
wpłynąć na jego dalszą karierę i pozycję na rynku, dwa - może sądy w końcu
zaczną stosować przepisy, a nie zalecenia ministerialne (patrz: statystyka)

według katowickiego sądu 210+60=300

[Gość: autochton]

i wyrok przeszedł przez 2 instancje! Ewidentny błąd arytmetyczny choć
dyskwalifikuje sędzię NIE jest powodem do kasacji. Dobre.
A o błędach prawniczych i nie liczeniu sięz opinią biegłego z tytułem
profesorskim (dr.hab. prof.(!)) nie wspomnę. Sąd wie lepiej.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: xyz]

I jeszcze jedna sprawa, która jak widzę wzmacnia moją teorię spiskową dotyczącą
celowości działania pani Sędzi Matuszewskiej. Nie znam sprawy, ale z treści
artykułu wynika, że pomyłka została zauważona już przy przyjmowaniu do aresztu.
Z tego wynika, że zauważyli ją funkcjonariusze aresztu, policjanci dowożący
zatrzymanego, którzy następnie poinformowali o tym fakcie prokuratora, który to
następnie z tym dokumentem udał się ponownie do sądu i tam go przedstawił
sędziemu. Ja mam w to uwierzyć, że nikt z tych osób nie zadał sobie trudu, żeby
taki dokument przeczytać. Proszę państwa nie bądźmy naiwni nie wierz, że w
chwili gdy zwrócono dokument do poprawki, ktoś go nie przeczytał jeszcze raz i
nie zauważył oczywistych błędów, a mimo tego ich nie poprawia - choćby dla
ratowania własnej d...y. Hehehe.

[Gość: zielony31]

Wiadomo przecież ,że sędziowie i prokuratorzy to jedna wielka sitwa.Dołaczając
adwokatów to robi się nam piekiełko.....
Żona -Sędzia,mąż -adwokat....Mąż - sędzia,żona -prokurator...
i dostań się człeku w taką maszynkę...
Nie mówiąc o braku szkoleń pracowników tzw wymiaru sprawiedliwośći...ostatnio
widziałem uzasadnienie wyroku gospodarcaego to myślałem ,że się
przewrócę...cytuję :firma posiadała środki finansowe bo bilans zamykał się na
zero.....hahahaha

Myslę, że sędzia dobrze wiedział co robi.

[Gość: Gość]

Nie ma w tym kraju adwokata nie bedącego upapranym w afery po uszy.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: KAC]

JAKBY MNIE COŚ TAKIEGO SIĘ PRZYTRAFIŁO TO JUŻ BYM NIE WYSZEDŁ -PRZEZ OCZYWISTĄ
POMYŁKĘ PISARSKĄ ZGNIŁBYM POD CELĄ

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[janek344]

Jeżeli to prawda - bo wierzyć się nie chce, że tak skandalicznie mogą pracować
sądy - stanowi to dowód, że prawo jest lekceważone także przez prawników,
którzy traktują swoją pracę jak pańszczyznę.Wydaje się, że pan Ziobro angażuje
się jedynie w polityczne działania i zwalczanie wpływów opozycji natomiast
reformę prawa i etykę zawodu ma w d....

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: kapitan21]

Nie pierwszy to przypadek nieudolnej i aroganckiej sędziny. W sądzie Okręgowym w
Lublinie śędzina Barbara Kotowska przez swoją ignorancję pozbawiła na rok czasu
kobietę renty. Gdy na sprawie apelacyjnej okazało się, że wydała nieprawidłowy
wyrok ponieważ nie przeczytała akt sprawy, stwierdziła, że sędzia ma prawo się
pomylić, nie przyszło jej nawet do głowy powiedzieć przepraszam.Sądy powinny być
niezawisłe, lecz dobór na sędziów powinien być bardziej rygorystyczny. Sędziowie
i inni urzędnicy administracji powinni ponosić konsekwencję własnej
niekompetencji (pomyłek) jak każdy obywatel którego sądzą.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: temida]

efekt załatwienia pracy przez szerokie plecy:)

XxXxXxXxXxXxXxXxXxXx

[Gość: Sowiecki Agent]

Według niej za zastosowaniem aresztu przemawia m.in. to, że "Podczas
przesłuchania w charakterze podejrzanego Robert M. nie przyznał się do
stawianych mu zarzutów i odmówił składania wyjaśnień"

akurat takie dzialanie to przekroczenie upranwien, nie mozna zamknac czlowieka w
areszcie tylko dlatego ze oskarzony korzsta ze swoich uprawnien. Na matacwto
nalezy miec dowod anie powolywac sie na nie abstrakcyjnie.
(Przebieg Procesu Karnego Grajewski)

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: eee... tam...]

I co sie stało, posiedział chłop w kiciu krótko, jadł za nasze skarbowe
pieniądze, mogł w ten sposob poczynić oszczedności a poza tym miał możliwość
szukania klientów niejako u źródła, a jak sie dobrze zakręcił to jeszcze na tym
zarobi - uzyskujac klientów, status męczennika plus wyciągajac od Państwa
odszkodowanie. Wielkie mi tam halo. Kto by tam tak nie chciał.

Lepiej.....

[renebenay]

Lepiej z tego chorego kraju wyjechac,nawet i dla wlasnego bezpieczenstwa i honoru.

Adwokatowi to nie zaszkodzi!

[Gość: kami]

później kolej na sędzinę...:) Jazda bez trzymanki...:)

www.fototel.pl/

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: piotr]

To jest wlasnie Polska! gdyby nie byl adwokatem to mimo ewidetnej pomylki
odsiedzial by pare lat i nikt by nie przeprosil.sedzina powinna byc omylkowo
zamknieta teraz na pare lat...najgorsze to to ze tam jest tyle betonu ze takich
pomylek jest tysiace

Sędzina powinna pójść na zieloną trawkę.....

[pariah]

ciekawe ile lat w zawodzie? bo słowo "błędy" jakoś mi nie chce przejść przez
klawiaturę...żeby tak sfajdolić pismo... dyscyplinarka powinna być murowana -
ale jak skoro oni wszyscy jak skałotoczenie się trzymają stanowisk..

"Niezły burdel tu macie, Siostrzyczki!!"

niech będzie pochylony

Historia polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci cd

[1europejczyk]

Kazdy moze sie pomylic. Tylko ten co nic nie robi sie nie myli.
I fakt, ze adwokat trafil przez pomylke do celi nie ma w sobie niczego
nadzwyczajnego. To zas, ze spedzil jej przez pomylke az 40 dni nie wynika z
faktu , ze sedzia sie pomylil ale jest dwodem, ze polski wymiar sprawiedliwosci
ma wszelkie znamiona zawsze "nieomylnej" mafi, gdzie raz podjeta decyzja przez
jednego z jej czlonkow nie moze z samej zasady funkcjonowania mafi, byc
sprawdzana i korygowana przez kogos innego bo podwaza to jej autorytet i jej
mafijna strukure tak gleboko zakorzeniona w prl-owskich "zasadach
funkcjonowania", ze walka z nia nawet adwokata jest skazana na przegrana.
Co moze w takim przypadku zrobic normalany obywatel ?
Czy nowym wytlumacza korporacyjne (mafijne) sedziowskie ogranizacje
40 dniowe "pomylkowe" przetrzymywanie adowkata w areszcie ?
Brakiem czasu ?
"Zgubionymi" za szafa teczkami ze sprawa ?
Moze brakiem odpowiedniej "motywacji" ?
Fakt, ze podobne sprawy maja jeszcze dzisiaj po nieomal rocznych pracowitych
rzadach Ministra Ziobry maja miejsce swiadczy jak dalece mylily sie w ocenie
rzeczywistosci polskiego sadownictwa prl-owskie profesorskie "autorytety" i
rozne durne korporacyjne sedziowskie organizacje popierajace status quo w
polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci opluwajace sluszna dzialanosc Ministra Ziobry.




Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

Czy to dobry adwokat?

[Gość: fupa]

Albo adwokat d..owatym, albo szczwany lis, i do tego z chodami. Zauważcie, że rozmawiacie o tym , co Wam był łaskaw przekazać zainteresowany. Podobno każdy z aresztowanych potrafi przygotować sobie bardzo prawdopodobną historyjkę.
A tu - jedno nie wyklucza drugiego: mogły być pomyłki w uzasadnieniu, i facet mógł maczać palce w machlojach. Może się skończyć upomnieniem dla "sądzącej" jak i dla infernalisty. Żeby się tylko nie okazalo, że jak w przyapdku Kluski - przepisy uzna się za inieistotne...

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[dzakarta]

A to IV RP właśnie!

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[grogreg]

Wszedzie na swiecie na stanowiska sedziowskie trafiaja najbardzie doswiadczeni
i najznamienicsi prawnicy. Sedzie to szczyt kariery.
Ale nie w Polsce. U nas sedziemi staja sie odrzuty z prawniczego mlyna.
Ostatnio jak bylem przesluchiwany w sprawie to sedzie sprawaial wrazenie
niedorozwinietego umyslowo. Nie dziwota, ze zawalaja wszystko co sie da
zawalic.

Przeszedłem przez piekło, bo sąd się pomylił

[Gość: bodek]

Tak kończy każdy sędzia chcący działać zgodnie z literą Prawa i wbrew
korporacji.To było kukułcze jajo które z pewnością uzmysłowi sędziemu jego
miejsce w szeregu. Trzonem jedynej i prawdziwej mafii w tym kraju jest
tzw.Wymiar Sprawiedliwości w powiązaniu z organami ścigania i adwokaturą.
Zasadnicze pytanie na które odpowie dopiero historia brzmi ; czy możliwe by było
uwłaszczenie Nomenklatury i złodziejska prywatyzacja gdyby ponad 90% sędziów nie
tkwiło w tym układzie przestępczym.??

Aplikant się pomylił

[Gość: Aplikant]

Ludzie - wy myślicie, ze to sąd zawinił ? Aplikant napisał na kolanie w 2
godziny papier, nie przeczytał go i uciekł jak najszybciej do pracy. Sądy
polskie bazują na niewolnictwie nieuczonych do tego aplikantów (pewnie ten był
radcowski), więc inaczej byc nie może.

[Gość: były aplikant]

co do zasady - racja - to aplikanci piszą czesto uzasadnienie , a sędzia nie
czyta wnikliwie tylko podpisuje. tylko czamu akurat aplikant radcowski ?
Aplikant ma prawo popełniac błędy , radcowski , adwokacki i każdy. Ja znam po
prostu głupich aplikantów , sędziów, adwokatów , prokuratorów , ministrów etc.
i tych którzy od razu wiedzą jak było.Znam tez mądrych sędziów i aplikantów,
adwokatów. o reszcie celowo nie wspomnę :-)

Wyjaśnić pomyłkę, ukarać winnych

[zapytaniaznak]

Dobrze się stało, że trafiło na adwokata, który nie popuści. Zwykły człowiek nie
miał by szans - cieszyłby się, że go zwolnili. Adwokat ma szansę wyjaśnić sprawę
i udupić sędzinę, oraz PROKURATORA. Przecież sąd orzeka areszt na wniosek
prokuratora!
Ci ludzi czują się bezkarni, nie odpowiedzą za swą nieudolność.

sędziowie ,adwokaci,prokuratorzy do więzienia

[Gość: alumn]

czas zakończyć działania Mafii Prawniczej w Polsce
do tego dołozyc jeszcze radców trzeba. dosyc Mafii Prawniczej w Polsce ta mafia
wysysa z polskiego społeczeństwa kasę w olbrzymich ilościach.
Pośrednicy nieruchomości i notariusze wraz sędziami to kolejna mafia oszustów.

[Gość: koleś]

Trafiła kosa na kamień i jej się dostanie gdyz jeżeli chodziłoby o zwykłego
śmiertelnika to byłoby po sprawie ale kolega nie przepuści już was urządzi ,
powinniście zacząć trzęś portkami.

[Gość: pariah]

naród odzyje.Potrzeb auczciwych ludzi a nie prawników

[Gość: pariah]

naród odzyje.Potrzeb auczciwych ludzi a nie prawników

Prawnicy powinni płacić ze swojego OC zawodowego.

[mt7]

Wykonują ryzykowne zawody, powinni być wysoko ubezpieczeni i z ubezpieczenia
wypłacane winny być odszkodowania.
Urzędnicy państwowi nie ponoszą odpowiedzialności za swoją działalność, są
praktycznie bezkarni.

[Gość: mick]

Dopuszczam takie pomyłki, ale wobec innych sędziów lub prokuratorów.
Przy takiej nie kompetencji jest to możliwe.
Vivat/ ??/ nieudolność /!!!/ w sprawiedliwości.

[Gość: el dupa]

z forum osztyńskiego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=55975609&v=2&s=0
"Posiadam nagrania jak sędzia K. Beśka rozpatruje na posiedzeniu kwestię
wyłączenia sędziego.
najpierw wyprasza z sali wszystkie zainteresowane strony.
następnie szkaluje i wyzywa od perchingów i szamaków wnioskodawcę.
nie chce słuchać relacji ławników dotyczących sprawy
stwierdza, że najpierw napiszemy postanowienie i je pisze.
po napisaniu postanowienia pyta ławników o co chodzi w tej sprawie
w trakcie tego postępowania w do sali w chodzi kobieta, koleżanka sędziego,
która wraz z sędziom naśmiewa się z prowadzonego
postępowania. Jest głośno i wesoło.
następnie Sąd odczekuje jakiś czas żeby zrobić złudzenie, ze pracował nad
sprawą
wreszcie wzywa zainteresowanych by odczytać postanowienie.

Należy tu jedynie dodać, że zainteresowani (wnioskodawca) oczekiwał za drzwiami
i miał prawo uczestniczyć w postępowaniu.

Sędzia Dariusz Zmudziński nagrał się sam jak odczytuje na rozprawie pismo
procesowe świadka.
- nadeszło pismo od świadka
Napisała tak, że nie odmawiam składania zeznań i nigdy przed tym sądem takiej
odmowy nie
składała.
Jak tutaj z treści wynika, że jej stan zdrowia jest tak ciężki, że nie może się
stawić do sądu,
natomiast też nie widzi możliwości aby sąd udał się do miejsca zamieszkania na
przesłuchanie.
I chodzi oto żeby, ewentualnie wyznaczyć termin przesłuchania, na okres - do
czasu
dostosowania leków i zastosowania odpowiedniego leczenia przez lekarzy oraz
ustabilizowania się stanu mego zdrowia.
stan zdrowia jest cały czas bardzo ciężki i nie wiadomo kiedy ten stan zdrowia
się
poprawi.

Pani prokurator jak w tej sytuacji?
Pan mecenas ?

Tymczasem faktycznie w piśmie było napisane.
Wyjaśniam że, nie odmawiam składania zeznań i nigdy przed tym Sądem takiej
odmowy nie składałam.
Jestem w stanie udać się do sądu i przesłuchanie mnie w miejscu zamieszkania
nie jest konieczne i nic nie zmienia w stosunku do
mojego stanu zdrowia.

Sędzia zatem oszukał ławników, prokuratora, adwokata i wszystkich obecnych na
sali podczas rozprawy.

Takich przykładów z Wydziału Sądu, którym zarządza sędzia Szczechowicz mogę
podać dziesiątki.
W tym Sądzie korupcja i oszustwa to normalka.

Jakiego zatem można było spodziewać się wyroku ? no już wiadomo."