zagadka

[calama]

Ta zagadka podobno jest zadawana kandydatom do pracy w
Microsofcie:

U2 ma koncert który zacznie się za 17 minut i członkowie
grupy muszą przejść przez most żeby się tam dostać, wszyscy
są po tej samej stronie mostu.

Musisz pomóc im przedostać się na drugą stronę. Jest noc,
chłopaki mają jedną latarkę. Przez most mogą przejść tylko
dwie osoby naraz. Każda para (czy jeden facet) którzy
przechodzą przez most musi mieć latarkę ze sobą. Latarka nie
może być przerzucona itp.

Każdy członek zespołu chodzi z inną prędkością. Para musi
iść razem z prędkością wolniejszego muzyka.

Bono: 1 minuta żeby przejść
Edge: 2 minuty żeby przejść
Adam: 5 minuty żeby przejść
Larry: 10 minut żeby przejść

Przykład: Jeżeli najpierw przechodzą Bono i Larry minie 10
minut kiedy dotrą do drugiego końca mostu.
Jeśli wtedy Larry wróci z latarką, minie 20 minut i muzycy
spóźnią się na koncert, co oznacza twoją przegraną.

Nie ma tu żadnego triku, rozwiązanie to po prostu
przeprowadzenie członków zespołu w określonym porządku.

U2 ma 17 minut na przejście mostu, a kandydaci do pracy w
Microsofcie 5 minut na rozwiązanie zagadki.

POWODZENIA!

[Gość: tk]

podesłałem linka do wątku koleżance, według moich i jej szybkich
wyliczeń wychodzi 18 min.
ale jak mi odpisała:

"Iwona 14:34:31
moim zdaniem bono nie jest potrzebny na koncercie bo i tak leci z
plejbeku ; ]"

[calama]

Gość portalu: tk napisał(a):

> podesłałem linka do wątku koleżance, według moich i jej szybkich
> wyliczeń wychodzi 18 min.
w prawidłowym rozwiązaniu chodzi o takie przeprowadznie przez most,
by trwało to 17 minut. :)
spójrzcie szerzej ;)


> moim zdaniem bono nie jest potrzebny na koncercie bo i tak leci z
> plejbeku ; ]"
heh,
niestety, w zagadce nie chodzi o ocenę możliwości wokalnych
zespołu ;)

[e_werty]

Proponuje... helikopter...z ladowaniem na scenie...

[Gość: emsiziomal]

1. Bono i Edge = 2
2,Wraca Bono = 1
3, Adam I Larry = 10
4. Wraca Edge = 2
5.Wraca Bono i Edge= 2
:)))))))))))
Ale siedem minut mi to zajęło...za słabym na kolesie Bila G z M :)

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> Ale siedem minut mi to zajęło...za słabym na kolesie Bila G z M :)

Brawo!
Dziwne, ale mało kto to rozwiązuje. :)

[Gość: emsiziomal]

Calama:
Brawo!
> Dziwne, ale mało kto to rozwiązuje. :)
________________________________________________

Bo myślący są w mniejszości :)

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

>
> Bo myślący są w mniejszości :)
a szkoda
ps.
ciekawa jestem co mi w dyni z fizyki zostało ;)

[login_tymczasowy]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> Bo myślący są w mniejszości :)
Prawdziwych myslacych juz nie ma.
Ostatnim myslacym byl Blazej Pascal.

[calama]

login_tymczasowy napisał:

> Ostatnim myslacym byl Blazej Pascal.
może mam coś z niego, bo urodziliśmy się w tym samym dniu ;)
tylko lata się nie zgadzają ;))))

[Gość: emsiziomal]

Ja też z Pascalem mam wiele wspólnego....cisnienie wysokie to głównie nas łączy :)

[calama]

Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

> Ja też z Pascalem mam wiele wspólnego....cisnienie wysokie to
głównie nas łączy
> :)
i urodziłes się w czerwcu - jak Pascal :)

kto łeb urwie hydrze? :)

[Gość: nicelus]

podobnież ulubione pytanie profesorów od hydrodynamiki na ustnym
egzaminie z fizyki dla kandydatów na studia:

z górą otwartego wysokiego zbiornika wycieka woda dwoma rurkami o
jednakowej średnicy. dolna krótka pozioma rurka odprowadza wodę na
poziomie tuż powyżej dna zbiornika. górna rurka odprowadza wodę ze
zbiornika ze znacznie wyższego poziomu, lecz następnie jest odgięta
w dół i jej otwór jest na tym samym poziomie co otwór dolnej rurki.
pomijając opory przepływu, to z której rurki szybciej wypływa woda?

a) z górnej.
b) z dolnej.
c) z obu jednakowo.

[Gość: nicelus]

uczniowie marcinkiewicza, no co jest? odpowiedź powinna być
natychmiastowa. nie ma tu żadnego haka.
:)

[e_werty]

"...uczniowie marcinkiewicza..."
... potencjalni uczniowie... no i pytanie jest mało polityczne -
choc o laniu wody...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... potencjalni uczniowie...

nie potencjalni, tylko byli uczniowie. mam na myśli czasy gdy
jeszcze był dobrym nauczycielem fizyki, zanim się zaczął bawić w
politykę. o tym że teraz zakłada swoją szkołę walki politycznej w
krakowie słyszałem. podobnież patronem szkoły ma być marcus lunius
brutus.
;)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> to z której rurki szybciej wypływa woda?
>
to ja spróbuję, nic wprawdzie nie pamiętam, ale tak intuicyjnie ;)
ciśnienie jest zależne od wysokości - tu sa takie same. jest jednak
paradoks w hydrodynamice - jak woda przepływa z szerszej rurki do
węższej to wbrew zdrowemu rozsądkowi ciśnienie maleje. czyli
stawiam na b. Jesli to zła odpowiedz... to zabieram sie za fizykę i
odświeżam pamięć. ;)

[e_werty]

"...to zabieram sie za fizykę ..."
... po co? lepiej za kwiatki... i inne roślinki. Wiosna idzie...

[calama]

e_werty napisał:

> "...to zabieram sie za fizykę ..."
> ... po co? lepiej za kwiatki... i inne roślinki. Wiosna idzie...
jedno nie wyklucza drugiego
a kiedys duzo wiedzialam z fizyki...
teraz jestem na innym etapie ;)

"Tu płynie rzeczka,

Tędy przeszła pani
na szpileczkach.
Tu stąpały słonie

I biegały konie.

Wtem przemknęła szczypaweczka,

Zaświeciły dwa słoneczka,

Spadł drobniutki deszczyk.

Czy Cię przeszedł dreszczyk? "

jesien

[calama]

"Drzewom we włosy dmucha wiatr,
A deszczyk kropi: kap, kap, kap.
Krople kapią równiuteńko,
Szepczą cicho: „mój maleńki,
Śpij już, śpij, już śpij, już śpij...”
Leci listek, leci przez świat
Gdzieś tam na ziemię cicho spadł.
Leci drugi, leci trzeci,
Biegną zbierać listki dzieci.
No, a potem wszystkie liście
Układają w piękne kiście. "
wierszyki na dziecięce masażyki :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> to ja spróbuję, nic wprawdzie nie pamiętam, ale tak intuicyjnie ;)
> ciśnienie jest zależne od wysokości - tu sa takie same.

brawo. to jest prawidłowa odpowiedź. nie ma tu żadnego haka, a
pomimo tego zagadka na egzaminie sprawia trudności. co innego przy
piwie. można wyobrazić sobie, że te rurki są połączone na kształt
ucha od kufla od piwa. jeżeli w miejscu połączenia byłyby różne
prędkości, tj. różne ciśnienia, to woda by wiecznie krążyła. byłoby
perpetuum mobile.
:)

> jest jednak
> paradoks w hydrodynamice - jak woda przepływa z szerszej rurki do
> węższej to wbrew zdrowemu rozsądkowi ciśnienie maleje.

znakomicie pamiętasz fizykę i nic nie musisz odswieżać. rzeczywiście
tu gdzie węższy przekrój tam większa prędkość. gdzie większa
prędkość, tam mniejsze ciśnienie. tylko dlatego samoloty latają i
nie spadają.
:)

> woda przepływa z szerszej rurki do węższej

co prawda napisałem, że rurki mają jednakowe średnice, ale pomimo
tego okazało się nie całkiem jasne jak to wygląda. nie było rurki
szerszej i węższej. kandydaci na studentów otrzymują rysunek i
wszystko jest jasne. niestety nie mogłem zamieścić rysunku.
:(

pomijając wynikłe z braku rysunku nieporozumienie co do średnic
rurek, to uważam że odpowiedź należy uznać, ponieważ z twojego
wyjaśnienia wynika, że znakomicie pamiętasz fizykę. gratuluję.
:)

miałaś fizykę z marcinkiewiczem, jeżeli to nie tajemnica?
;)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
>
> miałaś fizykę z marcinkiewiczem, jeżeli to nie tajemnica?
> ;)

nie, miałam z wiceprezydentem Zofią Bednarz. :))))))

[e_werty]

"... Bednarz..."
... pewnie - kto lepiej mógł zilustrować doswiadczenie Pascala?

[Gość: nicelus]

szukałem po nazwisku, bo to ulubione pytanie znanego hydrologa
george j. pissing - siusiające wiadro (pissing buck)
:)

caccphysics.cacc.cc.al.us/phy-webpages/phy213/workbook/chap9/chap9_fluids.html

jest to pytanie nr 1 (trzecie od końca). pytanie nr 2 (drugie od
końca) jest równie łatwe. obojętne czy rurka zwężona, czy nie, to
woda sika na jednakową wysokość. nie znam angielskiego, ale jak ktoś
zna, to może mózg również pozostałymi pytaniami trochę
pogimnastykować.

[Gość: nicelus]

ponieważ tylko calama udowodniła, że pamięta fzykę, a dla
pozostałych zagadka była zbyt ciężka, teraz dla odmiany coś
lżejszego.
:)

wiadomo że masy się przyciągają. a teraz wyobraźmy sobie wszechświat
wypełniony rtęcią i w nim dwa pęchrze powietrza. czy będą się
przyciągały, odpychały, a może nie będą miały na siebie wpływu???

[login_tymczasowy]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> teraz dla odmiany coś lżejszego (...) wyobraźmy sobie wszechświat
> wypełniony rtęcią
Niczego lzejszego nie mozna sobie wyobrazic.

[Gość: nicelus]

login_tymczasowy napisał:

> Niczego lzejszego nie mozna sobie wyobrazic.

nieprawdaż?
:)

[Gość: nicelus]

> wiadomo że masy się przyciągają. a teraz wyobraźmy sobie
wszechświat
> wypełniony rtęcią i w nim dwa pęchrze powietrza. czy będą się
> przyciągały, odpychały, a może nie będą miały na siebie wpływu???

rozwiazania należy szukać w kieliszku szampana. masa ziemi przyciąga
cieższy szampan, a bąbelki lżejszego dwutlenek węgla są jakby
odpychane od masy.

jeżeli wszechswiat byłby wypełniony rtęcią, to odpychałby bąbel
powietrza w kierunku mniejszej masy, czyli drugiego bąbla, tj. bąble
powietrza by się wzajemnie przyciągały.

i łatwa zagadka

[calama]

cegła waży kilo i pół cegły.
ile waży cegła?

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> cegła waży kilo i pół cegły.
> ile waży cegła?

2 kilo, bo to pewno dziurawka.
;)

normalna pełna cegła waży 2 kg i jeszcze tyle co pół cegły.

też łatwa zagadka ...

[Gość: nicelus]

jeżeli w puszce wypełnionej sprężonym powietrzem zrobimy z lewej
strony dziurę, to puszka na skutek wydmuchiwania powietrza poleci
jak raketa w prawą stronę.

natomiast jeżeli w puszce w której jest próżnia zrobimy z lewej
strony dziurę, to puszka na skutek wsysania przez otwór powietrza:

a) poleci w lewo,
b) poleci w prawo,
c) nie poruszy się.

[Gość: nicelus]

zapomniałem dodać ostrzeżenie, że zagadka jest przeznaczona
wyłącznie dla ludzi myślących.
:)

[Gość: nicelus]

wiem, wiem. w gorzowie nie ma uczelni, a nauczyciele fizyki zajmują
się polityką
;(

to może chociaż ktoś spróbuje zgadnąć, zanim zagadkę przeniosę na
zielonogórskie forum?
:)

rozwiązanie też łatwej zagadki :)

[Gość: nicelus]

> jeżeli w puszce wypełnionej sprężonym powietrzem zrobimy z lewej
> strony dziurę, to puszka na skutek wydmuchiwania powietrza poleci
> jak raketa w prawą stronę.
>
> natomiast jeżeli w puszce w której jest próżnia zrobimy z lewej
> strony dziurę, to puszka na skutek wsysania przez otwór powietrza:
>
> a) poleci w lewo,
> b) poleci w prawo,
> c) nie poruszy się.

prawidłowa odpowiedź jest c) nie poruszy się.

jeżeli od wewnątrz puszki działają siły ciśnienia, to otwór powoduje
zachwianie równowagi sił. natomiast jeżeli od zewnątrz na puszkę
działają siły ciśnienia, to otwór w puszce nic nie zmieni. równowaga
sił pozostanie nadal. o wykonanie rysunku poglądowego proszę się
zgłosić do nauczyciela fizyki.
:)

ps. powiadomiłem na zielonogórskim forum o tejże zagadce "dla ludzi
myślących", ale też nikt się nie zgłosił.
;)

gdzie są przypływy oceanów?

[Gość: nicelus]

w nowy rok widziałem w telewizji fantastyczny film o przypływach
oceanów. nie zdawałem sobie sprawy, że to jest aż 12 metrów! tyle co
czterokondygnacyjny budynek. sfilmowano najciekawsze miejsca na kuli
ziemskiej. niesamowity był widok jak przez wąską szczelinę między
skałami masy wody wlewają się do zatoki, a pózniej przez tą samą
szczeline z tej zatoki wylewają. przypływy są związane z grawitacją,
położeniem księżyca, itp. jednak w tym filmie nie wyjasniono w
którym miejscu na kuli ziemskiej następuje przypływ i dlaczego. może
ktoś wie?

czy przypływ wody w oceanach jest po tej stronie kuli ziemskiej po
której jest księżyc, czy jest po przeciwnej stronie kuli ziemskiej
niż księżyc, a może jest po obu stronach kuli ziemskiej jednakowo?

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> jednak w tym filmie nie wyjasniono w
> którym miejscu na kuli ziemskiej następuje przypływ i dlaczego.
może
> ktoś wie?

Pływy czyli przypływy i odpływy występują na całej Ziemii. Jednak z
różną wielkością. Największe w dużych akwenach wodnych. A najlepiej
je widać w zatokach właśnie, bo zanim ta woda wpłynie i wypłynie to
są większe różnice w poziomie wody. W "małych" morzach, które są
otoczone lądem pływy są znikome.
Największe są u brzegów Kanady. Nad Atlantykiem. Ale też w
Argentynie, Wielkiej Brytanii, czy Francji. Największe widziałam
właśnie nad Atlantykiem we Francji ( może dlatego,ze w Kanadzie nie
byłam ;)) w okolicy Cap Ferret.

Dlaczego występują pływy?
dwa ciała przyciągają się siłą wprost proporcjonalną do iloczynu ich
mas i odwrotnie proporcjonalną do kwadratu ich odległości
czyli zależy to od przyciągania ziemskiego i księżyca.

> czy przypływ wody w oceanach jest po tej stronie kuli ziemskiej po
> której jest księżyc, czy jest po przeciwnej stronie kuli ziemskiej
> niż księżyc, a może jest po obu stronach kuli ziemskiej jednakowo?
po obu
bo to jest tak, ze przyciąganie jest największe po tej stronie,
gdzie jest księżyc i mamy tam pływy,
po drugiej stronie Ziemii ... Ziemie jest przyciągnięta do Księżyca,
a woda zostałą ;) i też mamy pływy. I dlatego są 2 na dobę. ;)
mocno ciekawe zjawisko :)

[calama]

w cap ferret po odpływie kawałek zatoki był lądem, jachty i inne
łodzie leżały na piasku, niesamowite wrażenie.
i nigdzie sie nie spotkałam z taką opieką ratowników jak tam - jak
ktoś się chciał pokąpać w oceanie, a raczej poskakać na falach to
stawał na brzegu, zbierała się grupka ludzi i skakali (-śmy) na
falach. Dwóch ratowników stało na brzegu z płetwami w rękach.
Fale nieźle potrafią sponiewierać. ;)

[Gość: nicelus]

fajnie takie pływy w portach z przyzumowanymi łódkami osiadającymi
na dnie zbiornika wyglądają na filmach w przyśpieszonym tempie.
:)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> po obu

brawo! masz rację.

rzeczywiście na filmie przy jednym z ciekawszych miejsc było
powiedziane, że to widowisko odbywa się dwa razy dziennie. widocznie
uważali, że widzowie powinni być na tyle inteligentni, żeby resztę
sobie dośpiewać.

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> dwa ciała przyciągają się siłą wprost proporcjonalną do iloczynu
ich
> mas i odwrotnie proporcjonalną do kwadratu ich odległości

czyli wraz ze zwiększeniem odległości mas maleje przyciąganie. w
związku z tym mam jeszcze jedno pytanko. co by było gdyby wraz ze
wzrostem odległości mas przyciąganie rosło??? czy wtedy księżyc też
by mogł krążyć wokoło ziemi???
;)

[Gość: nicelus]

moim zdaniem, gdyby prawa natury były takie, że grawitacja rośnie
wraz ze wzrostem odległości mas, to księżyc też by krążył wokół
ziemi.
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> grawitacja rośnie
> wraz ze wzrostem odległości mas

mało to możliwe do wyobrażenia...
skoro masy są oddalone i wtedy mocniej się przyciągają - to się
przyciągną i jako, że po przyciagnęciu odleglosc bedzie wieksza -
beda sie mniej przyciagac... czyli może to pomysł na perpetum
mobile ;)
tylko jak zmienic zasady fizyki w realu?
bo porozmawiac i pomyslec to łatwo :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> > grawitacja rośnie
> > wraz ze wzrostem odległości mas
>
> mało to możliwe do wyobrażenia...

wręcz przeciwnie. tak właśnie sobie to kiedyś wyobrażano. to proste
jak sprężyna. to tak jakby kręcić wokół siebie kulkę uwiązaną na
sprężynie, albo na gumce. własnie taką grawitację w kosmosie
wyobrażał sobie w czasie przed newton'em robert hooke. ten słynny
hooke od mikroskopu, który odkrył komórkę roślinną i prawo hooka.

jednak gdyby tak było, to jak łatwo sobie wyobrazić, planety
okrążałyby słońce w jednakowym czasie niezależnie od ich orbity.
orbity planet były również eliptyczne, ale słońce nie znajdowałoby
się w ognisku elipsy tylko w środku elipsy.

dużo trudniej było wyobrazić sobie spójną teorie grawitacji, która
opisywałaby zarówno spadanie ciał na ziemi, jak i ruch ciał
niebieskich. dokonał tego dopiero później issak newton.
:)

[calama]

a taka byłam mondra ... i przyszedł nicelus :(
;))))

dla odmiany głupia zagadka :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> a taka byłam mondra ... i przyszedł nicelus :(
> ;))))

przepraszam za wymondrzanie. teraz się trochę powygłupiam. mam też i
bardzo głupią zagadkę:

na czułej wadze stoi słoik w którym jest zamknięte wiele much. czy
wskazania wagi będą najwywyższe gdy wszystkie muchy siedzą na dnie
słoika, czy jak wszystkie fruwają, a może będą jednakowe?
:)

[e_werty]

Policja sprawdzająca ładownośc pojazdów zatrzymala zamknietego
TIR'a... sprawdza na wadze ładownośc i okazuje sie ze ta jest
przekroczona. Zwracaja uwagę kierowcy - na co ten wyjmuje zza
siedzenia wielka pałe i wali nia w auto. Każe sprawdzic ponownie - i
okazje sie że ładownośc jest O.K. Pytaja kierowce co wiezie? Jak to
co? Kanarki....

[Gość: nicelus]

do samochodu wsiadł fizyk, mechanik i informatyk. samochód nie chce
ruszyć. fizyk mówi: "trzeba obliczyć siły działające na samochód.
wtedy będziemy wiedzieli, dlaczego samochód się nie porusza." na to
mechanik: "sprawdźmy czy jest paliwo." a informatyk mówi: "wysiądźmy
i wsiądźmy jeszcze raz, to może ruszy."

dziś mi się zepsuł komputer. zamiast startować buczał ciągłym jakby
nie miał pamięci. przypomniał mi się powyższy dowcip o informatyku.
wyjąłem pamięć i wsadziłem ją w to samo miejsce. komputer zaczął
dziasłać.

ale nie zawsze dowcipy pomagają rozwiązać problem.
;)

rozwiązanie głupiej zagadki ...

[Gość: nicelus]

> na czułej wadze stoi słoik w którym jest zamknięte wiele much. czy
> wskazania wagi będą najwywyższe gdy wszystkie muchy siedzą na dnie
> słoika, czy jak wszystkie fruwają, a może będą jednakowe?

wskazania wagi będą jednakowe.

jak to możliwe? cyrkulacja powietrza i opory przepływu, bez których
latanie byłoby niemożliwym, powodują większy nacisk na dno słoika
niż na pokrywkę.

identycznie z tym zakrytym samochodem przewożącym kanarki. waga
byłaby taka sama, gdyby kanarki fruwały. więc to jest tylko dobry
dowcip, a nie zjawisko fizyczne. prawa fizyki są nieubłagalne.
:)

[e_werty]

"...powodują większy nacisk na dno słoika..."
.... ale kanarki nie były w szczelnym sloiku! Cyrkulacja i naciski
sie rozkladały inaczej... tak wiec nie jestem pewien jak to jest...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> "...powodują większy nacisk na dno słoika..."
> .... ale kanarki nie były w szczelnym sloiku! Cyrkulacja i naciski
> sie rozkladały inaczej... tak wiec nie jestem pewien jak to jest...

jeżeli nie było plandeki i były w odkrytych klatkach, to gdy fruwały
waga samochodu prawdopodobnie byłaby trochę mniejsza. inaczej prawa
natura są nieubłagane.
:)

"Co odróżnia prawa natury, od praw ludzkich?
Wyjątki!"

debra linn bridges - adwokatka z san francisco.
sama prawda i piękna mowa obrończa.
:)

[Gość: nicelus]

przepraszam. skopałem tłumaczenie. oczywiście powinno być:

"Co odróżnia prawa ludzkie, od praw natury?
Wyjątki!"

debra linn bridges - adwokatka z san francisco.

ile waży sputnik?

[Gość: nicelus]

gdy w 1957 roku rosjanie wystrzelili na orbitę okołoziemską
pierwszego satelitę dla zaskoczonych amerykanów najważniejszym
pytaniem było jak ciężkie ładunki wybuchowe mogą rosjanie w kosmos
wystrzelć. prezydent eisenhower pierwsze o co zapytał amerykańskich
naukowców to: "wszystko co o sputniku wiemy, to jest wysokość na
jakiej leci i prędkość na orbicie. czy możemy z tego obliczyć jego
masę?" naukowcy odpowiedzieli:

a) tak, możemy.
b) nie, nie możemy.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> "wszystko co o sputniku wiemy, to jest wysokość na
> jakiej leci i prędkość na orbicie. czy możemy z tego obliczyć jego
> masę?" naukowcy odpowiedzieli:
>
> a) tak, możemy.
> b) nie, nie możemy.
>
b.nie możemy, bo masa nie ma znaczenia
liczy się tylko prędkość i odległość od środka Ziemii.
coś było z pierwszą prędkościa kosmiczną :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> b.nie możemy, ...

brawo! prawidłowa odpowiedź.

> coś było z pierwszą prędkościa kosmiczną :)

to jest podstawa lotów kosmicznych, a pierwszy obliczył polak ary
sternfeld.
:)

czy niski lot satelity byłby możliwy???

[Gość: nicelus]

gdyby nie było atmosfery i ziemia by nie miała nierówności, to czy
satelity mogłyby latać tuż ponad wysokością koron drzew?

a) tak, mogłyby.
b) nie, orbity satelitów są możliwe tylko w określonej odległości od
powierzchni ziemi, gdzie siła przyciągania ziemi jest odpowiednio
mniejsza.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> gdyby nie było atmosfery i ziemia by nie miała nierówności, to czy
> satelity mogłyby latać tuż ponad wysokością koron drzew?
>
> a) tak, mogłyby.
> b) nie, orbity satelitów są możliwe tylko w określonej odległości
od
> powierzchni ziemi, gdzie siła przyciągania ziemi jest odpowiednio
> mniejsza.

b. NIE, ale nawet pomijając zwykłe przyciąganie owej satelity, to
już sputnik wystrzelony przez Rosjan z bajkonuru długo przed moim
urodzeniem rozpadł się w zetknięciu z atmosferą :)

[calama]

przyczepiłeś się tego njutona ;)
aż tyle wspólnego to z nim nei mam ;)

[e_werty]

"...przyczepiłeś się tego njutona..."
... nie wiem czy to chodzi o "njutona" ale fakt - od jakiegos czasy
orbituje wokół ciebie... ciekawe kiedy wpadnie w atmosfere?

rodzą się kolejne pytania :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> b. NIE

niestety nie jest to prawidłowa odpowiedź. gdyby nie było atmosfery,
gór, drzew, budynków i innych mechanicznych przeszkód, to satelity
nie musiałyby latać ponad sto kilometrów nad ziemią. mogłyby latać
na niewielkiej wysokości. wystarczy, że miałyby pierwszą prędkość
kosmiczną, tj. ok. 8 km/sek.

satelity mogłyby latać tuż nad powierzchnią ziemi. a gdyby wyobrazić
sobie głęboko pod powierzchnią ziemi tunel dookoła ziemi, to mogłyby
też latać w takim tunelu. ale wtedy musiałyby mieć prędkość:

a) mniejszą niż nad powierzchnią ziemi.
b) większą niż nad powierzchnią ziemi.

> ... sputnik wystrzelony przez Rosjan z bajkonuru ...

a z którego miejsca na ziemi i w którym kierunku jest najkorzystniej
wystrzeliwać satelity?

[calama]

nie doczytałam pytania....
pominęłam założenie - gdyby nei było ATOMOSFERY
nawet napisałam,ze sputnik rozwalił się przy zetknięciu z
atmosferą...
czyli jej nie pominęłam :(
guła jestem ;)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> pominęłam założenie

tak właśnie myślałem, skoro pisałaś o atmosferze. ale masz szansę
się poprawić na dwóch kolejnych pytaniach które podałem przy
rozwiązaniu.
:)

[Gość: nicelus]

ps. dla ułatwienia można wyjaśnić, że satelita to nic innego niż
swobodnie spadająca masa, która ma wystarczająco bocznej prędkości,
żeby nie spaść prosto na ziemie tylko latać dookoła.
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a z którego miejsca na ziemi i w którym kierunku jest
najkorzystniej
> wystrzeliwać satelity?

z najwyższego w kierunku przeciwnym do ruchu Ziemii, czyli na zachód

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> z najwyższego w kierunku przeciwnym do ruchu Ziemii, czyli na
zachód

:(
dlaczego?

przecież startując z równika w kierunku wschodnim mamy z ruchu
obrotowego ziemii dużą prędkość "za darmo".

przed stu laty jules verne swoją podróż na księżyc rozpoczynał z
florydy i rzeczywiście pierwszy lot na księżyc wystartował z florydy.

też europejczycy swoje satelity wystrzeliwują blisko równika, z
gujany francuskiej.
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> calama napisała:
>
> > z najwyższego w kierunku przeciwnym do ruchu Ziemii, czyli na
> zachód
>
> :(
> dlaczego?

skojarzyło mi się z samolotami... na zachód szybciej latają ;)
może nie powinnam nawet próbować się skupiać po urodzinach? ;)
dziś poddaję się :(
pomyślę jutro :)
>

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> skojarzyło mi się z samolotami... na zachód szybciej latają ;)

samoloty na zachód szybciej latają względem powierzchni ziemi, ale
nie względem środka ciężkości ziemi.

na przykład. dyskobol się kręci i większą prędkość nada dyskowi
rzucając go w tym kierunku w którym się kręci niż w przeciwnym.
natomiast samolot można porównać do pchły skaczącej po dyskobolu.
pchła szybciej pokona odległości na powierzchni dyskobola skacząc w
przeciwnym kierunku niż dyskobol się kręci.

porównanie niezbyt piękne, ale inne nie przychodzi mi teraz do
głowy.
;)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> samoloty na zachód szybciej latają względem powierzchni ziemi, ale
> nie względem środka ciężkości ziemi.
>
jasne i proste
jak to, że lepiej nie otwierać kompa po imprezce ;)
powinnam wziąć damską torebkę i sobie nią pomachać ;) albo
potrenować rzut młotem ;)
tak proste, że az boli fakt, że wczoraj ... nie było jasne ;)
dobrze, że przed snem już mi się ... odblokowało w głowie ;)

prawo archimedesa każdy zna ...

[Gość: nicelus]

1.) w wannie wypełnionej po brzegi wodą pływa bryła lodu. co będzie,
gdy lód się rozpuści? czy trochę wody się z wanny wyleje? a może
pozim wody pozostanie taki sam, albo nawet opadnie?

2.) a co by było, gdyby w lodzie był pęcherz powietrza?

3.) a co by było gdyby w lodzie był pęcherz z wody?

4.) a co by było gdyby w lodzie był kawałek metalu?

życzę przyjemnej gimnastyki dla mózgu.
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> 1.) w wannie wypełnionej po brzegi wodą pływa bryła lodu. co
będzie,
> gdy lód się rozpuści? czy trochę wody się z wanny wyleje? a może
> pozim wody pozostanie taki sam, albo nawet opadnie?
nie zmieni

>
> 2.) a co by było, gdyby w lodzie był pęcherz powietrza?
opadnie o tyle, ile ma pęcherz (objętości) ;)

> 3.) a co by było gdyby w lodzie był pęcherz z wody?
wzrośnie o ten pęcherz (objętość)

>
> 4.) a co by było gdyby w lodzie był kawałek metalu?
to ponad moje możliwości, w szczególności po imprezce z okazji
urodzin KLózki

>
> życzę przyjemnej gimnastyki dla mózgu.
> :)
alez dziekuję :P

[Gość: nicelus]

calama napisała:
> nie zmieni

ad 1.) brawo! poziom wody się nie zmieni. prawo archimedesa
pamiętasz znakomicie.
:)

ad 2.) żeby nie trzeba było liczyć, wyobraźmy sobie bryłę lodu tak
ukształtowaną, że pęcherz powietrza jest połączony z powietrzem na
zewnątrz bryły lodu. mamy wtedy sytuację identyczną jak w punkcie 1,
czyli poziom wody w wannie się nie zmieni.

ad 3.) i znów żeby nie trzeba było liczyć, wyobraźmy sobie bryłę
lodu tak ukształtowaną, że pęcherz wody jest połączony z wodą w
wannie. mamy wtedy sytuację identyczną jak w punkcie 1, czyli poziom
wody w wannie się nie zmieni.

ad 4.) i znowu żeby nie trzeba było liczyć, wyobraźmy sobie bryłę
lodu z przyklejonym na dole do lodu kawałkiem metalu. jeżeli metal
się odklei od lodu, to lód wypłynie i poziom wody opadnie. ten stan
się nie zmieni po stopieniu lodu, bo to już wiemy z punktu 1. czyli
w sumie poziom wody w wannie opadnie.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> calama napisała:
> > nie zmieni
>
> ad 1.) brawo! poziom wody się nie zmieni. prawo archimedesa
> pamiętasz znakomicie.

chociaż tyle....


> ad 2.) żeby nie trzeba było liczyć, wyobraźmy sobie bryłę lodu tak
> ukształtowaną, że pęcherz powietrza jest połączony z powietrzem na
> zewnątrz bryły lodu. mamy wtedy sytuację identyczną jak w punkcie 1
duże uproszczenie, a co będzie, jeśli ten pęcherz będzie pod
powierznią wody? a co jeśli nad?
chyba troszkę inaczej trzeba to traktować, chyba, że juz mi w ogóle
styki nie pracują ;)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> a co będzie, jeśli ten pęcherz będzie pod powierznią wody?

oczywiście, aby rozwiązać problem, najpierw wyobrażamy sobie taką
sytuacje, jaka nam jest wygodna. następnie w myślach zamykamy
pęcherz i obracamy bryłę lodu. bryła lodu z zamkniętym pęcherzem
obojętnie jak obrócona ma tą samą gęstość. czyli położenie pęcherza
nie ma żadnego wpływu na zanurzenie.
:)

oczywiście jak zawsze są dwie szkoły. to jest myślowy sposób
rozwiązania problemu. naturalnie, jak ktoś lubi, jest też sposób
obliczeniowy.
;)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> bryła lodu z zamkniętym pęcherzem
> obojętnie jak obrócona ma tą samą gęstość. czyli położenie
> pęcherza
> nie ma żadnego wpływu na zanurzenie.
> :)
oki, jasne jak słońce :)
oświecenie dotarło ;)
wczoraj jeszcze kiepsko doczytałam (że poziom się nei zmieni we
wszystkich przypadkach) i po wieczornym oświeceniu dziś chciałam
bronić teorii, że metal ma dużo większą gęstość i po stopieniu lodu
i opadnięciu matalu poziom spadnie( właśnie ze względu, na
odczepienie się metalu, który mocno zwiąksza gęstość tego lodu+metal
w porównaniu do samego lodu), ale dziś doczytałam, że tak
pisałeś :))))))))))))

myślenie ciężko idzie, ale i tak się cieszę, że jakieś drzwi tam się
otwierają ;) natomiast liczyć to by się dopiero nie chciało ;)

[calama]

mało pamiętam z fizyki, ale jestem w szoku...
fizyka była dla mnie jakąś teorią oderwana od życia
teraz teoria łączy mi się ze światem realnym, z naturą
a mi ... łączą się styki w mózgu, niesamowite!
uwielbiam to uczucie :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> ... łączą się styki w mózgu, niesamowite!
> uwielbiam to uczucie :)

gimnastyka mózgu, jak każda inna gimnastyka, może być przyjemna.
wszystko zależy od doboru ćwiczeń.
;)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> gimnastyka mózgu, jak każda inna gimnastyka, może być przyjemna.
> wszystko zależy od doboru ćwiczeń.
> ;)
jasne...
nie piszesz jakiś specjalnie trudnych...w okolicy klasy maturalnej
nie zastanawiałabym się ni chwilki nad nimi

póki co ... załamana zanikiem swojej wiedzy fizycznej
mówię "dobranoc" :)

[Gość: nicelus]

dobranoc.

aby niech ci się nie przyśni wanna pełna wody!
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> dobranoc.
>
> aby niech ci się nie przyśni wanna pełna wody!
> :)
w śnie ciężko się utopić ... pomijając sen w wannie ;)

pozostała nierozwiązana zagadka :)

[Gość: nicelus]

ustaliliśmy, że satelita, to takie spadające ciało, które ma
wystarczająco bocznej prędkości aby nie spadaść prosto na ziemię,
tylko "spadać" dookoła ziemi. dla ziemskiego satelity ta prędkość
wynosi ok. 8 km/h gdyby nie było atmosfery i innych mechanicznych
przeszkód mogących wyhamować satelitę, to satelita teoretycznie
mógłyby z tą prędkością krążyć tuż nad powierzchnią ziemi.

mało tego. gdyby wyobrazić sobie głęboko pod powierzchnią ziemi
tunel wydrążony dookoła ziemi, to satelita mogłyby też krążyć w
takim tunelu. tylko że wtedy musiałyby mieć prędkość:

a) mniejszą niż 8 km/h
b) większą niż 8 km/h

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a) mniejszą niż 8 km/h
> b) większą niż 8 km/h

A) mniejszą

[calama]

calama napisała:

> Gość portalu: nicelus napisał(a):
>
> > a) mniejszą niż 8 km/h
> > b) większą niż 8 km/h
>
> A) mniejszą


hehehe, i znów błędne myślenie na początku
przeciez aby pokonać przyciąganie, króre jest większe bliżej Ziemii
prędkość musi być WIĘKSZA!!!!! czyli B)

ps. a chciałąm tak szybko odpowiedzieć :)
a to najpierw trzeba pomyśleć ;)
kurcze...to są podstawy, a ja się błąkam jak Andzia we mgle :/

[Gość: nicelus]

i ta jest dobra.

prawidłowa odpowiedź:
a) mniejszą.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> i ta jest dobra.
>
> prawidłowa odpowiedź:
> a) mniejszą.

to wytłumacz, proszę :)
nie zrozumiem - nie uwierzę ;)

[Gość: nicelus]

ja myślę tak. jeżeli w środku ziemi ze wszystkich stron
przyciągałaby satelitę jednakowa masa i by się utrzymywał bez żadnej
prędkości, to w tunelu między środkiem ziemi i powierzchnią ziemi,
ta prędkość musiałaby być gdzieś między 0 km/h a 8 km/h.

zagadka - pierścienie saturna ...

[Gość: nicelus]

ponad sto lat temu james clark maxwell obliczył, że gdyby
pierścienie saturna były z blachy, to by się natychmiast rozerwały,
bo by nie wytrzymały naprężeń rozciągających między siłą odśrodkową
i siłą przyciągania saturna. jeżeli jednak pierścienie byłyby z
bardzo grubej płyty stalowej to:

a) by się nie rozerwały.
b) rozerwałyby się, ale nie tak łatwo.
c) rozerwałyby się równie łatwo.

[Gość: nicelus]

prawidłowa odpowiedź c) rozerwałyby się równie łatwo.

[calama]

a możesz więcej czasu zostawiać zagadkę bez rozwiązania?
weszłąm na forum i mam od razu jedno i drugie, no i ... po co myśleć
jak jest gotowiec ;)

księżycowa zagadka ...

[Gość: nicelus]

wyobraźmy sobie, że siedzimy na ławeczce na księżycu i czekamy aż
ziemia zajdzie za horyzont. jak długo będziemy musieli czekać,
jeżeli akurat ziemie mamy prosto nad głowami?

[calama]

aż coś się zmieni w układzie słonecznym ;)

księżyc znamy tylko z jednej strony :)

[Gość: nicelus]

dokładnie, a na to się nie zanosi. kiedyś księżyc obracał się
szybciej wokół swojej osi i stopniowo zawalniał. ustabilizował się
na jednym obrocie przypadającym na jeden obrót dookoła ziemi i tak
już zostanie.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> dokładnie, a na to się nie zanosi

sąsiad przepowiada koniec świata, co go spotkam ;)
różnie może być ;)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> sąsiad przepowiada koniec świata, co go spotkam ;)
> różnie może być ;)

nie zanosi się, ale jak coś z kosmosu dupnie, to nic nie pomoże.
nawet senator al gore nie zatrzyma, tak jak nie zatrzyma zmian
klimatycznych na ziemii.
:)))

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> calama napisała:
>
> > sąsiad przepowiada koniec świata, co go spotkam ;)
> > różnie może być ;)
>
> nie zanosi się, ale jak coś z kosmosu dupnie, to nic nie pomoże.
ale może zobaczymy choć na chwilke Księżyc z drugiej strony :P

[calama]

piosenek nie znasz? ;)))

jesienny-pan.w.interia.pl/piosenki-jesien/jesienna%20zaduma.htm

[Gość: nicelus]

znam, znam ...
:)

[Gość: nicelus]

ps. dla znających tą piosenkę, zagadka okazała się być zbyt łatwa.
:)

jak lubisz zagadki, to są też tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=74416449&v=2&s=0

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> ps. dla znających tą piosenkę, zagadka okazała się być zbyt łatwa.
> :)
nie sądzisz chyba, że wiedzę czerpię z piosenek :P
latem często można było wsłyszeć w radio "facet to świnia" ;))))
może dobrze, że nie wierzę piosence? ;)

>
> jak lubisz zagadki, to są też tu:
nie lubię
męczą mnie aż do rozwiązania ;)
>

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> może dobrze, że nie wierzę piosence? ;)

przyponmiał mi się stary dowcip z ubiegłego wieku. dziewczyna szła
na randkę i śpiewała: "nie zdobędziesz mnie nocą, nie zdobędziesz
mnie dniem", a jak wracała śpiewała "nie wierzę piosence"

> nie lubię
> męczą mnie aż do rozwiązania ;)

dobre
:)

"choć masz go powyżej uszu, jednak chodzisz w kapeluszu" (fraszka
rodem z gorzowa. autor popularny, ale zapomniałem nazwisko)

samochodowa zagadka ...

[Gość: nicelus]

mam napęd w samochodzie na tył i jak ostro ruszam, to mi się trochę
przód unosi. nie tak mocno jak potrafią motocykliści - unieść
przednie koło, ale jednak troszeczke się unosi. co by było z przodem
samochodu przy ruszaniu gdybym miał napęd na przednie koła? a co by
było gdybym miał napęd na cztery koła?

[calama]

przy ruszaniu się unosi każde auto, przy hamowaniu dociska przód do
asfaltu

rozwiązanie zagadki ...

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> przy ruszaniu się unosi każde auto,
> przy hamowaniu dociska przód do asfaltu

brawo! prawidłowa odpowiedź!
:)))

obojętnie na które koła jest napęd, to przy ruszaniu unosi się
przód, a przy cofaniu tył.

dzieje się tak dlatego, że styk kół i jezdni jest poniżej środka
ciężkości samochodu. zanim zostanie pokonana bezwładność masy
samochodu, zanim masa samochodu zostanie wprawiona w ruch posuwisty,
to próbuje się obrócić wokół własnego środka ciężkości.

podobnie jest w motorówce. śruba jest w jednym miejscu, a unosi się
ten koniec motorówki w którym kierunku ruszamy.
:)

[calama]

lekko "odpoczłam"
proszę o następne zagadki :)

pytanie newtona

[Gość: nicelus]

to pytanie przez lata prześadowało newtona.

wyobraźmy sobie małą masę m która znajduje się w pewmej odległości
od centrum wokół którego kuliście są rozłożone inne masy. nasza mała
masa m jest przyciągana siłą ciężkości przez te kuliście rozłożone
masy.

a teraz wyobraźmy sobie, naszą małą masę m i centrum tych innych mas
w tym samym miejscu, jednak te inne masy bardziej odalone od swojego
centrum. wtedy te inne masy będą przyciągały naszą małą masę m

a) mniejszą siłą.
b) identyczną siłą.
c) większą siłą.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> to pytanie przez lata prześadowało newtona.
i sądzisz, że ja mogłabym odpowiedzieć?
będę sie zastanawiać do końca świata ;)

>
> wyobraźmy sobie małą masę m która znajduje się w pewmej odległości
> od centrum wokół którego kuliście są rozłożone inne masy. nasza
mała
> masa m jest przyciągana siłą ciężkości przez te kuliście rozłożone
> masy.
>
> a teraz wyobraźmy sobie, naszą małą masę m i centrum tych innych
mas
> w tym samym miejscu, jednak te inne masy bardziej odalone od
swojego
> centrum. wtedy te inne masy będą przyciągały naszą małą masę m
>
> a) mniejszą siłą.
> b) identyczną siłą.
> c) większą siłą.
>
skoro planety sa dalej to siła przyciągania powinna być mniejsza...
za dużo tych planet ;)
pewnei newton coś innego wymyślił ;)
i dlatego został sławny :)

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):):):)

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

Re: Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

o to nie pytałem. to będzie pytał sąd.

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Wraz z odejsciem pisu odeszla "swieta inkwizycja"....
Alleluja...
:):):)
PS. Jedrzejczak todobry i uczciwy Prezydent

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> skoro planety sa dalej to siła przyciągania powinna być mniejsza...

od naszej małej masy "m" te duże masy nie wszystkie będą dalej.
jedne będą dalej, inne bliżej. duże masy są dalej od centrum takiej
domyślnej kuli na której powierzchni one leżą. zwiększy się tylko
promień tej domyślnej kuli. odległość naszej małej masy "m" od
środka tej domyślnej kuli też się nie zwiększy.

> za dużo tych planet ;)

masz rację. bez rysunku trudno wyjaśnić. to należy sobie tak
wyobrazić, jakby np. słońce eksplodowało i rozleciało się na kawałki
oddalające się od centrum. czy wtedy ziemia będzie przez nie coraz
bardziej, czy coraz mniej, czy może jednakowo przyciągsna.

> pewnei newton coś innego wymyślił ;)
> i dlatego został sławny :)

dzięki nwetonowi, ten problem, to teraz żaden problem, tylko dla
każdego oczywistość.
:)

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,Jesli Newton ma racje....
Chcesz z Newton'em dyskutowac pisowski pacanie???
Na stos go poslac???
:):):)

rozwiązanie pytania newtona

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> > to pytanie przez lata prześadowało newtona.
> i sądzisz, że ja mogłabym odpowiedzieć?
> będę sie zastanawiać do końca świata ;)

pytanie nie jest trudne. tylko takie sprawia wrażenie bo bez rysunku
nie można go prosto i precyzyjnie przedstawić. widocznie niezbyt
dokładnie to zrobiłem i dlatego zostało źle zrozumiane. bardzo mi
przykro, że mi się to nie udało. chodzi o to, że masy równomiernie
rozłożone na powierzchnim kulistej, ale też na przykład po okręgu,
mają w centrum wspólny środek ciężkości. jeżeli się od niego oddalą
to on nadal będzie w tym samym miejscu. nasza mała masa m będzie w
tej samej odległości od centrum, więc siła z jaką te masy będą
przyciągać naszą małą masę m będzie taka sama.

właśnie dzięki newtonowi jest to dziś dla wszystkich oczywista
oczywistość. aż trudno uwierzyć, że on przez wiele lat nad tym
myślał.
:)

hotelowy żart :)

[Gość: nicelus]

[Gość: nicelus]

o jednym z fizyków legenda głosi, że lubił sobie żartować z
portierów hotelowych. swoją walizkę miał tak spreparowaną, że była
wypełniona kołem zamachowym. rozkręcał korbą koło, wnosił walizkę do
hotelu i przekazywał ją portierowi który niósł ją dalej prosto. ubaw
się zaczynał gdy portier musiał skręcić. :))))

wyobraźmy sobie, że portier niesie walizkę w prawej ręce. gdyby
walizka była przezroczysta, to patrząc od jego prawej strony widać
by było koło zamachowe kręcące się zgodnie z kierunkiem wskazówek
zegara. co się będzie działo z walizką, gdy niosący ją portier
będzie skręcał w prawo?
:)

hotelowy żart :) podpowiedź

[Gość: nicelus]

ponieważ zagadka nie jest łatwa, trochę podpowiem. może niektórym
będzie łatwiej, jeżeli zamiast koła zamachowego wyobrażą sobie rurę
w kształcie dętki samochodowego koła, w której to rurze krąży woda.

jeszcze praktyczniej wyobrazić sobie tą rurę nie w kształcie koła,
tylko w kształcie kwadratowym. będzie wtedy jeszcze łatwiej rozłożyć
pęd wody na cztery kierunki. teraz może będzie łatwiej rozważyć co
się zmieni i co sie będzie działo przy przekręcaniu walizki w prawo.

[calama]

myślę od rana ... i nic
czarna dziura :(
zatoki mi mózg chyba przygniotły ;)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> myślę od rana ... i nic

to nie męcze, tylko podpowiadam więcej.
:)

z przodu walizki koło zamachowe pędzi rozpędem do dołu.
z tyłu walizki koło zamachowe pędzi rozpędem do góry.
czy coś się zmieni gdy portier z walizką skręci w prawo?
nic. kierunek tych rozpędzonych mas się nie zmieni.

u góry walizki koło zamachowe pędzi rozpędem do przodu.
u dołu walizki koło zamachowe pędzi rozpędem do tyłu.
co będzie gdy portier zacznie zmienić kierunek walizki?
co będzie się działo z górą walizki?
co będzie się działo z dołem walizki?

[Gość: nicelus]

z przodu walizki masa pędzi do dołu.
z tyłu walizki masa pędzi do góry.
skręcając z walizką w prawo,
nie zmieniamy tych kierunków.

u góry walizki masa pędzi do przodu.
skręcając z walizką w prawo,
zmuszamy tą masę do zmiany kierunku.
ponieaż masa chcę się poruszać prosto,
spowoduje siłę na górze walizki
w kierunku do niosącego ją portiera.

u dołu walizki masa pędzi do tyłu.
skręcając z walizką w prawo,
zmuszamy tą masę do zmiany kierunku.
ponieaż masa chcę się poruszać nadal prosto,
spowoduje siłę na dole walizki
w kierunku przeciwnym do niosącego ją portiera.

czyli z punktu widzenia portiera
góra walizki odchyli się w lewo,
a dół walizki w prawo.
:)

[Gość: nicelus]

oczywiście powyżej miało być w temacie napisane odpowiedź.
:)

a może ktoś zna jakąś zagadkę???

chętnie bym coś spróbował zgadnąć.
:)

zagadka

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a może ktoś zna jakąś zagadkę???
>
> chętnie bym coś spróbował zgadnąć.
> :)

Mówisz i masz:
Oto zadanie:

5 ludzi zamieszkuje 5 domów (domy stoją w jednej linii obok siebie,
patrzymy na nie tak jakbyśmy stali przed nimi) w 5 różnych kolorach.
Wszyscy palą papierosy 5 różnych marek i piją 5 różnych napojów.
Hodują zwierzęta 5 różnych rodzajów.

Ważne informacje, które pozwolą rozwiązać zagadkę:

Norweg zamieszkuje pierwszy dom.

Anglik mieszka w czerwonym domu.

Zielony dom znajduje się po lewej stronie domu białego (sąsiad).

Duńczyk pije herbatę.

Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.

Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.

Niemiec pali Marlboro.

Mieszkaniec środkowego domu pije mleko.

Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pije wodę.

Palacz Pall Mali hoduje ptaki.

Szwed hoduje psy.

Norweg mieszka obok niebieskiego domu.

Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.

Palacz Philip Morrisów pije piwo.

W zielonym domu pija się kawę.

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> Oto zadanie:

a jakie jest pytanie???
o co pytają w tej zagadce???

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> a jakie jest pytanie???
> o co pytają w tej zagadce???
>
trzeba dopasować do domów kolejno: narodowość, kolor domu, zwierzę,
kto co pije i pali.
rozwiązanie jest jedno :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> trzeba dopasować do domów kolejno: narodowość, kolor domu,
zwierzę,
> kto co pije i pali.
> rozwiązanie jest jedno :)

przecież to łatwe.
1, norweg, dunhille, woda, żółty.
2, duńczyk, konie, rothmans, herbata, niebieski.
3, anglik, ptaki, pall mail, mleko, czerwony.
4, niemiec, panda, marlboro, kawa, zielony.
5, szwed, psy, philip moris, piwo, biały.
:)

[calama]

Norweg ma kota. :)
A z tą pandą to ... dobry pomysł. :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> Norweg ma kota. :)

zapomniało mi się napisać. ale to było jasne, bo palacz rothmansów
mieszka obok hodowcy kotów. natomiast dla niemca zabrakło mi
zwierzaka. papuga nie mogła być, bo już anglik hoduje ptaki.
:)

[Gość: nicelus]

domyślam się, że pytają: jakie jeszcze zwierzęta są na tym osiedlu?
bo tylko tego brakuje w opisie.

spróbuję zgadnąć. mieszkający w czwartym domu niemiec pije kawę,
pali marlboro i dom pomalował na zielono, to na pierwszą myśl
przychodzi mi zielona kakadu, ale czy wogóle jest takia papuga?
myśle że pytanie jest podchwytliwe. będę strzelał. chodzi tu o misia
pandę, a to dlatego, żeby było trudniej zgadnąć.
:)

stara zagadka ...

[Gość: nicelus]

... pewnie wszyscy znają, ale przypomnę bo fajna.

pewien podróżnik wyjrzał z namiotu. akurat pięknie wschodziło
słońce. dziś są moje imieniny - pomyślał. następnie zrbił swój
codzienny dziewięciokilometrowy spacer, to jest 3 km na południe, 3
km na zachód i powrót do namiotu 3 km na północ. jak miał na imie
podróżnik?

ps. dla ułatwienia dodam, że zaczyna się na m.

[e_werty]

"...jak miał na imie podróżnik?'

... Micelus!

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> ps. dla ułatwienia dodam, że zaczyna się na m.
>
zależy jak wypadnie równonoc wiosenna :P
niech będzie Maurycy :)

[calama]

swoją drogą powinieneś tę zagadkę zadać PRZED wszystkimi innymi
mającymi jakikolwiek związek z astrologią ;)
teraz to pestka :)

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> swoją drogą powinieneś tę zagadkę zadać PRZED wszystkimi innymi
> mającymi jakikolwiek związek z astrologią ;)
> teraz to pestka :)

widzę, że muszę znaleść coś trudniejszego.
:)

[Gość: nicelus]

brawo!

ale równonoc wiosenna na naszej półkuli wypada z 20 na 21 marca, to według
wikipedii wychodzi mi mikołaj.
:)

pl.wikipedia.org/wiki/21_marca

praktyczne pytanie ...

[Gość: nicelus]

dwie żarówki, różnią się wyłącznie średnicą drucika żarowego. która
będzie jaśniej świeciła?

a) z cieńszym
b) z grubszym
c) jednakowo

odpowiedź na pytanie ....

[Gość: nicelus]

na tak proste pytanie czas minął.
:)

> dwie żarówki, różnią się wyłącznie średnicą drucika żarowego.
> która będzie jaśniej świeciła?

prawidłowa odpowiedź b)żarówka z grubszym drutem świeci jaśniej.

jeżeli ten gruby drut zastąpimy kilkoma cienkimi, a jeszcze lepiej w
osobnych żarówkach (naturalnie połączonych równolegle) to przecież
będzie więcej światła niż z tej jednej z cienkim drutem.

"W przyswojeniu nauk przyrodniczych bardzie przydatne są przykłady
niż pryncypia." (Sir Isaak Newton)

oczywiście jeżeli ktoś mi nie wierzy, to może wszystko rachunkowo
sprawdzić.

"Algebra jest cudownym wynalazkiem. Dzięki niej nawet idioci mogą
używać fizykę bez jej zrozumienia." (Prof. Lewis C. Epstein)

fizyka jest jak sex :)

[Gość: nicelus]

"Fizyka jest jak sex.
Jest praktyczne zastosowanie.
Ale właściwie się nie dlatego używa"
(Richard Feynman)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> "Fizyka jest jak sex.
> Jest praktyczne zastosowanie.
> Ale właściwie się nie dlatego używa"
> (Richard Feynman)
chcesz mi wmówić, że używam fizyki dla przyjemności? ;)))))

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> chcesz mi wmówić, że używam fizyki dla przyjemności? ;)))))

to każdy musi ocenić sam. ja się tylko zachwycam porównaniem fizyki
do sexu. niby praktyczny cel ma, a się używa z innego powodu.
:)

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> na tak proste pytanie czas minął.
> :)
i znów czytam pytanie razem z odpowiedzią. A nie było mnie na forum
jeden dzień tylko...

[Gość: nicelus]

calama napisała:

> A nie było mnie na forum
> jeden dzień tylko...

niestety nie ma innych myślących na forum, a ja chciałem przerwać
temat elektryczny i przejść na temat aktualny w związku z wichurą.
:)

dlatego ułożyłem serię pytań, dla których jest jedna i ta sama
odpowiedź.
;)

dlaczego wiatr ...

[Gość: nicelus]

dlaczego wiatr nie dociska, tylko odrywa dachy, elewacje i.t.p.?

bi.gazeta.pl/im/2/4873/z4873742X.jpg

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> dlaczego wiatr nie dociska, tylko odrywa dachy, elewacje i.t.p.?
>
> bi.gazeta.pl/im/2/4873/z4873742X.jpg
>
tak jak skrzydło samolotu - opór powietrza i ciśnienie

[Gość: nicelus]

> tak jak skrzydło samolotu - opór powietrza i ciśnienie

możesz trochę rozwinąć myśl, bo nie wiem o co chodzi.

[calama]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> > tak jak skrzydło samolotu - opór powietrza i ciśnienie
>
> możesz trochę rozwinąć myśl, bo nie wiem o co chodzi.

Duża prędkość wiatru nad dachem powoduje wzrost ciśnienia
dynamicznego, i ciśnienie statyczne jest mniejsze niż pod dachem.
I tworzy się siła nośna. Owa tajemnicza siła nośna unosi samoloty i
dachy.