IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.08.03, 19:38
Wojewoda A. Korski uważa, że ekolodzy nie są stroną w postępowaniu
administracyjnym dotyczącym wydania pozwolenia na budowę Castoramy i ma
rację, ale to go nie zwalnia od obowiązku zawiadomienia prokuratury o
poełnionym przestępstwie przez urzędnika, który wydał ową decyzję.
Plan miejscowy zakładał rozbudowę istniejącego obiektu, inwestor zaś
uzyskała decyzję na budowę nowego obiektu. W sytuacji gdy inwestor sam
oświadzcył we wniosku, że obiekt przed rozpocząciem budowy rozbierze,
urzednik winien odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę gdyż budowa
nowego obiektu nie była przewidziana w planie miejscowym.
Urzędnik naruszył art. 231 Kodeksu Karnego. Urzędnik zastąpił Radę Miasta,
która jest jedynym uprawninym ciałem do stanowienia prawa miejscowego.

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje
uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu
publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza
istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu
zabronionego określonego w art. 228.
Obserwuj wątek
    • tezgucio Re: Castorama 08.08.03, 23:23
      do pełni szczęścia brakuje jeszcze art. 228
    • Gość: RPO Re: Castorama IP: *.zgora.dialog.net.pl 11.08.03, 07:27
      Przecież to jest przestępstwo dokonane w biały dzień. Gdzie jest ta prawa i
      sprawiedliwa Pani Prezydent, dlaczego do tej pory nie zawiadomiła prokuratury,
      albo przynajmniej nie zmieniła tej decyzcji administracyjnej przecież ma do
      tego prawo?
      • Gość: Kuba Re: Castorama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.03, 12:39
        Przepraszam, czy ja dobrze rozumiem - dyskusja dotyczy tzw. starej drukarni
        przy al. Wojska Polskiego? Przecież ją wysadzono w powietrze z dwa lata temu i
        od dawna wiadomo, że te g... trzeba zrównać z ziemią. Nie razi Was panujący
        tam bałagan?
        • kolejarz_zg Re: Castorama 13.08.03, 22:37
          Gość portalu: Kuba napisał(a):

          > Przepraszam, czy ja dobrze rozumiem - dyskusja dotyczy tzw. starej drukarni
          > przy al. Wojska Polskiego? Przecież ją wysadzono w powietrze z dwa lata temu
          i
          > od dawna wiadomo, że te g... trzeba zrównać z ziemią. Nie razi Was panujący
          > tam bałagan?

          Bałagan jest, fakt, i to duży. Ale to nie miejsce na obrzydliwy blaszak
          Castoramy. Niech budują w Przylepie.
    • stefcia_r Re: Castorama 12.08.03, 20:41
      Joasiu, czemu znowu brzydko się zabawiasz ?
      • Gość: RPO Re: Castorama IP: *.zgora.dialog.net.pl 12.08.03, 21:55
        stefcia_r napisała:

        > Joasiu, czemu znowu brzydko się zabawiasz ?

        Joasia a może Joaś.
        • Gość: Zbyszek Re: Castorama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.03, 17:22
          Panowie dajcie spokoj, kolejne gówno zielonce:(, chyba niedługo bedzie trzeba
          stąd spierdalać.Tu juz chyba na zawsze bedą tylko stacje benzynowe,
          supermarkety i kurwidołki. Litosci.........
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka