Dodaj do ulubionych

Pytanie do Gazety Wyborczej i administratora

IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.03.09, 20:04
Całkowicie się zgadzam: wpis z Markiem Jankesem w roli głównej i
jego "prawdzie objawionej" był nie tylko niesmaczny, ale też
ochydny. Jego żywot był krótki, ale sprawa rozniosła się w
ekspresowym tempie i wielu zainteresowanych zdążyło się z tekstem
zapoznać w wersji drukowanej. Pytam jednak Gazetę Wyborczą i
administratora Forum (Arwenę) skoro w tak ekspresowym tępie, niby
dbając o etykę, usunęła ten wpis: jakim prawem do tej pory nie
usunęła pozostałych równie obrzydliwych, podłych, tchórzliwych i
przekraczających wszelkie granice przyzwoitości ? One nie tylko
naruszają prawo i że zacytuję "prawem chronione dobra osób
trzecich", ale przede wszystkim robią krzywdę i zalegają tu od wielu
miesięcy !! W niczym nie odbiegają w przeginaniu pały od tamtego. Są
tylko jeszcze bardziej ku...kie i perfidne i niestety ciągle do
wglądu. Też piszą je jakieś chore nawiedzone potwory, jakieś
rozwydrzone bydło tyle, że uderzają w kogoś innego. I tyle że tych
wpisów jest setki, a ten był tylko jeden. Więc o co chodzi? Skąd
nagle po takim czasie wielkie święte oburzenie ? Jednych można
bluzgać bezkarnie i opluwać bez ograniczeń włącznie z rodziną, a
drudzy są pod ochroną?? Co tu jest grane Gazeto Wyborcza ? Jakieś
znajomości z Markiem Jankesem ? On i jego koledzy mogą rzygać na
kogo chcą, i szargać czyjąś opinią a sami są nietykalni? Macie z nim
jakieś układy? To zakrawa na wielki szwindel. Coś tu śmierdzi i już
od dawna kwalifikuje się do organów ściagania. Wyprowadź mnie z
błędu administratorze tego pożal się Boże forum GW jeśli się mylę.
Obserwuj wątek
    • Gość: jobo Re: Pytanie do Gazety Wyborczej i administratora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 01:07
      absolutnie zgadzam się
    • Gość: odpowiadacz Re: Pytanie do Gazety Wyborczej i administratora IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 09:47
      A ja drogi pytaczu usuwałbym jeszcze posty zawierające błędy ortograficzne...
      czyli Twój. Myślałem, że językoznawcy oraz rycerze z Torunia błędów nie robią.
      Okazuje się jednak, że owszem... szkolne:)
      • Gość: pytacz odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.03.09, 11:38
        Jeżeli to wszystko odpowiadaczu co z tego zrozumiałeś to w możliwie
        najszybszymn tempie zamilcz bo nie na tym poziomie ta dyskusja jest
        prowadzona. Chodzi o to aby tacy jak Ty przestali tu bywać, jeśli
        już to tylko wtedy kiedy mają coś mądrego do powiedzenia, choć jak
        mniemam nie masz. No i żeby im zohydzić wypisywanie bredni. A co do
        rycerza z Torunia to jak zwykle walnąłeś jak kulą w płot.
        • Gość: odpowiadacz Re: odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 16:26
          Drogi Pytaczu za poprawny zapis "zohydzić" punkt dla Ciebie. W sumie zdobędziesz
          nawet dwa! Drugi za inteligencję bo poprawnie też zrozumiałeś "rycerzy". Drobny
          minus jednak, za brak czujności, bo fakt, że zrozumiałeś rycerzy upewnia mnie,
          że kula trafiła w sedno, a nie płot.
          • Gość: vocatio Re: odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.03.09, 16:44
            Temporarum, tempum, tempotum, tempis. Innymi słowy - Divide et impera:)
            • Gość: odpowiadacz Re: odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 17:37
              dziel i rządź. no tak to chyba doktryna wiadomych rycerzy. zarówno dzielą jak i
              rozdzielają;) życie natomiast pokazuję, że to ich należałoby odDZIELIĆ:) od
              innych, a najlepiej odosobnić:)
              • Gość: Pytacz jeszcze jedna odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.03.09, 13:49
                misia-k rycerzu Jankesa! Daj już spokój chłopie. Wciąż bezczelny, i
                przemądrzały i zdaje ci się, że wszystko wiesz najlepiej nawet jak
                nie wiesz na dany temat nic. Ale jakby spuszczasz z tonu. Zdobyłeś
                się nawet na formy grzeczościowe.Jednak nie jest tajemnicą że
                najbardziej chamskie i ordynarne wpisy na tym forum to twoje
                dzieło.Ględzeniem o błędach ortograficznych nikomu już oczu nie
                zamydlisz. Ja nie muszę zachowywać czujności bo w przeciwieństwie do
                ciebie mam sumienie czyste.Trzęsiesz portkami aż furczy. I dobrze.
                Każdy by trząsł na twoim miejscu.
                • Gość: odpowiadacz Re: jeszcze jedna odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.09, 14:25
                  Drogi Pytaczu! Przeceniłem Cię jednak! Niestety strzał w rycerza Jankesa
                  chybiony. Strzelaj dalej, a może trafisz. Może zmień broń? Zacznij strzelać
                  śrutem, bo łatwiej trafić, a i taki oręż bardziej Ci przystoi, ponieważ
                  plebejski bardziej się wydaje. Nie uważasz? No i może coś od siebie też dasz, bo
                  zaczerpnięcie "rycerza" jest czerpaniem z obcych pomysłów. A może w tym się
                  specjalizujesz? Drogi rycerzu z Torunia musisz także wiedzieć, że zmiana
                  internetowego łącza i brak nameservera nic nie zmienia. Twój styl jest czytelny
                  na tyle, by nie zostawiać wątpliwości. Wracając jeszcze na chwilę do ortografii,
                  to nie bagatelizuj jej proszę, ponieważ choć brak Ci pojęcia o wielu rzeczach,
                  to podstawy w tej kwestii są ważne. Nie znając ortografii trudno być
                  listonoszem, nie mówiąc już o tym by być np. prezesem. Historia zna wprawdzie
                  wyjątki od tej reguły, jak choćby pewien prezydent, który z ojczystym językiem
                  też był na bakier. Jednakże on ma charyzmę. A Ty... Ty znasz siebie najlepiej i
                  się na wszystkim;) Pozdrawiam ciepło!
                  • Gość: odpowiadacz Re: jeszcze jedna odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.09, 12:05
                    ... no i cisza:) Bez pytań i pytaczy:)
                    • Gość: Pytacz Re: jeszcze jedna odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.03.09, 16:21
                      Twoja głupota i samozadowolenie jest porażająca. Pozwalam Ci żebyś
                      sam się w niej pławił. I cokolwiek tu jeszcze wyskrobiesz dialogu z
                      tobą nie będzie tylko cisza. Nie jesteś wart żeby na ciebie splunąć.
                      A porozmawia sobie z tobą ktoś inny. To wszystko.
                      • Gość: odpowiadacz Re: jeszcze jedna odpowiedź dla odpowiadacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.09, 22:35
                        Kurde! Jasnowidz (no bo nie wróżka) czy jak? Skąd wiedziałeś, że zadzwoni do
                        mnie ciocia? ;)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka