SMS: Słowa Można Sfałszować

[gazeta.koszerna]

No tak, dzięki serwisowi EraOmnix można podszyć się pod kogokolwiek ;) Tylko
żeby mi tego nie blokowali, bo ...

[wierzba_b]

Oż w mordę... Znaczy co, jak się ma z kimś na pieńku, to w ogóle do niego SMS-ów nie wysyłać, żeby ich w bilingu nie było i nie było czego sfałszować? A z komórkami na kartę co? Można w ogóle dostać od operatora biling z telefonu na kartę? Bo jak nie, to wtopa na całej linii, nie wytłumaczysz, że nie jesteś wielbłądem...
Notabene, chciałabym zobaczyć miny Dorna i Marcinkiewicza, jak dostana te SMS-y...

----------------------------
A swoją drogą zastanawiam się, czy istnieje takie pojęcie jak dupa państwa ;-)

pojęcie...

[Gość: narazam sie]

ja o tym pojęciu - tak - kaczynski :) wiem, ze teraz sie narazilem wolnym
politykom, piszac ten post w zniewolonej prasie, ale stawie czola kaczynskiemu
bo jestem jakies 50cm wyzszy odniego. Mam 180 cm wzrostu!!!

a co z wyrokami?

[Gość: jaceek]

Ciekawe w takim razie kiedy anulują wyroki tym, których skazano na podstawie
SMS'a? Czy pary rozwiedzione przez SMSa wrócą do siebie?

[Gość: misia]

jest instytucja wznowienia postępowania. jeśli dowiedzie się, że sms był
sfałszowany, to to można potraktować jako nową okoliczność faktyczną, która
mogła mieć wpływ na wynik postępowania - i wnieść o wznowienie postępowania w
sprawie

[...]

[pozlotemu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gacekemdk]

? Po Durnemu, jak nie masz nic do powiedzenia na temat, to bądż tak dobry i
przestan psywać na tym forum.

[Gość: arm]

czlowieku glupi, gdyby nie ta prowokacja, to dalej by mnostwo ludzi nie
wiedzialo o czyms takim..

kiedy tacy ludzie przestana uwazac, ze maja cos do powiedzienia ehh :/

[Gość: misia]

co do rozwodów to cóż - inna sprawa, to już nie jest tylko kwestia wyroku ale
już rozwalonego związku. z tym że spójrzmy realnie, jeśli rzeczywiście sms w
oparciu o który stwierdzono np zdrade był fałszywy, to jeśli był to jedyny
dowód to trochę dziwna sytuacja prawda? kto będąc w niezlych ukladach z
partnerem nie przekreśli związku na podstawie sms?... a jeśli byly inne powody
zeby przypuszczać że zwiazek sie sypie, to stwierdzenie ze jeden dowód odpada,
niczego nie zmieni...

[Gość: lili]

No to nie stawisz mu czoła, tylko swoje niepaństwowe 4 litery...

[Gość: qwe]

he he w technice cudów nie ma, zawsze można sprawdzić jaka była treść SMS (i
czy w ogóle był) pomiędzy telefonem a stacją bazową. A tego podrobić się nie
da. Sam pracowałem kiedyś u operatora he he....

Komu komu bo idę do domu

[Gość: MamIsprzedam]

Zbieram na Actimel bo zima ciężka tego roku. Piszcie baranki na milawdotyku
małpa wp.pl - i będziecie se słać komu chcecie i z jakiego chcecie numeru smsy
bez kabelków i jakichś zawikłanych kodów dla tych oszołomów inforamtyków. Za
symboliczna opłatą ma się rozumieć. Za darmo umarło. Narka.

No i teraz wszyscy beda tego szukac

[konikoni]

No i teraz wszyscy beda tego szukac, a przedtem ta wiedza była dostepna dla
malej garstki osob

[qrczakos]

biedny marcinkiewicz i dorn.. :)
]:->

[Gość: Informatyk]

Naprawdę uważasz że lepiej żeby ta wiedza była dostępna dla małej liczby osób?

Nie wszyscy, raczej g**niaże co mają za dużo czasu

[jas_wedrowniczek2]

Poza tym no nie zawsze to to samo mieć dostęp do tej wiedzy a ją rozumieć.

Bardzo dotkliwe w skutkach słabości uwierzytelniania nadawców są np. w
przesyłaniu email. ( Ogromna ilość spamu jest tu prostym przykładem )

Artykuł pouczający. Co do techniki ujawnionej przez 'chłopców' wystarczy, że
poza bilingiem jest przechowywana specjalna suma kontrolna. To pozwoliło by bez
przechowywania treści SMS u operatorów łatwo zweryfikowac czy wersja z pamięci
komórki pokrywa się z oryginalną wersją posłaną eterem.
To proste dla kogoś kto wie jak działa idea podpisu elektronicznego.
Zresztą nie zdziwiłbym się gdyby operatorzy przechowywali w bilingu sumy
kontrolnej treści sms'a . Trzeba by tylko to sprawdzić i ewentualnie ten fakt w
postępowaniu sądowym wykorzystywać.

Jas / Sopot

Suma kontrolna jako taka jest zawsze przesylana...

[r306]

Wymaga tego dowolny algorytm szyfrujacy. Problem polega na tym, jak sam
napisales, czy jest ona przechowywana w systemie operatora. Smiem watpic -
oszczednosc miejsca w bazie bilingowej jest rzecza "swieta" :)
Aczkolwiek takie rozwiazanie jest proste i co wazne - zgodne z prawem, gdyz
operator na podstawie samej sumy kontrolnej nie ma dostepu do trescie sms-a.

ktos z branży wie czy rejestrują sumę kontrolną?

[jas_wedrowniczek2]

Więc aby wyjaśnic czy technika podana wartykule jest mozliwa
należy skierować konkretne zapytanie do naszych operatorów ( np. poprzez autora
arytukułu lub nieoficjalnie poprzez to forum ) :

Pytanie:

Czy w bilingach jest przechowywana suma kontrolna tresci SMS?
Jeśli tak, czy jest weryfikowana z wersja z telefonu przy opiniach sądowych
Jeśli nie, to dlaczego ???

Odpowiedz rzeczników na pewno wyjaśni czy teza artykułu jest uzasadniona.
Pozdrawiam
Jaś / Sopot

Teza artykulu broni sie poprzez fakt...

[r306]

... zaistnienia wyrokow skazujacych na podstawie sms-ow, w ktorych rzeczoznawy
operatorow mowili, ze to niemozliwe.

Pytanie raczej nalezy postawic inaczej:
czy w tym swietle bronia sie ekspertyzy operatorow?

Ktoś rzuci światło?

[jas_wedrowniczek2]

> czy w tym swietle bronia sie ekspertyzy operatorow
1. Ja bym nie gmatwał sprawy. Światło będzie wtedy gdy utalimy czy jest
przechowywana suma kontrolna u operatora. Jeśli tak to czy tzw. "ekspert
sądowy" z niej korzystał.

2. Dla mnie tezą nadrzędną jest "czy nie da się (np. bez śladów u operatora lub
w karcie SIM) zafałszować treść SMS. Wszak ekspertyza jest takiej jakości jak
ekspert ją tworzący ( wide afera z ekspertyzą dot. hali w Chorzowie ) .

3. Drugi trop to czy da się ustalić czy do komórki był w ostatnim czasie
podłączany PC i ktoś grzebał w SIM.
( To czy to się uda wykryć powinno wiedzieć częśc serwisantów telefonów GSM )

Z ciekawości proszę o info, gdyby ktoś chciał jakieś swiatło rzucić ;)

[Gość: Temujin]

No to GW walnęła celnie tym razem...
W Idei nie była (a i co do szyfrowania zapewniam że wasz optymizm jest
nieuzasadniony =:-> ) - śmiem wątpić czy po zmianie loga na Orange
cośkolwiek się zmieniło... zresztą burdel niesamowity,
fascynujące i szokujące byłoby zbadanie faktycznej czarnej liczby wejść.
Aż dziw bierze że ludzie im jakiegoś grubszego numeru do tej pory nie wywinęli,
zwłaszcza biorąc pod uwagę jak popularnym celem była telekompromitacja pod
koniec lat 90 ubiegłego wieku...
Wszystko oczywiście w ramach oszczędności. :)
Platformę obsługi klientów (amerykański PeopleSoft) dziurawą jak dobry serek
szwajcarski wdrażali "fachowcy" z Accenture. Dawniej Arthur Andersen. :D
no comment...

[Gość: Chochla]

> 2. Dla mnie tezą nadrzędną jest "czy nie da się (np. bez śladów u
operatora lub w karcie SIM) zafałszować treść SMS. Wszak ekspertyza
jest takiej jakości jaki ekspert ją tworzący ( wide afera z ekspertyzą
dot. hali w Chorzowie ).

Nie ma najmniejszego problemu zmienc IMEI w wiekszoci dotepnych telefonow (ktory
powinien byc unikalny i niezmienialny) wiec dlaczego macie watpliwosci co do
mozliwosci zmiany tresci SMS'a? Inaczej. Informacje trzymane w pamieci telefonu
w 99.99% nie sa szyfrowane. Jaki wiec problem zdobyc/napisc program
umozliwiajacy modyfikacje tejze pamieci???

>3. Drugi trop to czy da się ustalić czy do komórki był w ostatnim
czasie podłączany PC i ktoś grzebał w SIM.

nie jestem serwisantem ale pracuje w GSM'ie i od razu Ci powiem, ze znowu w
99.99% nie da sie tego ustalic. Powod ten sam. Brak szyfrowania. Dane w
telefonie sa przechowywane w postaci jawnej, zeby nie podrazac kosztow produkcji
telefonow i oprogramowania. A nawet jakby byly to jestem pewien, ze bylaby to
tylko kwestia czasu, zeby i to zlamali ze wzgledu na bardzo ograniczona moc
obliczeniowa wiekszosci wspolczesnych telefonow (nie mowie tutaj o palmach bo to
nadal zdecydowana mniejszosc a i one sa na poziomie komputerow z wczesnych lat 90.

[Gość: bokia]

to sie zmienia, wierz mi. wszystkie najwieksze firmy oferuja juz procesory z zaawansowanym "security" (TI, Freescale, Intel, Qualcom). Wszystkie nowe telefony Nokia od 2004/2005 (za wyjatkiem communicatorow) wyposazone sa w procesor TI z bardzo silnymi zabezpieczeniami. Nie wiem co wy tam robicie w Ericssoni'e, chyba spicie.
Powodem inwestycji nie jest ochrona klienta tylko operatorow a w zasadzie to tego co sprzedaja czyli muzyczek i takich tam dupereli (tecnologie DRM - Digital Rights Managemt). Czyli sciagasz piesniczke i bulisz za trzy odehrania to sobie posluchasz trzy razy.

[ynavran]

2. Operatorzy nie przechowuja tresci wiadomosci SMS lecz jedynie sam fakty jej
wyslania w logach.. Rzekomo zabrania im tego ustawa, ale nie wiem jak to jest w
praktyce.. Jesli tak jest faktycznie to wyglada to kiepsko...

3. Nie da sie wykryc czy telefon sie komunikowal z komputerem.. (chyba ze po
analizie zapisanych informacji na dysku.. przez firmy w stylu Ontrack...) choc
osobiscie watpie, gdyz informacje tego typu ktore mogly by byc istotne i byc
dowodem sa przechowywane przez takie programy w pamieci RAM komputera, wiec
dowody znikaja po restarcie systemu... pozatym nie chodzi tu o sama komunikacje
z komputerem a o komunikacje z karta SIM.. np za pomoca programatora i
odpowiedniego oprogramowania (w internecie sa conajmniej 3 dobre darmowe
programy pozwalajace na edycje wszystkich dozwolonych przez producenta obszarow
na karcie, warunkiem jest jedynie znajomosc kodu PIN karty... zmiana przy ich
pomocy tresci wiadomosci to dziecinna zabawa..)

Ogolnie co do tego tematu to jednak przeciez wyslanie takiego smsa, u operatora
powinno byc w logach zapisane w faktycznym numerem nadawcy, numer telefonu badz
numer operatora przy pomocy ktorego bramki zostal wyslany smsa.. to co jest w
tresci smsa, czyli numer, data, i inne rzeczy zaleza wylacznie od tego co
znajduje sie w naglowku smsa.. to tak jak z naglowkiem emaila.. mozna go
sfalszowac zeby np ukryc adres prawdziwego nadawcy.. ale zawsze pozostaje
prawdziwy adres IP.. zreszta.. w przyadku GSM, przypuszczam ze calkiem mozliwe
ze w logach u operatora pozostaje rowniez numer IMSI karty... z ktorej zostal
wyslany sms (numer IMSI zawiera miedzy innymi prawdziwy numer nadawcy) i nie ma
nic wspolnego z tym co bylo w naglowku smsa (tym co zobaczy odbiorca). Jednak
nie wypowiem sie doskladnie w tej kwesti bo przypuszcam ze tego typu
informacjami dysponuja wylacznie technicy pracujacy przy tym na codzien.. i nie
jest to i nigdy nie bedzie upubliczniane.. Ale stawial bym na to ze nawet jesli
nie ma prawdziwego numeru nadawcy to mozna dojsc do niego po IMSI ewentualnie za
pomoca KI (klucza autoryzacji do sieci...) pozatym nie wiem jak to sie ma do
logowania numerow IMEI aparatu z ktorego ktos korzystal.. wydaje mi sie ze jest
to wszystko do sprawdzenia.. co byc moze moglo by byc dowodem w sprawie..

[Gość: yacool]

Nie wiem, czy zauważyliście, ale po mojemu, to w artykule opisano dwie techniki. Pierwsza - zmiana SMS-a na telefonie odbiorcy (i tutaj rzeczywiście nie powinno być większego problemu), zgodzę się że skrót SMS-a u operatora sprawę by załatwił. Ale jest też druga technika - wysłanie SMS-a (z jakiejś bliżej nieokreślonej bramki) już ze zmienionym numerem nadawcy! I teraz - jeżeli operator umożliwia wpuszczenie takiego SMS-a do swojej sieci, to już po kompocie, bo i w jego bazie i na telefonie odbiorcy będzie ten sam SMS. Tyle że nadawca nic o tym nie wie.

[Gość: sw3]

Po prostu treść tego artykułu jest o czym innym a wnioski o czym innym. Widać ten kto to pisał nie ma bladego pojęcia na poruszany temat :(

[Gość: pomyśl...]

Suma kontrolna nie mogłaby być zapisana, bo to jednak zapisywanie elementu,
który może przyczynić się do rozpoznania treści wiadomości, która jest objęta
tajemnicą.

[Gość: WrzocH]

Głupotę palnąłeś jakich mało. Suma kontrolna, to nie jest zaszyfrowana
wiadomość, a po prostu wyliczona na podstawie konkretnego algorytmu wartość o
określonej ilości bitów. Jak z 32 bitowej liczby, (CRC32) co notabene daje 4
znaki w kodzie ASCII chcesz odtworzyć wiadomość, która może mieć 160 znaków?
Magik jesteś czy jasnowidz?

[Gość: kL]

No i bardzo dobrze. Przedtem mała garstka mogła spokojnie robić oszustwa, teraz będzie im trudniej, a zalew fałszywych SMSów może skłoni operatorów do pomyślenia dwa razy zanim wprowadzą usługę bez odpowiednich zabezpieczeń.

[the_foe]

chyba zartujesz:
en.wikipedia.org/wiki/Sms_spoofing
+ setki innych stron na ten temat. Sa nawet programy w Javie do szyfrowania
smsow aby unknac podrabiania smsow. Caly swiat sie tym bawi od lat. Jest ok 100
serwisow dajacych mozliwosc wysylania fakowych smsow.

Jak premier i szef mswia mają "normalne" komórki

[Gość: zdziwiony]

i sobie esesmesują jak kazik z ludwikiem, to ja jestem chiński wojownik z
terrakoty. jeśli jednak jest tak jak story w gw, to ja jestem zdziwiony
organizacją pracy urzędu rady ministrów III RP "w rozwiązaniu"

a przepraszam bardzo

[yavorius]

Czy jest coś takiego jak "nienormalna" komórka?

[laureno]

Mnie też dziwi komunikacja wyższych urzędników poprzez SMSy.
Rozumiem rozmowa telefoniczna, na mniej 'tajne' tematy,
ale SMSy? Niezbyt pewna forma komunikacji. Ot.

Lepiej zginąć w tłumie z tak-takiem za 10zł

[jas_wedrowniczek2]

Kupienie anonimowo za 10 zł tak-taka jest także wygodne dla posłów.
Łatwiej zginąc w tłumie i co tydzień zmieniac numer niż korzystac z jednego
szyfrowanego supertelefonu.
Przeciez gdyby im wprowadzili jakiesz specjalne telefony to MSWiA bez problemu
rejestrowałaby cały ich ruch.

A co ma zrobic poseł opozycji jak chce SMS'em przesłac cos co nie ma być znane
w MSWiA?
Poza tym przecież duża część posłów działa na pograniczu prawa. Po co się mają
ich czepiać...

[Gość: Marten]

O czym ty mówisz? Przecież w każdej bramce internetowej możesz sie dowolnie
podpisać. Tylko nie o tym ten artykuł...

[gazeta.koszerna]

Widać zbytnio nie orientujesz się w temacie ...
O czym jest ten art. to oczywiście dobrze wiem, bo go przeczytałem.

[Gość: yanekkk]

w jaki sposob mozna to zrobic ??? wiem ze bramki internetowe -zagraniczne daja
taka mozliwosc a jak zrobic to przez era omnix??

[Gość: RAFi]

W polu nadawca umieść kursor i kliknij raz lewym przyciskiem myszy. Później
trzymając CTRL+SHIFT wpisz: ERA.SECRET.PASS.8
Teraz klaśnij dwa razy w dłonie i obróć się na fotelu o 360 stopni zgodnie z
ruchem wskazówek zegara. To wszystko. Baw się dobrze!

[Gość: wiwaldi]

Oto kolejny przykład,>>zmowy milczenia<<operatorów sieci komórkowych o >> nie
mozliwość zmiany treść<< esemesów w skrzynce odbiorczej tel
kom.Notabene,dbałość o własny interes,strach przed utratą zaufania
klijentów,mit o zabezpieczeniach nie do pokonania, przywołuje mi w pamięci
głośną sprawę esemesową w której to opinia jednego z operatorów
sieci,przesądziła o skazaniu przez sąd człowieka za wysłanie smsa
potwierdzonego tylko bilingem.Autor tego artykułu w dziennikarski sposób obnaża
całą prawdę, o niebezpieczenstwie dowolnego manipulowania zapisaną trescią smsa
w skrzynce odbiorczej,a która >>po odpowiedniej obróbce<< może być brzemiennym
w skutkach >>dowodem<< winy i przestępstwa dowolnie wybranej osoby.Panie
ministrze Ziobro, pora przerwać w sądach stosowanie praktyk powoływania sie na
niewiarygodnych operatorów telefoni cyfrowej gdyż ich świadome zakłamanie nadal
będzie dostarczało wymiarowi sprawiedliwosci niezetelnich opini w sprawach o
przestępstwa z wykorzystaniem telefonów komórkowych

[Gość: irek]

GW przygotowuje linię obrony Kwaśniewskiemu, Millerowi i reszcie podważając
dowody oparte na bilingach.

[doscwysoki]

pieprzysz...

[el_p]

To jest nienormalne. Czy mozliwe ze przedstawiciele sieci komorkowych sa takimi
debilami??? Nie czytaja prasy, nie sledza serwisow internetowych?? Przeciez o
tym wiadomo juz od jakiegos czasu. A tekst o tym, ze nie mozna zmienic sms w
skrzynce odbiorczej poprostu mnie rozbawil.

BTW. Miodek mowi zeby stosowac sms, a nie sms-a. Dostalem sms, wyslalem sms.
Jak mowicie, kupilem motora?

[Gość: Gosc]

Motor to akurat szczegolny przypadek - jednakowoz jest wyrazem i nie stanowi tutaj dobrego przykladu. Powinno sie mowic 'Dostalem SMS', ale to dlatego, ze SMS to skrot (czyli nie jest wyrazem), ktorych to z zasady w jezyku polskim sie nie odmienia.

[el_p]

Chodzilo mi o wiesniactwo obu form, a nie podobienstwo:) Ide se wyslac smsa, a
potem wsiadam na motora i se jade nie?

[Gość: Tomek]

Oczywiście że esemesa, tak jak papierosa.

SMS - skrót?

[Gość: LukasK]

SMS to nie skrót tylko skrótowiec, co nie zmienia faktu, że nie dostałem SMS-a.

[Gość: yacool]

Analogia chyba nie jest najlepsza. A jak będzie dopełniacz? Kogo czego nie ma? Motoru (czy może motora - właściwie nie wiem), to gdyby zachować analogię, to jak będzie z SMS-em? SMS-u? SMS-a?
Motor to nie esemes. Więc chyba i z Tobą p. Miodek miałby temat do dyskusji.

[Gość: Holden Caulfield]

W liczbie mnogiej też nie odmieniać i stosować SMS? "Dostałem tych kilka SMS"
"Dotarly do ciebie te SMS"?

[Gość: wojtek]

> BTW. Miodek mowi zeby stosowac sms, a nie sms-a. Dostalem sms, wyslalem sms.
> Jak mowicie, kupilem motora?

Po prostu mamy dwie normy: wzorcową i użytkową. Czyli:

SMS, SMS-u, SMS
SMS, SMS-a, SMS-a

Ta druga w mowie potocznej nie jest błędem.

[Gość: olek_skype]

SMSa jest po prostu wugodniejsze,ale wiem ze nieprawidlowe....;)

[Gość: lingwistka]

język (nawet ten niepoprawny) tworzą ludzie, język się stale rozwija, zmienia,
wchodzą do niego sformułowania, które dawniej uznawane były za błędne. Normy
językowe kształtuje m.in. uzus językowy. Jak ludzie zaczną mówić i
pisać "wysłałem esemesa" to za kilka lat, w słowniku przeczytamy, że taka forma
jest jak najbardziej poprawna.
Lubię Miodka, ale wolę spontan :)

[dr_avalanche]

PKS, ZUS, PZPN... Skrótowce, a odmieniają się.

Przykłady można mnożyć.

[ssfspsehn]

Gość portalu: irek napisał(a):

> GW przygotowuje linię obrony Kwaśniewskiemu, Millerowi i reszcie podważając
> dowody oparte na bilingach.


Paranoja...

[Gość: jk]

A ja ciekawa jestem w którym momencie ten artykuł podważa znaczenie billingów?
Bo jakoś w nim tego nie zauważyłam?

Podważa treść sms-a otrzymanego od kogoś jako dowodu w sprawie. Dla
skorumpowanych polityków bez znaczenia. Po pierwsze - trzymanie w telefonie
sms-a stanowiącego dowód korupcji stanowiłoby dowód dużego stopnia upośledzenia
umysłowego. Po drugie - w tym momencie oskarżającym musiałby być kolega - tzn,
można zrobić co na jwyżej taki numer, żeby w swojej komórce mieć groźby czy
żądanie łapówki, ale mam wrażenie że taka sytuacja nie zaistniała...

[vegas]

To przeczytaj jeszcze raz.

Przeciez dokladnie opisali taki przypadek - w ktorym facet wysyla SMSy swojemu
pracodawcy. W jego billingu pojawia sie wpis, ze wyslal SMSa pracodawcy (nie
wiadomo jaka tresc). Potem pracodawca pokazuje policji zmienionego SMSa (z
ktorego wynika, ze facet mu grozil). Facet dostaje wyrok.
To wlasnie podwaza znaczenie billingow.

[Gość: Taaaaa...]

To jedynie podważa treść przesłanej wiadomości, a nie zaistnienie kontaktu. A
billing mówi że kontakt zaistniał. Dowody procesowe, choćby dokumenty wskazują
jakie treści były wymieniane na ten przykład. Gdzie masz podważanie billingów?
Był kontakt? Był.
Jakiej treści? Nie wiadomo.
Poza tym czy nie widzisz vegas że jesli nawet ma to zachwiać treścią w
przechowyconych telefopnach to nie podważa zaistnienia kontaktu. A jednak jakby
były chłopak twojej dziewczyny wysłał z twojego numeru sms o treści: "Jesteś
głupia, rzucam Cię." A potem trochę obelg to jak myślisz jak by się to
skończyło? Bo rpzecież się nie wytłumaczysz, bo podszyć się pod kogoś nie da. To
dotyczy ciebie, mnie i każdego. Dlaczego akurat teraz szerzej zaczęto o tym
mówić... NIE WAŻNE! To jest dobre dla ciebie że się mówi.

[Gość: Urszula]

Jedna sprawa mi tu nie pasuje. Jak dobrze rozumiem, żeby sfałszować SMS-a
trzeba mieć telefon, na który przyjdzie "pierwotna" wiadomość, którą następnie
zmieniamy i wgrywamy z powrotem. Jak dziennikarze GW zdobyli komórki
polityków?????? Chyba, że jest jeszcze inny sposób, ale jaki?

[el_p]

Pisali o 2 roznych sprawach. Mozna zmienic sms w skrzynce odbiorczej, jak
rowniez wyslac go przy pomocy komputera, podszywajac sie pod dowolny numer.

[Gość: Gośćportalu]

protokół tunelowy ahahahahahahahahahaha
co więcej gwiezdne wojny na patyku opisane prze Wyborcza
czasami sie zastanawiam jakie studia trzeba skończyć żeby dostaćsiędo wyborczej
ale mi odkrywcze, smsy można zmieniać od kiedy można je było przegrywać a jak
ktoś był zdolny to i pewnie karcie SIM pogrzebał a ta trójka leszczy
informatycznych to już sie jawi prawie jak Bogowie klawiatury, te historie
wywołują (szeroki) uśmiech na twarzy

nie w tym rzecz

[pancwynar]

chodzi o stosunek i stanowisko operatorów
skoro "trójka leszczy informatycznych" udowadnia, że można i się da (a według Ciebie nie jest to żadna wiedza tajemna) to jak nazwiesz stan wiedzy, fachowości etc. Wielkiej Trójcy (Era, Plus, IDEA aka Orange)?

[jas_wedrowniczek2]

Ech wez proste poprawki na rzeczywistość:
Pani X z teleinformacji nie rozumie w ogóle sensu takich pytań.
Pyta się więc tzw eksperta i ten mowi jej "że nie można" .
Tu właśnie prawdopodobnie jest problem.
a) Ekspert jest 'pseudoekspertem'
b) Ekspert wie że jest luka ale jest politycznie poprawny i mówi nie. choćby
dlatego by klienci nie stracili zaufania do marki.

Puki wszyscy eksperci będą konsekwentnie mówić "nie" tezy artykułu GW to tylko
podejrzenie ( Wide wyżej podwątek o znaczeniu tzw sum kontrolnych )
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=37963978&a=38034834
Co do orzeczeń sądowych ważne jest czy ekspertyzy sadowe w ogóle sprawdzały i
ew. wykluczyły przypadek mozliwości zafałszowania SMS przez grzebanie w karcie
SIM.

Pozdr.
Jaś

[Gość: obea]

przeczytaj komentowany artykuł jeszcze raz. Treści SMS-ów polityków nikt nie
modyfikował. Chodziło o "podszywanie" się pod kogoś, a konkretnie jego numer
telefonu. Modyfikownaie treści SMS-ów to drugi temat, też tu poruszony.
Pozdrawiam:)

[Gość: Tomek]

Nie zrozumiałaś artykułu. Oni znając numery obu panów przesłali smsy z jakiegoś
innego numeru z identyfikatorm(numerem) jednego z panów drugiemu. A możesz robić
to też z bramki internetowej Omnixa jak to rzekł tutaj ktoś na forum. PRzeczytaj
jeszcze raz artykuł ze zrozumieniem.

[...]

[goralka_podhale]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: sw3]

coś w tym jest ;)

[Gość: ee]

Zaufania? W przypadku Polkomtela? Przeciez to nikt innyc jak Sadowska zapewniala, ze prepaid w Plusie pracuje bez zarzutu, podczas gdy na wszystkich forach mozna bylo wyczytac ze od miesiaca wiekszosc sieci polegla.

[Gość: artykuł sponsora]

W artykule chodzi o to by podważyć jakiekolwiek wiadomości tekstowe przesyłane
np przez korumpujacych się polityków - by nie mogły stanowić dowodów procesowych.
Amen i tyle

[Gość: maczor]

przypominasz mi moją 4 letnią córkę, która mówiła że dziś jest piątek... czy to
że artykuł mówi o FAKTACH, zupełnie cię nie przekonuje? lepiej się zaprzeć i
mówić że jest inaczej (patrz 1-sze zdanie)?

Przecież to można sprawdzić

[praptak]

> W artykule chodzi o to by podważyć jakiekolwiek wiadomości tekstowe przesyłane
> np przez korumpujacych się polityków - by nie mogły stanowić dowodów procesowyc
> h.
> Amen i tyle

W artykule chodzi o 2 sprawy:

1. SMS-a zapamiętanego w telefonie komórkowym można zmienić.
2. Można wysłać SMS-a ze sfałszowanym numerem nadawcy.

Obie sprawy są w 100% weryfikowalne - eksperyment dziennikarzy można powtórzyć i
tego dowieść. Ale lepiej uciec od meritum sprawy i zaatakować motywację autorów
- nieważne czy mają rację, ważne "kto za tym stoi". To na pewno wina "układu" i
PO...

[Gość: M]

Można!
Podszyto się pod mój numer! Wysyłam ponoć smsy do byłej Mojego kochanego!
Obrazliwe itd. Najśmiesniejsze jest to że dzwoniąc do ery okazuje sie że nie
wysłałam taki smsów a one u niej w telefonie są. Oczywiscie era tłumaczy sie że
to nie możliwe że jest tyle zabezpieczeń itd. Widze że ten problem jest większy
niż sie mi wydawało!
Cóż - takie rzeczy to tylko w erze - a może nie tylko!

[laureno]

Co prawda, to prawda. A prawda czasem boli. W tym przypadku jest tak,
że w rzeczywistości wiadomości SMS nie są praktycznie w ogóle szyfrowane.

[Gość: Ania]

Być może były to smsy z bramki internetowej. Sama wysyłając smsy robię to tylko
z omnixa- i wybieram wyślij z numeru. Proste i dla leniwych doskonałe.
PS. żadzwoń do ery i poproś o sprawdzenie bramki

[Gość: D.W.]

Kapitalny tekst!

[Gość: Nikt]

Juz pare lat temu istnial taki programik dzieki ktoremu mozna bylo podszywac sie
pod inne osoby i wysylac sms-y do dowolnego abonenta dowolnej sieci - jedyna
roznica byla take, ze w telefonie taki sms wyswietlal sie nieco inaczej
kolorystycznie (tzn. troche inny odcien szarosci) - teraz minelo troche czasu
wiec programik na pewno zostal ulepszony...

[Gość: NataN]

Co za bzdura! Pokaz mi stare komorki (chocby N3310), które miały możliwość
wyróżnienia czegoś innym kolorem, skoro miały monochromatyczne wyświetlacze...

[Gość: eter]

ale bzdury piszesz?Kolega Ci powiedzial czy sam wymysliles???

[laureno]

Nie mozna. W Era Omnix nigdy nie mozesz nawet przypuszczac, od kogo dostajesz SMSa.
Sa jednak specjalne bramki SMS, w ktorych w polu nadawca mozesz wpisac dowolny
nr telefonu.
SMS taki nie ma doklejonych reklam, ani info, ze pochodzi z bramki. W polu 'od'
pisze to,
co Ty wpisales w polu 'nadawca'. Tym sposobem mozesz podszywac sie pod kogokolwiek.
Taki SMS z bramki internetowej kosztuje naprawde ok. 30 gr. (platne z gory,
przelewem, za pakiet).

[Gość: an22]

z bramki era omnix jeśli wysyła się sms'a nie można wpisać że sms został
wysłany z takiego i takiego nr np 602... w otrzymanym sms'sie pisze ze od nr
602.. a w widoku nadawcy jest długi numer internetowy. napsizcie z jakich
bramek można wysyłać sms'y żeby w polu nadawca był wpisany numer który chce a
nie zwykły długi numer z internetu.

[Gość: gość portalu]

Ciekawe, czy teraz "specjaliści i eksperci" techniczni sieci komórkowych, którzy
zeznawali w sądach odpowiedzą za krzywoprzysięstwo. ostatecznie trzeba pamitać,
że występowali oni jako świadkowieprzysięgli i zeznali fałszywe zeznania. A co
na tosądy i wryfiakcje wyroków?

[thomza]

znakomity artykuł

[laureno]

Nie jest problemem też przechwytywanie SMSów przeznaczonych do kogoś innego,
wysłanych na jego numer, a koszt takiego uruchomienia takiego procederu to ok.
100zł.
Jednak metoda, którą znam nigdy nie jest pewne. SMS dostajesz albo Ty,
albo nadawca - losowo. W praktyce dostaje ten, którego przekaźnik pierwszy
'zobaczy'.

blad logiczny w tekscie

[Gość: zupa]

Ludwik Dorn otrzyma od premiera Marcinkiewicza SMS-a: "Kaziu! Duży Format
drukuje treść naszych SMS-ów, między innymi tego! Pozdrawiam, Lutek".

blad logiczny!
jesli Ludwik dostanie smsa od Marcinkiewicza, to raczej bedzie wygladal tak:
Lutek! Duzy Format......., Pozdrawiam, Kaziu"

Pozdro dla Autora, Korektora, Traktora:)

[tandil]

Gość portalu: zupa napisał(a):

> Ludwik Dorn otrzyma od premiera Marcinkiewicza SMS-a: "Kaziu! Duży Format
> drukuje treść naszych SMS-ów, między innymi tego! Pozdrawiam, Lutek".
>
> blad logiczny!
> jesli Ludwik dostanie smsa od Marcinkiewicza, to raczej bedzie wygladal tak:
> Lutek! Duzy Format......., Pozdrawiam, Kaziu"
>
> Pozdro dla Autora, Korektora, Traktora:)

Rzeczywiście, jest błąd. Zamiast "wyśle do" napisano "otrzyma od". Intencja
wprawdzie jest zupełnie jasna, ale narzekanie na korektę słuszne. Poza tym,
biernik od "SMS" powinien być taki jak mianownik. Forma "SMS-a" jest
dopuszczalna w mowie potocznej, ale dziennikarz to przecież nie taksówkarz czy
kucharka (od których wzorowej polszczyzny się nie wymaga).

[Gość: jali29]

a ja mysle ze zapomnieli o czyms napisac w tym artykule.
jak mozna sprawdzic jaki numer ci przyslal sms-a, ale to juz trzeba sie znac
doglebnie na tym a nie po lebkach.
Chcialbym zamienic pare slow z tymi ekspertami z sieci komorkowych.
pozdrawiam

[yavorius]

Gość portalu: jali29 napisał(a):
> jak mozna sprawdzic jaki numer ci przyslal sms-a

Wystarczy mieć znajomości :-)

[Gość: Krystian]

wystarczy przeczytac calego smsa a nie tylko pole nadawcy
poczytajscie czasem to co jest za datą wyslania smsa
i uzyjcie opcji w menu ktora sie nazywa, szczegóły, detale, czy inne

Logi, maile itd.

[Gość: Holden Caulfield]

Mnie od dawna przeraża możliwość użycia jako dowodu logów z serwerów, maili itd.
Przecież to pliki, który można dowolnie modyfikować.
A co, jeśli jakiś trojan zacznie gromadzić na naszym dysku jakieś nielegalne
materiały? Możemy nawet o tym nie wiedzieć.

Sluszne jest Twe przerazenie :) n/t

[r306]

[Gość: Tomek]

Kiedys opracowano trojana, ktory alarmowal odpowiednie sluzby, gdy okazalo sie,
ze wlasciciel komputera jest zainteresowany dziecieca pornografia (chyba
polegalo to na okresleniu jak czesto wpisywalo sie na komputerze slowa ze slangu
znanego tylko pedofilom).

Jednak mozna wyobrazic sobie inne dzialania trojana, ktory w taki czy inny
sposob (a na poczekaniu moge ich wymyslec co najmniej kilka!) bedzie sciagal z
sieci na dysk nielegalne zdjecia. I po uplywie okreslonego czasu (albo gdy
folder do ktorego trojan sciaga fotki osiagnie odpowiednia wielkosc) zdjecia te
zostana wyslane do wsystkich osob w ksiazce adresowej.

A zeby zatrzec choc czesciowo slady, trojan po wykonaniu zadania dokona
autodestrukcji.

Mnie wlasnie TO duzo bardziej przeraza... .

Bo to jest sposob na wrobienie konkurenta/wroga/bylego malzonka itp. i wsadzenie
go do wiezienia nawet na 10 lat.

[Gość: Dot]

Trzymaj na dysku odpalonego firewalla i antywirusa, będziesz spokojniejszy. I
nie zapominaj o rezygnacji z programów zintegrowanych z systemem typu IE czy OE.
Takie programy pozwalają na większą manipulację danymi oraz prościej jest się
pod nie podszyć trojanowm/wirusom. Przy standardowym firewall'u jak coś jest
wysyłane przez "zaufany" program, to nie zwróci na to uwagi, chyba, że wykryje
odpalenie programu z poziomu jakiegoś innego (ale to nie każdy firewall potrafi,
a do tego pewnie da się to obejść).

Co do samego podszywania się pod innych - można wysyłać SMS'y za kogoś, dzwonić
za kogoś, odbierać czyjeś rozmowy/SMS'y, podsłuchiwać je w trakcie... Jak ktoś
był na ostatnich WKiOI to nawet mniej więcej wie jak :). Tyle, że jak ktoś się
tym interesował, to na maj zeszłego roku opracował dokładny referat na ten
temat, a pewnie można by się było postarać o to i wcześniej. Żadnej Ameryki GW
nie odkryła, ale dobrze, że o to walczą, bo niewiedza ludzi, a już szczególnie
organów ścigania i sądów jest tutaj bardzo mocno nadużywana.

[Gość: Tomek]

Masz racje!

Ja jestem bardzo ostrozny :) Choc 100% pewnosci nigdy nie mam.
Mam firewall sprzetowy oraz programowy, automatyczne pobieranie latek do
Windowsa no i oczywiscie program antywirusowy. Nie zapomnialem o oprogramowaniu
usuwajacego oprogramowanie szpiegowskie.

Dodatkowo skonfigurowalem Windoewsa tak aby utrudnic wlamanie sie do komputera,
a i tak nie czuje sie bezpiecznie.

Taki trojan moze wtargnac w niespodziewany dla mnie sposob.

Ale coz ja! Mnostwo osob laczy sie z internetem za pomoca golego windowsa, bez
zadnych zabezpieczen i o tym wlasnie pisalem... .

[Gość: Holden Caulfield]

Prawo nie nakłada obowiązku posiadania firewalla, a jednak może karać tych,
którzy nie mając odpowiednich zabezpieczeń padli ofiarą trojana.
Z drugiej strony ciekawe jaki firewall uchroni mnie przed tym, żeby ktoś nie
utworzyłby sobie na dysku e-maila którego niby mu wysłałem. Dla polskiego
wymiaru sprawiedliwości z biegłymi-ignorantami to mógłby być wystarczający dowód.
Uważam, że zagrożenie jest ogromne, ale nie przejmujemy się nim, póki osobiście
nas nie dotknie.

[tandil]

Pożyteczne informacje. Wytłumacz, proszę, jakie to są programy (...) typu IE,
OE.

[cyberrafi]

tandil napisał:
> Pożyteczne informacje. Wytłumacz, proszę, jakie to są programy (...) typu IE,
> OE.

To są programy Internet Explorer i Outlok Expres, słynącej z lekceważenia
użytkownika firmy M$. Używanie firewali i antywirusów pod systemem Windows to są
tylko półśrodki, gdyż system ten sam w sobie jest niesłychanie podatny na
instalacje niechcianego oprogramowania. Takie sobie komercyjne badziewie,
robione po to by jak najwięcej zarobić w jak najkrótszym czasie. O jakimś
sensownym poziomie bezpieczeństwa przed trojanami możemy mówić dopiero w
przypadku takich systemów jak np. Debian, Slackware, Gentoo czy FreeBSD.

[Gość: horney]

Dobre, dobre...

Sfałszowane smsy premium

[Gość: Peter Riley]

A co z fałszowaniem smsów premium? Prowadzę serwis www, do którego dostęp
uzyskuje się przez wysłanie smsa premium. Ostatnie coraz częściej pojawiają się
osoby wysyłające na raz po kilkadziesiąt smsów za 9 zł każdy. Operator czasem
nie wypłaca za nie prowizji, Plus GSM twierdzi że dlatego bo są to "smsy
fraudowe" cokolwiek by to nie oznaczało.

[Gość: saj]

'fraudowe' czyli oszukane. czyli jednak firmy gsm przyznaja tym samym, ze smsy
mozna falszowac... ciekawe...

[Gość: true]

ten artykul, a wlasciwie komentarze niektorych osob utwierdzily mnie w
przekonaniu, ze wiekszosc Polakow nie potrafi czytac ze zrozumieniem :/

[Gość: immortal@cyberia.p]

znam ten bol...
tez mam taka strone, ale chyba znalazlem na to prosty sposob.
napisz to podpowiem...

Biegli z firm GSM - skandal

[Gość: Dago Pan i Piastun]

Uważam za skandal, że sądy na biegłych powoływały aktualnych pracowników
operatorów komórkowych. Trudno od nich wymagać, żeby oficjalnie przyznali, że
istnieje możliwość fałszerstwa w ich sieci!

[Gość: Gosc]

Kozystali z opinii bieglego - ktory dp umowy o prace dolaczony mial aneks mowiacy o zachowaniu tajemnicy zawodowej

[Gość: HIM]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Kozystali z opinii bieglego - ktory dp umowy o prace dolaczony mial aneks
mowia
> cy o zachowaniu tajemnicy zawodowej

z której sad moze zwolnic...

[Gość: crayfish]

Tak, sad zwolni eksperta z obow. zachowania tajemnicy, a potem pracodawca
zwolni eksperta... Nie nie, nie za wspolprace z sadem, skadze znowu. Po prostu
restrukturyzacja, likwidacja przerostu kadr, ... :-)

Gratulacje!

[tandil]

Bardzo dobry artykuł, gratulacje dla p. Wojciecha Bojanowskiego za pomysł:
cytowane zapewnienia wszystkich operatorów o bezpieczeństwie SMS-ów, "przepis"
od hakerów, SMS-y do premierów i do rzecznika Plusa. Świetne!

Przy okazji: ostatnio mój telefon, przebywając w mojej kieszeni z włączoną
blokadą klawiatury, sam zadzwonił do mojego kolegi (który parę godzin wcześniej
przysłał mi SMS) i rozmawiał z nim przez osiem sekund. Zapis pojawił się w
folderze z połączeniami, a później został potwierdzony na billingu. Domyślam
się teraz, że nie tylko SMS-y można fałszować, ale i połączenia. Czy ktoś wie
coś o tym?

[Gość: true]

ponoc w erze to normalka... wielu moim znajomym telefon sam dzwonil i nabijal
rachunek

[tandil]

Ja jestem w Plusie, więc to chyba powszechne. Ha! A czy udostępniamy przez
operatora billing, stwierdzający wykonanie połączenia, nie bywa - podobnie jak
w wypadku SMS-ów - wykorzystywany jako dowód w procesach sądowych? Hmm,
przydałaby się chyba analogiczna interwencja dzienikarska w tej sprawie.

W ten trend wpisuje sie....

[r306]

na przyklad "porozumienie" Nokii z operatorami w czasie gdy wchodzil na rynek
GPRS. Taryfikowani za kazde rozpoczete 100kB transmisji w porozumieniu z Nokia
(caly wic polegal na zrywaniu przez software komorki polaczenie i
natychmiastowe zestawianie go ponownie) dawalo spore zyski operatorom.
Niezalezni tworcy oprogramowania to komorek dosc szybko odkryli ten trick i
zaczeto patchowac komorki... Teraz, gdy polaczenia GPRS sa zestawiane
najczescniej juz ryczaltowo, przy jednoczesnym naglosnieniu procederu sytuacje
znormalizowalo i juz sie te "cuda" z polaczeniami nie dzieja....

Tak wiec ten artykol jest ze wszech miar dobry - wlasnie pod katem praktyk
duzych korporacji zamiatajacych czesto brudy pod dywan.

[Gość: Bee]

Teorie spiskowe są zawsze na czasie, co?
Nie da się podszywać pod numer przy połaczeniach. Nabiłeś sobie zbyt duży rachuneczek i boisz się, że mama cię skrzyczy? Człowieku, jak nagadałeś to płać. Jak coś Ci się nie podoba to sprawdź na rachunku szczegółowym. I co się okaże? Że haker wykonał 45 min. połączenie do Twojej dziewczyny/chłopaka? Zrozumiałeś sens tego artykułu? Bo nie ma tu ani słowa o tym, że zapłacisz za jakieś smsy niewysłane z Twojego telefonu, więc skąd Twój wniosek? Rachuneczków się nie chce płacić?

Matko, archiwum X normalnie!
P. S. Na SE P800/900/910i od jakiegoś roku istnieje programik, który umożliwia wysłanie smsa ze zmienionego nr., po prostu podając go przy wysyłce. Nikt tu Amerykli nie odkrył. Bólem jest to, że sms służy jako dowód w sądzie

PZDR

Buahahahahaha

[r306]

O czym Ty piszesz matolku? ;) Problemy z czytaniem ze zrozumieniem czy z
odpowiednim podpieciem watku?

[Gość: Roman]

Tandil napisał:
> Przy okazji: ostatnio mój telefon, przebywając w mojej kieszeni z włączoną
> blokadą klawiatury, sam zadzwonił do mojego kolegi (który parę godzin wcześniej
> przysłał mi SMS) i rozmawiał z nim przez osiem sekund. Zapis pojawił się w
> folderze z połączeniami, a później został potwierdzony na billingu. Domyślam
> się teraz, że nie tylko SMS-y można fałszować, ale i połączenia. Czy ktoś wie
> coś o tym?

To było włamanie przez Bluetooth. Zaktualizuj oprogramowanie telefonu, a do tego
czasu wyłącz Bluetooth jeśli chcesz uniknąć takich rzeczy.

[Gość: sasd]

co ty opowiadasz! przeciez by cokolwiek zdzialać przez bluetooth'a trzeba
zakceptować połączenie/delikwenta! musi dojśc do powiązania urządzeń poprzez
uwiarygodnienie komunikacji!
wiec nie strasz ludzi bo jeszcze w taki bzdury uwierzą.
p.s. faktem natomiast jest że komunikacja poprzez medium jakim jest bluetooth
jest nieszyfrowana wiec istnieje możliwosć podejrzenia sesji!

15 MINUT !!!!! Zeby wyslac SMSa !!

[ynavran]

Dokladnie okolo 15 min potrzebowalem, zeby znalezc informacje pozwalajace mi na
zastosowanie podobnego sposobu jakim poslugiwali sie koledzy ktorzy przyczynili
sie do rozwoju tego tematu... Tak naprawde potrzeba tylko 2 umiejetnosci...

- poslugiwanie sie dowolna przegladarka internetowa, i dostep do internetu o
komputera
- umiejetnosc uruchamiania aplikacji w javie (choc tez niekoniecznie)

oczywiscie korzystajac z dodatkowego sprzetu jakim jest telefon polaczony z
komputerem mozna uzyskac znacznie wieksza anonimowosc.. choc w prostych
wypadkach wystarczy kilka kont shellowych, kilka roznych proxy z roznych krajow
(najlepiej nastawionych do siebie wrogo..) i jakis prepaid z kiosku , np Heyah
za 5 zl.. i jestesmy juz nie uchwytni... (teoretycznie)

Podsumowujac... PRZERAZA MNIE TO !!!!!!!!!

Bo nawet 16 latek znajacy podstawy obslugi komputera, moglby wpakowac kolege z
klasy w powazne problemy wysylajac sms z niby numeru kolegi ze w kilku obiektach
w miescie sa bomby.. tzn. moze by go za to nie zamkneli... ale sporo by za to
zaplacil... nie wspominajac juz o tym ze jego edukacja zapewne byla by
skonczona, bo mozliwe ze nawet zostal by wyrzucony ze szkoly... Nie wspominam o
rozwodach spowodowanych smsami od rzekomych kochankow... i innych
niebezpiecznych rzeczach o ktorych tu nie napisze, bo nie chce komus podsylac
pomyslow...

TO JEST PRZERAŻAJĄCE !!! Tak bardzo, ze wolalbym zyc z nieswiadomoscia...
Moze to najwyzszy czas zeby uregulowac pewne kwestie prawne co do smsow.....

Do informacji czytajacych..
Nie trzeba byc specjalista w branzy IT, zeby do tego dojsc... wierzcie na
slowo.. ja nim tez nie jestem...

[Gość: W]

Wszystko to ludzka glupota, bo to jest kryptoreklama dla paru osob, to ze mozna wgrac takie rzeczy wiadomo, ale przeciez mozna oddzwonic na stacjonarny i sie spytac, albo sprawdzic date edycji na oprogramowianiu komorki.

[mceter]

tak soft Ci sie chrzani,kontakt z operatorem, reklamacja, flash softu w komórce
i powinno pomóc ... na jakis czas....

To proste...

[Gość: ...]

> Przy okazji: ostatnio mój telefon, przebywając w mojej kieszeni z włączoną
> blokadą klawiatury, sam zadzwonił do mojego kolegi (który parę godzin wcześniej
>
> przysłał mi SMS) i rozmawiał z nim przez osiem sekund. Zapis pojawił się w
> folderze z połączeniami, a później został potwierdzony na billingu.
Masz zapewne możliwość odebrania smsa bez odblokowania telefonu. Po odczytaniu
możesz (nadal bez zdjęcia blokady) oddzwonić na numer, z którego przyszedł sms.
Wystarczy kilka przypadkowych naciśnięć i połączenie zwrotne gotowe. Strzeż się
tego przebywając na roamingu!
Pozdrawiam.

[yavorius]

A przepraszam, który telefon tak ma?

Sprawa stara jak.....

[r306]

...swiat :)
Falszowenie i podszywanie sie pod czyjas osobe jest stare jak komunikacja
miedzyludzka. Gdy "wynaleziono" listy, zaczeto falszowac podpisy, gdy zaczeto
pieczetowac listy, podrabiano pieczecie...
Minelo kilka stuleci... wymyslono telefon. Wiec zaczeto wpinac sie w linie.
Wymyslono komunikacje elektroniczna - e-mail - zaczeto oszukiwac serwery e-
mailowe. Komorki... SMS byl traktowany w zasadzie jako zabawka. Gdy usluga
powstala nawet jej tworcy traktowali ja malo powaznie i raczej nie sadzono, ze
sie wogole przyjmie. Stad bardzo slabe zabezpieczenie tresci. Stalo sie
inaczej. Komunikatory internetowe - traktowane na poczatku jako zabawka, teraz
przezywaja trudne chwilie - na cito wprowadzane sa zabezpieczenia typu
szyfrowanie polaczenia, haszwowanie historii korespondencji itd.
Niestety tworcy poszczegolnych rozwiazan komunikacji elektronicznej NIE
PRZEWIDZIELI, ze bedzie ona stanowila w pewnej chwili chleb powszedni... z
dowodami w sadzie wlacznie...
Karty chipowe - w tym karta SIM - slabe algorytmy szyfrujace. Najszybciej w tym
polapali sie dostawcy telewizji platnych udoskonalajac karty do dekoderow. Ale
nawet ich "droga przez meke" i ciagla walka z piratami pokazuje, jak trudno
wyprzedzic chociaz o krok ludzi, dla ktorych kazde zabezpieczenie stanowi tak
na dobra sprawe tylko wyzwanie...

A tak na dobra sprawe caly wic polega na ciaglym balansowaniu pomiedzy prostota
i dostepnoscia danego rozwiazania, a jego zabezpieczeniem.
Reka w gore - kto uzywa chociazby PGP w korespondencji mailowej :) Przeciez to
trzeba zainstalowac oprogramowanie, wygenerowac klucz, udostepnic klucz
publiczny.... ;) No i od razu odpada korzystanie z tak uzytecznej funkcji jak
dostep przez WWW.... :)
Tak wiec miejmy swiadomosc tego czym sa media i komunikacja - dobrze, ze
ukazuja sie tego typu artykuly. Ale nie popadajmy tez w przesadna rezerwe w
stosunku do nich - po prostu miejmy do tego odpowiedni dystans i pamietajmy -
"na gebe" to nadal najleszy sposob komunikacji :) Mozna sobie osobe obejrzec,
podotykac i polizac :)
Wniosek koncowy - nie uzalezniajmy sie od rzeczy, ktore do konca i tak nigdy
nie beda pod nasza kontrola ;) Spotykajmy sie, rozmawiajmy - badzmy LUDZMI :)

[Gość: asred]

> kto uzywa chociazby PGP w korespondencji mailowej :) Przeciez to
> trzeba zainstalowac oprogramowanie, wygenerowac klucz, udostepnic klucz
> publiczny.... ;) No i od razu odpada korzystanie z tak uzytecznej funkcji jak
> dostep przez WWW.... :)
nieprawda

Hę? n/t

[r306]

[Gość: arv]

> Reka w gore - kto uzywa chociazby PGP w korespondencji mailowej :) Przeciez to
> trzeba zainstalowac oprogramowanie, wygenerowac klucz, udostepnic klucz
> publiczny.... ;) No i od razu odpada korzystanie z tak uzytecznej funkcji jak
> dostep przez WWW.... :)
A niby czemu miałaby "odpadać"? Działa, działa i to wyśmienicie.

Hmmmm

[r306]

Musi Ci to udostepnic uslugodaca danego portalu, na inerfesie WWW - inaczej
kicha.
No chyba, ze o czyms nie wiem :)
Mozesz powiedziec, jacy uslugodawcy oferuja tak konfigurowalne skrzynki?

[Gość: brik]

Nie trzeba mieć PGP/GPG wbudowanego w interfejs WWW do wysyłania maili. Wystarczy wkleić w okno wiadomości już podpisany lub zaszyfrowany tekst i go normalnie wysłać, jak każdy zwykły tekst.

[r306]

:)))))
> Wystarczy wkleić w okno wiadomości już podpisany lub zaszyfrowany tekst i go
> normalnie wysłać, jak każdy zwykły tekst.
Hehehehe - motada - jak dojechac do z Lodzi do Warszawy samochodem bez
samochodu - wsiasc do samochodu i pojechac ;)

____ OtO sPoSoB !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: zenix]

Tu jest ten sposob - tnij.pl/r9q Wystarczy sie tam zarejestrowac i mozna wysylac z dowonlego numeru.

[Gość: Krystian]

ale nie za darmo, kredyty trzeba kupic

[Gość: zenon]

Teraz juz wiadomo, iz slynny rzekomy SMS Adama Halbera to nedzna prowokacja! :)

swital ski w zlodziejskiej zabce korzysta z tego

[Gość: gosciuwa]

od lat. w ten sposob zastrasza ajentow w celu wyludzania haraczy.