Dodaj do ulubionych

ZWYCIĘSTWO

23.10.05, 22:07
Lech Kaczyński prezydentem Polski.
Obserwuj wątek
    • gkjustyna Re: ZWYCIĘSTWO 24.10.05, 07:46

      :(
      • tyka5 Re: ZWYCIĘSTWO 24.10.05, 13:01
        ZWYCIĘSTWO ZWYCIĘSTWO ZWYCIĘSTWO ZWYCIĘSTWO ZWYCIĘSTWO ZWYCIĘSTWO
        ZWYCIĘSTWO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • artekb1 Re: ZWYCIĘSTWO 24.10.05, 17:05
          Masz sie czego cieszyc.
          Zwyciestwo GLUPOTY, CZARNEGO KATOLICYZMU, PRUDERII, HIPOKRYZJI.
          Vivat konserwy, ortodoksi i hitlerki ratlerki!!!
          • madziaraplotkara Re: ZWYCIĘSTWO 24.10.05, 20:44
            Co najmniej zastanawiajacy jest podzial glosow ze wzgledu na wyksztalcenie i na wiek
            wiadomosci.onet.pl/4528,51571,3,temat.html
            wiadomosci.onet.pl/4528,51570,3,temat.html
            Tez sie boje ze pewnego dnia wlacze radio a tam bedzie tylko radiomaryja na
            wszystkich zakresach :(
            • tyka5 lepsi i gorsi 24.10.05, 21:07
              Wiesz Madziara, my som gupie wsioki, co to godoć nie umiejom, a na dodatek
              wybrali my se prawnika z uniwerku, zamiast magistra, który historie własnej
              rodziny ma w małym palcu lewej nogi.
              Rzeczywiście zgroza: w jedynce nic tylko ociec Tadeusz, w dwójce to samo, w tvn
              i w polsacie podobnie. To samo w radiu, w Wybiórczej, Polityce, w Nie. Nawet w
              Aktualnościach i TN ociec Rydzyk gra pierwsze skrzypce. Tak będzie, ani chybi.
              • panosz Re: lepsi i gorsi 24.10.05, 21:56
                To co mówił jeden czy drugi Kandydat w trakcie kampani to wielka gruba kiełbasa
                dla szaraczków, krórzy muszą zdecydować, którego kolesia posadzić w
                najwazniejszym fotelu. Ja też nie cieszę się z wybranego "Pierwszego", ale taką
                mamy demokrację i tak naprawdę to rewlucji nik nie zrobi, nie wierzę. A
                Podziały na głosujących, na które sie powołujesz Madziara mają się tak jak
                sondaże do wyników, czyli do d.....
                A co przegranej Tuska to sądzę , że niedźwiedzią przysługę zrobili mu
                Kwaśniewski i Wałęsa.
                • galicjanka1 Re: lepsi i gorsi 24.10.05, 22:43
                  Prezydent elekt wygrał w naszym powiecie w trzech gminach: Tarnówka, Złotów i co
                  najdziwniejsze w Zakrzewie, mateczniku Platformy. Najgorszy wynik miał w
                  Jastrowiu, zdaje się w mieście rodzinnym Tyki, niecałe 40%, co raczej nie
                  powinno dziwić.
            • elmek Re: ZWYCIĘSTWO 25.10.05, 08:29
              madziaraplotkara napisała:

              > Co najmniej zastanawiajacy jest podzial glosow ze wzgledu na wyksztalcenie i na
              > wiek
              > wiadomosci.onet.pl/4528,51571,3,temat.html
              > wiadomosci.onet.pl/4528,51570,3,temat.html
              > Tez sie boje ze pewnego dnia wlacze radio a tam bedzie tylko radiomaryja na
              > wszystkich zakresach :(

              Cały urok demokracji polega na tym, że każdy głos jest tak samo ważny, profesora
              z uniwersytetu, czy sprzątaczki i nie można mieć do tego faktu pretensji.
              Jednocześnie nie bagatelizowałbym tego zestawienia - to w jakimś stopniu
              pokazuje, czyje argumenty bardziej trafiały do poszczególnych grup
              społeczeństwa. Bardzo ciekawa była wczorajsza audycja w Radiowej Trójce z
              udziałem ekspertów od marketingu politycznego, być może jest gdzieś w internecie.
    • chadziaj Re: ZWYCIĘSTWO 24.10.05, 22:54
      I z czego taki dumny.
      Jeszcze pół roku temu skulony miałeś ogonek i nie miałeś odwagi wyściubić nosa
      a teraz wielki PiS -owiec się z Ciebie zrobił. Nawet lokalnych struktur nie
      umiałeś zrobić. Czym Ty szpanujesz. Trochę samokrytyki by Ci się zdało. Tu
      ludzie naprawdę wierzą w zmiany, ale jesśli tacy jak Ty te zmiany będą w
      terenie wprowadzać to ta partia wiosny nie dożyje.
      • tyka5 do ruskiego chłopa 25.10.05, 00:20
        1. Mam powód, by się cieszyć - twoja zgryzota mnie bawi.
        2. Dumny też jestem, ponieważ postawiłem na porządnego człowieka.
        3. Łaskę wyświadczam takiemu tchórzowi i oszczercy jak ty, polemizując z tobą.
        4. Wolimy w Prawie i Sprawiedliwości kilku ludzi z charakterem od stada takich
        jak ty - "mądrych inaczej".
        5. Zmiany w ruskim wykonaniu już Polacy poznali, dlatego wybrali Prawo i
        Sprawiedliwość.
        6. No i chłopie pisz raczej cyrylicą, bo z polszczyzną sobie nie radzisz.
        • elmek Re: do ruskiego chłopa 25.10.05, 08:31
          Wiesz, cieszyć się z klasą też trzeba umieć. Mnie z kolei bawi arogancja nowej
          władzy, nawet w tym lokalnym wydaniu...
          • andzia311 Re: do ruskiego chłopa 25.10.05, 10:12
            Nieocenione moherowe berety!
            Zamiast politykowac, wystepowac oficjalnie w mediach modlily sie cicho i
            pokornie, odmawialy koronki i rozance - no i doczekaly sie prawa i
            sprawiedliwosci.
            Teraz skromny dyrektor RM bedzie rozliczony w mysl prawa i sprawiedliwosci ze
            swoich przekretow - jesli nie to znaczy ze Bog chcial inaczej.

            Tak czy inaczej doczekalismy sie upragnionego KACZKOGRODU, RYDZYKLANDII I
            rogatego LEPERRANCZO.
            Gorace brawa dla calego naszego cudownego narodu.
          • tyka5 Cieszyć się z klasą 25.10.05, 14:47
            Wiem, że Kaczyński nie jest z Waszej bajki, ale nic na to nie poradzę. Mogę
            tylko zaproponować relanium.

            Cóż jest niestosownego w mojej radości spowodowanej wyborem na prezydenta
            Lecha Kaczyńskiego? Wyraziłem się w sposób zupełnie na miejscu, zakładając ten
            wątek i pierwszy raz odpowiadając wielokrotnym powtórzeniem słowa zwycięstwo.
            Następne moje posty były odpowiedzią na chamskie zaczepki. I albo się nauczycie
            szanować moje poglądy, albo będzie nieprzyjemnie. Na Wasze własne życzenie.
            • elmek Re: Cieszyć się z klasą 25.10.05, 14:59
              tyka5 napisał:

              > Następne moje posty były odpowiedzią na chamskie zaczepki. I albo się nauczycie
              > szanować moje poglądy, albo będzie nieprzyjemnie. Na Wasze własne życzenie.

              Biedactwo... To mi wygląda na "syndrom oblężonej twierdzy", szczerze współczuję.
              • tyka5 wśród czerwonoskórych 25.10.05, 15:13
                Wyniki wyborów mówią najlepiej, gdzie mieszkam. W moim środowisku -
                antykomunistów określa się to tak: Kuba - Korea - Powiat Złotowski. Bastiony
                pomylonej ideologii. To ja współczuję takim jak ty, Elmek.
                Rzeczywiście odczuwam pewien dyskomfort obcując z nieprzeliczonymi zastępami
                czerwonoskórych. Zaręczam Tobie: z tak odpornymi na fakty i perswazję jak Ty
                komunikuję się z najwyższą odrazą.
                • elmek Re: wśród czerwonoskórych 25.10.05, 15:24
                  Widzę, że masz wyraźne problemy z postrzeganiem rzeczywistości i naprawdę
                  szczerze mi Ciebie żal. Pokazujesz rzeczywiście radość z klasą obrażając mnie
                  swoją wypowiedzią. Co do perswazji to muszę być odporny, kiedy wciskasz mi takie
                  brednie. A czerwień... cóż to prawdopodobnie krew zalewająca Twoje oczy. Jesteś
                  zaślepiony nienawiścią...
                  • tyka5 bez taryfy ulgowej 25.10.05, 16:07
                    Nie przeżywaj tak wygranej Prawa i Sprawiedliwości, kiedyś może i Twój dzień
                    nadejdzie i zostaniesz, tak jak marzysz, burmistrzem Złotowa. Wycisz się
                    chłopie. Mniej jadu. A na temat Twojego pisania z klasą mam wyrobioną opinię,
                    wystarczy przypomnieć Twoje posty z czasów, gdy nie byłeś moderatorem.
                    • elmek Re: bez taryfy ulgowej 25.10.05, 16:39
                      Ty chyba czegoś nie rozumiesz, to że wygrał kandydat, na którego nie oddałem
                      swojego głosu, wcale nie musi być i nie jest powodem mojej rozpaczy (ja się
                      nawet cieszę, bo dzięki temu wygrałem okrągłą sumkę u bukmachera :-P). Podobnie
                      jest z innymi osobami. I żeby skończyć temat - zrozum, że wygrana Twojej opcji
                      nie daje Tobie prawa do lżenia ludzi o odmiennych poglądach - to jest właśnie
                      arogancja nowej władzy. Represje za nieprawomyślność już kiedyś przerabialiśmy,
                      ale Ty chciałbyś pewnie ich powrotu...
                      • tyka5 kto kogo lży 25.10.05, 22:48
                        Zamiast się rozwodzić, zacytuję kilka wypowiedzi z tego wątku skierowanych pod
                        adresem ludzi starszych, Prawa i Sprawiedliwości i do mnie osobiście.

                        Artekb: „Zwyciestwo GLUPOTY, CZARNEGO KATOLICYZMU, PRUDERII, HIPOKRYZJI.
                        Vivat konserwy, ortodoksi i hitlerki ratlerki!!!”

                        Chadzaj: „Jeszcze pół roku temu skulony miałeś ogonek i nie miałeś odwagi
                        wyściubić nosa”

                        Andzia: „Nieocenione moherowe berety!”
                        „doczekalismy sie upragnionego KACZKOGRODU, RYDZYKLANDII I
                        rogatego LEPERRANCZO.
                        Gorace brawa dla calego naszego cudownego narodu.

                        Elmek: „Biedactwo... To mi wygląda na "syndrom oblężonej twierdzy", szczerze
                        współczuję.”

                        Elmek: „wciskasz mi takie brednie. A czerwień... cóż to prawdopodobnie krew
                        zalewająca Twoje oczy. Jesteś zaślepiony nienawiścią...”

                        Kosa: „Tyka wypuścić bąki z d...! może ci sie w głowie rozjaśni.”

                        Rzeczywiście salony. Sami wykształceni, elita narodu.
                        I kto kogo lży, kto jest opętany nienawiścią, Elmek?
                        Uwierzyłbym w Twoją bezstronność, gdybyś sumował wszystkich po równo nie
                        wyłączając siebie.
                        • elmek Re: kto kogo lży 26.10.05, 09:04
                          Racz zauważyć, iż moja pierwsza wypowiedź była podsumowaniem Twojej deklaracji a
                          syndrom "oblężonej twierdzy" to termin psychologiczny. Moja druga wypowiedź była
                          adekwatną w środkach kontrą wypowiedzi o moim rzekomym kolorze skóry. Tyka,
                          fizykę chyba w szkole miałeś - każda akcja powoduje reakcję... przy czym zwykle
                          staram się nie przekraczać granic obrony koniecznej.
                          Co do innych wypowiedzi, proponuję wszystkim skupić się na merytorycznych
                          argumentach, dyskusja tylko na tym zyska.
                          • tyka5 wciąż niedowidzisz 26.10.05, 13:43
                            Uwierzyłbym w Twoją bezstronność, gdybyś sumował wszystkich po równo nie
                            wyłączając siebie.
          • tyka5 o kim piszesz? 25.10.05, 14:51
            A to ciekawe. Nastąpiły jakieś zmiany w lokalnym układzie władzy? Starosta,
            może któryś burmistrz albo wójt zapisał się do PiS? Elmek coś napomyka, a ja
            nic na ten temat nie wiem.
        • chadziaj Re: do ruskiego chłopa 27.10.05, 00:01
          tyka5 napisał:

          > 1. Mam powód, by się cieszyć - twoja zgryzota mnie bawi.
          > 2. Dumny też jestem, ponieważ postawiłem na porządnego człowieka.
          > 3. Łaskę wyświadczam takiemu tchórzowi i oszczercy jak ty, polemizując z tobą.
          > 4. Wolimy w Prawie i Sprawiedliwości kilku ludzi z charakterem od stada takich
          > jak ty - "mądrych inaczej".
          > 5. Zmiany w ruskim wykonaniu już Polacy poznali, dlatego wybrali Prawo i
          > Sprawiedliwość.
          > 6. No i chłopie pisz raczej cyrylicą, bo z polszczyzną sobie nie radzisz.

          Wiesz co TYKA ja nie jestem polonistą jak TY ale przynajmniej tytuł magistra to
          uzyskałem i to na Uniwersytecie natomiast tobie ta sztuka się nigdy nie udała.
          Nie obrażaj ludzi. Ja w swoich postach nie nie oceniam ani twoich poglądów ani
          przywar, oceniam za to Twoją działalność polityczną - jak działasz to bierz za
          to odpowiedzialność. Za cholerę nie możesz rozgryść kim jestem, ale to nie
          powód żby mnie obrażać. Jak widzisz wiem o Tobie bardzo dużo i jeśli jeszcze
          raz mnie tkniesz to wygarnę Ci z grubej rury.
    • kosa1-1 Re:Do piątej tyki 25.10.05, 18:56
      Tyka wypuścić bąki z d...! może ci sie w głowie rozjaśni.
      • flatower Re:Do piątej tyki 25.10.05, 19:08
        Odnoszę sie do całej dyskusji. Cieszę się, że wygrał człowiek rozsądny, który
        głosił proste prawdy. To że go poparli ludzie z niższym wykształceniem? To
        oznaka,że w tym kraju nie zniszczono zdrowego rozsądku. Wszak wg. mojej oceny
        niejeden sołtys w gminie Zlotów ma więcej ekonomicznego rozsadku niż ludzie
        typu Balcerowicza.Przykład to prywatyzacja. Jaką część gospodarstwa trzeba
        sprzedać aby je wzmocnić? Najlepszą czy najgorszą? Co robiono w tym kraju
        wiemy! Sprzedawano najpierw najlepsze! Po co? Komu na tym zależało?Komu trzeba
        było napełnić kieszeń? Cieszę się, że Gazeta Wyborcza nie przeorała jeszcze
        wszystkich umysłów. Paradoks! Nie kupują jej bo nie mają pieniędzy!
    • pomera SKANDAL::: 26.10.05, 18:46
      ... jak mozna takiego wybierac...
      • chadziaj Re: SKANDAL::: 26.10.05, 23:53
        Cusik zaniemówiłeś dzisiaj TYKA ciekaw jestem czyy jesteś gotów odpowiedzieć na
        jedno proste pytanie, ale bez zbędnych kombinacji. Czy gdybyś zasiadał w dziś w
        ławach sejmowych (przecież twoje nazwisko pojawiło się wpewnym momencie na
        pilskiej liście kandydatów do sejmu) to zagłosowałbyś za kandydaturą Andrzeja
        Leppera na stanowisko Wicemarszałka Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej?
        • elmek Re: SKANDAL::: 27.10.05, 11:12
          Skoro "góra" się dogadała, to kto by się śmiał sprzeciwić już na wstępie...
          wybory2005.interia.pl/aktualnosci/news?inf=680014
    • madziaraplotkara Re: ZWYCIĘSTWO 26.10.05, 23:48
      Nie moge zrozumiec dlaczego platforma z pisem tak sie miotaja i nie moga
      utworzyc rzadu i pewnie juz nie utworza. Czy juz zapomnieli jak pare dni temu
      rzucali haslami o naprawie naszej sceny politycznej? Na razie jest gorzej niz
      bylo, takie przepychanki juz na poczatku niczego dobrego nie przyniosa :(
      • matrel Re: ZWYCIĘSTWO 27.10.05, 20:52
        Bo to jest taki polski kociołek. Nie mogą spokojnie usiąść do stołu i negocjować.

        Naprawa sceny politycznej? To chyba był żart, którego wyborcy nie zrozumieli
        niestety. Tylko patrzeć, jak zacznie się kręcić sequel teatrzyku sprzed ośmiu
        lat, pod wszystko mówiącym tytułem: "Teraz K...a My Dwa(j)".

        Przed wyborami parlamentarnymi, co mówił Kaczyński wespół z Tuskiem? Mianowicie,
        że nie pozwolą, by Polską rządzili tacy ludzie jak Lepper czy Giertych... a co
        mamy w chwili obecnej?
        PiS szukający poparcia Samoobrony dla swojego rządu, i Leppera twierdzącego, że
        ma odpowiednich ludzi do obsadzenia niektórych ministerstw.
        Więcej chyba pisać nie trzeba na temat konsekwencji w działaniu i wcielaniu w
        życie tego o czym się mówi.

        Ładnie nam się zaczęła ta IV Rzeczpospolita Kaczkoludowa :] Póki co jeden wielki
        kabaret, nadawany na żywo z Wiejskiej.
      • flatower Re: ZWYCIĘSTWO 29.10.05, 13:35
        Kluczowy jest dzisiejszy wywiad z Jarosławem K w GW. My w Złotowie nie wiemy
        nic z tego co funkcjonuje w świecie politycznym.Dziś Jarosław i GW napomknęli o
        rzeczywistych przyczynach braku porozumienia PIS z PO . PO jest umoczone w
        poważne aferalne sprawy i boją się PIS. Wszak PO to UW, czyli fasada z
        tzw. "autorytetami" i starą bezpieką na plecach.
        • tyka5 Dokładnie o to chodzi. 29.10.05, 15:22
          Prawo i Sprawiedliwość nie podżyruje kapitalizmu politycznego. Nie zamierzamy
          podtrzymywać skrajnie niesprawiedliwego i dokonanego najczęściej z naruszeniem
          prawa podziału własności, jaki ukształtował się po upadku peerelu. Nie
          zaakceptujemy dalszego formowania sceny politycznej przez przez ubeckie
          towarzystwo czające się za plecami większości ugrupowań politycznych. To
          właśnie doprowadza do paroksyzmów wściekłości ludzi układu - wreszcie zaczynają
          tracić grunt pod raciczkami.
          • flatower Re: Dokładnie o to chodzi. 29.10.05, 16:57
            I o te raciczki chodzi ! A jeszcze te "ogony"!
    • madziaraplotkara Re: ZWYCIĘSTWO 30.10.05, 22:57
      Tyka nie odpowiedziales na pytanie czy glosowalbys na leppera jak wicemarszalka
      sejmu. Dlaczego unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania? To już po raz drugi
      ostatnio :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka