Dodaj do ulubionych

Wariant B :)

08.11.09, 08:02
Oto co napisał Wariant_b na FK. Boję się, że tam może zostać
przeoczone, w natłoku codziennych 'sensacji' więc bez pytania autora
o zdanie wklejam jego post tutaj. smile

Zupełnie nie tak,

Nie ma żadnego uzasadnienia na obniżanie podatków. Może są bolesne,
ale lepsze niż dochody budżetu zdobyte pośrednio.

Podnieść podatki dla najlepiej zarabiających i obniżyć dla
najsłabszych, tak, aby nie było, że podatkujemy i udzielamy
pomocy socjalnej równocześnie. Znaczy zero podatków dla dochodów
poniżej powiedzmy połowy średniej a potem ostro w górę.
Nic nie uzasadnia najwyższej w Europie rozpiętości dochodów.

Prosocjalny model podatkowy - im więcej osób na utrzymaniu,
tym większe kwoty wolne od podatku.

Kościoły żyją z nieopodatkowanych odpisów od dochodów np. 1%,
ale działalność gospodarcza na ogólnych zasadach, bez żadnych ulg
czy zwolnień spod kontroli organów państwa.

KRUS jako dodatkowa składka ubezpieczeniowa poza ew. normalną.
Znaczy, masz inne źródło dochodów - możesz sobie dopłacić na KRUS
extra, bo a nuż stracisz - a nie odwrotnie. Nie masz - płacisz KRUS.

Składki na ubezpieczenia społeczne, w tym emerytury w połowie
jak za PRL-u, czyli w modelu pokoleniowym a nie indywidualnym -
znaczy zarabiasz 10-krotność średniej - wrzucasz do wspólnego
garnuszka 5-krotność, a nie 2,5-krotność. Połowa twoja przez OFE.
Generalnie - częściowy odwrót od reformy emerytalnej.

Zwiększenie wieku emerytalnego, w tym kobiet.

Emerytury i inne świadczenia w modelu uśredniającym - znaczy
bardziej rośnie dół niż średnia. Podnosimy najniższe świadczenia
a nie najwyższe. Oczywiście - połowa, czyli OFE - twoja.

Mundurowi i spółka, w tym księża - sami płacą sobie na emerytury
i inne świadczenia (czyli realnie płacą, a nie w sposób ukryty,
znaczy wszyscy za to płacą pośrednio). Podobnie inne grupy -
chcesz wcześniejszej emerytury - zapłać za nią i możesz mieć.

Podatek katastralny od stanu posiadania. Majątek musi pracować
a nie trwać. To będzie bolało najbogatszych.

Przywrócenie podatków spadkowych - dla spadkobiercy to zysk -
z wyjątkiem dziedziczenia mieszkania czy warsztatu pracy.
Jednego, w którym zamieszkamy czy będziemy pracować.

Podatki od darowizn jako opodatkowany dochód obdarowanego.
Odliczony od dochodu obdarowywującego. Dotując biedniejszego
per saldo zyskujecie - bogatszego - tracicie.

Utrzymanie "bezpłatnej" opieki zdrowotnej w modelu "pieniądze
za pacjentem" z wprowadzeniem kontroli przy pomocy kart chipowych.
Państwo gwarantuje dostępność usług. Znaczy - nie twój problem,
czy wykonano plan leczenia, czy nie. Reszta płatna, z systemem
pośredniego rozliczania. Rekalkulacja składek wg grup zawodowych.

Utrzymanie "bezpłatnej" oświaty do poziomu liceum w modelu
"pieniądze za uczniem" z wyrównaniem dla małych szkół.
Pożyczki edukacyjne (równoważone stypendiami za wyniki nauczania)
dla szkolnictwa wyższego (praktycznie - bezpłatne dla najlepszych)
Podniesienie wymagań dla szkół wyższych.

Ułatwienia dla małego i średniego biznesu, zwiększone wymagania
formalne dla dużych firm. W szczególności sytuacja, że np. bank
oszukujący klienta ryzykuje utratą koncesji na działalność, ale
malując mieszkanie sąsiada nic nie płacimy i nie musimy zgłaszać,
poza pisemnym pokwitowaniem wykonanej usługi i otrzymanej zapłaty,
ale już utrzymując się z malowania - płacimy i musimy mieć kasę.
Kasy fiskalne dla utrzymujących się z "wolnych zawodów".

Konieczność publikowania pełnych i aktualnych informacji o firmie,
strukturze własnościowej, zarządzie etc. w Internecie.
Ryzyko wyrejestrowania firmy w razie podawania nieprawdziwych
danych.

Nie ma "tajemnicy handlowej" w kontraktach z Państwem - wszystkie
informacje są jawne, a przetargi organizowane elektroniczne
przez wyspecjalizowane agencje.

Ogólnie - utajnienie informacji tylko w szczególnych przypadkach -
reszta jawna z określonymi ustawowo zasadami publikacji danych,
Sądy mogą znieść lub ograniczyć klauzule tajności.
Decyzje nie opublikowane zgodnie z procedurą nie obowiązują.

Nie ma "tajemnicy dziennikarskiej", "tajemnicy spowiedzi" itp.,
a jedynie utajnienie procesu sądowego w tego typu przypadkach.

itd. itp.


wariant_b - link do postu na FK
Obserwuj wątek
    • humbak Re: Wariant B :) 08.11.09, 09:03
      No fakt... ja nie przeoczyłem. Ale po pierwszym akapicie odpłynąłem. Dyskusja bezcelowa.
      • digesta.s Re: Wariant B :) 08.11.09, 11:20
        Ten wariant wcale nie musi być wariantem, w dodatku "B".
        Może śmiało być jedynym programem, realizowanym konsekwentnie w dodatku.

        Z tym, że Humbak rację ma chyba.
        Z jakiejkolwiek opcji nie wywodziłaby się rządząca elita, nigdy jej się to
        opłacać nie będzie. Jedynie, jako przynętę, w program wyborczy hasłem sobie taki
        wariant wstawi.
        • humbak Re: Wariant B :) 08.11.09, 11:37
          Oj, to najwyraźniej się nie wyraziłem zbyt jasno. Humbak informuje że kategorycznie się nie zgadza z tym programem.
          • digesta.s Re: Wariant B :) 08.11.09, 11:54
            Zrewanżować mi się wypada i też się określić.
            Co prawda, polityką się nie zajmuję, nawet się nią już nie interesuję, ale serce
            mam po lewej stronie.
            I żeby nie wiem co,
            i żeby nie wiem kto,
            zawsze po lewicy siedzieć będę.
            Samotnie, w pustym rzędzie.
            • humbak Re: Wariant B :) 08.11.09, 12:02
              To się dało zauważyćsmile Uwierz mi jednak że niewielu to jest raczej ludzi po przeciwnej niż twoja stroniewink
    • remez2 Tu się zgadzam 08.11.09, 12:47
      Nie ma "tajemnicy handlowej" w kontraktach z Państwem - wszystkie
      informacje są jawne, a przetargi organizowane elektroniczne
      przez wyspecjalizowane agencje.

      Ogólnie - utajnienie informacji tylko w szczególnych przypadkach -
      reszta jawna z określonymi ustawowo zasadami publikacji danych,
      Sądy mogą znieść lub ograniczyć klauzule tajności.
      Decyzje nie opublikowane zgodnie z procedurą nie obowiązują.
      --------------
    • vargtimmen Z całym szacunkiem dla Warianta - lewe to :) 09.11.09, 00:27

      To brzmi jak kalka powierzchownych aspektów systemu jakiegoś zamożnego państwa
      EU15 (raczej północ), rządzonego protestancką (chyba wink ) moralnością,
      uznającego tzw. społeczną gospodarkę rynkową.

      Jako recepta dla Polski na teraz-zaraz, zdecydowanie nierealistyczne, bo
      sprzeczne z prawem (wydłużenie wieku emerytalnego - a prawa nabyte?),
      powierzchowne i zbyt szczegółowe, a omijające istotę rzeczy (karta chipowa jako
      substytut reformy systemu opieki medycznej) lub źle zbilansowane (np.
      przeksięgowanie emerytur mundurowych jako recepta na oszczędności).

      W dodatku, postulaty nieprzyjemnie trącące "sprawiedliwością społeczną" i ogólną
      .... lewicowością. Łupienie nieco zamożniejszych katastrem itp. może się
      sprawdzać w bogatych krajach, w Polsce, gdzie z trudem się tworzy klasa średnia,
      byłoby zabójcze. Samo podnoszenie podatków, by załatać dziury budżetowe jest
      szalenie krótkowzroczne. Podwyższone podatki naprawdę zabijają rozwój biznesów i
      chęć do pracy, więc pomniejszają wpływy państwa w średniej perspektywie.

      IMHO, program do bani.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka