Komorowski: program rządu to fikcja

[stagaz]

Ciekawe, że Komorowski nie wyjawił z kim będzie się dogadywać Platforma w
opozycji ?

z nikim. bo PO oprocz PiS nie ma z kim sie dogadyw

[niezapowiedziany]

i to jest problem PO. to jest tez sytuacja, ktora PiS wykorzystuje. i to jest wlasnie nielojalnosc (podparte utrata wiarygodnosci).

[uu1]

PiS jest winna, że PO nie ma z kim się dogadać w opozycji?

[...]

[80662270a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[psotnyslon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie obrazaj debili...

[mr_perfekt]

Jego zdjecie mowi wszystko...
Twarz jakby ciosana z surowej skaly, czolo niskie cofniete sugerujace brak
plata ciemieniowego mozgu, oczy tepo wpatrzone w dwa przeciwlegle katy
pomieszczenia... intelektualista... pewnie ze dwa fakultety...

Oj male plugawe smiecie

[wiedmak]

Wasza wsiowa partia jest u wladzy i bedzie dawac wam co chcieliscie wiec
siedzcie kmioty cicho i nie obrazajcie tych, ktorych wasze kmiocie umysly pojac
nie moga.

[tomekp1]

wiedmak: twoja wypowiedz mówi wszystko o tobie.
Musisz się sporo napracować żeby zaslużyć na miano czlowieka , jeżeli dzielisz
ludzi wg. pochodzenia.

Przepraszam. Komorowski jest mądry inaczej

[psotnyslon]

Bogu dzięki, że mamusia Kaczorów miała tylko dwoja

[psotnyslon]

dwojaczki. Wyobrażcie sobie trojaczki lub nawet czworaczki. To by dopiero była
kacza klęska.

wygląda jakby puścił bąka na imieninach u cioci

[elefantino1]

[mysz_polna5]

ale zwachala go /baka/ gazeta wyborcza, i oto mamy skutki. Chyba konsumowal
kwaszona z grochem :)))))))))))))))))))))))))?

Czy wyborcy platformy nie czują się trochę oszukan

[lub_czasopismo]

oszukani???

[almagus]

Kaczyńskie robią bardzo złą przysługę Polsce, utrwala w mentalności
współrodaków przekonanie o tym , że tylko rozwiązania wprowadzające nadzór
urzędniczy nad obywatelem, nadzór nad urzędnikami, nadzór nad nadzorem,
nadzorująca komisja nadzoru, speckomisja nad komisją nadzorującą nadzór, nad
tym wszystkim komisja śledcza urzędu marszałkowskiego, nad nią sejmowa komisja
śledcza, nad nią speckomisja sejmowa, nad nią komisja Zgromadzenia Narodowego,
nad nią speckomisja Zgromadzenia Narodowego, nad nią rada parafialna Radia
Maryja pod przewodnictwem kogoś z PiS, nad radą parafialną Ojciec Rydzyk, nad
Ojcem Rydzykiem pozornie Papież!
Po przejściu przez te rady i komisje dopiero dopracujemy się solidarnego
rozwiązania prorynkowego, promującego innowacyjne badania technologiczne nad
wodą do kropienia, rozwiązania ograniczającego bezrobocie przez obietnicę
wybawienia.
To może poproszę o zbawienie wieczne za solidarną opłatą dla bezrobotnego i
rezygnuję ekologicznie z reform!

„Proces” Franza Kafki (genialny Żyd) jest wzorem IV rzeczpospolitej Kaczyńskich.
Perypetie niewinnego Pana K. po urzędach kończą się karą śmierci i to przez
wbicie noża w serce.

Wyborca Platformy czuje sie oszukany PiSowym

[anty.rydzyk]

bzdurzeniem o checi utworzenia koalicji z PO.

[...]

[michniko-urban_1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Popłaczecie się?

[patman]

Oczka już zachodzą łzami, bo Platforma nie chce poprzeć waszego kochanego Kaczora w budowie naszej socjalistycznej ojczyzny? Wam się zdrowo miesza w główkach, bo po co w takim razie chcieliście sojuszu Pisia z PO, skoro nienawidzicie Platformy. Dobra schizofrenia nie jest zła, chociaż coś logika w niej zawodzi.

jestem "male plugawe smiecie"

[olias]

taaa, z wioski. Niech będzie. Jestem też ciemnogrodem, chamem, co tam jeszcze
chcesz.
Dziękuję Ci Boże, że nie jestem z elit tego państwa!

Od kiedy to płaty ciemieniowe

[tomograf]

są w okolicy czołowej? :-O

[marior]

a gdzie maja byc?

[anty.rydzyk]

A sa, sa... w tylnej i gornej czesci mozgu, czyli niewiele maja wsplnego z
"czolem" mozgu i przodem mozgoczaszki.

Dla zwolennikow fizjonomiki polecam prace niejakiego Cesare Lombroso... dla
ulatwienia dodam, ze jego teorie zostaly juz bardzo dawno temu sfalsyfikowane
(gdyby ktos nie chcial tkwic w oparach XIX wieku ;)).

[g1tzb1051]

> Jego zdjecie mowi wszystko...
> Twarz jakby ciosana z surowej skaly, czolo niskie cofniete sugerujace brak
> plata ciemieniowego mozgu, oczy tepo wpatrzone w dwa przeciwlegle katy
> pomieszczenia... intelektualista... pewnie ze dwa fakultety...

Ty to musisz byc piekny i madry.
Wystarczy przeczytac twoj post.
g1tzb1051

[tygrysio_misio]

to jest czysty racjonalizm ... wolą być w opozycji i nie dzialac nic a nic niz
byc w koalicji i nic a nic nie robic ... a za 4 lata byc obsrywanym za
wszystkie niepowodzenia PISdy

[fritz.fritz]

uu1 napisała:

> PiS jest winna, że PO nie ma z kim się dogadać w opozycji?

::))
Dobre!

Przeciez PiS jest dlatego zdane na rozne koalicje, poniewaz wlasnie PO nie
popiera.
A PO dlatego nie popiera, poniewaz PiS nie ma poparcia !

Nieprawdopodobne.

[funia81]

> A PO dlatego nie popiera, poniewaz PiS nie ma poparcia !

Mylisz sie, jak zwykle. PO nie popiera, bo PiS chce sie dzielic
odpowiedzialnoscia, ale nie wladza.

[...]

[kralik11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Niestety nic nie zrozumiałeś

[paragraf222]

Post na który odpisywałeś brzmiał:
"i to jest problem PO. to jest tez sytuacja, ktora PiS wykorzystuje. i to jest wlasnie nielojalnosc (podparte utrata wiarygodnosci)."

To, że
> PiS jest winna, że PO nie ma z kim się dogadać w opozycji?
To jakaś twoja nieudolna interpretacja. Spróbuję ci wyjaśnić dokładniej - PO nie zgadza się na koalicję z nielojalnym partnerem, który dla osiągnięcia doraźnych celów będzie zawierał sojusze z Samoobroną czy LPR.

[uu1]

Logika Kalego.
PS. Dlaczego moja interpretacja jest nieudolna? Ponieważ jest różna od Twojej?

[paragraf222]

> Logika Kalego.
> PS. Dlaczego moja interpretacja jest nieudolna? Ponieważ jest różna od Twojej?

Twój przedmówca nic nie pisał o tym że PiS jest "winne" że PO nie zawrze koalicji z Samoobroną czy LPR ani nic takiego nie sugerował.
Zakładałem że twój post ma jakiś związek z postem na który nie odpowiadałeś. Zacytowałem obydwa w całości i widać wyraźnie że pogląd wyrażony w odpowiedzi nie ma nic wspólnego przedstawionym w oryginale. Wygląda na to chcesz sobie wpisać kolejne zdanie na forum a o związek z tematem przesadnie się nie troszczysz.
Teraz dorzucasz do tego Kalego, z jakąś jego "logiką", co nadal nie ma związku ani z postem oryginalnym ani z moim.

[uu1]

Mój przedmówca tak sformułował swą myśl, że miałem prawo odczytać ją tak
właśnie. A logika Kalego dotyczy Twojego postu. Przeczytaj uażnie.

[finezja8]

uu1 napisała:

> Logika Kalego.
> PS. Dlaczego moja interpretacja jest nieudolna? Ponieważ jest różna od Twojej?

W Waszym sporze nie chodzi o czyjąkolwiek winę. PO nie wini nikogo za nic.
Forumowicz drugiego posta stwierdził tylko, że PiS wykorzystuje sytuację, w
której PO nie chce i praktycznie na dzień dzisiejszy nie może szukać innego
partnera. PiS - jak się szybko okazało - jest partią obrotową, i jak by zaszła
taka potrzeba to pewnie zawarłby koalicję z samym SLD. W końcu Lech Kaczyński
nostalgicznie potraktował PZPR na łamach Faktu, a sam Jarosław K. podziękował w
wieczór wyborczy Adamowi Gierkowi. Dla PiS nie ma rzeczy niemożliwych.

[paragraf222]

> W Waszym sporze nie chodzi o czyjąkolwiek winę.

Dokładnie. Nie wiem skąd się taka wina pojawiła. Nie lubię ja się autorom rozsądnych postów przypisuje jakieś bezsensowne twierdzenia po to żeby je później "zwalczać". To taka socjotechnika rodem z PiS: przypisać komuś jakiś pogląd na podstawie mocno naciąganej interpretacji jego słów a później zwalczać ten przypisany pogląd razem z autorem.

[uu1]

Wbrew temu co piszesz wina jest. Po stronie POPiSu. Bardzo wiele osób głosowało
na jedną z tych partii, mając na myśli koalicję. I wiele osób nie rozumie
genezy sporu. I czują się oszukane. Ja nie głosowałem na nich, stąd nie jestem
rozczarowany. Śmieszą mnie pretensje i jednej i drugiej strony. Gdzie ną świecie
Tusk mógłby być przywódcą partii po tak spektakularnych porażkach? A, że PiS
etykę i moralność zna jedynie ze słyszenia (wiele o nich słyszeli), p o w i n n
o być jasne dla każdego dorosłego człowieka.

Z kim/czym ty polemizujesz?

[paragraf222]

Z samym sobą?
> Wbrew temu co piszesz wina jest. Po stronie POPiSu.
Tylko co to jest ten POPiS? Przecież ta "wina" z tego co piszesz dalej polega na tym że ten twór nie istnieje!

> I czują się oszukane. Ja nie głosowałem na nich, stąd nie jestem
> rozczarowany. Śmieszą mnie pretensje i jednej i drugiej strony.
Nigdy nie napisałeś które konretnie za wyjątkiem tej, że "PiS jest winny że PO nie moze zawrzeć koalicji z Samoobroną ani z LPR". Tylko że to jest twoja "pretensja", przez ciebie wymyślona, a nie jakiegoś "POPiSu". Jeśli chcesz wymyslać śmieszne zarzuty po to żeby z nimi polemizować to twoja sprawa.

> Gdzie ną świecie
> Tusk mógłby być przywódcą partii po tak spektakularnych porażkach?
Skoro nie głosowałeś na PiS ani na PO to jak nazwiesz wynik tych na których głosowałeś? Spektakularne zwycięstwo? Gratulacje!

[uu1]

Z inteligentnymi ludźmi.
Z braku czasu i miejsca nie jestem w stanie tłumaczyć Ci łopatologicznie.
Śmieszną jest postawa Rokity - "to wyraz triumfalizmu i buty" a premier z
Krakowa? Śmieszna jest postawa PiS - "będziemy realizować nasz program ale
powiedzcie (PO) jak"? Itd. Dlaczego mam jakoś szczególnie nazywać wynik tych na
których głosowałem? Elektorat ich nie wybrał i takie są prawa demokracji.

[paragraf222]

> Śmieszną jest postawa Rokity - "to wyraz triumfalizmu i buty"
Tu można się zgodzić albo nie, ale zgadzam się, to by wymagało dłuższego wyjaśnienia co miał na myśli.
> Krakowa? Śmieszna jest postawa PiS - "będziemy realizować nasz program ale
> powiedzcie (PO) jak"?
To jest rzeczywiście śmieszne, choć PiS tak nigdy nie deklarował. Można by tak wnioskować z ich wypowiedzi ale wypadałoby uzasadnić, też zgadzam się że w dłuższym wywodzie.
> Dlaczego mam jakoś szczególnie nazywać wynik tych na
> których głosowałem? Elektorat ich nie wybrał i takie są prawa demokracji.
Wydaje mi się że dla przyzwoitości. Skoro poświęcasz czas na określenie wyników tych którzy zajęli drugie miejsce (z minimalną stratą do zwycięzcy) jako "spektakularną porażkę" to przyzwoicie było by wypowiedzieć się o swoich liderach.

[finezja8]

uu1 napisał:
> > Dlaczego mam jakoś szczególnie nazywać wynik tych na
> > których głosowałem? Elektorat ich nie wybrał i takie są prawa demokracji.

paragraf222 napisał:
> Wydaje mi się że dla przyzwoitości. Skoro poświęcasz czas na określenie
wyników
> tych którzy zajęli drugie miejsce (z minimalną stratą do zwycięzcy) jako "spek
> takularną porażkę" to przyzwoicie było by wypowiedzieć się o swoich liderach.

SO 11% = Lepper nadal szefem partii
SLD 11% = Olejniczak to samo
PSL 7% = Pawlak to samo
LPR = Giertych to samo
W imię wybiórczo pojętej DEMOKRACJI tylko i wyłącznie Donald Tusk powinien na
specjalne życzenie jego oponentów ustąpić z szefowania PO. Platforma jest zatem
partią wszystkich Polaków - zarówno sympatyków jak i przeciwników. Przeciwnicy
mają nawet większe prawa od zwolenników. Gdy domagają się Tuskowej głowy -
głowa musi spaść.

[uu1]

Zdajesz sobie sprawę, że robiąc takie zestawienie zakłamujesz rzeczywistość?
Żadna z wymienionych przez Ciebie partii od początku nie miała szans walki o
zwycięstwo. Natomiast Tusk i jego pretorianie przegrali wszystko co było do
wygrania. To istotna różnica. Dla mnie szefem PO może zostać nawet K. Miodowicz
a vice A. Jarucka. Albo zostać Tusk. Pisałem o cywilizowanych normach.

[finezja8]

uu1 napisała:

> Zdajesz sobie sprawę, że robiąc takie zestawienie zakłamujesz rzeczywistość?
=Dlaczego? Gdzie miałoby być to zakłamanie?

> Żadna z wymienionych przez Ciebie partii od początku nie miała szans walki o
> zwycięstwo. Natomiast Tusk i jego pretorianie przegrali wszystko co było do
> wygrania. To istotna różnica.
=Tu się zgadzamy. Tylko że ta sromotna porażka była w dużej części spowodowana
kurskimi metodami walki z "przyjacielem i partnerem". Gdyby PiS nie zastosował
chwytów poniżej pasa, PO miałaby o wiele większe szanse na obie wygrane.

Dla mnie szefem PO może zostać nawet K. Miodowicz
> a vice A. Jarucka. Albo zostać Tusk. Pisałem o cywilizowanych normach.
=Nie jestem członkinią tej partii i nie mam bezpośredniego wpływu na decyzje
tego ugrupowania. Jednak uważam, że szefem PO powinien pozostać Tusk dla dobra
tej formacji oraz dobra jej wyborców. Cywilizowane normy godzą zarówno
pozostanie "starego" szefa na swoim miejscu - w przypadku porażki - jak również
wybór nowego. Decyzja należy w 100% do samej PO.
Pzdr.

[uu1]

ylko że ta sromotna porażka była w dużej części spowodowana
> kurskimi metodami walki z "przyjacielem i partnerem". Gdyby PiS nie zastosował
> chwytów poniżej pasa, PO miałaby o wiele większe szanse na obie wygrane.
Gdyby nie Brochwicz, Jarucka i Miodowicz, od których ani Tusk ani PO się nie
zdystansowali, prawdopodobnie w II rundzie D. Tusk walczyłby z W. Cimoszewiczem.
>Cywilizowane normy godzą zarówno
> pozostanie "starego" szefa na swoim miejscu - w przypadku porażki - jak
>również >wybór nowego. Decyzja należy w 100% do samej PO.
Oczywiście. Wyraziłem jedynie swój pogląd. Opieram go - per analogia - na
wybitnej inteligencji Jana cośtam Rokity, którą dostrzegła jedynie Monisia -
Obłudnisia. W grze i w walce, i w życiu liczy się skuteczność. W polityce
szczególnie. kreślę się z szacunkiem

[paragraf222]

> W imię wybiórczo pojętej DEMOKRACJI tylko i wyłącznie Donald Tusk powinien na
> specjalne życzenie jego oponentów ustąpić z szefowania PO. Platforma jest zatem
> partią wszystkich Polaków - zarówno sympatyków jak i przeciwników. Przeciwnicy
> mają nawet większe prawa od zwolenników.

Ja mam wrażenie że Polacy najbardziej winią Tuska za to że go nie wybrali na prezydenta i teraz mają kłopoty bo nie ma koalicji PO-PiS.
Poza tym do swojej listy bezprawnie dodałaś SLD, bo ta wcale nie wystawiła kandydata na prezydenta (Cimoszewicz był przecież kandydatem ponadpartyjnym) więc wcale nie przegrała w tych wyborach. Można nawet powiedzieć że odniosła moralne zwycięstwo.
A poza tym to Tusk jest winny, bo jest jednym z twórców partii która miała szanse wygrać ale nie wygrała. Jak ktoś tworzy partię która nie ma szans to nie można go winić za to że nie wygrał.
Akapity powyżej to próbki ligiki nieKalego.

[uu1]

Straszne rzeczy poplątanie. Ale zrobiłeś postępy. Nie wysyłasz mających inne
zdanie pod GS!!!

[paragraf222]

> Nie wysyłasz mających inne zdanie pod GS!!!
Tych którzy nie głosowali i teraz narzekają konsekwentnie wysyłam.

[finezja8]

paragraf222 napisał:

> > W imię wybiórczo pojętej DEMOKRACJI tylko i wyłącznie Donald Tusk powinie
> n na > > specjalne życzenie jego oponentów ustąpić z szefowania PO. Platforma
jest> zatem> > partią wszystkich Polaków - zarówno sympatyków jak i
przeciwników. Przeci> wnicy
> > mają nawet większe prawa od zwolenników.
>
> Ja mam wrażenie że Polacy najbardziej winią Tuska za to że go nie wybrali na
pr> ezydenta i teraz mają kłopoty bo nie ma koalicji PO-PiS.
=Z pewnością wielu ma wyborczego kaca. Przeprowadzka L. K. w Wigilijną Noc
pewnie nie będzie budziła we wszystkich Polkach i Polakach entuzjazmu. A taki
piękny płałac...

> Poza tym do swojej listy bezprawnie dodałaś SLD, bo ta wcale nie wystawiła
kand> ydata na prezydenta (Cimoszewicz był przecież kandydatem ponadpartyjnym)
więc w> cale nie przegrała w tych wyborach. Można nawet powiedzieć że odniosła
moralne > zwycięstwo.
=Te wyborcze procenty odnosiły się do wyborów parlamentarnych a nie
prezydenckich. Lepper miał w nich 15%, przy SO umieściłam 11%.

> A poza tym to Tusk jest winny, bo jest jednym z twórców partii która miała
szan> se wygrać ale nie wygrała. Jak ktoś tworzy partię która nie ma szans to
nie moż> na go winić za to że nie wygrał.
> Akapity powyżej to próbki ligiki nieKalego.
=Tu mam trochę kłopoty ze zrozumieniem. Nie wiem jak zasegregować tę wypowiedź?
Mam przypuszczenie, że odnosi się ona raczej do stwierdzenia uu1 o szansach
wygranej lub przegranej. Taki mały prztczyek w jego nos?
Pzdr.

[paragraf222]

> > Akapity powyżej to próbki ligiki nieKalego.
> =Tu mam trochę kłopoty ze zrozumieniem. Nie wiem jak zasegregować tę wypowiedź?
>
> Mam przypuszczenie, że odnosi się ona raczej do stwierdzenia uu1 o szansach
> wygranej lub przegranej. Taki mały prztczyek w jego nos?

No nie udało mi się. Kiedy przedstawiałem jasne w moim rozumieniu argumenty to zostały określone jako "logika Kalego" bez dokładniejszego określenia.
Wypisałem takie różne przykłady absurdalnego rozumowania i nazwałem to "logiką nieKalego".

[finezja8]

paragraf222 napisał:

> > > Akapity powyżej to próbki ligiki nieKalego.
> > =Tu mam trochę kłopoty ze zrozumieniem. Nie wiem jak zasegregować tę wypo
> wiedź?
> >
> > Mam przypuszczenie, że odnosi się ona raczej do stwierdzenia uu1 o szansa
> ch
> > wygranej lub przegranej. Taki mały prztczyek w jego nos?
>
> No nie udało mi się. Kiedy przedstawiałem jasne w moim rozumieniu argumenty
to
> zostały określone jako "logika Kalego" bez dokładniejszego określenia.
> Wypisałem takie różne przykłady absurdalnego rozumowania i nazwałem
to "logiką
> nieKalego".
===============
Tę aluzję akurat zrozumiałam (dot. stwierdzenia uu1 wobec Ciebie). Chodziło mi
jednak o rozsupłanie tego akapitu jako logiki nieKalego:

> A poza tym to Tusk jest winny, bo jest jednym z twórców partii która miała
szan> se wygrać ale nie wygrała. Jak ktoś tworzy partię która nie ma szans to
nie moż> na go winić za to że nie wygrał.

Ja widzę w tym akapicie ironię, czyli prztyczek w wiadomy nos. Bo na taki
przykład Borowski nie miał obowiązku wygrania, ale już Tusk miał ten obowiązek -
a psia kostka - nie wygrał!
Nie musimy jednak ciągnąć tego wątku. Nie wszystko musi być rozłożone na
czynniki pierwsze.
Pzdr.

[kralik11]

uu1 napisała:

> Logika Kalego.
> PS. Dlaczego moja interpretacja jest nieudolna? Ponieważ jest różna od Twojej?

Dlaczego?
A chociazby dlatego,ze nie odpowiada rzeczywistosci, tylko ja przekrztalca po
swojemu, dla wlasnej potrzeby, dlatego, ze jest klamstwem, dlatego, ze jest
podjudzaniem Polaka przeciw Polakowi, dlateg, takich przykladow mozna mnozyc w
nieskonczonosc.
A logike Kalego to ty sam roprezentujesz, poniewaz to ty nie sluchasz co inni
maja do powiedzenia i z gory ignorujesz ich wypowiedzi zakladajac,ze cokolwiek
przeciwna strona powie, jedyna odpowiedzia moze byc tylko atak.
Ale tak wlasnie PiS postepuje od samego poczatku, i niech to wreszcie dojdzie
do was, ze wczesniej czy pozniej wszyscy sie od was odwroca, i co wtedy
zrobicie?
Popatrz sam, PiS juz atakuje LPR wysylajac premiera do Radnia Maryja, ta
zagrywka ma tylko jeden cel, odebrac jak najwieksza czesc ich elektoratu,
pozniej przyjdzie czas i na SO, oni tez sie od was odwroca, i kto zostanie z
wami? Nikt, ale o to wlasnie wam chodzi!
Wy nie potrzebujecie sie dzielic wladza z nikim, chcecie ja tylko dla siebie,
ale czy to jest dobre dla Polski?
Przemyslales to? Czy jest ci to calkowicie obojetne jak braciom Kaczynskim?
Jezeli szanujesz swoj kraj, przemysl to, bo niedlugo bedzie za pozno a wodzowie
nie beda zajmmowac sie takimi szaraczkami jak ty czy ja, oni nas wszystkich
maja w dupie.

[paragraf222]

> Wy nie potrzebujecie sie dzielic wladza z nikim, chcecie ja tylko dla siebie,
> ale czy to jest dobre dla Polski?

uu1 wcale się nie zadeklarował jako zwolennik PiS. On tylko wykorzystuje jedną z metod PiS - wyinterpretować na podstawie czyjejeś wypowiedzi jakiś niepoważny pogląd z którym się wygodnie "polemizuje" i później przywalić "druzgocący" komentarz. Najlepiej jednozdaniowy.

[kralik11]

paragraf222 napisał:

> > Wy nie potrzebujecie sie dzielic wladza z nikim, chcecie ja tylko dla sie
> bie,
> > ale czy to jest dobre dla Polski?
>
> uu1 wcale się nie zadeklarował jako zwolennik PiS. On tylko wykorzystuje
jedną
> z metod PiS - wyinterpretować na podstawie czyjejeś wypowiedzi jakiś
niepoważny
> pogląd z którym się wygodnie "polemizuje" i później przywalić "druzgocący" kom
> entarz. Najlepiej jednozdaniowy.


Masz racje, przypominam go sobie, on jest elektoratem SLD, widac juz z kim
pis zaczyna sie ukladac na dobre:)))
Pozdrawiam.

[finezja8]

kralik11 napisał:

> paragraf222 napisał:
>
> > > Wy nie potrzebujecie sie dzielic wladza z nikim, chcecie ja tylko d
> la sie> > bie, > > > ale czy to jest dobre dla Polski?
> > > > uu1 wcale się nie zadeklarował jako zwolennik PiS. On tylko
wykorzystuje > jedną > > z metod PiS - wyinterpretować na podstawie czyjejeś
wypowiedzi jakiś > niepoważny> > pogląd z którym się wygodnie "polemizuje" i
później przywalić "druzgocący> " kom
> > entarz. Najlepiej jednozdaniowy.
>
>
> Masz racje, przypominam go sobie, on jest elektoratem SLD, widac juz z kim
> pis zaczyna sie ukladac na dobre:)))
> Pozdrawiam.

uu1 należy do tych forumowiczów, którzy sami od siebie nie piszą nic, ich
aktywność na tym forum polega na reagowaniu wyłącznie na posty innych. A wielka
szkoda, bo widać gołym okiem, że potencjał na sensowną i wyczerpującą wymianę
argumentów posiada. Całkiem możliwe, że jest zwolennikiem SLD, a ponieważ ta
partia obecnie nie jest "trendy" to zadowala się kąsaniem Tuska i PO ze
szczególną lubością. Każdy ma swoje hobby.

[uu1]

Całkiem możliwe, że jest zwolennikiem SLD, a ponieważ ta
> partia obecnie nie jest "trendy" to zadowala się kąsaniem Tuska i PO ze
> szczególną lubością. Każdy ma swoje hobby.
Prywatnie, nie polecam polegania na pamięci <kralika11>. W jego wieku po prostu
szwankuje (pamięć oczywiście). Natomiast kąsanie kojarzy mi się bardziej z
atakiem watahy wilków niż kpiną z "wielkich" naszego grajdołka. Od rządzących
oczekuję efektywności, od opozycji ostrej krytyki rzeczy złych i poparcia dla
sensownych. Od jednych i drugich - poczucia humoru. I żeby odróżniali honor od
honorarium.
pozdro.

[finezja8]

uu1 napisała:

> Całkiem możliwe, że jest zwolennikiem SLD, a ponieważ ta
> > partia obecnie nie jest "trendy" to zadowala się kąsaniem Tuska i PO ze
> > szczególną lubością. Każdy ma swoje hobby.
> Prywatnie, nie polecam polegania na pamięci <kralika11>. W jego wieku
> po prostu> szwankuje (pamięć oczywiście).
=Nie znam kralika11, a tym samym nie mam danych odnośnie jego wieku. Myślę, że
każdy ma prawo się tu wypowiadać bez względu na metrykę. Według mnie możesz być
wyborcą SLD, SDPL albo Frasyniuka. Pewnie pozostanie to Twoją słodką tajemnicą.

Natomiast kąsanie kojarzy mi się bardziej z
> atakiem watahy wilków niż kpiną z "wielkich" naszego grajdołka.
=Kąsanie i wataha wilków jednak nie harmonizują. Bo gdzież to takiej pszczółce
zwanej Mają do wilczych kieł? Maja ukąsi rankiem, a wieczorem osłodzi miodem.
Obiektywny forumowicz powinien zachowywać się podobnie: za złą ustawę zganić,
za dobrą pochwalić.

Od rządzących
> oczekuję efektywności, od opozycji ostrej krytyki rzeczy złych i poparcia dla
> sensownych. Od jednych i drugich - poczucia humoru. I żeby odróżniali honor od
> honorarium.
> pozdro.
=Patrz wyżej. Bóg, Honor, Ojczyzna versus Bug, Honorarium, Oj, czy zna każdy
poseł treść ślubowania?

[uu1]

>Według mnie możesz być
> wyborcą SLD, SDPL albo Frasyniuka. Pewnie pozostanie to Twoją słodką tajemnicą.
Twoja tolerancja mnie rozbraja. Chyba na tak dalece posuniętą wyrozumiałość nie
zasłużyłem. :-))
> Obiektywny forumowicz powinien zachowywać się podobnie: za złą ustawę zganić,
> za dobrą pochwalić.
Żadnych ustaw do tej pory nie ma. Mówimy o zdarzeniach, które miały miejsce. Nie
mam za co chwalić a ganić jest za co. Uważasz, że to mnie właśnie cieszy?

[finezja8]

uu1 napisała:

> >Według mnie możesz być
> > wyborcą SLD, SDPL albo Frasyniuka. Pewnie pozostanie to Twoją słodką taje
> mnicą.
> Twoja tolerancja mnie rozbraja. Chyba na tak dalece posuniętą wyrozumiałość
nie> zasłużyłem. :-))
= Dlaczego nie? Przecież jesteśmy cywilizowanymi ludźmi. Partie w sejmie i poza
nim są zarejestrowane jako zgodne z prawem oraz legalne. Każdy wybiera według
własnego gustu.

> > Obiektywny forumowicz powinien zachowywać się podobnie: za złą ustawę zga
> nić,> > za dobrą pochwalić.
> Żadnych ustaw do tej pory nie ma.
=Ależ jesteś dosłowny, te ustawy były tylko przykładem.

Mówimy o zdarzeniach, które miały miejsce. Ni> e> mam za co chwalić a ganić
jest za co.
=Tu musisz jednak sprecyzować, kogo i kiedy to ma dotyczyć.

Uważasz, że to mnie właśnie cieszy?
=Poczekam na odpowiedź dot. zdarzeń.
Czekam.

[uu1]

Uważasz, że to mnie właśnie cieszy?
> =Poczekam na odpowiedź dot. zdarzeń.
> Czekam.
Z braku miejsca ograniczę się do spraw personalnych.
1. Wybór Marka Jurka.
2. Wybór. A. Leppera.
3. Wybór Z. Wassermanna.
4. Wybór L. Dorna.
5. Wybór Z. Ziobro.
6. Sojusz z p. T. Rydzykiem

[finezja8]

> Z braku miejsca ograniczę się do spraw personalnych.
> 1. Wybór Marka Jurka = Opus Dei w całej krasie z klapsami
> 2. Wybór. A. Leppera = Czy trzeba komentować? Prezydent V RP in spe
> 3. Wybór Z. Wassermanna = Czeka nas rzeź teczek i gonitwa za "komuchami" jak
Polska długa i szeroka
> 4. Wybór L. Dorna = Słowo jest cieniem czynu. Czy też odwrotnie?
> 5. Wybór Z. Ziobro = Sądzia kalosz polskiego trój-wymiaru sprawiedliwości
> 6. Sojusz z p. T. Rydzykiem = Skandal i katastrofa w jednym

Rzeczywiście są to dosyć smutne wydarzenia, niektóre wręcz bulwersujące. 26% z
44% uprawnionych do głosowania takich zmian sobie zażyczyło. Pozostali są ich
zakładnikami. Cóż nam pozostaje? Komentować na forum i następnym razem znowu
wrzucić swój własny wybór do urny.
Pozdr. i życzę miłego wieczoru.

[uu1]

Można się odnieść do optymistycznego stwierdzenia - jeszcze nigdy tak źle nie
było, żeby gorzej być nie mogło. Miłego wieczoru i spokojnego snu.

[bio.mum]

uu1 napisała:

Miłego wieczoru i spokojnego snu.

Nazwajem. Mam nadzieje, że nie przekroczyliśmy dozwolonej ilości postów w wątku
i tym samym nie złamaliśmy netykiety...że pozwolę sobie na tą drobną
złośliwość;)

[uu1]

Też mam taką nadzieję. :-)) Ale to tyczy tego gostka z GS.

[bio.mum]

uu1 napisała:

Nie wiem, czy wolno mi sie wolno przywitać, czy tym samym nie łamię netykiety.
Ale zaryzykuję: Dzień dobry:)

Od rządzących oczekuję efektywności,

1. Nie wiem jakie dziedziny zycia spolecznego masz na mysli, ale rozumiem, ze
jest to raczej skrót myślowy. Ja im życzę raczej nieudolności, bo im bardziej
będą efektywni we wprowadzaniu Kaczyzmu, tym szybciej zrównamy się z
Białurusią, a jeszcze na koniec nas z UE wykopią. I będą mieli rację.

od opozycji ostrej krytyki rzeczy złych i poparcia dla
> sensownych.

Myślę, że PO będzie taką opozycją. Już za dużo błędów popełnili. Jeszcze kilka
głupich posunięć i naprawdę zanim rząd zostanie zaprzysiężony oni będą
skończeni w oczach swoich wyborców oraz pozostałych Polaków, (również tych,
którzy do wyborów nie poszli). Podzielam Twoj pogląd, ze ludzie nie idąc wcale
nie wystawili sobie gorszego świadectwa niż ci co poszli i głosowali na taki
nieprzymierzając PiS.

Od jednych i drugich - poczucia humoru.

Oby jak najmniej Czarnego, drogi uu1;)) Oby jak najmniej.

I żeby odróżniali honor od
> honorarium.

[paragraf222]

> Podzielam Twoj pogląd, ze ludzie nie idąc wcale
> nie wystawili sobie gorszego świadectwa niż ci co poszli i głosowali na taki
> nieprzymierzając PiS.

Wyjaśnij mi proszę jak można widzieć puste obietnice, nie iść na wybory i narzekać że jacyś naiwni źle wybrali?
Rozumiem że ktoś się nie interesuje albo wszystko mu jedno (choć trudno to chwalić) ale samemu absolutnie nic nie robić i innych krytykować to postawa spod GSu. Jeśli kiedyś miałaś okazję widzieć te grupki.

[bio.mum]

paragraf222 napisał:

> Wyjaśnij mi proszę jak można widzieć puste obietnice, nie iść na wybory i
narze
> kać że jacyś naiwni źle wybrali?
> Rozumiem że ktoś się nie interesuje albo wszystko mu jedno (choć trudno to
chwa
> lić) ale samemu absolutnie nic nie robić i innych krytykować to postawa spod
GS
> u. Jeśli kiedyś miałaś okazję widzieć te grupki.


Mam do ciebie ogromną prośbę. Ignorujmy się. Tak będzie dla nas obydwojga
zdrowiej. Pozdrawiam.

[paragraf222]

> Mam do ciebie ogromną prośbę. Ignorujmy się. Tak będzie dla nas obydwojga
> zdrowiej. Pozdrawiam.

OK. Nie ma sprawy.

[uu1]

Witaj. Cieszę się. A wracając do naszych baranów.
Chodzi mi o normalnych rządzących i normalną opozycję. Taka idealna próżnia. :-)
A PO musi zsiąść z konika, którego z uporem dosiadała UW. pozdro.

[bio.mum]

> Chodzi mi o normalnych rządzących i normalną opozycję. Taka idealna
próżnia. :-)

Czy my myslimy o tym samym rządzie i tej samej opozycji? Co masz na myśli
pisząc: normalnych? Tak przewijają mi się te twarze z rządu i opozycji i jakoś
nie ma "klatek stop" na tych normalnych. Jednych roznosi ego, inni sie
obrażają, jeszcze inni piszą donosy do prokuratury na staruszki, a premier
myśli, że homoseksualizm to żółtaczka..to tylko tak gwoli przypomninia;) Ja nie
chce żeby taka normalność stała się obowiązującą w naszym społeczeństwie. Jeśli
amm być szczera to oni są bardziej fajni niż normalni;))

> A PO musi zsiąść z konika, którego z uporem dosiadała UW. pozdro.

Jak z PO stanie się to samo co z UW (pomimo tego, że do rządu nie weszli
przewiduję taka wersję) odnotuję ten fakt bez satysfakcji.

[uu1]

Ja pisałem o rządzie hipotetycznym, stąd odniesienie do idealnej prózni. Co do
klatek stop - zgoda. Chociaż jak pani minister Lubińska, po wygłoszeniu
ślubowania pięknie dygnęła, to przyznasz, że to zapada w pamięć. A pan minister
L.Dorn , który jako jednego z zastępców ma pana Czartoryskiego, syna lodziarza z
Ostrołęki. Dowcip miesiąca - jest dobrze. :-))

[bio.mum]

uu1 napisała:

> Ja pisałem o rządzie hipotetycznym, stąd odniesienie do idealnej prózni.

Tak właśnie myślałam, ale ta kwestia wymagała sprecyzowania, przyznasz;))

Chociaż jak pani minister Lubińska, po wygłoszeniu
> ślubowania pięknie dygnęła, to przyznasz, że to zapada w pamięć.

Niestety nie miałam przyjemności oglądać, gdyż jak pisałam już niejednokrotnie
nie posiadam odbiornika telewizyjnego. I tak innie okienko mnie zbytnio
absorbuje;)

A wesoło jest, fakt. Przynajmniej tyle. Liczę, że 19 listopada Poznań stanie
się miejscem rozpoczęcia "walki" ludzi ( w większości młodych) o demokrację z
autorytarnym rządem oraz prezydentem homofobem i jego Gwardią Narodową -
Młodzieżą Wszechpolską.

[uu1]

> Niestety nie miałam przyjemności oglądać, gdyż jak pisałam już niejednokrotnie
> nie posiadam odbiornika telewizyjnego. I tak innie okienko mnie zbytnio
> absorbuje;)
Wiesz, pomyślałem sobie, że jak mnie kiedyś wnuczęta zapytają czy byłem aktywnym
obywatelem, opowiem takie piękne zdarzenia z historii IV - XV RP. :-)
Nie znam sprawy poznańskiej?

[bio.mum]

uu1 napisała:

> Nie znam sprawy poznańskiej?

Pierwsza w IV RP Parad Równości. Oczywiście nie ma zgody Prezydenta Poznania bo
już osobiście u niego Marcinkiewicz interweniował. Argumenty te same co zwykle,
nie muszę chyba przytaczać. W każdym razie organizatorzy zapowiedzieli, że
żaden zakaz ich nie powstrzyma;)) A ludzie z całej Polski będa ściągać. Bo jak
wiadomo przesłanie tej parady będzie jasne. Nie - dla łamania w Polsce praw
człowieka, w tym łamania praw mniejszosci seksualnych. Po prostu będzie to
demonstracja antyrządowa, na to się najwyraźniej zanosi. Trzymam kciuki.
Fizycznie demonstruję tylko w stolicy;)

[uu1]

Dzięki. Pomyślę, żeby wziąć udział.

[bio.mum]

uu1 napisała:

> Dzięki. Pomyślę, żeby wziąć udział.


:))))))) że zacytuję Vegliego;)

[uu1]

> :))))))) że zacytuję Vegliego;)
Nie było go dzisiaj. Ale klub działa.

[uu1]

Nie sądzisz,że cały Twój post to jedna wielka tromtadracja i zadęcie?
PS. Nie jestem sympatykiem PiS.

[finezja8]

Nie sądzę. Dlaczego miałabym tak sądzić?
PS Nie jestem sympatyczką PiS.

[uu1]

Sorki. Mój post był skierowany do <kralika>.

[finezja8]

uu1 napisała:

> Sorki. Mój post był skierowany do <kralika>.

Nic się nie stało, zdarza się.

bo PO oprocz PiS ma SLD i PSL i LRP.

[fritz.fritz]

PO z LRP juz sie raz dogadala przy pierwszym glosowaniu w sprawie marszalka.
LPR glosowala rowniez przeciwko przelozeniu glosowania.

Wole SO od SLD.



niezapowiedziany napisał:

> i to jest problem PO. to jest tez sytuacja, ktora PiS wykorzystuje. i to jest
w
> lasnie nielojalnosc (podparte utrata wiarygodnosci).
>

PO pelne popa

[funia81]

> Wole SO od SLD.

Piekne podsumowanie pogladow fritz.fritza: przedklada jednych zlodziei nad drugich.

[polakmoronslayer]

typowy polski MORON -nic nigdy nie zrozumie

[kralik11]

polakmoronslayer napisał:

> typowy polski MORON -nic nigdy nie zrozumie

Jezeli mowisz o fritzku, to on niestety roumie ale placa mu za to, zeby ne
rozumial, wiec cokolwiek bys nie napisal on i tak przekreci kota ogonem na
korzysc partii ktorej jest czlonkiem i ktora placi mu za to co robi na forum.
Juz prawie wszyscy forumowicze znaja tego piskacyka fritzka, podobnie jak wielu
innych mu podobnych na tym forum:)))

[g1tzb1051]

> Wole SO od SLD

SLD jest lepsze bo ich ludzie juz sie
nakradli co najwyzej by troche dokradli
natomiast Samoobroncy nie byli u wladzy
wiec zeby sie ustawic nakrasc by musieli
o wiele wiecej. A wodz Leper ten co tak
broni biednych ma potencjal. Porzyczal
od rolnikow pieniadze i nie oddawal.
Powstal nawet Komitet oszukanych przez
Lepera ale jak Leper stal sie mocny
jakos o nim sluch zaginal.
g1tzb1051

[nawrocony1]

problem jak problem - to nie PO sadzila wierzby z gruszkami

[jacekm22]

Ciekawe ze PIS nie mowi skad wezmie srodki na finansowanie obiecanego w
wyborach socjalu ...????

[elfhelm]

może z diet poselskich swoich posłów i kolegów z partii Sieg Heil?

A moze z reformy administracji...

[mr_perfekt]

A moze z reformy administracji ktora Premier powoli zaczyna wprowadzac w zycie.
Moze dzieki odsunieciu czerwonych swin od koryta w policji, prokuraturze i
sadownictwie organy te zaczna w koncu dzialac i okaze sie ze srodki z budzetu
moga byc wydawane bez tak popularnych za III RP 'przewalanek'... bez napychania
kieszeni rodzinom czerwonych 'kapitalistow'... bez marnowania przez urzednikow
panstwowych spolek milionow z panstwowych pieniedzy po to zeby uszknac dla
firmy zony 0.1% prowizji za konsulting...
Moze sie wtedy okaze ze stac nas bedzie nie tylko na F16 ale tez na
zasponsorowanie przez panstwo cieplej zupy dla dzieci w szkolach.

[swoboda_t]

Jedyną drogą do zmniejszenia korupcji (całkowicie wyeliminować się jej nie da
nigdy i nigdzie) jest ograniczenie stopnia ingerencji państwa w życie obywateli
i gospodarkę, ograniczenie władzy urzedników, zmniejszenie ilości przepisów i
ich uproszczenie itp. itd. Jeśli wierzysz, że urzędnicy -jako ogól-z PiS
decydujacy np. o tym komu przyznać koncesję, będą bardziej uczciwi niż
urzędnicy z SLD to jesteś baaaardzo naiwny. A że urzędnicy będą mieli władzę
niemniejszą niż obecnie wynika wprost z programu PiS. Jeśli zechcą go realizować
(bo to ich tam wie), to pole do korupcji będzie jeszcze większe, a jedynym
sposobem na jej ograniczenie będzie powstrzymywanie się aparatu od
jakichkolwiek działań. Dobrze to widać było w Warszawie-o korupcji zbyt wiel
nie słychać, bo też nic sie nie dzieje. Podstawaa: jak jest możliwość zrobienia
przekrętu, to prędzej czy później ktoś go z robi. Czy to z PiS, czy z PO, SLD
albo Świadków Jehowy.

Boże... mr_perfekt

[elfhelm]

chyba nie wierzysz, że organy państwowe mogą skutecznie się w takie rzeczy
bawić. Jestem ciekaw, ile z tego przejedzą urzędnicy lub bokiem "wyjdzie".

[polakmoronslayer]

czesc MORONOM z polskiej kaczej rzeczpospolitej MORONSKIEJ

[g1tzb1051]

> Ciekawe ze PIS nie mowi skad wezmie srodki na finansowanie obiecanego w
> wyborach socjalu ...????

Od Ojca Rydzyka. Ten od emerytow (datki na poparcie
RM, na stocznie, itd). Potem Kaczor wybuduje 3 mln.
mieszkan, zwiekszy emerytury i wszyscy beda happy
a Kaczor bedzie rzadzil dlugo i szczesliwie.
Koniec bajki.
g1tzb1051

PO - "Polityczne Obrzeża"...

[4krzych1]

Komorowski osiąga szczyty nadęcia, zadęcia i wzdęcia...

[uu1]

Dodałbym jeszcze - pogięcia.

[polakmoronslayer]

zobaczysz moronie jak bedziesz wpieprzl tynk ze sciany

[kralik11]

4krzych1 napisał:

> Komorowski osiąga szczyty nadęcia, zadęcia i wzdęcia...

Czy to jest wszystko na co stac umysl pisiora?
Niewiele to, niewiele. :)))

PSL to polityczna prostytutka

[kent_7]

na pewno poprze ten rząd. jak popierała wszystkie poprzednie

to prawda - zielone ludki daja d* kazdemu

[piekny_romanek]

Im zalezy tylko na stolkach w rolnictwie. Obecnie niekoniecznie teka ministra,
wystarczy obsadzic agencje, fundusze i inne worki bez dna, w ktorych znika kupa
kasy. Rolnicy jak zwykle g* z tego maja, za to "ubodzy" kolesie z PSLu buduja
kolejne wille.

[ws21]

Oj, niech Pan uważa panie Komorowski. Sędzia Kryże po to został osadzony w
fotelu wiceministra aby robił to co umie najlepiej - ścigał tych co wypowiadają
nieprawomyślne pooglady publicznie.

i dobrze...

[disperse]

Jako wyborca PO takiej wlasnie decyzji oczekiwalme od nich...

może i fikcja....

[nieomylny1]

może i program pisu jest fikcją, ale z artykułu wynika, że poseł Komorowski powiedział, że fikcją jest jest nie program rządu a plan przekonania 460 posłów (co rzeczywiście jest śmieszne:).drobna różnica ale nagłówek nie byłby taki ciekawy i nie dopiekałby tak rządowi pisu
swoją drogą (nie głosowałem na pis zaznaczam) dziwi mnie totalny atak gw na ten rząd zanim zrobił cokolwiek (mnie najbardziej podoba sie próba zepchnięcia odpowiedzialnosci za to że sedziowie parkują wbrew prawau przed MS na ministra od tygodnia Ziobre choć stan taki trwa lata vide artykuł obok)
niestety mamy rząd jaki mamy ale to nie powód, żeby siać fobie antypisowską nim rząd powstanie na dobre
wydaje mi się że lepszą prasą cieszył sie w gw leszek miller 4 lata temu mimo iż on też skumplował sie z lepperem i za cenę koalicji odpalił sporą działke pslowi...ale miał prynajmniej pamięc ludzka bywa zawodna

Odpowiedzialność.

[ws21]

Za parkowanie Ziobro być może nie odpowiada (tak na zasadzie, że pod latarnią
najciemniej), ale za sędziego Kryże jak najbardziej. Ta nominacja dowodzi jakie
naprawdę ktoś ma przekonania. Z jednej strony propagandowe zacięte piętnowania
minionej epoki, z drugiej nominacja osoby której wyrok z tego okresu zmienił
SN. A może ta dwulicowość została wssana z mlekiem matki (ojca)? Czy rodzice p.
Ziobry walczyli "z komunizmem" czy wręcz przeciwnie? Nie piszę tego na zasadzie
odpowiedzialności dzieci za czyny rodziców ale chcę wyjasnić tą miłość do
sędziego z minionej epoki.

[buntownik_z_powodami]

Ta nominacja to wyraz lekceważenia wyborców, nie tylko tych, którzy głosowali
na PiS, ale wszystkich, którzy poszli do urn w nadziei, że w Polsce można coś
zmienić. PiSowi wydaje się, tak jak kiedyś SLD, że może wszystko, a wyborcy
pokornie będą na nich głosować. Jestem pewien,że się przeliczą.

[abba15]

buntownik_z_powodami napisał:
> Ta nominacja to wyraz lekceważenia wyborców, nie tylko tych, którzy głosowali
> na PiS, ale wszystkich, którzy poszli do urn w nadziei, że w Polsce można coś
> zmienić. PiSowi wydaje się, tak jak kiedyś SLD, że może wszystko, a wyborcy
> pokornie będą na nich głosować. Jestem pewien,że się przeliczą.

nie do śmiechu złodziejom i kacykom UBekistanu
to dobra wiadomość dla PiS-u i ich mężów stanu

[...]

[kralik11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[abba15]

kralik11 napisał:
A czy ty w ogole zdajesz sobie sprawe z tego, ze najwiecej tych jak to okreslasz
"kacykow z UBkistanu" schowalo sie pod plaszczykiem PiS????
>Palanta z ciebie robia a ty szczekasz w ich obronie jak niedoj......any
szczeniak. Smieszny jestes:)))

może to i prawda szanowny kolego
tylko nie wiesz o PiS-ie jednego
ża PiS nie ma płaszczyka żadnego
musi być ci głupio z powodu tego

[boorack]

> SN. A może ta dwulicowość została wssana z mlekiem matki (ojca)? Czy rodzice p.

Wyssana - owszem. Z kaczej pałki :-O

popaprańcy z PO dogadają się z SLD ...............

[robert4321]

[kralik11]

Popaprani i Skorumpowani :)))

[paragraf222]

> (mnie najbardziej podoba sie próba zepchnięcia odp
> owiedzialnosci za to że sedziowie parkują wbrew prawau przed MS na ministra od
> tygodnia Ziobre choć stan taki trwa lata vide artykuł obok)

Chyba nie zrozumiałeś o co w tym artykule chodzi. Nikt nie obarcza Ziobro odpowiedzialność. Nowy minister został zapytany jak zareaguje na takie ewidentne łamanie prawa pod swoim nosem i to przez przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Innymi słowy, czy nastąpią te zapowiadane głębokie zmiany w poszanowaniu prawa, zgodne z duchem odnowy moralnej. Jak się ma odpowiedź Ziobro do moralności każdy może sobie przeczytać.

Program PiSu to cylinder magika!

[buntownik_z_powodami]

Program wyborczy PiSu przypominał cylinder magika, z którego w zależności od
audytorium wyciągano: króliczka, gołębia, i co tam jeszcze. Wszystko się w nim
znalazło, a ludzie wytrzeszczali oczy, wołali "oooooo!!!" i bili brawo. Ale
feta się skończyła, cylinderek, który sprawił wyborcom tyle radości, poszedł w
kąt i okazało się,że programu nie ma ! :)
Przypominam tylko,że ten cylinderek jest wielorazowego użytku, i PiSowcy z
pewnością będą go chcieli jeszcze pokazać.

[jaruzel2]

Program wyborczy PO i Tuska przypominał cylinder magika, z którego w zależności
od audytorium wyciągano: króliczka, gołębia, i co tam jeszcze. Wszystko się w
nim znalazło, a ludzie wytrzeszczali oczy, wołali "oooooo!!!" i bili brawo. Ale
feta się skończyła, cylinderek, który sprawił wyborcom tyle radości, poszedł w
kąt i okazało się,że programu nie ma ! :)
Przypominam tylko,że ten cylinderek jest wielorazowego użytku, i PO-wcy z
pewnością będą go chcieli jeszcze pokazać.

[buntownik_z_powodami]

Przypominam tylko, że plagiatowanie nie jest zgodne z prawem, a także ze
sprawiedliwością :)

[kralik11]

buntownik_z_powodami napisał:

> Program wyborczy PiSu przypominał cylinder magika, z którego w zależności od
> audytorium wyciągano: króliczka, gołębia, i co tam jeszcze. Wszystko się w
nim
> znalazło, a ludzie wytrzeszczali oczy, wołali "oooooo!!!" i bili brawo. Ale
> feta się skończyła, cylinderek, który sprawił wyborcom tyle radości, poszedł
w
> kąt i okazało się,że programu nie ma ! :)
> Przypominam tylko,że ten cylinderek jest wielorazowego użytku, i PiSowcy z
> pewnością będą go chcieli jeszcze pokazać.



Pan najjasniejszy premier przywdzial wlasnie cylinderek w radiu marysienka:)))))

[ostrowmaz]

A po co PO ma się dogadywać z kimkolwiek w opozycji?

Deklaracje PiS o wyciągniętej dłoni w stronę PO

[vitriolic]

są przeplatane nieustannie impertynencjami? Jest wysyłany przez nich oczekiwany
przez wyborców sygnał "My chcemy z PO", jednocześnie wysyłany jest sygnał do
PO "ukorzcie się i zrezygnujcie z programu,lub zwiążemy się z Lepperem".
Odbieram to tak: Kapitulujecie dla dobra Polski i przyjmujecie w całości nasze
werunki,lub szkodzimy Polsce wiążąc się z Lepperem. Brzydko się bawią bliźniaki!

Mmay nową koalicję: PO i SLD

[altspringe]

To głupie, ale nawet gdyby to nie będzie ona

[vitriolic]

szkodzić Polsce - zbyt słaba. Koalicja PiS , Samoobrona, LPR, PSL szkodzić
Polsce będzie.

[piwenko]

vitriolic napisał:

> szkodzić Polsce - zbyt słaba. Koalicja PiS , Samoobrona, LPR, PSL szkodzić
> Polsce będzie.

nie bedzie, im slaabsza ta koalicja
tym mmniejsz bedzie miala szanse zeby szkodzic....

nasi politycy (wszystki opcji)
najbardziej szkodza Polsce probujac cos robic
gdyby nie robili nic i pozwolili Polakom robic swoje
szkoda byla by niewatpliwie najmniejsza

To jest właśnie lojalność wg PiSu.

[buntownik_z_powodami]

Sami, po cichu dogadują się z Lepperem, wieczorami trąbią z Radia Maryja, a
kiedy PO mówi:"dosyć głupot!", robią wielkie oczy i zarzucają Platformie, że
buduje sojusz z SLD. Przecież PO i SLD łączy tylko to, że są w opozycji,
chociaż z zupełnie innych powodów. PiS ma zawsze spóźniony zapłon,ta sytuacja
przypomina słynną historię obrzydliwych insynuacji Kurskiego, po której PiS
zaczął wołać do PO: "a wy przeproście za Gronkiewicz", chociaż były to dwie
zupełnie nie porównywalne sprawy.

dopowiem resztę

[jck.x]

- bracia Kaczyńscy skompromitują "idee posierpniowe" i podział wg kryterium przeszłości do '89 przejdzie do historii. Przyszła koalicja SLD-PO całkiem prawdopodobna. ...

[haen1950]

jck.x napisał:

> - bracia Kaczyńscy skompromitują "idee posierpniowe" i podział wg kryterium
prz
> eszłości do '89 przejdzie do historii. Przyszła koalicja SLD-PO całkiem
prawdop
> odobna. ...

Niepotrzebnie piszesz w czasie przeszłym o kompromitacji. Po dekumunizacji i
rozliczeniu afer przez PiS w stosunku do SLD ta partia się znakomicie wzmocni,
ci młodzi ludzie znajdą swój lewicowy, antyrydzykowy elektorat i będzie poważną
siłą polityczną. Może też zostać poważnym koalicjantem dla PO na zasadzie
kompromisu, który PiS tak skutecznie olał. To wcale nie jest bzdura.

[ostrowmaz]

Czyli w 93 roku, za rządu Suchockiej Kaczyńscy byli w koalicji z SLD. Jedni z prekursorów chyba, 4 lata po 89 już w koalicji z postkomunistami...

[smentuff]

Szczerze się ubawiłem czytając niektóre posty. Idiotów nie brakuje. Jeżeli SLD
zaproponuje do spółki z PO jakieś rozsądne rozwiązanie, należy je odrzucić, bo
to komuchy z pejsatymi (niemieckimi - co który debil lubi) liberałami? Jak
Samoobrona rząda zasiłku dla tracących pracę nie z własnej winy? (teraz nie ma
zasiłków?) najlepiej dożywotnio, mieszkania jak psu zupy, amnestii dla
kredytobiorców (ciekawe czy jak brali kredyt to już na to liczyli) naród
szczęśliwy bije brawo i wierzy. Czy jak idziesz kupić flaszkę bracie myślący
inaczej, to nie bierzesz pieniędzy bo dadzą? Za trudne do zrozumienia, może
tak - czy jak do ciebie przychodzą po flaszkę to dajesz na ładne oczy i za
swoje lecisz kupić nową? To czego biedny (bo głupi) idioto tego właśnie chcesz
od innych. Bo ci frajerze obiecali? Po to aby zrozumieć o co chodzi postaw się
raz w pozycji tych innych. (To chyba jednak za trudne.)

radio maRYJA rulez

[piekny_romanek]

PIS co innego mowi, a co innego robi. Skoro tak im dobrze w radio maRYJA
(wczoraj cala swita z premierem na czele udzielala sie u ojca ryzyka), ktore
chcialo zatopic PO to czego oczekuja? Gdyby PO udzielilo wywiadu w "NIE" Urbana
to pewno caly pisuar z lepperem i giertychem zesraliby sie ze zlosci. No ale
jak udzielaja sie w radyjku maRYJA, ktore wypowiedzialo tyle bzdetow na temat
platformy i nie tylko, to wszystko jest OK. Jak zwykle moralnosc kalego: "ryzyk
opluwac platforme - to wszystko OK, platforma nie chciec koalicja z pis - to
bardzo zle". Czarno-brunatno-zielona mafia o gebie rydzyka, giertycha i leppera
juz puka do naszych drzwi. Ciekawe co na to wyborcy pisu??

no to wybory na horyzoncie

[e.v.q.a]

jak sobie kazda partia przedstawi 'liste zyczen' za ktora poprze PiS to mamy
nastepne wybory :) tylko ciekawe jak dlugo bedzie trwalo proszenie obrazonej
Platformy i dogadywanie sie z samoobora itp wynalazkami... oby jak najkrocej

a tak poza tym to teraz spoleczenstwo widzi (?) jak dwa ugrupowania cieszace sie
najwieksza popularnoscia 'potrafia' sie dogadac jak to deklarowaly podczas
kampanii wyborczej. jaki to mamy stabilny rzad i koalicje z prawdziwego
zdarzenia :)
i ciekawe kto na nich zaglosuje po raz drugi

[ws21]

Ależ skąd. Ta prowizorka będzie trwała długo. Który poseł zaryzykuje kasę? Tak
więc rząd przejdzie na 100%.
A jak zmieni się prezydent to nawet brak ustawy budżetowej nic nie zmieni. Bo
prowizorium równie dobre.

[e.v.q.a]

oby sie w zyciu nie dogadali bo bedzie u nas Watykan II... ;)

Tak.

[ws21]

Ci z nas, co przeżyją rządy PiS będą mieli podstawę o kanonizacją po śmierci.

[piekny_romanek]

Ja zamierzam glosowac na PO, a to co robia kaczki (radio maRYJA, leppery,
giertych i inne buce) tylko mnie utwierdza w przekonaniu, ze zaglosuje na PO!
Nie chce, zeby Polska miala morde rydzyka, leppera i giertycha. Mialem PIS za
rozsadnych facetow, a te ich pieprzenie przed wyborami zrzucalem na karb
kampanii wyborczej. Oni sami strzelaja sobie w kolano ukladajac sie z
populistami. Marcinkiewicz robi wrazenia rozsadnego faceta, ale niestety to nie
on decyduje o tym z kim ukladaja sie w kuluarach kaczuchy. Mysle, ze wielu
wyborcow PIS tez nie chce koalicji z samoobroncami, lpr i psl.

[e.v.q.a]

tylko ciekawe z kim Platforma utworzylaby koalicje... z SLD czy moze z ZChN
reaktywacja? no bo przeciez juz nie z PiSem, a bron Boze z burakami.
planowany POPiS narobil takiego gnoju (obie strony!) ze niewazne co teraz sie
stanie to bedziemy mieli w Polsce polityczny cyrk jakiego jeszcze nie bylo... na
razie jest odslona pierwsza - druga ewentualnie po nastepnych wyborach kiedy to
znowu przyjdzie tworzyc koalicje.

nie ma co, ale niezle sie POPiSali pokazujac jak 'prawdziwa przyjazn' ktora tak
deklarowali zamienia sie w nienawisc :)

[posik]

Chciała by dusza do raju tylko jej grzechy nie dają !!!

Jeśli będą wybory to PO będzie na skraju progu wyborczego bo tylko beton będzie
na nich głosował

Wiarygodność i zaufanie

[prawdziwy_gosc1]

Nawet Jarosław K. wytknął PO, że niepotrzebnie zrezygnowali z dotacji
przewidzianych dla partii (czym szczycił się Tusk), bo wyborcy tego nawet nie
zauważyli (a przynajmniej nie docenili - o czym świadcza wyniki wyborów). I tak
rzeczywiście chyba jest. Dla przeciętnego wyborcy niezbyt liczy się uczciwość,
rzetelność, postępowanie zgodne z prezentowanymi zasadami. I doskonale
zrozumieli to Kaczyńscy. Doskonale wiedzą i wykorzystują to wszystkie partie
lewicowe na całym świwecie. Naobiecywać jak najwięcej w czasie kampanii, bo to
procentuje liczbą głosów. A potem realizować swoją partyjną politykę. Niestety
szczerość i postępowanie zgodne z głoszonymi zasadami nie zawsza popłaca. Widać
to jak na dłoni w prawie wszystkich wypowiedziach. Winę za niepowstanie koalcji
próbuje się zwalić na PO. PIS mówi co chcą usłyszeć wyborcy a robi swoje (co
zamierzyli Kaczyńscy). Szerokiej drogi!!! Głosowałem na PO i ich miejsce
narazie mi odpowiada!!

[evald]

Opinia calkwoicie sie pokrywajaca z moja. A ja glupi wierzylem, ze po rzadach
SLD cos sie zmieni i nigdy nie przypuszczalem ze PiS potrafi spierniczyc te moje
marzenia tak mocno. Glosowalem na Po i bede glosowal ponownie. A na PiS nie
zaglosuje NIGDY, chyba ze udowodnia ze sie myle. Na razie tylko potweirdzaja
moja opinie o tej szkodliwej dla Polski parti do niszczenia a nie budowania.

Dzisiaj jakby zniknela PO chyba nie poszedlbym na wybory (1 raz w zyciu bym nie
psozedl). Na Samoobrone nie zaglosuje, na PiS nigdy w zyciu w tej chwili, na SLD
tez nie, bo jakie to byly rzady kazdy wie. Choc jakby ktos mi przylozyl bron do
glowy i kazal glosowac pomiedzy tymi 3 partiami, kto wie czy nie oddalbym glosu
na SLD, choc nieznosze lewakow. Ale PiS to jeszcze wieksza lewica od SLD.
Samoobrona odpada w przedbiegach...

dogadywanie sie ze wszystkimi to w oczach PO jest

[piwenko]

zbrodnia...

Ciekawe dlaczego PO tak bardzo razi to ze trzeba
sie dogadac...
bardziej by im pasowala dyktatura
a opinie innych to maja w d....

Dogadywanie sie wg PiS

[paragraf222]

PiS nie widzi nic dziwnego ze dzisiaj dogada sie z Lepperem przeciwko PO a jutro zaproponuje PO koalicję po to żeby przed następnymi wyborami wspólnie z Lepperem i Giertychem "rządy liberałów" skrytykować. Nazywają to pragmatyzmem, ostrą grą, mówią że polityka to nie działalność charytatywna. Można i tak.
Ci "twardziele" z PiS wygjadają jednak smiesznie kiedy demonstrują dziecięce zdziwienie, że po takich zagrywkach i deklaracjach PO nie chce z nimi współpracować. Nie mal ze łzami w oczach pytają "ale dlaczego nam nie ufacie"?
Tak to jest twardziele, jak się za ostro gra to się czasem przelicytuje.

Przerażajace, to mówia dorośli ludzie!!!

[util]

[piwenko]

util napisał:

a kto Ci powiedzial, ze dorośli ?????

ROMUS CIAGLE JEST W BECIKACH.....

[edek47]

dlaczego to zdziwienie?...O SMOCZKI dla MW TEZ SIE UPOMNI, A DLA OJCA O CIEPLE
KALESONY,idzie zima.

[abba15]

Re: Przerażajace, to mówia dorośli ludzie!!!

nie do śmiechu złodziejom i kacykom UBekistanu
to dobra wiadomość dla PiS-u i ich mężów stanu

[util]

abba15 napisał:

> to dobra wiadomość dla PiS-u i ich mężów stanu

Taaak, mężowie PiS... Coś w tym jest.

:P

?

[ws21]

A tu zalecałbym ostrożność. Przyrost naturalny jest zdecydowanie największym
zagrożeniem bytu naszego narodu. Jesteśmy przy ścianie. W ciągu jednego
pokolenia nasza populacja może spaść poniżej 25 milionów. Czy "becikowe" to
recepta, nie wiem, ale każdy krok sprzyjający jest zasadny.

Becikowe?

[eliza1eliza]

Niestety mylisz się. Becikowe spowoduje, że pijackie rodziny będą miały więcej
dzieci bo dostaną na nie zastrzyk gotówki (który oczywiście wydadzą na
alkohol). Wzrośnie przestępczość, będzie więcej zaniedbanych lub porzucanych
biednych dzieci - maltretowanych, głodzonych itd.

[ws21]

Jeśli tak stawiasz sprawę to uważam, że lepiej dzieci z pijackich rodzin niz
żadne.
Oczywiście "becikowe" to żadna recepta. Gdyby tak np. ustanowić 3 letni urlop
wychowawczy z zasiłkiem pozwalającym przeżyć, to może by pomogło.

Kolejny od siedmiu boleści "znawca" zabrał głos

[kbamm]

PO będzie szkodzić krajowi w imię walki z PiS ?

[alebaba17]

Takie ma obecnie zadanie ?

[abba15]

alebaba17 napisał: PO będzie szkodzić krajowi w imię walki z PiS
> Takie ma obecnie zadanie ?

i skończy w niedalekiej przyszłości
jak jej poprzedniczka Unia Wolności

[prawdziwy_gosc1]

abba15 napisał:

> alebaba17 napisał: PO będzie szkodzić krajowi w imię walki z PiS
> > Takie ma obecnie zadanie ?
>
> i skończy w niedalekiej przyszłości
> jak jej poprzedniczka Unia Wolności

A na refleksję jak skończy PIS już nie stać?

[abba15]

prawdziwy_gosc1 napisał:
> A na refleksję jak skończy PIS już nie stać?

PiSu nikt nigdy nie pokona
bo to partia niezwyciężona

oj abba abba ty się marnujesz

[filut69]

z takim talentem to do jakiegoś kabaretu mógłbyś spróbować pisać

[abba15]

filut69 napisał:
> z takim talentem to do jakiegoś kabaretu mógłbyś spróbować pisać

dzisiaj żyjesz, ale życie to nie kabaret
bo jutro tak się zdarza, niema cię wcale

Wręcz przeciwnie

[paragraf222]

> Takie ma obecnie zadanie ?

Będzie przeszkadzać w realizacji poronionych pomysłow.
Już poszedł w zapomnienie pomysł z finansowaniem służby zdrowia z budżetu. Całkiem nieźle jak na początek. Co będzie dalej nie wiadomo bo kto może przewidzieć jak się mają przyszłe plany PiS do wcześniejszych zapowiedzi?
Przecież oni już twierdzą że z tymi 3 mln. mieszkań to była tyko taka przenośnia, wskazanie że istnieją potrzeby budowania mieszkań w Polsce.
Jutro mogą powiedzieć że państwu w ogóle nic do tego i niech sobie każdy buduje we własnym zakresie. PO wtedy zaproponuje co zrobić, żeby urzędnicy PiS nie przeszkadzali.

[e.v.q.a]

nie przeceniaj mozliwosci Platformy! jej zasluga NIE JEST to, ze w zapomnienie
poszedl pomsyl likwidacji NFZtu i finansowanie sluzby zdrowia z budzetu... to ze
na stolku usiadl Religa nie jest zsluga Platformy, nie ona go tam posadzila,
wiec nie mow, ze to ona ocalila nas od rewolucji w sluzbie zdrowia bo to troche
za daleko posuniete stwierdzenie :)

Komu tu wierzyć?

[paragraf222]

> nie przeceniaj mozliwosci Platformy! jej zasluga NIE JEST to, ze w zapomnienie
> poszedl pomsyl likwidacji NFZtu i finansowanie sluzby zdrowia z budzetu... to ze
> na stolku usiadl Religa nie jest zsluga Platformy, nie ona go tam posadzila,
> wiec nie mow, ze to ona ocalila nas od rewolucji w sluzbie zdrowia bo to troche
> za daleko posuniete stwierdzenie :)

To rozwiązanie to rezultat "rozmów programowych z PO". Przynajmniej tak twierdził wielokrotnie premier Marcinkiewicz. Ale właściwie masz rację. Kiedy PiS coś mówi to nigdy nie wiadomo czy to prawda czy tylko ściema.

[ncc2000]

Kiedy ten ratlerek przestanie szczekać... Był przyjacielem Pawła Piskorskiego,
może to zemsta w imieniu puszczonego w odstawkę kolegi?

[mark6]

Tam będzisz mógł uprawiać ukochaną przez ciebie tzw. politykę historyczną
czyli ciągłe ględzenie o Katyniach ,cmentarzach i czcić będziesz przegrane bitwy
czy powstania.

[enedue3]

Facet jest bezczelny. Tu chodzi o Polskę a nie lewe interesiki, własna ampicja,
panie K.

Marcinkiewicz nie zadowoli 460 posłów? Czemu?

[kum.z.antalowki]

Nie ma predyspozycji? Za mało trenuje?
Nie dawniej niż rok temu, też w Warszawie - podczas bicia seksualnego rekordu
świata (którego Lech Kaczyński zakazał, ale się i tak odbyło) - pulchna
Amerykanka Lisa Sparxxx zadowoliła 919 facetów!
Dowód:
www.pinkpress.pl/sexrekord/
Gdyby swym expozoleniem zadowolił 2x460, czyli 920 byłby o 1 szt. lepszy. I
odzyskałby rekord dla Polski. Poprzedni należał do Marianny Rokity i wynosił
769!

[mysz_polna5]

Osmiele sie zapytac.
Czy zdjecie, ktore zamiescila gazeta, zostalo zrobione w momencie, gdy pan
Komorowski siedzial na sedesie ~ i wykonywal zadanie 'robmy swoje'?

[indianski]

pewnie ogladal zdjecie kaczynskiego .

[zwiatrem1]

PO nie musi sie dogadywac, 130 glosów wystarczy!!!!!!!!!!!!

[uu1]