Gorące jądro planety

[krasnov]

Skoro Thomasa Burnet dokładnie wyjaśnił, jak powstała Ziemia, to po cholerę jakieś głupie, niesprawdzone teorie? - spytałby Giertych.

Gorące jądro planety

[ethebor]

Nie spytalby bo to teolog anglikanski. Dlaczego katolik mialby polegac na jego
wizji.
Czepianie sie kosciola jest kompletnie bez sensu. Nowoczesne Uniwersytety sa w
zasadzie wynalazkiem kosciola. W obecnej chwili kosciol firmuje cos kilkaset
uniwersytetow na calym swiecie, bynajmniej to nie tylko placowki
teologiczno-humanistyczne. Sam Watykan ma nawet niezle obserwatorium
astronomiczne (wlasciwie trzy, symboliczne na miejscu w samym Watykanie, w
castelgandolfo i na pustyni w Arizonie).

krasnov napisał:

> Skoro Thomasa Burnet dokładnie wyjaśnił, jak powstała Ziemia, to po cholerę jak
> ieś głupie, niesprawdzone teorie? - spytałby Giertych.

[neptus]

Kreacjonizm tez jest wynalazkiem niedouczonych protestantow. Katolicki papiez
uznał ewolucję. Tylko, ze nie którzy są przecież świętsi od papieża...

[tempus]

neptus napisała:

> Kreacjonizm tez jest wynalazkiem niedouczonych protestantow. Katolicki papiez
> uznał ewolucję. Tylko, ze nie którzy są przecież świętsi od papieża...

Powalają mnie te "odkrycia" naczelnych szamanów Watykanu...

Źródło ciepła w Ziemi

[inzynier2]

Andrzej Hołdys napisał:
> Co jest źródłem tego ciepła? Najprawdopodobniej żelazo z domieszką niklu
> rozgrzane do ponad 5 tys. stopni Celsjusza.

Przypuszczałbym, że w środku Ziemi są gęstsze metale niż FeNi. Gęstość żelaza
jest 7 g/cm3, a uranu 19 g/cm3. Więc siła grawitacji aczkolwiek słabsza w
środku Ziemi, ale w ciągu kulku miliardów lat istnienia naszej planety
spowodowała, że cieższe metale typu uran, platyna itp są bliżej jądra, a
lżejsze typu żelazo są dalej od jądra. Wysoka temperatura szacowana na 7,200 C
w środku Ziemi zwiększa szybkość dyfuzji, która przeciwdziała segregacji
ciekłych metali powodując ich mieszanie.

Czyli zapewne rozpad radioaktywnych ciężkich nietrwałych izotopów pierwiastków
promieniotwórczych, których jest więcej w korze Ziemi niż na powierzchni, jest
źródłem ciepła. Chyba ten pogląd jest opisany rónież w podręcznikach szkolnych.
Ilość energii wydzielanej wskutek ruchów pływowych spowodowanych przez siły
grawitacyjne Księżyca i Słońca wydaje mi sie znacznie mniejsza. Głownie jest
ona generowana w stałym płaszczu Ziemi, a nie w ciekłej korze.

[mgibson]

> Nie spytalby bo to teolog anglikanski.

Stawiam dolary przeciwko kamieniom że Gertych o tym nie wiedziałby... :)

[tempus]

ethebor napisał:

> Nie spytalby bo to teolog anglikanski. Dlaczego katolik mialby polegac na jego
> wizji.
> Czepianie sie kosciola jest kompletnie bez sensu. Nowoczesne Uniwersytety sa w
> zasadzie wynalazkiem kosciola. W obecnej chwili kosciol firmuje cos kilkaset
> uniwersytetow na calym swiecie, bynajmniej to nie tylko placowki
> teologiczno-humanistyczne. Sam Watykan ma nawet niezle obserwatorium
> astronomiczne (wlasciwie trzy, symboliczne na miejscu w samym Watykanie, w
> castelgandolfo i na pustyni w Arizonie).

Jasne takie uczelnie niosące "kaganek wiedzy" jak KUL to elita wyższych
uczelni :)))

Bzdury

[poszi]

"Jak wyliczyli uczeni, jeden metr kwadratowy ziemskiego jądra ma moc cieplną
około 80 tys. kilowatów"

"Łatwo pomylić się w zerach, chcąc policzyć łączną moc planetarnego grzejnika."

Oj łatwo. Nie jestem geologiem, ale te wielkości wydały mi się absurdalnie duże.
Ponieważ płaszcz się nie ogrzewa, więc to ciepło musi się wydostać na
powierzchnię, a jako że powierzchnia skorupy ziemskiej jest tylko kilka razy
większa niż powierzchnia jądra, podane przez autora wielkości oznaczałyby, że
wypromieniowane są niebotyczne ilości ciepła (a do tego wyższe warstwy Ziemi
generują dodatkowe ciepło).

No i faktycznie. Autorzy oryginalnej pracy podają, że wypromieniowywane jest 85
miliwatów/m2. Dokładnie milion razy mniej niż podaje Andrzej Hołdys. Całę jądro
zaś emituje ok 13 TW
www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/314/5803/1272
To nie tak wiele jak na całą Ziemię, to wielkość rzędu całkowitej generacji
energii przez ludzkość
en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(power)#Terawatt_.281012_watt.29
"Ostatnio jednak pojawiła się koncepcja, wedle której w centrum planety może się
znajdować promieniotwórczy uran dodatkowo ogrzewający planetę."

Ostatnio? Wiadomo od dawna, że rozpady promieniotwórcze to jeden z głównych
źródeł ciepła we wnętrzu Ziemi.
www.physlink.com/News/121103PotassiumCore.cfm
Nie wiem, jak można robić takie szkolne błędy.

[agatsu]

Ufff, dobrze, ze to napisalas, tez sie zlapalam za glowe. Czy ktos to moglby przeczytac i sprostowac???! Blad w wyliczeniach - bez komentarza. A ta historia z uranem - przeciez to geografia fizyczna z liceum. No, w ostatecznosci pierwszy rok studiow na geologi, zadna nowinka.

pozdrawiam

[olek13]

No tak....
Na potralu Gazata napisali bzdurę, a Onecie już ją powtórzyli :(
80 tysięcy kilowatów to jest 80 gigawatów, a największa w Polsce (i Europie)
elektrownia cieplna w Bełchatowie ma moc niespełna 4,5GW.
Zatem jeśli potrzeby Polski zaspokaja 1000m kw powierzni jądra Ziemi, to jest to równoważne ilości blisko 18000 elektrowni bełchatowskich. Gdzie zatem są te elektrownie? Po kilka w każdej gminie?

[silic]

> 80 tysięcy kilowatów to jest 80 gigawatów,

80 tysięcy kilowatów to jest 80 megawatów, 1000 razy mniej. Nie potrzeba więc
bełchatowskiej elektrowni w każdej gminie :)

[olek13]

"80 tysięcy kilowatów to jest 80 megawatów"
- o czywiście tak.
Dzięki za sprostowanie

[hohlik3]

mozliwe ze we wszystkim jest po troche prawdy, ostatnio naukowcy stwierdzili ze rozpad pierwiastkow promieniotworczych daje lokalne cieplo, natomiast glownym zrodlem ciepla jest mechanizm dynama, pole magnetyczne generuje elektr. i na odwrot czego efektem ubocznym jest energia ciplna, potegowana przez tarcie wywolane przez prady wstepujace i zstepujace, czyli reasumujac cieplo z wnetrza podtrzymywane jest przez ruch wokol slonca

a teraz warto zastanowic sie co dzieje sie we wnetrzu ziemi podczas przebiegunowania??osobiscie uwazam ze nastepuje duzy wzrost produkcji energii cieplnej a co w kosekwencji to mozna sie domyslec.....

[gazelot]

>Autorzy oryginalnej pracy podają, że wypromieniowywane jest 85
> miliwatów/m2. Dokładnie milion razy mniej niż podaje Andrzej Hołdys

Raczej miliard. Ale i tak szacunek za precyzję zarzutów. Mnie jeszcze zastanawia
istnienie pola magnetycznego w tej temperaturze.

[poszi]

> Raczej miliard. Ale i tak szacunek za precyzję zarzutów. Mnie jeszcze zastanawi
> a istnienie pola magnetycznego w tej temperaturze.

Tak, miliard. Zauważyłem błąd dopiero po wysłaniu postu.

Pole magnetyczne jest indukowane przez prądy elektryczne płynące w metalicznym
jądrze. To nie jest trwałe pole magnetyczne, jak w magnesie sztabkowym, który
powyżej temperatury Curie przestaje być ferromagnetyczny. Nie orientuje się
jednak, jaki dokładny jest mechanizm napędzający to dynamo.

[hohlik3]

to jest to !!pole mag zimi to przekroczeniu masy krytycznej wysiada(temp curie dla mieszanki pierwiastow w jadrze, ha nawet po symulacjach po temp mozemy okrslic procentowy sklad meszanki pierw i ich zwiazkow, jadra ziemi!!

gdzie jest jadro, skoro Ziemia jest plaska??

[koham.mihnika]

A jest plaska bo to widac golym okiem i pan minister to potwierdzil a
konferencja epi...tu przywalila pieczec!!!

[tempus]

"jako że powierzchnia skorupy ziemskiej jest tylko kilka razy
większa niż powierzchnia jądra"

ucz się matematyki i nie wypisuj bzdur!!!

Bzdury tempusa

[mis22]

tempus napisał:

> "jako że powierzchnia skorupy ziemskiej jest tylko kilka razy
> większa niż powierzchnia jądra"
>
> ucz się matematyki i nie wypisuj bzdur!!!

Powierzchnia Ziemi wynosi 510 mln km2, a powierzchnia jądra 152 mln km2 - czyli
powierzchnia Ziemi jest 3.3 razy większa od jądra. Gdzie tu bzdury? Tempus
powinien policzyć sam zamiast stawiać zarzuty wynikające z jego arogancji i
ignorancji.

[tempus]

mis22 napisał:

> tempus napisał:
>
> > "jako że powierzchnia skorupy ziemskiej jest tylko kilka razy
> > większa niż powierzchnia jądra"
> >
> > ucz się matematyki i nie wypisuj bzdur!!!
>
> Powierzchnia Ziemi wynosi 510 mln km2, a powierzchnia jądra 152 mln km2 -
czyli
>
> powierzchnia Ziemi jest 3.3 razy większa od jądra. Gdzie tu bzdury? Tempus
> powinien policzyć sam zamiast stawiać zarzuty wynikające z jego arogancji i
> ignorancji.

Miałem na myśli tzw. jądro wewnętrzne. Ale w artykule jest oczywiście mowa o
całym jądrze. A to faktycznie ma pow. tylko kilka razy mniejszą.

co to jest szczęście

[d_n]

"Na szczęście są jeszcze trzęsienia..."

rozumiem, że autora trzęsienie ziemi nie dotknęło osobiście
mnie się wydaje, że to jedno z największych nieszczęść
----------

d_n - dawniej dn

Gorące jądro planety

[irini]

Co mi tam jądro, zgłaszam reklamację: ile razy mój komentarz się znajdzie zaraz
pod artykułem, tyle razy ten artykuł ściągają z czołówki!
Proszę mi wprost powiedzieć, czy stanowię zagrożenie dla społeczeństwa? Bo na
razie tylko w pracy jestem szykanowana za rzeczy, jakich wcale nie zrobiłam.

[lesew]

W pracy należy ROBIĆ różne rzeczy, nie dziw się więc, że "jesteś szykanowana",
jeśli ich "wcale nie zrobiłaś"! -:)))

Gorące jądro planety

[irini]

Dochodzę do wniosku, że za moimi problemami życiowymi też stoją rosyjskie
służby specjalne, ale sprytnie to robią, tak żeby mnie obsobaczyć, a żeby
wyszło na to, że niby przypadkiem. Sztuka mainpulacji ludźmi opanowana jest
przez nich do perfekcji. To ja się pytam: gdzie jest CIA? I czy Bush mi pomoże?

Autor proszony do tablicy

[fagot]

Może by tak jakieś wyjaśnienie panie Andrzeju? Dyskalkulia? Wrodzona niechęć do
przedmiotów ścisłych? Czy po prostu kac? Megawaty i miliwaty to naprawdę nie to
samo, proszę mi wierzyć. No i te bajeczki o "nowych" poglądach na źródło ciepła
w jądrze - proszę zajrzeć do Małej Encyklopedii Przyrodniczej wyd z 1962 :P.
Nic starszego w domu nie znalazłem ;)
Podziękowania dla "poszi" za link

Klamstwo

[k.a.zakrzewski]

w środku ziemi jest piekło i diabły!!!! Maciek tak mi mówił a on jest
profesorem więc wie

W jądrze Ziemi jest szatan !! Tak mi powiedział

[polski_murzyn]

minister edukacji .

ok.2050 roku na Ziemi wyginie 1/3 gatunkow

[abhaod]

zwierzat, poziom oceanow podniesie sie o ok.0,5m, wskutek czego kilka
wyspiarskich panstw zniknie z powierzni ziemi, po nas chocby potop...

A jakie beda liczby w totka?

[calcinus]

Skoro weisz co bedzie za 50 lat to i pewnie wiesz jakie beda liczby w totka ty
geniuszu :)

[abhaod]

przy obecnym rozwoju spoleczenstwa tak bedzie, a wygrasz z 5, 10, 17, 23, 36, 49
ale za 50 lat :)

A gdzie zamieszkuje nasza planeta?

[xsawer]

"nasza planeta pozostałaby niezamieszkała"

-ZAMIESZKAŁY to może być mieszkaniec,
-ZAMIESZKANY jkiś teren, terytorium!

kler wciąż w wielu sprawach jest na etapie Burneta

[monster1972]

:-)

byc moze pozwoli na gumki, byc moze uzna ewolucję, niedawno po 500 latach
przeprosili za swoje grzechy... no chlopaki, niezle... jeszcze troche i bedzie
mozna uznac, ze kobiety to tez ludzie..

o sorry, to juz niedawno uznaliscie :-)

ateista

a co z technologią czerpania ciepła spod ziemi?

[ryszoz]

Skandynawowie zdaje się od jakiegoś czasu z powodzeniem to stosują. Starcza
spokojnie do ogrzania domu i nie potrzeba żadnych elektorwni. Może trochę
drogie na razie ale z pewnością ekologiczne.

[wobo1704]

W tych temperaturach żelazo nie może byc magnesem.
Pole magnetyczne ziemi nie od tego co piszą.

[xnw4]

Pole magnetyczne jest resultatem planetarnego dynama,
przyklad jest ponizej, ale sa lepsze zrodla

www.spacedaily.com/news/earth-magnetic-99b.html

Nie tylko planetarne jadra wydzielaja cieplo

[western_ligab]

wiem cos o tym :)

Wizja Thomasa Burneta

[januszz4]

Aż się wierzyć nie chce, że jeszcze 300 lat temu ludzie uważani wówczas za
wykształconych mogli takie pierdoły głosić. To mniej więcej tak jak ja, gdy
miałem 5 lat zastanawiałem się skąd biorą się chmury. Było to bardzo dawno
temu, gdy nie było jeszcze pociągów elektrycznych. jechałem z rodzicami
pociągiem, w przedziale siedział mój rówieśnik, z którym uciąłem dyskusję
właśnie na ten temat. Doszliśmy do wniosku, że chmury biorą się z dymu i pary,
którą wypuszczają lokomotywy. ot taka dyskusja dwóch 5 - letnich uczonych na
poziomie XVII wieku.

PO CO

[krociech]

ten artykuł jeszcze tu wisi, skoro jeden z komentujących ponad wszelką wątpliwość wykazał jego totalną, całkowitą, niebotycznie absurdalną sprzeczność ze źródłem, na podstawie którego został napisany?

Gorące jądro planety

[opt]

Chba o metry sześcienne chodi a nie kwadratowe?

Moje jądra bez przerwy sa gorace, mało- rozpalone

[krulik34]

do czerwonnosci.A jaka moc i potęga w nich drzemie to hoho

Gorące jądro planety

[piotrg12]

80 tys kilowatow na metr kvadratowy jest cyfra absurdalnie wysoka!
Wyparowalibysmy wszyscy. 80 miliwatow,nie milionow watow! Sprawdzcie sami w
Science.

[torquemada2]

Niech lepiej Hołdys powróci do gitary !..;(