Ostrowska: Mogę zrzec się immunitetu

[sumienie.lk]

Najbardziej zerowy minister po raz kolejny ośmiesza i siebie i swojego
mocodawcę Jarosława Kaczyńskiego.

Kriminale Tango!....

[wlodeusz]

zatańczy SLD.

Dlaczego Jarosław Kaczyński nie głosował?

[rydzyk_fizyk]

podobnie jak 15-tu innych posłów PiSu?

Nie przekonały ich dowody Ziobry?

[emigrancik]

Nie siegnal przyciskow do glosowania.

[www.nasznocnik.pl]

;-))

[imie_jaszczomp]

Ziobro jest mistrzem w rzucaniu publicznych oskarzen , prawie juz doskoczyl do
poziomu swojego mentora JK.I prosze mnie tu nie wyzywac od ubekow- jestem za
przykladnym ukaraniem winnych, natomiast przeciwko ferowaniu wyrokow na
podstawie tylko glebokiego przekonania przedstawicieli obecnej wladzy, bo w
panstwie prawa przekonania musza byc poparte dowodami, czy to sie kaczystom
podoba czy nie.

[wlodek.piekut]

A jak skomentujesz to, ze p. Ostrowska z "LSD" prosi dokladnie o to czego nie
otrzymal arcbp Wielgus. czy to czego bylismy swiadkami w przypadku tego
czlowieka to nie byla polityczna i medialna hucpa? Bez procesu, bez mozliwosci
do obrony.

Pozdrawiam
Włodek

"Nie badzmy ślepi"

[imie_jaszczomp]

No tak, ale nie mowimy tutaj o arcybiskupie, tylko o poslance.Uwazam, ze nikogo
nie mozna nazywac publicznie zdrajca, morderca, donosicielem itp- na pewno nie
przed wyrokiem sądu.Niestety- to sie bardzo rozprzestrzenilo w ostatnich
czasach i przeciw temu bede zawsze protestowac- niezaleznie od tego, kogo to
dotyczy. A tak przy okazji- czy arcybiskup przypadkiem sam sie nie przyznal?

Panie Ziobro, ja paliwo kupuję i nie wiem czy

[a.k.traper]

to czasem niezwiązane z mafia paliwową? Sa kamery na stacjach moze im lepiej
kazac przechowywac nagrania przez rok albo dłuzej?

Czy kupowanie "lewego" paliwa to współudział...

[sumienie.lk]

w przestępstwie?

Zależy od stanu paranoii

[a.k.traper]

Ostrowska: Mogę zrzec się immunitetu

[precesja]

" - Zrobię to, jeśli minister Ziobro zagwarantuje mi publicznie szybki i uczciwy
proces oraz że nie będę aresztowana "

czyli Pani jednak czuje się winna i nawet po uczciwym procesie o który prosi
może być aresztowana. Bo gdyby była uczciwa i proces odbył się uczciwie to nikt
by jej nie zaaresztował.

Cóż, Ziobro miał rację co do tej Pani. Jego przypuszczenia graniczące z
pewnością co do działalności przestępczej tej Pani są trafne.

[czuk1]

Ile precesjo bezmyślnosci trzeba mieć w sobie by napisać te słowa?

[starod]

Tylko kretyn może wierzyć Żeberkowi, dlatego w pełni rozumię panią z SLD. Na
pewno najpierw by ogłosił 100% winę a następnie po cichu przepraszał. Typowe
pisiorkowe działanie z pełnym poparciem moherowych sekciarzy.

[lady_godziwa]

sumienie.lk napisał:

> Najbardziej zerowy minister po raz kolejny ośmiesza i siebie i swojego
> mocodawcę Jarosława Kaczyńskiego.

Ostrowska: Mogę zrzec się immunitetu

Słowo sie rzekło kobyłka u płota.

- Zrobię to, jeśli minister Ziobro zagwarantuje mi publicznie szybki i uczciwy
proces oraz że nie będę aresztowana - powiedziała nam posłanka SLD Małgorzata
Ostrowska

troche za duże wymagania!

Ostrowska: Mogę zrzec się immunitetu

[allspice]

Proszę bardzo.Wtedy gra będzie czysta a nie chowanie się za immunitet:(

[kolter]

no fakt zamknal ja do puszki posiedzi ze 2 lata a potem sie okazeze to wcale nie
o nia chodzili

Ciekawe żądania ma primadonna korupcji

[galba]

Najbardziej mnie ciekawi jak minister, który nie ma możliwości wpływu na
działanie sądu oraz na obrońców Ostrowskiej i jej kumpli z ławy oskarżonych, ma
jej "gwarantować" szybki proces?

Co do aresztowania to brak immunitetu nie jest równoznaczny z możliwością
zaaresztowania. Pani O. powinna o tym wiedzieć.

[kolter]

po to jest ministrem zeby dac tak zwany zelazny list panie mlocie galba

???

[galba]

a. jak ma się "list żelazny" do gwarancji szybkiego procesu? Nijak.

b. list żelazny jako gwarancja "niearesztowania" jest bez sensu bo jej i tak
nie można aresztować bez zgody Sejmu - nie mylić z uchyleniem immunitetu, które
jest potrzebne by jej postawić zarzut a nie by aresztować.

Mógłbyś wiedzieć takie rzeczy jeśli chcesz innych nazywać "młotami".

[kolter]

biedny ty galba jestes skoro nawet niewiesz ze byly dwa wnioski o zniesienie
imunitetu oraz na pozwolonie na tymczasowe aresztowanie

[intel-e-gent]

Ostrowska dobrze mówi. Musi jednak pamiętać o tym, że Zerze i PiSuarom nie należy wierzyć szczególnie wtedy gdy coś obiecują...

dowody jak zwykle mocne

[lukewww]

czyli tak. mamy jakiegoś mafioso, który twierdzi że przekazał 155 tysięcy pani
poseł Małgorzacie O. za to żeby mu załatwiła kupno ziemi. Ten pan mafioso super
wiarygodnie zeznaje, że pieniądze w kwocie jakiejś tam przekazał panu
policjantowi. ZEznań policjanta nie znamy. I potem jest jeszcze jakiś kierowca,
który mówi, że widział jak ten policjant niósł jakiś pakunek dla pani
Małgorzaty O., a potem policjant powiedział, że załatwiał coś dla mafioso u
pani Małgorzaty O. Dowody rzeczywiście są porażające. No bo po pierwsze, skoro
zeznaje mafioso, który wcześniej się przyznał do tego że jest mafioso, i jego
wyjaśnienia, w których przyznaje się do wszystkiemu co mu zarzucano, Sąd uznaje
za wiarygodne, no to przecież na 100% musi być wiarygodny. No bo mafioso co się
przyznaje jest przecież wiarygodniejszy od pani niemafioso która się nie
przyznaje...a poza tym to hjego wyjaśnienia korespondują.... z innymi
wyjaśnieniami innych mafioso co się też przyznawali. no więc ten mafioso to on
jest super hiper wiarygodny przecież skoro on sie przyznaje i wszyscy sie inni
przyznają. To nic, ze dzięki przyznaniu miał układ z prokuratorem i mógł liczyć
na łagodne potraktowanie. CO prawda mafioso został już kiedyś uznany za winnego
złożenia fałszywych zeznań, no ale to przecież nic wielkiego, no bo chodizło o
jakąs inną sprawę a poza tym to nie został skazany tylko było warunkowe
umorzenie (które można zastosować tylko wtedy gdy jest ktoś winny) no i poza
tym to się zatarło, no wiec tak jakby nie było nic. TAK JAKBY>......No ale ten
mafioso to przecież nie jedyny świadek. Drugim jest kierowca, który (jak
twierdzi poseł Kalisz) odwołuje swoje zeznania w innym postępowaniu.A same jego
zeznania też są super hiper wiarygodne, no bo przecież widział pakunek. Co
prawda pieniądze na łapówkę w pakunkach przenosi się stosunkowo rzadko i
rzadziej jeszcze robić się to w taki sposób aby widział to jakiś kierowca, no
ale jego zeznania korespondują z tymi zeznaniami mafioso i w ogóle są
wiarygodne. No i nieważne, że ten pakunek to ten pan policjant niósł do pani
poseł już po tym jak ziemia została sprzedana.... no i jeszcze są billingi. A
billing to nie byle co. No i billing dowodzi że pan policjant ( ten z
pakunkiem) dzwonił do pani podejrzewanej poseł O. Co z tego, że ona nie
kwestionuje tego ze dzwonił, i nie kwestionuje tego że był. No ja też najpierw
dzwonie do kogoś zanim go odwiedze. No ale billing to billing, jak jest coś na
billingu to na pewno jest przestępstwem. Ja nie jestem przestępcą i nie dostaje
billingów, więc jak ktoś ma na kogoś billing to coś jest nie tak. Normalni
ludzie nie są uwzględniani w billingach. Mnie , założę sie, nikt nie ma na
billingu. Po paru dniach czy tygodniach od tego zdarzenia ziemia zostaje
kupiona przez miasto i nici z zakupów pana mafioso. Poseł nawaliła. NIe dość że
wzięła w łapę to jeszcze spieprz.... sprawę. Co za.... ehh szkoda gadać.

[lukewww]

po przeanalizowaniu swojej wypowiedzi stwierdzam, że mam rację

Ostrowska: Mogę zrzec się immunitetu

[tja22]

A może tak jeszcze komuszek zażąda aby Ziuobro publicznie zadeklarował, że nie
zostanie skazana????

Ziobro poniżej zera, MO niech się zrzeknie

[and_nowak]

To, że cała nagonka ma charakter polityczny, nie ulega wątpliwości.
Niestety, intryga była nieco bardziej finezyjna, niz by się mogło wydawać: PiS
stoi w obronie "sprawiedliwośc", pokazuje "układ PSL, SO, PO i SLD" (czy może
być głupsza konstrukcja ? Ale lud i tak to kupi!), Jarek Kartofel zapowiada
zniesienie immunitetu.
I właśnie o ten szum chodziło, wcale nie o Ostrowską.

A tak wredna baba powinna była zrzec się immunitetu, najlepiej przed
głosowaniem, lub niezwłocznie po głosowaniu - ukróciło by to w/w intrygi.

Zapisujmy nazwiska PiS-owskich prokuratorów

[vidi12]

Już niebawem trzeba będzie dokonać dePiS-acji

[aza85]

no śmieszne , śmieszne;
kiedyś, gdzieś, samokrytykę bądź wyrzekanie się swych praw na przeróżne
sposoby wymuszano, a tutaj ?
a to nie licha sprawa - wszak to poseł chroniony immunitetem.

przerażające jest zwłaszcza milczenie innych środowisk, ale to też już przecież
było w historii, póki nie zapukają do "Pana/Pani" drzwi.

ciekawi mnie natomiast, czy ta grupa trzymająca władzę, układ, demokratycznie
wyłaniający premiera, trawestując słowa pewnego ministra, też jest "zmową
polityczną zapewniającą sobie parasol ochronny" ?
bo pokazówek - konferencji prasowych chyba nie trzeba komentować.

więc smiać się czy płakać ?

domniemanie winy w świetle jupiterów

[aza85]

czy to czasem nie prokuratura powinna wedle prawa udowodnić winę ?
to zły i niestety nie precedens, a parlamentarzyści powinni dawać przykład

samokrytyka ?vs. polityczny atak ?

[aza85]

no śmieszne , śmieszne;
kiedyś, gdzieś, samokrytykę bądź wyrzekanie się swych praw na przeróżne
sposoby wymuszano, a tutaj ?
a to nie licha sprawa - wszak to poseł chroniony immunitetem.

przerażające jest zwłaszcza milczenie innych środowisk, ale to też już przecież
było w historii, póki nie zapukają do "Pana/Pani" drzwi.

ciekawi mnie natomiast, czy ta grupa trzymająca władzę, układ, demokratycznie
wyłaniający premiera, trawestując słowa pewnego ministra, też jest "zmową
polityczną zapewniającą sobie parasol ochronny" ?
bo pokazówek - konferencji prasowych chyba nie trzeba komentować.

więc smiać się czy płakać ?

[timoszyk]

Oczywiscie nie wiemy, czy ta pani jest winna, czy tez nie jest. Tak w ogole, to
nigdy nie wiem, czy oskarzony jest winien, czy tez nie jest, nawet gdy nie jest
politykiem. Od orzekania winy sa sady. Pytanie tylko, czy poslowie maja podlegac
procedurze sadowej obowiazujacej zwyklych ludzi, czy tez nie, a jezeli nie, to
dlaczego.
Zwykle sie mowi, ze rzadzaca partia moglaby tuz przed glosowaniem przymknac,
nawet na pare godzin paru poslow pod byle pretekstem, by zmienic przebieg
glosowania. Tym samym jednak przyznajemy sie do braku niezaleznosci systemu
wymiaru sprawiedliwosci od wladzy wykonawczej. Ma to gleboki sens, gdy
prokuratorow mianuje rzadzaca koalicja, a i na sedziow ma ona przemozny wplyw.
Niezaleznosc wymiaru sprawiedliwosci jest fikcja i to jest glowny problem.
Jednakze dawanie politykom immunitetu stawia ich w bardzo uprzywilejowanej
sytuacji. Istnieje bowiem wiele innych funcji, gdzie przymkniecie kogos moze
zmienic bieg wypadkow. Poslowie nie zawsze podejmuja najwazniejsze decyzje w
panstwie.
Nalezy wiec rzeczywiscie uniezaleznic wymiar sprawiedliowsci od wladzy
wykonawcczej, a jedyna droga jest oddzielny wybor prokuratorow i sedziow w
glosowaniu powszechnym, a takze sady przysieglych orzekajace o winie, jak w USA.
W obecnej sytuacji immunitet powinien byc zachowany, ale ograniczony na przyklad
do okresu, gdy odbywaja sie obrady sejmu. Obrady sie koncza i posel traktowany
jest jak kazdy obywatel, czyli jest przesluchiwany, a nawet aresztowany. Gdy
nadchodzi glosowanie, mozna go wypuscic i moze udac sie na obrady. Maja
przepustki skazani mordercy, moga i podejrzani o niegodne czyny poslowie.
Niechaj tylko podpisza oswiadczenie, ze udaja sie jedynie na obrady i nie beda
sie z nikim kontaktowac.
Obecna sytuacja jest niedopuszczalna, bo wielu poslow sluzy przez liczne
kadencje i moga sobie uprawiac swoj kryminalny proceder praktycznie bezkarnie.

Wac

To zrzeknij sie krowo a nie stawiaj warunkow okay?

[elly666]