Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[servicio]

Pracując od 20 lat jako psycholog od uzależnień, mogę wszystkich zapewnić, że wśród heroinistów prawie nigdy nie można spotkać kogoś, kto nie zaczynałby od rzekomo niewinnej marihuany!

"nie wyglądają przecież na osoby uzależnione"

[carpaccio4]

pewnie,że nie. trawę w pierwszej kolejności proponuję podawać dzieciom
skoligaconym z posłami, którzy przyklasną akcji.

[oranvag]

A czemu, kretynie, nie dawać wódki dzieciom skoligaconym z posłami, którzy
popierają legalność alkoholu? Dodajmy, że alkohol jest dużo bardziej
niebezpieczny od marihuany, i w przeciwieństwie do niej - powoduje fizyczne
uzależnienie.

[carpaccio4]

oranvag napisał:

> A czemu, kretynie, nie dawać wódki dzieciom skoligaconym z posłami, którzy
> popierają legalność alkoholu?

dawać, jak najbardziej. i na nich prowadzić badania o szkodliwości.

Pij wódę, pal faje będziesz mocny jak czołg:)))

[a.k.traper]

Na to jest społeczne przyzwolenie, i chocbys w święta
Zmartwychwstania Pańskiego skuł się na blachę nikt ci nic nie powie,
jak zapalisz skręta będziesz miał aids, kiłę, korniki i co tam
jeszcze. Osobiście nie uważam problemu palenia marihuany za istotny
dla społeczeństwa, lepiej się zająć tymi co łoją wińsko i palą 40
dziennie zamiast dzieciom kanapki lepsze dawać, o innych rzeczach
nie wspominając. Mam przykłady w rodzinie, przy niskich zarobkach,
częstych podaniach o pomoc socjalną stac ich oboje na palenie i w
święta na bal. O czym tu dyskutować?

[michalng]

Równie dobrze można stwierdzić ze wśród heroinistów nie ma praktycznie nikogo
kto nie zaczął by od picia mleka :) Nie napisałeś tylko co zaczął ? Bo jeśli
odurzać sie to zapewne jeszcze przed marihuaną było po piwo.

[servicio]

> Równie dobrze można stwierdzić ze wśród heroinistów nie ma praktycznie nikogo
> kto nie zaczął by od picia mleka :)

Klasyczna odpowiedź kogoś, kto nie ma pojęcia, o czym mówi.

W mojej pracy miałem do czynienia z tysiącami takich, którzy mówili, że właśnie
dokładnie takie myślenie ("marihuana to po prostu browar w skręcie")
doprowadziło ich do prób z czymś silniejszym, a skończyło się na heroinie i
totalnie prze...banym życiu.

[thor.g]

sęk w tym aby wiedzieć ze heroina, opiaty i w ogóle twarde narkotyki to gó.. i
nawet ich nie próbować - a do tego jak napisałem niżej potrzebne sa akcje
informujące tępe społeczeństwo

[coss83]

LOL!!!

Szpec się znalazł.

"wieloletnie doświadczenie" -hehe

Internetowym mitomanom mówimy stanowcze nie, baranku!

[teraz_juz_spokojniej]

servicio napisał:
> W mojej pracy miałem do czynienia z tysiącami takich, którzy mówili, że właśnie

Skoro masz takie wielkie doświadczenie terapeutyczne (nawiasem mówiąc wątpię w to, prawdopodobnie jesteś nieopierzonym neofitą "terapeutą" z Monaru) to powiedz mi dlaczego tak wielu ludzi uzależnionych od heroiny czy amfetaminy po leczeniu bardzo często sięga po alkohol i nałogowo zaczyna pić.
Po prostu to jest uzależnienie - choroba, która nie większego związku z używanym środkiem. Środek służy tylko do regulowania uczuć i nastroju, a mniejsze znaczenie ma to, czy to jest alkohol, heroina, amfetamina, hazard, seks czy zakupy.
Nie heroina czyni człowieka uzależnionym, tylko jego nałogowe regulowanie uczuć. Jeśli naprawdę jesteś psychologiem, to wiesz o czym mówię.
Czas w końcu uzmysłowić wszystkim - ALKOHOL jest takim samym NARKOTYKIEM jak każdy inny. Od heroiny, amfetaminy, marihuany, alkoholu można się uzależnić. Ale nie każdy się uzależnia. Nawet powiem więcej - większość ludzi się nie uzależnia od tych środków. Ci, którzy mają się uzależnić i tak się uzależnią - nie ma znaczenia od czego.

[krasnolaka]

na pytanie od jakiego narkotyku zaczął heroinista musi paść
odpowiedź, że od marihuany, bo jest na samym dole....
Tytoń i alkohol to też narkotyki! i gdyby zostały podciągnięte do
ustaw i konwencji antynarkotywych, odpowiedź by brzmiała, że
pierwszy był malborasek czy puszeczka leszka!!!

[micles5]

A kazdy alkoholik zaczyna od piwka. Tez trzeba zakazac. A w ogole to papierosy
zabijaja, alkohol zabija i sa legalne i wszyscy to maja gdzies. A tylko dlatego,
ze akcyzy za bardzo nie ma jak nalozyc. Wszystko jest dla ludzi z umiarem.

[yoonac]

Wszystko zależy od skłonności do uzależnień. Mojemu kumplowi
wystarczyła jedna impreza żeby wciągnąć się w fajki na wiele lat. Mi
się to jednak nie przydażyło. Na sylwestra w Czechach w 5 dni
wypaliłem z kumplami kilkanaście gramów trawy i nie czuję się
uzależniony. Jak jest okazja to zapalę, nie ma to nie zapalę i też
jest spoko. Więc takie generalizowanie że od trawy się zaczyna jest
bez sensu

[kion666]

psycholog może z ciebie dobry, ale wniosków wyciągać nie umiesz.

Początki już mam za sobą, ciekawe kiedy heroina...

[o_robert]

Ja pracując 25 lat z alkoholikami stwierdzam, że wszyscy zaczynali od piwa.
Wniosek - zabronić sprzedaży i picia piwa !!!

Stary - zastanów się co piszesz. Jeżeli jesteś faktycznie lekarzem, to dziękuję
za takich "specjalistów".

Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[krasnolaka]

w swojej 12 letniej karierze palacza marihuany nie znam nikogo kto
zostałby heroinistą czy kimś w potocznym nazewnicwie ćpunem.
Niestety prawie wszyscy mieliśmy problemy prawne: przesłuchania,
naloty, areszty, wyroki.

[ewa9823]

i ma rację

[rasmc]

Jeżeli jako psycholog wyciągasz takie wnioski, to nie rokuję powodzenia
terapii. Czyli uzależnionego wciąga do nałogu trawka (która nie uzależnia) ,a
nie jego osobiste cechy charakteru i doświadczenia? Krowy doić, nie za
psychologię się brać!

[ewa9823]

ja też nie mam nic przeciwko trawce dla chorych i osób 50+

[thor.g]

Dobrze, a teraz panie terapeuta powiedz nam jaki odsetek spośród wszystkich osób które próbowały marihuanę (nawet raz, bo przecież to też użycie) skończyło na heroinie, inny? Zapewniam ze jest to bardzo mała jednocyfrowa liczba. Niech Pan zrozumie ze nie chodzi jedynie o przyzwolenie na palenie ;) chodzi o to iż każdorazowo posiadacz nawet na własny użytek jest sądzony z paragrafu do bodajże 2 lat pozbawienia wolności... po 1. więzienie nie jest żadnym rozwiązaniem, chyba pan to wie, szczególnie jeśli rozpatrujemy taką osobę już jako uzależnioną... po 2. jest Pan i ja zobowiązany utrzymywać osoby w więzieniach ( tak , z podatków) - bezsens czy nie, mniejsi z nich przestępcy niż alkoholicy, których nie osadza się przecież w więzieniach za posiadanie nafty... idąc dalej, marihuana społecznie nie wyrządza tak ogromnych szkód i zniszczeń jak uzależnienie od alkoholu... rocznie umiera pewnie kilka tysięcy osób z przepicia oraz z chorób wynikających z ciągłego picia alkoholu... pokłosie trawki z samego palenia = 0... rak płuc/krtani ? grupa jest mniej narażona niż nałogowi palacze papierosów.

Także o ile nie zaprzecxzę ze większość heroinistów zaczynała lub paliła trawkę to już w drugą strone jest to bzdurą i dobrze Pan o tym wie. Nasz kraj ma to do sibie ze profilaktyczne akcje informacyjne są praktycznie nieistniejące. jeszcze powiedzmy 20 lat temu kiedy heroina była nowością a liczba uzależnionych rosła w zastraszającym tempie nikt nigdy nie pokusił sie aby nawet spróbować skutecznie poinformować społeczeństwo o tym jakim syfem jest heroina, do tej pory akcje są niewidoczne (pewnie są widoczne jak sie juz jest na odwyku...)
Jednak spoleczeństwo jako takie zaczyna samo sie informować, nie znam liczb, jednak wydaje mi się ze liczba heroinistów na przełomie ostatniej dekady zmalała i dalej maleje, nie dlatego ze są kary, ze policja odnosi "sukcesy" tylko dlatego ze coraz mniej ludzi chce to gó.. brać...

A wracając do trawki i użytkowników i więzień... w jaki sposób odsiedzenie powiedzmy 1 roku w pudle ma pomóc w "resocjalizacji" "przyszłego heroinisty"

Jak na terapeutę dużo do powiedzenia na temat Pan nie miał, poza jedynym argumentem którym walczycie od lat "bla bla bla każdy heronista zaczynał od trawki".............

[aron2004]

marihuana powinna być legalna, bo po marihuanie nie staje - w ten
sposób ludzie mało inteligentni przestaną przekazywać swoje geny
następnym pokoleniom

[thor.g]

muszę powiedzieć ze masz chyba takie samo pojęcie jak nasz wydaje się domorosły
terapeuta... (albo jestem wyjątkowy - zaznaczam ze nie jestem tępym osiłkiem :P)
Chociaż sama myśl aby debile nie przekazywały dalej swoich genów jest dobra,
jednak nierealna a w dodatku pokazuje Twój brak tolerancji dla upośledzeń :)

[oranvag]

Uahahaaaaa! Doskonałe. Mój drogi - po marihuanie nie tylko staje, ale i po
wystrzale staje szybciej i częściej. Marihuana jest też fantastycznym
afrodyzjakiem. Może pomyliłeś ją z bardzo niebezpiecznym narkotykiem, jakim jest
alkohol?

[thor.g]

nie wspominając ze państwo ma pieniądze z akcyzy na alkohol i papierosy,
legalizacja trawy nie dość ze ukróciłaby zyski grup przestępczych z handlu nią
(większa kontrola nad substancją niż żadna) oraz (legalnej) sprzedaży jedynie
osobom pełnoletnim, to jeszcze wpływy do budżetu (przecież byłaby totalnie
kontrolowana przez państwo) byłyby gigantyczne...
a może po prostu państwo (skorumpowana grupa) bierze haracz od bandytów
handlujących narkotykami i tak jest paru władnym osobom wygodniej...

[pascak]

> Pracując od 20 lat jako psycholog od uzależnień, mogę wszystkich zapewnić, że w
> śród heroinistów prawie nigdy nie można spotkać kogoś, kto nie zaczynałby od rz
> ekomo niewinnej marihuany!

A wszyscy alkoholicy zaczynali od picia mleka i wody mineralnej... I co z tego?

P.

Kiedy wyjdziemy z komunistycznego uzależnienia?

[aaaaaa71]

Kiedy państwo przestanie traktować obywatela jak 4 letnie dziecko i myśleć za
niego? Komuniści wiedzieli lepiej co jest dla obywatela dobre i egzekwowali to
prawem. To myślenie obowiązuje nadal. Zabrać, zakazać,ograniczyć,zataić,
zabronić sprzedaży a gdzie jest odpowiedzialność obywatela za swoje czyny,za
swoje życie? Dorosły obywatel niech robi co chce i ponosi za to
odpowiedzialność, chronić powinno się jedynie dzieci.

[coss83]

Szczerozłota prawda!

Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[myrddin669]

panie Balicki,za takie otwarte poparcie to można mieć kłopoty w tym kraju. i
to nie ze strony organów ścigania,tylko tego najgroźniejszego oblicza naszej
szarej strefy...
podejrzewam,że obrót marihuaną stanowi ok. 80% przychodów w polskim
narko-biznesie, taka specyfika rynku. to są ogromne kwoty i mafia z pewnością
będzie zaciekle walczyć,by jej tych pieniędzy nie odebrać. kolejna inicjatywa
z góry skazana na niepowodzenie,ale życzę dużo zapału. będzie potrzebny

[coss83]

Wy ewidentnie nie rozumiecie tego co czytacie!
Tu nie chodzi o legalizację w modelu holenderskim z coffe shopami i
akcyzą od państwa. W Polsce marzę o programi minimum: żeby za
posiadanie skręta nie szło się do więzienia!

Wyprzedzając argumenty antynarkooszołomów: nie, nie palę konopii. Od
wielu lat.

[oranvag]

A ilu wśród tych heroinistów zaczynało od picia mleka z cyca? Nie zastanawiało
Cię to?

chodzi o poszerzenie rynku

[gobi05]

później będzie można znów wprowadzić prohibicję,
ale rynek zostanie i zyski tylko wzrosną...

Uważam, że marihuana jest szkodliwa. Wystarczająco
dużo problemów mamy z alkoholem, żeby jeszcze
zapalać zielone światło dla kolejnego
nieszczęścia.

czy wiekszosc naszych poslow to cpuny?

[123i321]

nie. alkoholicy

[sakart2008]

sss

[tonieja10]

mowia, ze alkohol najlepiej idzie po cpaniu, widac oni to wiedza?

[bopos]

No cóż, świetny argument! Mam podobny - żyjąc w tym państwie obserwuję że
wszyscy zbrodniarze, pedofile i złodzieje żywili się chlebem; tak tym chlebem,
przez niektórych uważanym za absolutnie bezpieczny. Podaje się go nawet dzieciom!

Nóż się w kieszeni otwiera

[nuclear_waste]

Tak może się jedynie wypowiadać osoba, która nigdy nie była od tego gówna uzależniona i nie miała do czynienia z nikim uzależnionym. Niech Pan szanowny poczyta trochę o szkodliwości. Niech od razu zalegalizują amfetaminę (chociaż człowiek jest bardziej żywiołowy po tym) i dropsy na dyskotekach. A co? Wprowadzenie legalizacji będzie kolejnym krokiem w stronę mojej emigracji. Nie będę drżała, że mój mąż znowu zacznie, bo będzie o to łatwiej.

Szkodliwość Narkotyków

[blackbon]

Witaj Pani,

Na uzaleznienie twojego męza w zaden sposób nie wpłynie depenalizacja pewnych
środków które sa uwazane za narkotyki - twój mąż jesli bedzie chciał to sie w
nie zapatrzy bez wychodzenia z domu.
Pewnych środków bo nie mozemy nie powiedzieć ze trzecią najbardziej szkodliwą
społecznie substancją chemiczna jest legalny alkohol a druga najbardziej trującą
legalną substancją narkotyczną są papierosy!

Mówimy tu od dwóch rzeczach - odciązeniu wymiaru sprawiedliwosci który nie
bedzie sie zajmował pewnymi sprawami które nie sa szkodliwe społecznie.
I odebraniu narkobiznesu z rąk mafii. To prowadzi do zwiekszenia bezpieczeństa
naszych dzieci w szkołach i na boiskach; Oraz do przekazania dochodów z obecnie
nielegalnych srodków w ręce państwa.

Genialny przykład - ktoś postanowił kiedyś zakazac alkoholu w USA. doprowadziło
to do eksplozji przestępczości bo ludzie przeciez nie przestali pić - pili i
sponsorowali mafię..

Pozatym mając pewne środki w legalnym obrocie eliminuyjemy zjawisko w którym
diler wciąga osobę w uzależnienie od nieszkodliwej trawki przez białko, dropsy i
kwasy do kokainy i heroiny... to im nakręca biznes i to sprytni przestępcy od
których twój 11 syn kupuje trawkę - trawka mu nie zaszkodzi tak jak kontakt z
tym od kogo ją dostaje - to najwieksze niebezpeiczeństwo. Zachęcam do poczytania
raportów WHO o marihuanie oraz raportów o uzależnieniach narkotykowych w
Holandii po zmianie przepisów.

Pozdrawiam,
blackbon

Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[joshua_rasta]

noooo to kiedy zajaram sobie na legalu???nie lubie sie czuc jak przestepca a
teraz to lamac musze prawo non stop :)

[kakens]

servicio napisał:

> Pracując od 20 lat jako psycholog od uzależnień, mogę wszystkich zapewnić, że w
> śród heroinistów prawie nigdy nie można spotkać kogoś, kto nie zaczynałby od rz
> ekomo niewinnej marihuany!

Wątpię abyś był psychologiem, raczej internetowym napinaczem. Ludzie
wykształceni powinni potrafić wyciągać właściwe wnioski.

Powiedzmy, że zajmuję się ofiarami wypadków (przeprowadzam sekcję), mogłabym
uznać, że jazda samochodem prowadzi do nieuniknionej śmierci. W końcu na moim
stole leżą same śmiertelne ofiary wypadków samochodowych.

Popełniasz błąd w rozumowaniu, gdybyś podał ilu z pośród milionów palaczy
sięgnęło po heroinę, to moglibyśmy mówić o jakiejś statystyce chociaż. A tak, to
zwykła demagogia.

A co do notatki, to bardzo lakoniczna i skrótowa, proponuję sięgnąć do źródła:
www.dziennik.pl/polityka/article225834/Posel_To_moja_sprawa_czy_pale_marihuane.html

Nie znam się na psychologii ale..

[drein_19]

skutki legalizacji softu w Holandii, są tak dziwne że naprawdę
cieżko coś powiedzieć. O ile pierwszy przytaczany przez zwolenników
argument jest jasny i zarazem idiotyczny -spadła ilość przestepstw
związanych z handlem narkotykami(no a miała wzrosnąć?jakby
zalegalizować bicie żon to ilość takich przestepstw też by spadła).
Na dodatek dochodzą problemy z Belgią i przygranicznymi gminami(ale
za to jest kupa smiechu jak ktoś rozbije samochód w Belgii wracając
z coffe shopu.czytałem kiedys że Angol dostał dożywocie ale w tej
sprawie był jeszcze nóż..)

FAKTY panowie i panie, FAKTY

[zeus_gromowladny]

www.madnessletters.com/2008/06/28/new-study-says-alcohol-more-harmful-than-cannabis/
"New Study Says Alcohol More Harmful Than Cannabis

The UK is under going a reclassification of “harmful substances.” The last time the UK put these classes into place it was 1971. The new system pictured below, “rates some illegal drugs as less harmful than alcohol and tobacco.”"

www.csdp.org/news/news/swisspot_110607.htm
"Swiss Research Shows Occasional Marijuana Use Not Harmful To Teens"

Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[aquarius4368]

Wprawdzie wypowiadają się autorytety/lekarze itp/,lecz niech ktoś
powie ,ile strat powoduje palenie tytoniu,picie alkoholu a jakie
straty powoduje palenie marihuany.Mało tego marihuana nie powoduje
uzależnienia.Weżcie przykład z Holandii,gdzie nie ma problemu z
zażywającymi marihuanę.Tam dawniej dilerzy zarabieli ,a dziś nie
mają szans z państwem legalizującym tę używkę.

Balicki nie ma nic przeciwko trawce

[cezar113]

Dawno już jestem za wprowadzeniem,do aptek,czy podobnych sklepów pozwolenia na sprzedaż wszelkiego rodzaju narkotyków ,to był był wielki dochód dla państwa,nie zarabiali by na tym sprzedawcy z pod ściany,dilerzy i inne elementy prowadzący dochodowy handel,choć nie legalny.Bo kto brał ten brać będzie,a kto nie ten nigdy nie będzie ciekawy,jak działa narkotyk. Cezar.