Dodaj do ulubionych

Tajna wizyta premiera Izraela w Moskwie? Kreml ...

09.09.09, 14:48
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • zigzaur Tajna wizyta premiera Izraela w Moskwie? Kreml ... 09.09.09, 17:22
      To aż premier Izraela musiał się fatygować podróżą do tak mało ważnego kraju? Wystarczyłoby przez ambasadora.
      • meerkat1 Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:27
        Netanyauhu NIE był w Moskwie. Peres zreszta tez nie.

        Nie było powodu, bo Moskwa nie dostarcza nowoczesnej broni Iranowi i
        Syrii.

        ["Eurazja nigdy nie była w stanie wojny z Oceanią. Euroazja była
        zawsze przyjacielem Oceanii" -"1984"]
        • zigzaur Re: Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:30
          Być może jakąś broń dostarcza, ale broni tej w żaden sposób nowoczesną nazwać nie można.
        • syndyk.iv.rp Re: Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:38
          meerkat1 napisał:

          > Netanyauhu NIE był w Moskwie. Peres zreszta tez nie.
          >
          > Nie było powodu, bo Moskwa nie dostarcza nowoczesnej broni Iranowi i
          > Syrii.

          Moskwa nie, ale moskiewscy mafiozi, jak najbardiej.
        • eva15 Jaki Churchill? 09.09.09, 17:42
          Jak to było?: "nie wierzę informacjom, które nie zostały zdementowane"
          • meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 18:06
            Wg niektorych "zródel" w Moskwie:

            Nieprawda jest jakoby "Arctic Sea" przewoził rakiety plot S-300.

            Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski
            samosterujące X-55. :-)
            • eva15 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 19:04
              meerkat1 napisał:

              > Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski
              > samosterujące X-55. :-)

              a co to?
              • meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 20:18
                eva15 napisała:

                > meerkat1 napisał:
                >
                > > Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski
                > > samosterujące X-55. :-)
                >
                > a co to?


                No wlasnie pocisk samosterujacy (cruise); ulepszony w latach 90tych,
                o zasiegu zwiekszonym do ok. 3000 km, uzbrojony w 200 kilototową
                głowice nuklearną, albo mogący taką przenosic.

                Ładuje sie to, albo i podczepia bombowcom Tu-95 i Tu-160.

                www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/as-15.htm


                • meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 20:25
                  A tu masz, evuniu, pare fotek produktow firmy RADUGA :-)

                  www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=100283
                  (zobraszowane sa bez conformal tanks niezbędych do zwiększenia
                  zasiegu)
                • everettdasherbreed Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 21:54
                  Aha, pociski klasy Omsk-Tomsk i Kazań-Riazań?
                  • swiblowo Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 23:40
                    Moga byc tez Woronez h... dogonisz.
                • eva15 Mam 2 pytania, meerkacie 09.09.09, 22:45
                  meerkat1 napisał:

                  > No wlasnie pocisk samosterujacy (cruise); ulepszony w latach 90tych,
                  > o zasiegu zwiekszonym do ok. 3000 km, uzbrojony w 200 kilototową
                  > głowice nuklearną, albo mogący taką przenosic.
                  > Ładuje sie to, albo i podczepia bombowcom Tu-95 i Tu-160.

                  спасибо большое.
                  W związku z powyższym mam 2 pytania:

                  1) jak to się dzieje, że ciemne i pijanie w AIDS-trupa Ruskie, tak za komuny jak
                  i dziś, są w stanie produkować broń, która straszy Izrael i USA?
                  2) skąd Iran ma wziąć bombowce Tu-95 i Tu-160 produkowane przez pijanych
                  Ruskich? Jak to wszystko przewieźć na statkach z drewnem?

                  • meerkat1 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 09.09.09, 23:25
                    ad1. TX55 (aka Kh101) to bron zaprojektowana i rozwinieta jeszcze w
                    czasach sowieckich. (podobnie jak te wszystkie Tu-95 i Tu-160, nota
                    bene, bardzo juz dzis przestarzałe.) I to przez tych mniej
                    pijaszczych (byli i tacy, i dzis tez sa, acz w elitanej mniejszosci)/

                    Nb. 12 sztuk poszło do Iranu (i pare sztuk dla Chin) jeszcze z
                    Ukrainy zaraz po rozpadzie Sojuza.

                    ad 2) Napisalem Ci pod co sie typowo podczepia. Nie znaczy to ze
                    takich pociskow samosterujacych nie moze przeniesc inny samolot (Nb.
                    w Rosji zaden z wspomnianych Tu tez nie miał na to monopolu.)

                    Nieco tylko we wczesnych latach 90tych usprawniona.

                    3) nie napisalem nawet, ze to wlasnie X-55 były przedmiotem
                    tego "eksportowego" rejsu Arctic Sea. Tyle, ze o takiej opcji tez
                    sie mowi.

                    I wreszcie, wierz mi, bo to nie twoja dzialka, to naprawde nie jest
                    sprzet ktorego musiałyby sie bac Stany Zjednoczone. :-)

                    A jaka jest obecna kondycja rosyjskiego lotnictwa, czy nawet
                    zwykłych wojsk pancernych mozna sie było przekonac chociazby rok
                    temu obserwujac interwencje Moskwy w Gruzji.

                    O podwodniactwie nie bede sie wypowiadal, bo jak wygląda budowa
                    Borejow czy uzbrajanie ich w Buławy widzi kazdy, kto nie jest
                    całkiem slepy. A najlepiej widza to wszystko sami rosyjscy wojskowi.

                    I tyle.
                    • eva15 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 10.09.09, 00:35
                      meerkat1 napisał:

                      > ad1. TX55 (aka Kh101) to bron zaprojektowana i rozwinieta jeszcze w
                      > czasach sowieckich. (podobnie jak te wszystkie Tu-95 i Tu-160, nota
                      > bene, bardzo juz dzis przestarzałe.) I to przez tych mniej
                      > pijaszczych (byli i tacy, i dzis tez sa, acz w elitanej mniejszosci)/

                      No skoro tak twierdzisz...Pili może i mniej, ale skąd mózgi mieli? W końcu to
                      tylko jednak raz mniej raz bardziej głupi degeneraci-Słowianie, czyż nie?


                      Reszta jutro, teraz zaraz spadam, bo muszę.
                      • berkut1 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 10.09.09, 10:21
                        No skoro tak twierdzisz...Pili może i mniej, ale skąd mózgi mieli? W
                        końcu to
                        > tylko jednak raz mniej raz bardziej głupi degeneraci-Słowianie, czyż
                        nie?


                        Miałaś sie kogo spytać. Znafce od wyciekającego dueteru, latającego SR
                        71 po całym ZSRR. Nie wspominając już o komentarzu ekspercika na temat
                        wojny z Gruzją ROTFL
          • tom1980live Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 19:57
            Przypomina sie stary dowcip. Komunikat z rosyjskich wiadomosci:
            dzis w godzinach porannych rosyjski traktor w okolicach Alaski zostal
            zaatakowany przez mysliwce amerykanskie. Traktor odpowiedzial ogniem rakietowym,
            poczym odlecial w kierunku Moskwy
          • rt-z Jakie IL76? 09.09.09, 22:17
            Trzy ruskie samoloty IL76 (40 ton ladunku) do przewozu:
            jeden dla jededastu marynarzy
            jeden dla osmiu "kidnaperow"
            i jeden na ich bagaze

    • swinia_spigelmana DO do kata i uberzaura 09.09.09, 20:48
      ciekawe po jakiego karolka jeszcze meiszkacie w Polsce? nie lepie
      jwam w Israelu? ei meczylibiscie sie tak w tym podlym kraju.
      • klara551 Re: DO do kata i uberzaura 09.09.09, 23:55
        Bo marzy się niektórym Polin.A takiego w,,ła
    • kangur_01 najlatwiej napasc na kraj bez broni jak Palestyna 10.09.09, 00:12
    • canadol Na pohybel usraelowi!!!! 10.09.09, 04:17
      Chcieli by sobie bezkarnie puszczac bombki z wysokiego nieba????
      Nadzieja w ruskich. Mysle, ze sie nie wystrasza. To jest po prostu
      system obronny.
      Kazdy ma prawo obrony przed agresorem. Kropka.
      • mangusta3 Jak ktoś się broni przed USA to jest agresorem prz 20.09.09, 21:17
        ykład Iranu mającego jak najgorsze doświadczenia w przeszłości z USA a i dziś
        nie najlepsze jest tego dobitnym przykładem...
    • przyjacielameryki Tajna wizyta premiera Izraela w Moskwie? Kreml ... 10.09.09, 10:22
      Kreml kłamie i oczernia!!! Rosja to kraj niewiarygodny!!! Z całą pewnością
      rację ma izraelski dziennik!!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka