polakslowian 09.09.09, 14:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zigzaur Tajna wizyta premiera Izraela w Moskwie? Kreml ... 09.09.09, 17:22 To aż premier Izraela musiał się fatygować podróżą do tak mało ważnego kraju? Wystarczyłoby przez ambasadora. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:27 Netanyauhu NIE był w Moskwie. Peres zreszta tez nie. Nie było powodu, bo Moskwa nie dostarcza nowoczesnej broni Iranowi i Syrii. ["Eurazja nigdy nie była w stanie wojny z Oceanią. Euroazja była zawsze przyjacielem Oceanii" -"1984"] Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:30 Być może jakąś broń dostarcza, ale broni tej w żaden sposób nowoczesną nazwać nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
syndyk.iv.rp Re: Jaka wizyta? :-) 09.09.09, 17:38 meerkat1 napisał: > Netanyauhu NIE był w Moskwie. Peres zreszta tez nie. > > Nie było powodu, bo Moskwa nie dostarcza nowoczesnej broni Iranowi i > Syrii. Moskwa nie, ale moskiewscy mafiozi, jak najbardiej. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Jaki Churchill? 09.09.09, 17:42 Jak to było?: "nie wierzę informacjom, które nie zostały zdementowane" Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 18:06 Wg niektorych "zródel" w Moskwie: Nieprawda jest jakoby "Arctic Sea" przewoził rakiety plot S-300. Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski samosterujące X-55. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 19:04 meerkat1 napisał: > Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski > samosterujące X-55. :-) a co to? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 20:18 eva15 napisała: > meerkat1 napisał: > > > Dementujemy tez pogłoski, że przewoził w istocie pociski > > samosterujące X-55. :-) > > a co to? No wlasnie pocisk samosterujacy (cruise); ulepszony w latach 90tych, o zasiegu zwiekszonym do ok. 3000 km, uzbrojony w 200 kilototową głowice nuklearną, albo mogący taką przenosic. Ładuje sie to, albo i podczepia bombowcom Tu-95 i Tu-160. www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/as-15.htm Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 20:25 A tu masz, evuniu, pare fotek produktow firmy RADUGA :-) www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=100283 (zobraszowane sa bez conformal tanks niezbędych do zwiększenia zasiegu) Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 21:54 Aha, pociski klasy Omsk-Tomsk i Kazań-Riazań? Odpowiedz Link Zgłoś
swiblowo Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 23:40 Moga byc tez Woronez h... dogonisz. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Mam 2 pytania, meerkacie 09.09.09, 22:45 meerkat1 napisał: > No wlasnie pocisk samosterujacy (cruise); ulepszony w latach 90tych, > o zasiegu zwiekszonym do ok. 3000 km, uzbrojony w 200 kilototową > głowice nuklearną, albo mogący taką przenosic. > Ładuje sie to, albo i podczepia bombowcom Tu-95 i Tu-160. спасибо большое. W związku z powyższym mam 2 pytania: 1) jak to się dzieje, że ciemne i pijanie w AIDS-trupa Ruskie, tak za komuny jak i dziś, są w stanie produkować broń, która straszy Izrael i USA? 2) skąd Iran ma wziąć bombowce Tu-95 i Tu-160 produkowane przez pijanych Ruskich? Jak to wszystko przewieźć na statkach z drewnem? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 09.09.09, 23:25 ad1. TX55 (aka Kh101) to bron zaprojektowana i rozwinieta jeszcze w czasach sowieckich. (podobnie jak te wszystkie Tu-95 i Tu-160, nota bene, bardzo juz dzis przestarzałe.) I to przez tych mniej pijaszczych (byli i tacy, i dzis tez sa, acz w elitanej mniejszosci)/ Nb. 12 sztuk poszło do Iranu (i pare sztuk dla Chin) jeszcze z Ukrainy zaraz po rozpadzie Sojuza. ad 2) Napisalem Ci pod co sie typowo podczepia. Nie znaczy to ze takich pociskow samosterujacych nie moze przeniesc inny samolot (Nb. w Rosji zaden z wspomnianych Tu tez nie miał na to monopolu.) Nieco tylko we wczesnych latach 90tych usprawniona. 3) nie napisalem nawet, ze to wlasnie X-55 były przedmiotem tego "eksportowego" rejsu Arctic Sea. Tyle, ze o takiej opcji tez sie mowi. I wreszcie, wierz mi, bo to nie twoja dzialka, to naprawde nie jest sprzet ktorego musiałyby sie bac Stany Zjednoczone. :-) A jaka jest obecna kondycja rosyjskiego lotnictwa, czy nawet zwykłych wojsk pancernych mozna sie było przekonac chociazby rok temu obserwujac interwencje Moskwy w Gruzji. O podwodniactwie nie bede sie wypowiadal, bo jak wygląda budowa Borejow czy uzbrajanie ich w Buławy widzi kazdy, kto nie jest całkiem slepy. A najlepiej widza to wszystko sami rosyjscy wojskowi. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 10.09.09, 00:35 meerkat1 napisał: > ad1. TX55 (aka Kh101) to bron zaprojektowana i rozwinieta jeszcze w > czasach sowieckich. (podobnie jak te wszystkie Tu-95 i Tu-160, nota > bene, bardzo juz dzis przestarzałe.) I to przez tych mniej > pijaszczych (byli i tacy, i dzis tez sa, acz w elitanej mniejszosci)/ No skoro tak twierdzisz...Pili może i mniej, ale skąd mózgi mieli? W końcu to tylko jednak raz mniej raz bardziej głupi degeneraci-Słowianie, czyż nie? Reszta jutro, teraz zaraz spadam, bo muszę. Odpowiedz Link Zgłoś
berkut1 Re: Mam 2 pytania, meerkacie 10.09.09, 10:21 No skoro tak twierdzisz...Pili może i mniej, ale skąd mózgi mieli? W końcu to > tylko jednak raz mniej raz bardziej głupi degeneraci-Słowianie, czyż nie? Miałaś sie kogo spytać. Znafce od wyciekającego dueteru, latającego SR 71 po całym ZSRR. Nie wspominając już o komentarzu ekspercika na temat wojny z Gruzją ROTFL Odpowiedz Link Zgłoś
tom1980live Re: Jaki Churchill? 09.09.09, 19:57 Przypomina sie stary dowcip. Komunikat z rosyjskich wiadomosci: dzis w godzinach porannych rosyjski traktor w okolicach Alaski zostal zaatakowany przez mysliwce amerykanskie. Traktor odpowiedzial ogniem rakietowym, poczym odlecial w kierunku Moskwy Odpowiedz Link Zgłoś
rt-z Jakie IL76? 09.09.09, 22:17 Trzy ruskie samoloty IL76 (40 ton ladunku) do przewozu: jeden dla jededastu marynarzy jeden dla osmiu "kidnaperow" i jeden na ich bagaze Odpowiedz Link Zgłoś
swinia_spigelmana DO do kata i uberzaura 09.09.09, 20:48 ciekawe po jakiego karolka jeszcze meiszkacie w Polsce? nie lepie jwam w Israelu? ei meczylibiscie sie tak w tym podlym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
klara551 Re: DO do kata i uberzaura 09.09.09, 23:55 Bo marzy się niektórym Polin.A takiego w,,ła Odpowiedz Link Zgłoś
canadol Na pohybel usraelowi!!!! 10.09.09, 04:17 Chcieli by sobie bezkarnie puszczac bombki z wysokiego nieba???? Nadzieja w ruskich. Mysle, ze sie nie wystrasza. To jest po prostu system obronny. Kazdy ma prawo obrony przed agresorem. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 Jak ktoś się broni przed USA to jest agresorem prz 20.09.09, 21:17 ykład Iranu mającego jak najgorsze doświadczenia w przeszłości z USA a i dziś nie najlepsze jest tego dobitnym przykładem... Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Tajna wizyta premiera Izraela w Moskwie? Kreml ... 10.09.09, 10:22 Kreml kłamie i oczernia!!! Rosja to kraj niewiarygodny!!! Z całą pewnością rację ma izraelski dziennik!!!! Odpowiedz Link Zgłoś