Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[rilian]

jeśli to prawda, to jest to nie tyle obrzydliwe, co...

o fuj...

mówiło się o agencie 007, że dla służby JKM posuwa się do granic prostytucji.
my królowej nie mamy, więc do kogo?

Takie metody powinny być zakazane

[leszekes]

Na uczucie można wziąć prawie każdą zakochaną kobietę i namówić na...
prawie wszystko. Zwłaszcza mniej atrakcyjną.

Obyczajowo nazywano takich alfonsami.

[a.k.traper]

No i prawdziwy facet nie jeździ SUV-ami, prędzej odrapanym UAZ-em.
Od czasu "Brygad Tygrysa" czesto posługiwano się ludźmi bez
kręgosłupa moralnego w celu "podpuchy" by stłamsic człowieka, im
tajniejsza służba tym bardziej "swiętobliwi"

[shithead]

CBA potrzebuje wiecej pretty-boys. Ciekawe kiedy zaczna inwigilowac
srodowiska homoseksualistow i jak daleko beda sie posuwac??

Na całą długość by zbadac dogłębnie:)

[a.k.traper]

Żeby było uczucie odległość nie moze być większa niż długość, z tego
co widać facet podchodzi z miłoscią do swej pracy, ciekawe kiedy sie
los do niego "usmiechnie" i znajdzie swego mola?

[kuciapka1938]

To jest sku...ały alfons. Ciekawe czy taki ciul ma sumienie ?
Czy CBA to nowoczesne piekło z diabłami którzy kuszą niewinne
kobiety aby po skuszeniu ściągać je do tego zasra-nego piekła

Nie kobietę która ma kręgosłup i twarde zasady

[smokpz]

chyba mam lepsze doświadczenia jeśli chodzi o kobiety od twoich!

Jaaaasne....

[curious]

Biedaczka, uwieść się dała podłemu agentowi... Żenada.
Po to wprowadzono możliwość prowokacji, żeby odpowiednie służby
mogły przy jej pomocy wyłapywać oszustów i złodziei. Takich jak obie
wymienione w artykule panie. Nie ma NIC na ich usprwaiedliwienie. A
pani Weronika M-P. powinna albo pójść siedzieć albo zapłacić taką
karę żeby znowu musiała tańczyć przy rurce w nocnym klubie.

chciałbyś kogoś ukarać prawda?

[q-ku]

albo żeby zaczął tańczyć na tej rurze co piszesz?

A jak nie ma kogoś do ukarania to chętnie kogoś na coś namówisz żeby potem móc
karać;-)

To się jakoś nazywa ale zapomniałem jak

[topoll]

q-ku napisał:

> albo żeby zaczął tańczyć na tej rurze co piszesz?
>
> A jak nie ma kogoś do ukarania to chętnie kogoś na coś namówisz
żeby potem móc
> karać;-)
>
> To się jakoś nazywa ale zapomniałem jak

Podżeganie.
Według prawa także jest karalne...
Na pewno aparat ścigania NIE MA PRAWA podżegać do przestępstwa. To
była ulubiona metoda działania służb typu UB czy KGB.
A prowokacja policyjna w takiej sytuacji to REAKCJA na bezprawne
działania.
Jeżeli do urzędnika przyjdzie prowokator i zaproponuje łapówkę za
coś tam, to jest to bezprawne.
Jeżeli prowokator NA ŻĄDANIE urzędnika wręczy łapówkę to jest O'K.

Nie wiem czy p. Weronika M-P jest winna, ale obecność tego samego
prowokatora cow przypadku p. Sawickiej jest zastanawiająca i każe
zachować wstrzemięźliwość w formułowaniu ocen, przynajmnie dopóki
sąd sprawy nie rozpatrzy i nie wyda wyroku.

czas na agenta, ktory uwiedzie prezesa.

[koham.mihnika.copyright]

podobno, tylko kret ma lapy od siebie.
A prezes juz zapewnial, ze tak do konca uczciwym byc nie mozna.
CBA jest od lapania oszustow, a nie od tworzenia.

Co może agent CBA?

[renifer_lopez]

> Na pewno aparat ścigania NIE MA PRAWA podżegać do przestępstwa. To
> była ulubiona metoda działania służb typu UB czy KGB.

Ty nie masz prawa podżegać do przestępstwa, agent CBA w ramach operacji
specjalnej (zatwierdzonej i nadzorowanej przez prokuraturę)jak najbardziej może.
Tak stanowi polskie prawo. podobnie jest w wielu krajach, np. w Wielkiej
Brytanii czy USA. Inaczej trudne byłoby lub niemożliwe zwalczanie niektórych
przestępstw: łapówkarstwa, handlu narkotykami itd. Nie bredź o KGB czy UB bo to
i ni priczom i żenada.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ta prowokacja była nadzorowana przez prokuraturę? Jaka była
przyczyna rozpoczęcia działań w ramach prowokacji?

za jarka by takie akcje byly nawet w spozywczym

[doktor.g]

Dajcie mi człowieka a ja już znajdę na niego

[hh7]

DAJCIE MI CZŁOWIEKA, A JA JUŻ ZNAJDĘ NA NIEGO PARAGRAF - jest to
stalinowska zasada działania radzieckiego prokuratora generalnego A.
Wyszyńskiego.Oto metoda działania naszego "asa" CBA Mariusza mam
nadzieję kiedyś K.

[mikelondon]

to nasz rodak - Dzierżyński - NIE MA LUDZI NIEWINNYCH, SĄ TYLKO ŹLE
PRZESŁUCHANI.


hh7 napisał:

> DAJCIE MI CZŁOWIEKA, A JA JUŻ ZNAJDĘ NA NIEGO PARAGRAF - jest to
> stalinowska zasada działania radzieckiego prokuratora generalnego
A.
> Wyszyńskiego.Oto metoda działania naszego "asa" CBA Mariusza mam
> nadzieję kiedyś K.
Druga

[mikelondon]

curious napisał:

> Biedaczka, uwieść się dała podłemu agentowi... Żenada.
> Po to wprowadzono możliwość prowokacji, żeby odpowiednie służby
> mogły przy jej pomocy wyłapywać oszustów i złodziei. Takich jak
obie
> wymienione w artykule panie. Nie ma NIC na ich usprwaiedliwienie.
A
> pani Weronika M-P. powinna albo pójść siedzieć albo zapłacić taką
> karę żeby znowu musiała tańczyć przy rurce w nocnym klubie.

A ja proponuję wykorzystanie talentów agenta "Tomka" dla
inwigilacji PiS. Wyslijmy go na Szczypińską, czy którąkolwiek
z "dam" pis. Ciekawe do czego one się zobowiążą. No ale na takie coś
nie pozwoli "bezstronność" Kamińskiego.
Możnaby też inwigilować Jarka - wysłać mu agenta "Tomka" lub kota i
po sprawie. Pozbędziemy się gnoma.

Back to the future:)

[mmarcinj]

curious napisał:

> Biedaczka, uwieść się dała podłemu agentowi... Żenada.
> Po to wprowadzono możliwość prowokacji, żeby odpowiednie służby
> mogły przy jej pomocy wyłapywać oszustów i złodziei.
Ale czyz nie jest zadziwiajace to, ze oni zaczynaja ich lapac zanim
cos ukradna???:))no chyba, ze agenci przenosza sie do przyszlosci,
sprawdzaja efekt calorocznych podchodow i wtedy podejmuja decyzje
czy warto:) A tak troche powazniej, niewiele, ale troche to wyglada
to jak scena z filmu MIS, w ktorej stawiaja makiety domkow pozorujac
teren zabudowany i lapia na suszarke:)) cala scena z filmu pasuje
jak ulal:)

Tak wymyślono firmę do produkcji przestępców

[and-j1]

curious napisał:

> Biedaczka, uwieść się dała podłemu agentowi... Żenada.
> Po to wprowadzono możliwość prowokacji, żeby odpowiednie służby
> mogły przy jej pomocy wyłapywać oszustów i złodziei. Takich jak obie
> wymienione w artykule panie. Nie ma NIC na ich usprwaiedliwienie. A
> pani Weronika M-P. powinna albo pójść siedzieć albo zapłacić taką
> karę żeby znowu musiała tańczyć przy rurce w nocnym klubie.

[koballt]

Co? Jak się zakochała to z miłości a nie za łapówę powinna pomagać.
Brawo CBA, wypalić korupcję!

[o-qrde.pl]

Nigy nie spotkam się z żadnym Tomkiem! Chyba, że będzie chamem,
gburem i brzydactwem.

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[krk01]

Ano łączy to, że obie panie są złodziejami!!!! A jak zwykle partyjna GW próbuje wytłumaczyć gawiedzi niewytłumaczalne!!!! buahaha Ciekawe czemu nic nie pisze, jako jedyna bulwarówka, o aferze z kasą za hazard?? wiceminister m.in.??? Znów winne będzie CBA a nie złodzieje???

[bopos]

Nooooo braaawo, jesteś niezawodny "krk01" - fantastyczne jest to:
"...obie panie są złodziejami!!!!"
Mój Ty Misiaczku-PiSiaczku:
- złodziejami czy może złodziejkami?
- jeśli "złodziejkami" to na jakie podstawie tak twierdzisz - czy był wydany
wyrok sądu PiSiaczku-Misiaczu?
A tak przy okazji - kocham "Wyborczą" również za to, że powoduje bezsilną
wściekłość takich ludzi jak Ty - miłego dnia Misiaczku!

[eddiemaxfaktor]

> Nooooo braaawo, jesteś niezawodny
szybkie dementi jak tylko klakierek uslyszal o ktoryms gargamelku z po.. tylko
szkoda ze w zalosnym starym stylu [choc to nie dziwi]

do tej chwili niczego nie ukradły

[aietes]

a złodziejem jest ten, kto zgłasza się po becikowe, ustanowione po
to by kupić głosy biedoty, czyli jest to korupcja i prostytucja
polityczna.

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[zibi63]

Odnoszę wrażenie, że jak zlikwidują CBA, to w Polsce zniknie
przestępczość korupcyjna.
Prowokacja jest narzędziem, które powinno "dopinać" zbieranie
materiałów jako potwierdzenie wcześniejszych ustaleń.
Kiedy i czy wogóle postawione zostaną zarzuty p. Sawickiej.
Zobaczymy jak dalej potoczy się sprawa p. Marczuk-Pazury.

Kiedy ?

[needmoney]

Kiedy i czy wogóle postawione zostaną zarzuty p. Sawickiej ?
Na pewno nie za kadencji tego sejmu.

[topoll]

needmoney napisał:

> Kiedy i czy wogóle postawione zostaną zarzuty p. Sawickiej ?
> Na pewno nie za kadencji tego sejmu.
A dlaczego?
Czy najpierw PiS ma wrócić do władzy i zmodyfikować KK i KPK aby
zalegalizować pewne działania?

[butlun]

Nie kolego/żanko/ sympatyczny/a/. To nie ma nic wspólnego z PiS.
Problem jest w PO. Ta obywatelska partia po prostu jest prawdziwie
rodzinną organizacją, która nie pozwoli skrzywdzić /choć to nie
najlepsze określenie w obliczu kary za przestępstwo/ swoich
zaufanych. To sie jakoś tam nazywa; są na ten temat książki i
filmy... A teraz mały eksperymet myślowy. Jedziesz samochodem,
zatrzymujesz się przed przejściem dla pieszych, chcesz przejechać, a
tam nasłany przez CBA sympatyczny Tomek /może jakaś Ilona/ nie chce
zejść. Mało tego, po prostu chodzi sobie bezczelnie w kółko
uniemożliwiając przejazd. Ty sprowokowany/a/ najeżdżasz na
bezczelnego przechodni. Ale winy nie ma, w końcu prowokował.

[topoll]

butlun napisał:

> Nie kolego/żanko/ sympatyczny/a/. To nie ma nic wspólnego z PiS.
> Problem jest w PO. Ta obywatelska partia po prostu jest prawdziwie
> rodzinną organizacją, która nie pozwoli skrzywdzić /choć to nie
> najlepsze określenie w obliczu kary za przestępstwo/ swoich
> zaufanych. To sie jakoś tam nazywa; są na ten temat książki i
> filmy... A teraz mały eksperymet myślowy. Jedziesz samochodem,
> zatrzymujesz się przed przejściem dla pieszych, chcesz przejechać,
a
> tam nasłany przez CBA sympatyczny Tomek /może jakaś Ilona/ nie
chce
> zejść. Mało tego, po prostu chodzi sobie bezczelnie w kółko
> uniemożliwiając przejazd. Ty sprowokowany/a/ najeżdżasz na
> bezczelnego przechodni. Ale winy nie ma, w końcu prowokował.

Porównanie niadekwatne.

Adekwatne wyglądałoby tak:
Przychodzi człowiek i mówi dam 100 tysięcy za zabójstwo Iksińskiego.
Wykonałeś zadanie, WPADKA. Ty idziesz siedzieć za morderstwo,
zlecenodawca za podżeganie do morderstwa.

Nie wiem czy pp Sawicka i M-P są winne.
Jednak zastanawiający jest ten wspólny wątek.

Jeżeli śledztwo/sąd wykażą, że agent Tomek sprawę nakręcił, to CBA
jest winne złamania prawa poprzez przestępstwo podżegania, ergo jest
organizacją przestępczą....

Dodatkowym "ciekawym" wątkiem jest to, że tydzień temu prokuratura
zdecydowała się postawić zarzuty szefowi CBA, biedaczek nie mógł się
stawić bo jechał na urlop....

Smród się za tym ciągnie niemiłosierny moim zdaniem.

[michalng]

Troszkę mylisz rodzaj prowokacji. Prowokacja przeprowadzana przez "Tomka" polega
na "zaprzyjaźnianiu" oraz namawianiu i dlatego jest taka perfidna. Wiadomo ze
człowiek jest bardziej skłonny do popełnienia przestępstwa jeśli jest namawiany
przez kogoś mu bliskiego.

[maaac]

A teraz mały eksperymet myślowy. Jedziesz samochodem,
> zatrzymujesz się przed przejściem dla pieszych, chcesz przejechać,
> a tam nasłany przez CBA sympatyczny Tomek /może jakaś Ilona/ nie
> chce zejść. Mało tego, po prostu chodzi sobie bezczelnie w kółko
> uniemożliwiając przejazd. Ty sprowokowany/a/ najeżdżasz na
> bezczelnego przechodni. Ale winy nie ma, w końcu prowokował.
A czy ktoś twierdzi, że "winy nie ma, w końcu prowokował"? A czy
chodzienie w te i spowrotem po przejściu blokując samochodom jazdę
jest normalnym, zgodnym z prawem działaniem? Nie chodzi o to by
uniewinnić kierowcę, ale o to by razem z nim zamknąc do więzienia
tego przechodnia. Jeśli zaś jego działanie było koordynowane,to
zamknąć również jego szefa a organizację rozpędzić. Należy zrobić i
to, i to.

[butlun]

Rzecz w tym, że w przypadku Sawickiej próbowano całkowicie zdjąć z
niej odpowiedzialność. A czy przykład jest bardziej lub mniej
trafiony - kwestia dyskusji. Morderstwo na zlecenie też nie jest
całkiem szczęśliwym porównaniem.

[shithead]

A na ch...j ci jakies przyklady. Faktem jest, ze jest to podzeganie do
przestepstwa. Gdyby taka sytuacja wydarzyla sie w jakimkolwiek
cywilizowanym kraju to szefowie takich sluzb by od razu staneli na
swieczniku i gesto sie tlumaczyli, do przejscia na "wczesniejsza
emeryture" wlacznie.

[butlun]

A to ciekawe. Spora część neofasztów w Niemczech to delegaci służb.
I nie jest tak, że włączaja się w już istniejace struktury ale
zdarza się, że tworzą nowe aby werbować ewentualnych chętnych. To
nie jest prowokacja. A przeżarte korupcja państwo wcale nie jest
mniej groźne od szczątkowych partii narodowo-socjalistycznych.

[maaac]

> Rzecz w tym, że w przypadku Sawickiej próbowano całkowicie zdjąć z
> niej odpowiedzialność.
Potrafisz mi podać jakieś dowody na to? Ale nie hipotezy, czy
wnioski, tylko jasne wypowiedzi. Bo o zdejmowaniu z niej
odpowiedzialności to ja tylko czytałem wypowiedzi antyfanów PO czy
GW.

> A czy przykład jest bardziej lub mniej
> trafiony - kwestia dyskusji. Morderstwo na zlecenie też nie jest
> całkiem szczęśliwym porównaniem.
A to już nie do mnie. Wg mnie twój przykład był dobry i świetnie
pokazywał w czym tkwi przestępcza działalnośc CBA.

[butlun]

Dowody? No cóż, skoro wzięcie łapówki nie jest dowodem na nic, bo
efekt prowokacji, to jakież ja Ci mogę podawać dowody? Mogę podac
wydźwięk medialny, o ile oczywiście zechcesz przypomnieć go sobie. A
było tak: zły PiS załatwił dobrą PO poprzez wykorzystywanie
słabostek jej członków. A, nie głosowałem i nie bede głosował na
PiS; zbyt socjalistyczna to partia. Ale przyznaje, kibicowałem w
lustracji i dekomunizacji. nawet to spieprzyli. Chcieli (musieli)
spieprzyć? Kto to wie. I nie wmawiaj mi, że wzięcie łapówki w wyniku
prowokacji nie jest wzięcie łapówki. Gdyby to chodziło o posła PiS
to sprawa byłaby inaczej przedstawiona w TVN, ONET i GW a inaczej w
GP. A zasięg?
Przykładu jednak niezrozumiałeś. Tzn. nie d końca. Być może
prowokacja jest przestepstwem, ale uleganie prowokacji, i to wcale
nie w obronie życia czy zdrowia, czy nie wiem - honoru /ktoś pamięta
co to takiego?/ ale z niskich pobudek jest przestępstwem.
Rzeczywistość jest taka: nawet jeżeli CBA zagrało niezgodnie z
procedurami to Sawicka łapówke wzięła i nic tego nie zmienia. takie
sa fakty. A teraz możemy zastanawiać się nad urodą agenta CBA.
Masz fajną stopkę, ten jeden w tłumie to ja na forum GW? :-)

[maaac]

> Dowody? No cóż, skoro wzięcie łapówki nie jest dowodem na nic, bo
> efekt prowokacji, to jakież ja Ci mogę podawać dowody?

Rżniesz głupa? Nie chodzi o dowód winy Sawickiej bo jest besporny i
wyraźnie o tym pisałem. Chodzi o dowód na twoją tezę, że ktoś chciał
ją całkowicie oczyścić z winy. Masz takie dowody?

> Mogę podac wydźwięk medialny, o ile oczywiście zechcesz
> przypomnieć go sobie. A było tak: zły PiS załatwił dobrą PO
> poprzez wykorzystywanie słabostek jej członków.

A było inaczej? Jednak czy to świadczy o tym, że ulegnięcie
słabostkom nie jest przestępstwem? Czy wina Sawickiej czyni CBA
czystym i niewinnym? No i na opak czy wina CBA czyni z Sawickiej
jakąś świętą? Jak to miłośnicy CBA bredzili na forum?

> A, nie głosowałem i nie bede głosował na PiS; zbyt socjalistyczna
> to partia. Ale przyznaje, kibicowałem w lustracji i dekomunizacji.
> nawet to spieprzyli. Chcieli (musieli) spieprzyć?

Wybacz ale trzeba być idiotą by wierzyć że socjalistyczna partia
będzie się zajmować walką z socjalizmem czy jak go nazywano w formie
idealnej komunizmem. Socjalistyczna partia może robić tylko coś
innego, tak jak inne socjalistyczne partie wykańczać mniej lub
bardziej zgodnie z prawem kontrkandydatów do władzy. No i właśnie to
dostałeś pod hasłem "lustracji i dekomunizacji". Jak pójdziesz do
sklepu i zobaczysz napis chleb, a w opakowaniu będzie marchewka tez
będziesz będziesz bardziej wierzył temu co jest napisane niż własnym
oczom? PiS nigdy nie lustrował i nigdy nie dekomunizował. Jedno i
drugie słowo oznacza zupełnie coś innego niż oni chcieli wcielać w
życie.

> I nie wmawiaj mi, że wzięcie łapówki w wyniku prowokacji nie jest
> wzięcie łapówki.

Powtórze [po raz kolejny. Rżniesz głupa? Gdzie twierdziłem że
wzięcie łapówki nie było wzięciem łapówki? teraz mogę dodac co
innego - Sawicka była taka idiotką, że była gotowa brać łapówke za
sprzedaż Niderlandów. Jednak bezsens tej jej "akcji" wcale jej z
winy nie oczyszcza BO CHCIAŁA popełnić przestępstwo - tyle, że
obnaża również głupotę tych z CBA bo od razu widać że nie łapali
autentycznego przestępcy tylko idiotkę, którą można było w
przestępstwo wrobić (a za głupotę się płaci).

> Przykładu jednak niezrozumiałeś. Tzn. nie d końca. Być może
> prowokacja jest przestepstwem, ale uleganie prowokacji, i to wcale
> nie w obronie życia czy zdrowia, czy nie wiem - honoru /ktoś
> pamięta co to takiego?/ ale z niskich pobudek jest przestępstwem.
OPrzeypadek doskonale zrozumiałem tyle że Ty uparcie rżniesz głupa.
Wyraźnie nie negowałem winy "kierowcy", tyle że zauwazyłem taką dla
ciebie "drobnostke" jak winę pieszego. Jewszcze raz PIESZY TEŻ był
winny. Winni tez byli ci co jego akcją sterowali. Jeszcze raz (bo
jak się kilka razy nie powtórzy do niektórych nie dociera). Nie
bronię Sawickiej ale uważam że w więzieniu powinna siedzieć razem z
tym co ją do przestępstwa nakłonił. Bo zarówno zgoda na przestępstwo
jak i nakłanianie do niego jest karalne. Przy tym moralnie, jeszcze
raz moralnie! nie - karnie, bardziej będę obciążał cały urząd
którego statutowym zadaniem jest pilnowanie prawa, za to że je
łamie, niż "blondynkę" nawet jak jest posłem.

> Rzeczywistość jest taka: nawet jeżeli CBA zagrało niezgodnie z
> procedurami to Sawicka łapówke wzięła i nic tego nie zmienia.
> takie sa fakty. A teraz możemy zastanawiać się nad urodą agenta
> CBA.
Fakty są inne. Nawet jak Sawicka łapówkę wzięła to postępowanie CBA
jest przestępstwem. Organizacja która zajmuje się popełnianiem
przestępstw to organizacja przestępcza. Jej szef to szef organizacji
przestępczej jeżeli świadomie zarządzał łamaniem prawa. I nic tego
nie zmieni że jedna Sawicka i pewnie z spory procent pracowników CBA
powinno stanąć przed sądem.

[butlun]

maaac napisał:

> > Dowody? No cóż, skoro wzięcie łapówki nie jest dowodem na nic,
bo
> > efekt prowokacji, to jakież ja Ci mogę podawać dowody?
>
> Rżniesz głupa? Nie chodzi o dowód winy Sawickiej bo jest besporny
i
> wyraźnie o tym pisałem. Chodzi o dowód na twoją tezę, że ktoś
chciał
> ją całkowicie oczyścić z winy. Masz takie dowody?

Uznanie, że prowokacja w postaci wreczenia łapówki była nielegalna,
niemoralne i w ogóle niedopuszczalna skutkuje stwierdzeniem
niewinności przyjmującego pieniądze. A czym to jest, jak nie
całkowitym oczyszczeniem z zarzutów. Media polskojęzyczne /też
potrafię jechać UPR-em/ nic innego nie robiły poza udowadnianiem
nielegalnosci prowokacji. To taki kruczek prawny - dowód pozyskany
niezgodnie z prawem nie jest dowodem. Nie ma dowodu, nie ma winy.
Nia ma winy, jest oczyszczenie z zarzutów. Całkowite, no bo jakie
inne miałoby być?
>
> > Mogę podac wydźwięk medialny, o ile oczywiście zechcesz
> > przypomnieć go sobie. A było tak: zły PiS załatwił dobrą PO
> > poprzez wykorzystywanie słabostek jej członków.
>
> A było inaczej? Jednak czy to świadczy o tym, że ulegnięcie
> słabostkom nie jest przestępstwem? Czy wina Sawickiej czyni CBA
> czystym i niewinnym? No i na opak czy wina CBA czyni z Sawickiej
> jakąś świętą? Jak to miłośnicy CBA bredzili na forum?
>
Może to nie zły PiS załatwił dobrą PO ale po prostu PiS walczył z PO?

> > A, nie głosowałem i nie bede głosował na PiS; zbyt
socjalistyczna
> > to partia. Ale przyznaje, kibicowałem w lustracji i
dekomunizacji.
> > nawet to spieprzyli. Chcieli (musieli) spieprzyć?
>
> Wybacz ale trzeba być idiotą by wierzyć że socjalistyczna partia
> będzie się zajmować walką z socjalizmem czy jak go nazywano w
formie
> idealnej komunizmem. Socjalistyczna partia może robić tylko coś
> innego, tak jak inne socjalistyczne partie wykańczać mniej lub
> bardziej zgodnie z prawem kontrkandydatów do władzy. No i właśnie
to
> dostałeś pod hasłem "lustracji i dekomunizacji". Jak pójdziesz do
> sklepu i zobaczysz napis chleb, a w opakowaniu będzie marchewka
tez
> będziesz będziesz bardziej wierzył temu co jest napisane niż
własnym
> oczom? PiS nigdy nie lustrował i nigdy nie dekomunizował. Jedno i
> drugie słowo oznacza zupełnie coś innego niż oni chcieli wcielać w
> życie.

Mogę wybaczyć tego idiotę bo mam nadzieję, że była to taka figura
retoryczna. A widzisz właśnie spodziewałbym się lustracji i
dekomunizacji aby zapewnić sobie dojście do władzy. Baorawdę mam
rozwijać ten wątek? WSI?
>
> > I nie wmawiaj mi, że wzięcie łapówki w wyniku prowokacji nie
jest
> > wzięcie łapówki.
>
> Powtórze [po raz kolejny. Rżniesz głupa? Gdzie twierdziłem że
> wzięcie łapówki nie było wzięciem łapówki? teraz mogę dodac co
> innego - Sawicka była taka idiotką, że była gotowa brać łapówke za
> sprzedaż Niderlandów. Jednak bezsens tej jej "akcji" wcale jej z
> winy nie oczyszcza BO CHCIAŁA popełnić przestępstwo - tyle, że
> obnaża również głupotę tych z CBA bo od razu widać że nie łapali
> autentycznego przestępcy tylko idiotkę, którą można było w
> przestępstwo wrobić (a za głupotę się płaci).
>

Dlaczego to była głupota CBA? Uderza się w najsłabszy punkt.

> > Przykładu jednak niezrozumiałeś. Tzn. nie d końca. Być może
> > prowokacja jest przestepstwem, ale uleganie prowokacji, i to
wcale
> > nie w obronie życia czy zdrowia, czy nie wiem - honoru /ktoś
> > pamięta co to takiego?/ ale z niskich pobudek jest
przestępstwem.
> OPrzeypadek doskonale zrozumiałem tyle że Ty uparcie rżniesz
głupa.
> Wyraźnie nie negowałem winy "kierowcy", tyle że zauwazyłem taką
dla
> ciebie "drobnostke" jak winę pieszego. Jewszcze raz PIESZY TEŻ był
> winny. Winni tez byli ci co jego akcją sterowali. Jeszcze raz (bo
> jak się kilka razy nie powtórzy do niektórych nie dociera). Nie
> bronię Sawickiej ale uważam że w więzieniu powinna siedzieć razem
z
> tym co ją do przestępstwa nakłonił. Bo zarówno zgoda na
przestępstwo
> jak i nakłanianie do niego jest karalne. Przy tym moralnie,
jeszcze
> raz moralnie! nie - karnie, bardziej będę obciążał cały urząd
> którego statutowym zadaniem jest pilnowanie prawa, za to że je
> łamie, niż "blondynkę" nawet jak jest posłem.


Nie zgodzę się. Jeżeli pieszy się uprze /no dobrze, potrzeba kilku
pieszych/ i będą chodzić po pasach w kółko to będąc kierowcą
wszystko co możesz zrobić to poprosić policje o kierowanie ruchem.
Winy pieszego żadnej nie ma. Dopiero jak nie posłucha policji. I nie
wypisuj bajek o tym, że Sawicka została sprowokowała tak po prostu
bez powodu. Sawicka była zaangazowana w procesy prywatyzacji służby
zdrowia.
>
> > Rzeczywistość jest taka: nawet jeżeli CBA zagrało niezgodnie z
> > procedurami to Sawicka łapówke wzięła i nic tego nie zmienia.
> > takie sa fakty. A teraz możemy zastanawiać się nad urodą agenta
> > CBA.
> Fakty są inne. Nawet jak Sawicka łapówkę wzięła to postępowanie
CBA
> jest przestępstwem. Organizacja która zajmuje się popełnianiem
> przestępstw to organizacja przestępcza. Jej szef to szef
organizacji
> przestępczej jeżeli świadomie zarządzał łamaniem prawa. I nic tego
> nie zmieni że jedna Sawicka i pewnie z spory procent pracowników
CBA
> powinno stanąć przed sądem.
>
Jeżeli jest to instytucja powołana do walki z korupcją i ma
uzasadnione podejrzenia to musi sprawę wyjasnić. Do tego jest
powołana. A co, mieli grzecznie zapytać panią Sawicka czy weźmie
łapówkę, jak ktoś jej zaproponuje? Z resztą - w prawie jakoś tak
jest, że dający łapówkę jeżeli sie przyzna, praktycznie może być
oczyszczony z zarzutów. Biorący własciwie nie ma jak się tłumaczyć.
Zawsze można jednak liczyc na usłużne media.

Hura! Holandia-Rosja 3:2

[maaac]

> Uznanie, że prowokacja w postaci wreczenia łapówki była nielegalna,
> niemoralne i w ogóle niedopuszczalna skutkuje stwierdzeniem
> niewinności przyjmującego pieniądze. A czym to jest, jak nie
> całkowitym oczyszczeniem z zarzutów.

Kłamstwo. I właśnie się tym różnimy. Ja takich bzdur nie opowiadam. To że ktoś
popełnił przestępstwo namówiony do tego przez innych przestępców nigdy go z
własnej winy nie zwalnia dopóki ta decyzja była podjęta w pełni świadomie i bez
przymusu.


> Media polskojęzyczne /też potrafię jechać UPR-em/ nic innego nie
> robiły poza udowadnianiem nielegalnosci prowokacji. To taki kruczek
> prawny - dowód pozyskany niezgodnie z prawem nie jest dowodem. Nie
> ma dowodu, nie ma winy. Nia ma winy, jest oczyszczenie z zarzutów.
> Całkowite, no bo jakie inne miałoby być?
No to ci się coś ostro popieprzyło. Niczego takiego nie ma w polskim prawie.

> Może to nie zły PiS załatwił dobrą PO ale po prostu PiS walczył z
> PO?
Nie jest problemem walka z przeciwnikiem politycznym, ale metody stosowane w
tej walce. Stosowanie UBeckich prowokacji na pewno dobrze o takich partiach nie
świadczą. Czy to weźmie się działalność na szeroką skalę jak kroki podejmowane
przez CBA i PiS czy na wąską jak sprawa Cimoszewicza i Jaruckiej. Można do tego
dodać również sprawę inwigilacji opozycji za czasów Suchockiej pod warunkiem
udowodnienia, że prócz "śledzenia" prowadzono również działania mające na celu
ich dezintegracje polityczną.

> Mogę wybaczyć tego idiotę bo mam nadzieję, że była to taka figura
> retoryczna. A widzisz właśnie spodziewałbym się lustracji i
> dekomunizacji aby zapewnić sobie dojście do władzy. Baorawdę mam
> rozwijać ten wątek? WSI?
Może "figura retoryczna" ale uważam, że poziom umysłowy osób spodziewających się
walki z komunizmem/socjalizmem, a nie konkurencyjnymi socjalistami/komunistami,
przez partię socjalistyczną (w wersji mocno nacjonalnej, ba wręcz narodowej
jeżeli chodzi o politykę zagraniczną) jest dość nikły. Albo nie rozumieją czym
jest socjalizm/komunizm i jak się go powinno likwidować, albo wierzą w
krasnoludki. Wybacz, ale swojego zdania nie zmienię.

Z komunizmem/socjalizmem (ponad pewien poziom zapewniający spokój społeczny w
kraju) należy walczyć i nigdy nie polegało to na podpisywaniu lojalek, czy
stosując sowieckie metody stosowaniu odpowiedzialności zbiorowej.

A WSI? No wiesz. Jak dla mnie to była sprawa baaaaaaardzo zbliżona do zdrady
stanu. Cały czas zastanawiam się czy Macierewicz jest tylko taki głupi czy
jednak jest agentem Kremla. Jakbyś nie wiedział cały wywiad II RP był złożony z
oficerów obcych mocarstw i jakoś wiernie Polsce służyli. Niszczenie jakiejś
organizacji "bo oni byli szkoleni przez Moskwę", a nie na podstawie dowodów o
zdradę stanu to.... no tak jak napisałem wyżej. Albo... albo... mam nadzieję, że
kiedyś się dowiem który wariant lepiej opisywał likwidatorów WSI.

> Dlaczego to była głupota CBA? Uderza się w najsłabszy punkt.
Zależy co jest celem. Walka z przeciwnikiem jako neoUB czy walka z łapownictwem.
Jeżeli to pierwsze to masz racje. Nie było to głupotą. Jeżeli jednak chodziło o
udowadnianie, że walczą z łapownictwem to popełnili głupotę - udowodnili, że są
neoUB.

> Nie zgodzę się. Jeżeli pieszy się uprze /no dobrze, potrzeba kilku
> pieszych/ i będą chodzić po pasach w kółko to będąc kierowcą
> wszystko co możesz zrobić to poprosić policje o kierowanie ruchem.
> Winy pieszego żadnej nie ma. Dopiero jak nie posłucha policji.
To że "nic nie możesz zrobić" to prawda. Jednak wina jest. Ruchu blokować nie wolno.

> I nie wypisuj bajek o tym, że Sawicka została sprowokowała tak po
> prostu bez powodu. Sawicka była zaangazowana w procesy prywatyzacji
> służby zdrowia.
I znów wracamy do wariantu czym jest CBA do walki z konkurencją polityczną PiSu
czy do walki z łapownictwem. Jeżeli do pierwszego to masz rację. TO BYŁ POWÓD.
Chodziło o kompromitowanie PO. Jeżeli nie to było powodem to została
sprowokowana "tak po prostu" bo dowodów na jej korupcyjną działalność wcześniej
nie ma. Przy okazji - jak była "zaangażowana w proces prywatyzacji służby
zdrowia" dowodzi fakt że chciała "kręcić lody" na prywatyzacji prywatnego
szpitala, a łapówkę miała wręczyć za pomoc w ustawieniu przetargu na ziemię na
terenach powojskowych na Helu, której nikt przez najbliższe (bodajże 2) lata nie
chciał sprzedawać, a stosowana procedura w gminie Hel wyklucza przekręty. Jednym
słowem bzdura i tyle. Co nie zmienia faktu, że ta idiotka przestępstwo popełniła.

> Jeżeli jest to instytucja powołana do walki z korupcją i ma
> uzasadnione podejrzenia to musi sprawę wyjasnić. Do tego jest
> powołana.
No widzisz i tu jest "pies pogrzebany". Nie istniały żadne "uzasadnione
podejrzenia". Całę łapownictwo było dziełem CBA od początku do końca. Jedyne
podejrzenia dotyczyły tego że jest tak głupia i pazerna, że da się do tego
namówić - ale to już jest raczej kryterium neoUB a nie urzędu do walki z
łapownictwem. Urząd raczej kazałby szefostwu klubu zwrócić na nią uwagę by się w
coś nie wplątała.

> A co, mieli grzecznie zapytać panią Sawicka czy weźmie
> łapówkę, jak ktoś jej zaproponuje? Z resztą - w prawie jakoś tak
> jest, że dający łapówkę jeżeli sie przyzna, praktycznie może być
> oczyszczony z zarzutów. Biorący własciwie nie ma jak się tłumaczyć.
> Zawsze można jednak liczyc na usłużne media.
Mam propozycje, poczytaj sobie prawo bo jeszcze w coś wdepniesz jeśli tak je
znasz. OK? I pomyśl KIEDY się przyzna.

Widać, że agent Tomek lubi blondynki

[slavko.matejovic]

A na poważnie CBA powinno zmienić nazwę na CBŻ. Centralne Biuro
Żigolaków.

Jeden pożytek z całej sprawy.

[maaac]

Wszystkie firmy/organizacje/partie powinny przemyśleć sensowność
zatrudniania/przyjmowania w swoje szeregi mentalnych "blondynek".
Jak widać sa one bardzo podatne na tego typu akcje.

W normalnym kraju coś takiego zwykle się odkrywa po jakiejś aferze
przestępczej czy szpiegowskiej. W Polsce poszliśmy dalej -
"przestępców", którzy zajmują się korupcją sami utrzymujemy z
własnych pieniędzy.

GWno jak zawsze PO stronie zlodzieji.

[ak8131]

[obraza.uczuc.religijnych]

Znów biuro mające w nazwie "antykorupcyjne" okazało
się "prokorupcyjne".

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[bart-47]

A ile CBA wydało na tą i poprzednią akcię? Luksusowe samochody, otoczenie ,
dodatki, są to niesamowite koszty.Ile CBA wydało na te operacje , czy ONI są
poza kontrolą. UB , SB , CBA , dla przeciętnego zjadacza chleba to nie ma
różnicy. A te opinie o ustawie przed jej uchwaleniem przez sejm ? Mnie się to
wszystko nie podoba. Ale już ojciec mnie mówił" jeżeli wszyscy koło ciebie
zachowują się jak wariaci- to sprawdż czy sam nie jesteś wariat.

Agent Tomek...

[three-gun-max]

W każdych służbach oficer posuwający się do uwodzenia obiektu śledztwa, taki "pan do towarzystwa" (lub pani, w przypadku kobiet-oficerów) jest na samym dnie i ma zero szacunku wśród kolegów. Omija się go szerokim łukiem, nie wywali się go tylko dlatego bo jest użyteczny. Jednak wszyscy się go brzydzą.

[oservattoreromano]

three-gun-max napisał:

> W każdych służbach oficer posuwający się do uwodzenia obiektu śledztwa, taki "p
> an do towarzystwa" (lub pani, w przypadku kobiet-oficerów) jest na samym dnie i
> ma zero szacunku wśród kolegów. Omija się go szerokim łukiem, nie wywali się g
> o tylko dlatego bo jest użyteczny. Jednak wszyscy się go brzydzą.

Zgadzam się z tobą, że nie zasługuje na szacunek, bo to zwykła moralna kloaka.
Nie zgadzam się, jednak, że koledzy go omijają szerokim łukiem, bo oni są tej
samej proweniencji.
Zastanów się - czy trzymałbyś w domu moralną kloakę ? Z pewnością nie

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[robin32]

O raju przeciez obie te historie to idealny material na tak modny w
polskim kinie gatunek 'Kochaj i (wpisz co chcesz)'. Oto przystojny i
wyporszowany agent Tomasz w akcji przeciw mlodej pani posel (moze p.
Mucha dalaby sie skusic?) i oczywiscie wszystko idzie z nerwem do
czasu gdy Tomasz no po prostu zakochuje sie. Tu Marcin Dorocinski
albo ten pieknis od papieza odkrywa swoje nowe oblicze. Tomeczek
kocha ale i pisze raporty do wielkiego Jara oczywiscie (w tej roli
Danny De Vito!)

Brońcie dalej pedofila, brońcie dalej złodziejki

[janow5]

Tak jak broniliście kapusia Maleszki. Róbcie to dalej bo to jest konsekwencja
linii przeciwko państwu polskiemu.

[tomiczek7]

Matołku - slowa wyjaśnienia Palański ma mocno zelżałe zarzutu o seks
z nieleltnią ( można mówić raczej hebefilii -
pl.wikipedia.org/wiki/Hebefilia). Zarzut jest zleżłay bo
kobieta która była wyedy nastolatka ma obecnie około 40 lat i sam
przyznała się, że stosunek odbył się za jej przwoleniem.
Prowadzone w Polsce kiedyś badania udowdniły że zarówn w efebofilii
i hebefilii istniej duży odsetek procentowy młodych chłopców i
dziewcząt, które siadomie przyzwlają na stosunek z starzsym od
siebie partnerem.
Druga sprawa - Pazura ma zarzut o łapówkarstwo, a to nie ma nic
wspólnego z kradzieżą według kodeksu karnego.
Na drugi raz nie zapominaj o tebletkach zanim siądziesz do
komputera

Życzenia dla tomka CZ I

[oservattoreromano]

Dla tego pana napisałem specjalną nowelkę z życzeniami.

CZ I

Ustawa napisana strzykawką

Halina- parlamentarzystka - przeglądała się w lustrze, dokonując ostatnich
poprawek swojego makijażu przed wyjściem na umówione spotkanie z, niedawno
poznanym, przystojnym młodzieńcem. Zdawała sobie sprawę z różnicy wieku, ale
właśnie to, bardziej niż uroda młodzieńca, ją fascynowało - ona, kobieta po
czterdziestce, została obiektem zainteresowań trzydziestolatka. Tak gradka nie
zdarza się w życiu często. Tuż przed wyjściem z domu po raz ostatni rzuciła
okiem na swoje odbicie w lustrze i z impetem rzuciła się w wir niesamowitej
przygody.
Przeciskając się samochodem przez zatłoczone ulice, grzęznąc co raz w korkach
z niepokojem patrzyła na zegarek. Spóźnienie mogło oznaczać fiasko całej,
rodzącej się przygody - jeszcze nie wiadomo czy romantycznej, czy erotycznej,
a może zupełnie zwariowanej, pozbawionej jakiegokolwiek racjonalizmu.
Tymczasem hall sali wernisażowej był już zupełnie pusty, zaproszeni goście
bawili na salonach, dyskutując w grupkach na temat wystawionych prac znanego w
całym kraju i Europie plastyka.
Halina, dysząc, wbiegła do hallu i zdając sobie sprawę ze swojego spóźnienia
na pierwszą randkę spodziewała się najgorszego. Jakież przyjemne było jej
zaskoczenie, kiedy to smukły trzydziestolatek, starannie ubrany, z bukietem w
dłoni podszedł do niej i szarmancko ukłonił się, wręczając jej jednocześnie
ten gustowny bukiet kwiatów.
W trakcie zwiedzania wystawy zaimponował jej bardzo swoimi manierami i
erudycją oraz swobodą w dyskusji na temat wystawionych dzieł.

Długo myślała, leżąc już w łóżku, o minionym wieczorze. Najprzeróżniejsze
scenariusze tej znajomości błądziły w jej snach tej nocy. Dopiero nad ranem
sygnał o nadejściu sms-a uzmysłowił jej, że czekają ją codzienne poselskie
obowiązki. Zanim jednak rozpoczęła poranne prozaiczne czynności, wykonywane
przez miliardy ludzi na całym globie, odczytała sms-a. Nadawcą był Darek –
przystojny trzydziestolatek, biznesmen. Treść wiadomości dodała jej
niesamowitej energii. Perspektywa nudnego, długiego dnia w parlamencie stała
się niczym w obliczu treści tej wiadomości. Wszystko stało się dla Haliny
łatwe, a problemy legislacyjne - zwykłą blaszana zabawką.

Dzień za dniem upływał w parlamencie, nie przynosząc nic nowego w życiu kraju,
ani w życiu Haliny. Posłowie leniwie snuli się po korytarzach budynku
sejmowego- a to pijąc koniak w sejmowym barze, a to głosując przeciw, a
czasami nawet za… Jedynie Halina regularnie spoglądała na datownik w zegarku,
oczekując ze zniecierpliwieniem soboty- dnia wyjazdu z Darkiem do jego daczy
nad Wigrami. Oczekiwała tego wyjazdu z nadzieją na wielki romans, ale i z
pewnym niepokojem. Zbyt krótko bowiem się znali, aby mogła tak zupełnie
swobodnie zgodzić się na taki wyjazd. Przemogła się jednak, bo w jej wnętrzu
panował zupełny chaos moralno - hormonalny.

Dzień wyjazdu zbliżał się bardzo powoli, aż nastał! Darek podjechał pod dom
Haliny srebrnym Saabem. Jego wnętrze wypełnione było delikatnym zapachem
lawendy i dyskretnie sączącym się z głośników swingiem. Halina była oczarowana
i gotowa na każdą propozycję pachnącego biznesmena.

Dacza Darka była obszerna, miała salon z kominkiem, dwie łazienki, cztery
sypialnie i duży zadaszony taras - w sam ras na romantyczne wieczory,
urozmaicane dobrym szampanem.
Wieczór za wieczorem przebiegał podobnie – spacery, rozmowy, czułe spojrzenia.
Noce też przebiegały jedna za drugą podobnie – w oddzielnych sypialniach, w
samotności, a dla Haliny wyjątkowo ciężko. Właśnie nocą szczególnie brakowało
jej bliskości Darka, ale nie wypadało o tym nawet mu wspomnieć, a sygnały
przez nią wysyłane pozostawały wciąż bez odpowiedzi.

Życzenia dla Tomka CZ II

[oservattoreromano]

CZ II

Tydzień przeleciał wyjątkowo szybko, a Halina nabrała przekonania, że skoro
Darek wykazywał w tym czasie opanowanie hormonalne, to nie może to oznaczać
nic innego jak tylko głębokie uczucie i szacunek dla niej. Niemniej była
trochę rozczarowana, bo spodziewała się bardziej ognistego weekendu, ale
jednocześnie bardzo zadowolona, bo szacunek okazany przez Darka utwierdzał ją
w przekonaniu, że rodzi się wielkie uczucie. Choć chwilowo niespełniona
seksualnie, wracała do codziennej pracy bardzo szczęśliwa, bo wiedziała, że w
myśl starego przysłowia - co się odwlecze, to nie uciecze!
Kolejne dni, dzielące ją od następnej randki, przebiegały jak zwykle w trudzie
i monotonii parlamentarnego życia, stawały się jednak coraz dłuższe. Każdy
kolejny wydawał się wiecznością. Kiedy wreszcie nastąpi ten oczekiwany? Nie
mogła zupełnie skoncentrować się na pracy, jej wzrok co chwilę zatrzymywał się
na tarczy zegara bezlitośnie odmierzającego kolejne sekundy, minuty i godziny.
Ostatnie chwile oczekiwania doprowadzały ją niemal do obłędu.
Tak wyglądało oczekiwanie na każdą kolejną randkę.
Darek nie mógł się jednak spotykać z nią tak często, jak ona by sobie tego
życzyła. Tłumaczył to koniecznymi wyjazdami biznesowymi.
Tęsknota Haliny przybrała charakter obłędu, nie uchodził jej uwadze żaden
przejeżdżający Saab, w każdym smukłym trzydziestolatku widziała Darka, każdy
swingujący rytm przypominał jej podróż nad Wigry.

Kolejne spotkania bardzo ich do siebie przybliżały, aż pewnego razu…
Halina wróciła do domu szczęśliwa, a wspomnienia minionego weekendu nie
pozwoliły zmrużyć jej oka do rana. Świat wirował z zawrotną prędkością, a ona
wraz z nim.
Wkrótce pojawiły się rozmowy o wspólnym interesie. Darek nieśmiało
zaproponował Halinie, aby zainteresowała się bliżej ustawą o akcyzie na
materiały pędne, która właśnie była przedmiotem pracy parlamentu. Zasugerował,
aby wkręciła się do komisji sejmowej i zdobyła wpływ na przeforsowanie pewnych
zapisów, które nie zmienią charakteru ustawy, a uproszczą jedynie procedury
celne na importowane materiały pędne.
Halina pełna ufności w dobre intencje swojego partnera, po dosyć żmudnym
zabieganiu o udział w takiej komisji, zasiadła tam - ku radości obojga..
Wkrótce jej partner zaprezentował te fragmenty ustawy, które winny być
przeredagowane, a dla podniesienia skuteczności działania Haliny, wręczył jej
parędziesiąt tysięcy złotych. Pieniądze te miały być argumentem dla zbyt
„konserwatywnych” członków komisji, jak mawiał o nich Darek. Ponieważ
„konserwatywnych” członków komisji było kilku, Halina otrzymała jeszcze
kilkadziesiąt tysięcy, co podniosło skuteczność jej działania niemalże do ideału.
Choć targały nią wątpliwości, to czar ostatnich tygodni i perspektywa wspólnej
przyszłości pozwalały zapominać przynajmniej na chwilę o moralnej stronie
„pisania tej ustawy”.

Wspólne wyjazdy stały się już normalnym elementem ich życia. Były wspólne
zakupy kosmetyków, biżuterii, modnych kreacji. Jednym słowem sielanka. Darek
czuł się w mieszkaniu Haliny jak od dawna zasiedziały domownik.

Życzenia dla Tomka CZ III

[oservattoreromano]

Cz III

Pewnego razu coś zaniepokoiło Halinę, Darek wydawał się jakiś zasępiony.
Trwało to kilka dni, aż przyznał się, że przyczyną zgryzoty jest zagubiony
gdzieś dyktafon i teczka z ważnymi dokumentami biznesowymi. Próbowała go
pocieszać, ale nie przynosiło to żadnego skutku. Darek gasł w oczach, aż
pewnego razu Halina podskoczyła z radości, bo właśnie w bagażniku swojego
samochodu zobaczyła ten zawieruszony dyktafon i teczkę z ważnymi dokumentami.
Już chciała zadzwonić do swojego ukochanego, gdy podchodząc do telefonu
upuściła niechcący na podłogę teczkę, z której wysypały się dokumenty. Kątem
oka zobaczyła, że są to notatki z ich spotkań. Krew uderzyła jej do głowy,
ciśnienie poskoczyło do wartości krytycznej. Na chwilę straciła przytomność.
Po ocknięciu się, jeszcze nie wierzyła, że tak się mogło stać, ale po chwil
zastanowienia bez skrupułów odtworzyła nagrania z dyktafonu. Były tam nagrane
ich rozmowy o „redagowaniu ustawy”, o „przekonywaniu konserwatywnych” członków
komisji.
Teraz już nie miała wątpliwości, padła ofiarą perfidnej prowokacji; prowokacji
niedopuszczalnej żadnym prawem; prowokacji sprawdzającej ludzkie charaktery.

Postanowiła wymyślić jakąś zemstę. Na kolejnych spotkaniach była czuła,
pocieszała Darka, choć z trudem jej to przychodziło i napawało obrzydzeniem.
Mijały dni, a żaden sensowny sposób na zemstę nie przychodził jej do głowy, aż
pewnego razu zobaczyła w parku ledwo żyjącego narkomana, pakującego sobie w
żyłę koleją porcję „speed’u”.
Poczekała aż skończy i odejdzie. Kiedy narkoman oddalił się, wzięła ostrożnie
pozostawioną przez niego strzykawkę i schowała do torebki, pakując ją
uprzednio do kosmetyczki.
Teraz wystarczyło potraktować tą igłą tego podłego zdrajcę….
Tymczasem Darek ponownie odzyskał humor i powrócił do tematu ustawy. Halina,
doświadczona znalezionymi dokumentami, była już ostrożniejsza, unikała rozmowy
na ten temat i gorączkowo myślała - w jakich okolicznościach wykorzystać tę, z
pewnością zainfekowaną, igłę.
Okazja nadarzyła się sama, Darek skaleczywszy się w palec, poprosił Halinę o
plaster, odrzekła mu, że jest w kosmetyczce i niech się sam obsłuży.
Oczywiście stało się to, na co Halina z niecierpliwością liczyła. Zdrajca wbił
sobie w dłoń igłę narkomana.
Znajomość trwała jeszcze kilka tygodni. Pewnego dnia Darek usłyszał od Haliny
takie oto słowa: ”Ja mam Twój dyktafon i teczkę z ważnymi dokumentami, a Ty
masz AIDS. Nie wierzysz? Zrób sobie test!

Za kilka dni przeczytała w gazecie: Samobójstwo popełnił pewien wysoki
funkcjonariusz służb specjalnych. Pod drzewem, na którym się powiesił, stał
srebrny Saab, a z jego wnętrza sączyły się swingujące rytmy….

A mnie dziwi fakt odbierania wynagrodzenia w

[hotham]

restauracji czy innym lokalu. Zawsze otzrymuje sie wynagrodzenie na konto lub
w miejscu pracu, gdzie trzeba podpiasc jakies dokumenmty. To smierdzi korupcja
na kilometr albo wiecej...

[jsieki]

hotham napisała:

> restauracji czy innym lokalu. Zawsze otzrymuje sie wynagrodzenie na konto lub
> w miejscu pracu, gdzie trzeba podpiasc jakies dokumenmty. To smierdzi korupcja
> na kilometr albo wiecej...

Ta, no to wyobraź sobie przelew 400,000 zł na konto osoby, która ma (załóżmy) 3
tysie na rękę miesięcznie. Przecież US na drugi dzień spyta o co kaman...

[tomiczek7]

Zdziwiłbyś się, ale w tym środowisku odbieranie wyagrodzenia lub
honorarium odbywa się w przedziwnych sytacjajch i miejscach.

Pokażcie tego geniusza uwodzenia w programie

[uburama]

"mam talent".

czegoś nie rozumiem, paranoja!!!

[mmarcinj]

z artykułu wynika, że przyczyną korupcyjnych wydarzeń był sam
agent:)))Bo to on najpierw zdobywał zaufanie tych pań, a potem
proponował im jakies podejrzane interesy. Wniosek z tego taki, ze
gdyby ten Tomek sie w ich zyciu nie pojawił, to nie było by afery
korupcyjnej z udziałem tych pań. Po jaką więc cholerę CBA czy inny
porąbany organ, wydaje kase na agenta, na jego luksusowe zycie?
Przecież to nie ma sensu, przeciez to jest chore i poronione, pomysł
k...y i szatana! To tak jakbym otworzył warzywniak, "rozkręcił go",
potem zbajerował jakaś panią Zosie, zeby z milosci do mnie
powybijała mi w nocy szyby w tym warzywniaku, a na sam koniec
wywiesił jej zdjęcie w tym warzywniaku z napisem, że to wandal,
wredne babsko, zawistne i pazerne, na dodatek tlukące szyby!!!
LUDZIE!!! PRZECIEZ TO JEST STRZAŁ WE WŁASNĄ STOPĘ !!! Czy w naszym
kraju naprawdę nie ma juz innych problemów, takich np.
ważniejszych????

[zlomas1]

> z artykułu wynika, że przyczyną korupcyjnych wydarzeń był sam
> agent:)))Bo to on najpierw zdobywał zaufanie tych pań, a potem
> proponował im jakies podejrzane interesy. Wniosek z tego taki, ze
> gdyby ten Tomek sie w ich zyciu nie pojawił, to nie było by afery
> korupcyjnej z udziałem tych pań. Po jaką więc cholerę CBA czy inny
> porąbany organ, wydaje kase na agenta, na jego luksusowe zycie?
> Przecież to nie ma sensu, przeciez to jest chore i poronione, pomysł
> k...y i szatana!

Takie numery robi wywiad gdy z jakiegos powodu celuje w KONKRETNA osobe.
W takich sytuacjach najpierw typuje sie obiekt a potem go oplatuje.
Prawie kazdego mozna tak zalatwic, to kwestia uzycia odpowiednich srodkow. I to
jest kluczowe pytanie - jak CBA wybiera cele - zupelnie przypadkiem tych co
podpadli przewodniej sile narodu?

[mmarcinj]

zlomas1 napisał:

> > z artykułu wynika, że przyczyną korupcyjnych wydarzeń był sam
> > agent:)))Bo to on najpierw zdobywał zaufanie tych pań, a potem
> > proponował im jakies podejrzane interesy. Wniosek z tego taki, ze
> > gdyby ten Tomek sie w ich zyciu nie pojawił, to nie było by afery
> > korupcyjnej z udziałem tych pań. Po jaką więc cholerę CBA czy
inny
> > porąbany organ, wydaje kase na agenta, na jego luksusowe zycie?
> > Przecież to nie ma sensu, przeciez to jest chore i poronione,
pomysł
> > k...y i szatana!
>
> Takie numery robi wywiad gdy z jakiegos powodu celuje w KONKRETNA
osobe.
> W takich sytuacjach najpierw typuje sie obiekt a potem go oplatuje.
> Prawie kazdego mozna tak zalatwic, to kwestia uzycia odpowiednich
srodkow. I to
> jest kluczowe pytanie - jak CBA wybiera cele - zupelnie
przypadkiem tych co
> podpadli przewodniej sile narodu?

dobrze, rozumiem, ale po co????
Kim jest dla kraju Marczuk - Pazura? premierem, prezydentem,
przelozona siostr zakonnych??? Kim? Zwykla kobieta, jakich tysiace
ale bedzie czym narod karmic, bo oto sensacja! odkrylismy uklad,
korupcje, !!!!
sranie w banie i tyle

Czy doprawdy by dowieść empirycznie oczywisty,

[iq-ok]

dla każdego średnio inteligentnego dorosłego człowieka, fakt, że
istnieje pewien odsetek ludzi, którzy ulegną usilnym namowom i dadzą
się sprowokować do wzięcia łapówki trzeba utrzymywać za setki
milionów rocznie CBA słynną głównie z wykrywania afer które najpierw
sama wymyśli.
Czy to tajna służba jest czy luksusowa agencja towarzyska dla pań
utrzymywana za pieniądze podatników?

[mmarcinj]

iq-ok napisał:

> dla każdego średnio inteligentnego dorosłego człowieka, fakt, że
> istnieje pewien odsetek ludzi, którzy ulegną usilnym namowom i
dadzą
> się sprowokować do wzięcia łapówki trzeba utrzymywać za setki
> milionów rocznie CBA słynną głównie z wykrywania afer które
najpierw
> sama wymyśli.
> Czy to tajna służba jest czy luksusowa agencja towarzyska dla pań
> utrzymywana za pieniądze podatników?
dokładnie!, wielkie halo, wielka afera, która sami wymyslili, ale
tylko tak moga sie czyms poszczycic, wielki sukces! bukiet gozdzikow
sie nalezy za ten piekielny scenariusz!przeciez to jak scena z
Misia, z przekroczeniem predkosci w terenie zabudowanym:)

[indywidualismus]

iq-ok napisał:

> Czy to tajna służba jest czy luksusowa agencja towarzyska dla pań
> utrzymywana za pieniądze podatników?

Znakomite pytanie. Acz odpowiedź oczywista.

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[mmarcinj]

dokładnie!, wielkie halo, wielka afera, która sami wymyslili, ale
tylko tak moga sie czyms poszczycic, wielki sukces! bukiet gozdzikow
sie nalezy za ten piekielny scenariusz!przeciez to jak scena z
Misia, z przekroczeniem predkosci w terenie zabudowanym:)

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[wanda43]

Dwa lata CBA poświecilo na rozpracowanie Pazurowej. Ciekawia mnie koszty tej
"operacji". Agent Tomus to ma klawa robote. Nie dosc, ze pensja, zapewne
wysoka, to jeszcze do dyspozycji apartamenty, luksusowe samochody, kasa na
knajpy, eleganckie ciuchy. I za to wszystko nikogo na przestepstwie nie
zlapal, a tylko namawia i prowokuje ofiare do jego popelnienia.

[ytzek.bloch]

No i jeszcze za obraca się w towarzystwie atrakcyjnych pań. Żyć nie
umierać!

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[ksenaa]

przecież to tego agenta trzeba zamknąć za to, że uczciwych ludzi
sprowadza na zła drogę. Rozkochuje w sobie kobiety i nakłania do
złego, sprowadza na manowce, zwykły tulipan i manipulant. Niech
wpadnie w moje łapki...

Co łączy sprawę Pazury i Sawickiej? Czuły i mił...

[gtpress]

niby Tulipan, a faktycznie Stokrotka........

ten sam PR laczy te dwie mile panie

[bling.bling]

Trzeba byc slepcem by nie zauwazyc ze ostatnie kilka gazetowych artykulow to wynik dzialania spin doktorow.
To klasyczna akcja sciemniajaca, przeprowadzona na zlecenie Pazury. Zaprzyjaznionym (lub skorumpowanym) dziennikarzom podrzuca sie niczym psom kielbase i watki o rzekomych powiazaniach i niejasnosciach tak by ustawic odpowiednio opinie.
Skoro sprawa Sawickiej jest szara i zagmtwana i polityczna to laczac te dwie sprawy Pazura moze tylko zyskac. Opinia publiczna sie dowie ze skoro w spawie Sawickiej cos jest na rzeczy to moze i Pazura tez jest niewinna.
Nawet slownictwo w artykule typu "niezweryfikowane obietnice". WTF? Co to sa te niezweryfikowane obietnice? Czyzby to "zaczyn" pod nastepny artykul pod tytulem "Pazura to mitomanka" Podobny watek zostal wykorzystany w sprawie Sawickiej sugerowano wowczas ze Sawicka szpanowala, ze wyolbrzymiala swoje koneksje itp. O Jakze latwo to samo przeciez powiedziec o Pazurze. Celebrytka, gwiazdeczka ktora lubila swiecic. A jak kazda gwiazdeczka tez lubila troszke "posciemniac" pokazac ze tez ma konkeksje i ze "da rade". Do tego zdolnosci aktorskie -a byly maz to co?!!! I lepimy ciasto na nastepny sensacyjny artykul.
Ale po co ja to pisze. Mi za to pani Pazura nie placi...