Dodaj do ulubionych

"WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego

04.10.09, 21:47
Szwajcaria niech przekaże R.Polańskiego do Polski a Polska nie wyda
swojego obywatela .
Obserwuj wątek
    • tomiczek7 "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 04.10.09, 22:08
      Publicysta WSJ nie wie co to jest pedofilia, a poza tym nie
      stwierdzono,że Polański jest pedofilem. Jezli w gre wchodzi
      współżycie z osobą w wieku pokiwtania seksualnego można mówić o
      hebefilii.
      Żenujący jest poziom amerykańskich dziennikarzy.
      • ptr0 Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 04.10.09, 22:20
        Kurde, cioto 13-latka to dziecko więc to jest pedofilia!
        • glos_europy Arcypajac Radosław Sikorski znowu się zbłaźnił !! 04.10.09, 22:30
          Cały świat ma niezły ubaw z tego tępego wodogłowca !!!
        • tomiczek7 Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 04.10.09, 22:30
          wiesz co to jest dojrzewanie płciowe, może sam jeszcze nie
          przeszedłeś pokwitania. W wieku 13 lat może się zacząć już
          pokwiatnie u dziwcząt.
          • glos_europy Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 04.10.09, 22:35
            Może u ciebie w rodzinie stosunki doodbytnicze z 13-letnim dzieckiem to coś
            normalnego, ale dla ogromnej większości to zbydlęcenie i zezwierzęcone zboczenie
            zwane pedofilią.
            • aietes twój język świadczy , że niewiele się różnisz 05.10.09, 01:27
              prosto z rynsztoka
          • janek-007 Co tu dużo pisać. Nierząd Donka Tuska... 05.10.09, 00:46
            Co tu dużo pisać. Nierząd Donka Tuska to banda debili a minister spraw
            zagranicznych Polski Radosław Sikorski to debil do kwadratu. Dlaczego ten pajac
            jest jeszcze ministrem ZS on przecież kompromituje Polskę na każdym kroku a
            nawet wtedy kiedy siedzi. Ten pajac Sik-orski powinien siedzieć ale nie w MSZ.
        • acer0 Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 04.10.09, 22:39
          ptr0 napisała:

          > Kurde, cioto 13-latka to dziecko więc to jest pedofilia!
          A czy ty widziałeś tej 13 latki zdjęcia? Nie dziwię się ze Polański chciał ją
          bzyknąć b wyglądała na 20. A po drugie jak sama przyznała że już przed Polańskim
          bzykała się ile się dało. Po trzecie mamuśka ją podsuwała klientom do bzykania
          za kasę. I jeszcze jedno w tej sprawie, niech ktoś mi wytłumaczy dlaczego
          mamuśka zostawiła samą córunie trzynastoletnią z dorosłym mężczyzną? Ja uważa
          że było to celowe. Miał ją przelecieć i dać sowitą kasę, ą że do seksu i wypłaty
          kasiory nie doszło więc afera
          • 3miastowy prawie jak Lepper 04.10.09, 23:10
            czy mozna zgwalcic prostytutke .... heh, heh, heh
          • opornik4 Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 05.10.09, 04:24
            acer0 napisał:
            > A czy ty widziałeś tej 13 latki zdjęcia? Nie dziwię się ze
            Polański chciał ją
            > bzyknąć b wyglądała na 20. A po drugie jak sama przyznała że już
            przed Polański
            > m
            > bzykała się ile się dało. Po trzecie mamuśka ją podsuwała klientom
            do bzykania
            > za kasę. I jeszcze jedno w tej sprawie, niech ktoś mi wytłumaczy
            dlaczego
            > mamuśka zostawiła samą córunie trzynastoletnią z dorosłym
            mężczyzną?
            Klasyczne tłumaczenie każdego gwałciciela.
            winną jest ofiara, bo np. była nieskromnie ubrana, lub
            zachowywała się "wyzywająco".
            1. Zdjęcie widziałam, z buzi wyraźnie widać, że to jeszcze dziecko
            jest.
            2. Nie bzykała się "ile się dało", tylko rzekomo powiedziała
            Polańskiemu, że kolega odebrał jej cnotę.
        • abdu_al Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 05.10.09, 08:53
          Ty też jestes dziecko swojej matki, wiec bzykanie ciebie to
          pedofilia.
      • przemek05 Re: Leczenie farmakologiczne... 04.10.09, 22:25
        jest potrzebne, gdy chodzi o autentycznego pedofila, ktorego poped
        seksualny jest stale nakierowany na dzieci i ktory w inny sposob nie
        moze sobie z tym problemem poradzic. Poza tym, slusznie tu
        zauwazono, ze o pedofilii mozna mowic, gdy wystepuje sklonnosc do
        dzieci pozbawionych cech fizycznych dojrzalej osoby (a wiec przed
        pokwitaniem).
        W przypadku Polanskiego ani jedno, ani drugie nie wystepuje. Nie ma
        mowy o zniewoleniu sklonnoscia do nieletnich, gdyz wystapil tylko 1
        przypadek tego typu, a potem przez 30 lat nic takiego sie nie
        zdarzylo. Po drugie, ta 13-latka miala niewatpliwie cechy fizyczne
        kobiety, a wiec nie moze byc tu mowy o pedofilii.
        Poziom amerykanskich komentarzy, a w szczegolnosci orzeczen sadow
        (patrz sprawa Pietrzaka) jest ponizej krytyki.
        • knidyjka Re: Leczenie farmakologiczne... 04.10.09, 22:29
          twoje pokrętne wywody również poniżej wszelkiej krytyki;(
        • jkredman skąd ta pewność że wystąpił jeden przypadek 04.10.09, 22:49
          na pewno jeden przypadek został wykryty, stosunek z trzynastolatką w całym
          cywilizowanym świecie jest przestępstwem - to jest pedofilia /w amerykańskim
          prawie takie stosunki określa się jako gwałt/

          trzynastolatki a nawet młodsze dziewczynki są uważane za gotowe do małżeństwa w
          pierwotnych społecznościach, w świecie muzułmańskim, wśród niektórych wyznawców
          judaizmu

          warto zwrócić uwagę że żona Polańskiego jest od niego młodsza o 33 lata /to
          oczywiście nie jest karalne, ale na pewno świadczy o człowieku i jego preferencjach/
          • deval Re: skąd ta pewność że wystąpił jeden przypadek 04.10.09, 23:30
            Drobna uwaga: Hiszpania nie jest cywilizowanym światem? Polska do końca 2WŚ też
            nie była?
        • opornik4 Re: Leczenie farmakologiczne... 05.10.09, 04:27
          przemek05 napisał:
          > W przypadku Polanskiego ani jedno, ani drugie nie wystepuje. Nie
          ma
          > mowy o zniewoleniu sklonnoscia do nieletnich, gdyz wystapil tylko
          1
          > przypadek tego typu, a potem przez 30 lat nic takiego sie nie
          > zdarzylo.
          Owszem, więcej nic takiego się nie zdarzyło, następną kochanką
          Polańskiego była 15 l. Natasza, z którą pokazywał się oficjalnie w
          Niemczech.
      • opornik4 Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 05.10.09, 04:19
        tomiczek7 napisał:

        > Publicysta WSJ nie wie co to jest pedofilia, a poza tym nie
        > stwierdzono,że Polański jest pedofilem.
        A potrafisz, zboku - czytać ze zrozumieniem?

        W ironicznym obrocie wydarzeń, co najwyraźniej umknęło polskim
        urzędnikom, ministrowie rządu Platformy Obywatelskiej zaczęli
        protestować przeciw aresztowaniu Polańskiego następnego dnia po
        uchwaleniu przez ich rząd ustawy przewidującej obowiązkową kastrację
        pedofilów, kiedy ich ofiara ma poniżej 15 lat - napisał w "WSJ"
        Anthony Paletta. "


        Czyli, chodzi o osoby, odbywające stosunek seksualny z małolatem/ą
        poniżej 15 roku życia.
        • abdu_al Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 05.10.09, 09:00
          O zboczeniu akurat nie decyduje ustawa, łosiu. Ustawa definiuje
          tylko suchy przepis, który mówi czego nie wolno robić.
    • nieudonek Polska to ...dziwna kraj 04.10.09, 22:14
      angrusz1 napisał:

      > Szwajcaria niech przekaże R.Polańskiego do Polski a Polska nie wyda
      > swojego obywatela .
      • jkredman a czy my go ścigamy 04.10.09, 22:40
        więc dlaczego mieliby nam go przekazać, żeby dogodzić Pszoniakowi i Zanussiemu
    • user_delete POmyleńcy wstyd Polsce 04.10.09, 22:27
      za granicą przynoszą.
      Chołotę tępą, jak naszybciej od władzy odsunąć trzba.
      • tomiczek7 Re: POmyleńcy wstyd Polsce 04.10.09, 22:31
        Otępiłay umuysłow to ty jesteś, sądzac z tego piszesz
      • glos_europy Polański - zwyrodniały, zezwierzęcony, pedofil !!! 04.10.09, 22:32
        Teraz w USA jego koledzy z więzienia będą mu codziennie robić to co on zrobił
        temu dziecku...
        Ciekawe czy dupa tego zwyrodnialca będzie równie szczęśliwa, co on jak gwałcił
        13nastoletni dziecko
        • acer0 Re: Polański - zwyrodniały, zezwierzęcony, pedofi 04.10.09, 22:46
          glos_europy napisał:

          > Teraz w USA jego koledzy z więzienia będą mu codziennie robić to co on zrobił
          > temu dziecku...
          > Ciekawe czy dupa tego zwyrodnialca będzie równie szczęśliwa, co on jak gwałcił
          > 13nastoletni dziecko
          --------HA HA HA głos europy zabrał głos i oddał głos europy jak idiota europy.
          Po pierwsze kto ją zgwałcił? po drugie sama chciała i jej mamuśka chciała by
          Polański je wybzykał. Gdyby ją wybzykał i dał kasę za bzukanie nikt by o tm nic
          nie wiedział. A w nie było bzykania więc i kasy nie było dlatego mamuśka zrobiła
          aferę.
          • glos_europy Re: Polański - zwyrodniały, zezwierzęcony, pedofi 04.10.09, 23:12
            Może u ciebie w rodzinie stosunki doodbytnicze z 13-letnim dzieckiem to coś
            normalnego, ale dla ogromnej większości to zbydlęcenie i zezwierzęcone zboczenie
            zwane pedofilią.
            Ciekawe czy ciebie też ktoś dotykał w dzieciństwie, że myślisz że to normalne...
            a może ty kogoś dotykasz? co?
            lubisz dzieci, zboczony zwierzu ?
            • poborowy102 Re: Polański - zwyrodniały, zezwierzęcony, pedofi 05.10.09, 00:03
              czemu tak ciągle podkreślasz, że to był stosunek "doodbytniczy"?
              Bo to gorsze niż inny wg ciebie, onanisto?
            • maureen2 Re: Polański - zwyrodniały, zezwierzęcony, pedofi 05.10.09, 03:30
              sorki,że pytam o tak intymne sprawy,ale co ty masz z tym odbytem ?
        • aietes analne z dzieckie mto norma u ciebie 05.10.09, 01:29
          i w rodzinie. to co się zdarzyło 30 lat temu, było za obopólną
          zgodą, chyba sposobem klasycznym. może byłeś jednak przy tym
      • cree-is-me Re: POmyleńcy wstyd Polsce 04.10.09, 22:42
        Znasz może jeszcze jakiś inny język, oprócz wolskiego, pisiorku? ;P
        • dobiczek czy niby profesor bartoszewski nic nie powie? 04.10.09, 23:33
    • jkredman "nasi politycy znowu nas ośmieszyli 04.10.09, 22:38
      Radek jak Ci nie wstyd - taki obciach dla Polski
    • docteur.ravic Rząd amerykański to dopiero hipokryci i seksiści 04.10.09, 22:41

      13 letnich chłopców - przestępców traktują jak dorosłych.
      13 letnie puszczalskie dziewczynki traktują jak niemowlęta.
      • cree-is-me Re: Rząd amerykański to dopiero hipokryci i seksi 04.10.09, 22:47
        Jak to podlać tzw. "political correctness", to wychodzi niezła
        kaszana, niestety :/ Szkoda, że tak jak w stosunku do Polańskiego,
        nie by byli aż tak zasadniczy w przypadku O.J. Simpsona, podwójnego
        zabójcy z premedytacją. Ten ostatni cieszy się z wolności i pisze
        książki o tym, jak zamordował żonę i jej kochanka, a potem uniknął
        kary.
        • rooboy cos ci sie, cree, jak zwykle zreszta, pomylilo... 04.10.09, 22:53
          cree-is-me napisał:

          > Jak to podlać tzw. "political correctness", to wychodzi niezła
          > kaszana, niestety :/ Szkoda, że tak jak w stosunku do Polańskiego,
          > nie by byli aż tak zasadniczy w przypadku O.J. Simpsona,
          podwójnego
          > zabójcy z premedytacją. Ten ostatni cieszy się z wolności i pisze
          > książki o tym, jak zamordował żonę i jej kochanka, a potem uniknął
          > kary.

          oj simpson jest obecnie w wiezieniu...
          • docteur.ravic Re: cos ci sie, cree, jak zwykle zreszta, pomylil 04.10.09, 22:56
            rooboy napisał:

            > oj simpson jest obecnie w wiezieniu...

            ... ale ie za zabójstwo zony, lecz za inne, późniejsze przestępstwo.
            Chyba włamanie czy coś w tym rodzaju.
        • docteur.ravic Re: Rząd amerykański to dopiero hipokryci i seksi 04.10.09, 22:53
          cree-is-me napisał:

          > Szkoda, że tak jak w stosunku do Polańskiego,
          > nie by byli aż tak zasadniczy w przypadku O.J. Simpsona,

          Co tam do Simpsona.
          To dziewczynka nie była dziewica. Trzęsła majtkami po całym
          Hollywood.
          Nawet w sądzie przyznała ze miała wcześniej stosunki seksualne.
          (czyli według ich nomenklatury był zgwałcona).
          To dlaczego niby nie postawiono zarzutów tym wcześniejszym
          gwałcicielom?
          • szefunio1 Re: Rząd amerykański to dopiero hipokryci i seksi 04.10.09, 23:21
            > To dlaczego niby nie postawiono zarzutów tym wcześniejszym
            > gwałcicielom?
            Może nie byli pełnoletni (za gwałt uznaje się każdy stosunek osoby
            pełnoletniej z dzieckiem)? Może w tych przypadkach nie było innych
            dowodów poza zeznaniem tej 13-latki?
    • m.zpotworza wszyscy Polacy to hipokryci 04.10.09, 22:43
      ...nikomu nie przeszkadza że Cyganie, czy tam Romowie porywają 10letnie
      dziewczynki a 12to już :orają" jako żony w takim zaje...cie katolickim kraju
      jak RP. Święte oburzenie, a molestowanie przez kler katolicki nieletnich od
      incydentu do incydentu zamiata pod dywan. Moralność to słowo sobie malują na
      pyskach najwięksi obłudnicy....amen
      • cree-is-me Re: wszyscy Polacy to hipokryci 04.10.09, 22:49
        A więc i ty także? ;) A może jesteś tu tylko na "gościnnych
        występach"?
        ;P
        • m.zpotworza Re: wszyscy Polacy to hipokryci 04.10.09, 22:52
          to i ty także, nawet jakbyś nie był na g.występach, pewnie masz to w genach
      • docteur.ravic głownie katolicy 04.10.09, 22:58
        Gdy w ubiegłym roku dziewczyna poniżej 14 lat chciała usunać ciąże,
        to twierdzili ze to nie był gwałt.
    • kingstonny Brawo "WSJ" 04.10.09, 22:45
      Swieta racja. Jak to ktos napisal: Czy by bylo OK jak by sie ten
      wspanialy, ale "very kinky", artysta tak zabawil z twoja
      trzynastoletnia corka? Co bys wtedy powiedzial? Co bys powiedzial
      jak by miala lat pietnascie, czy nawet siedemnascie? Seks z uzyciem
      wszystkich mozliwych otworow? Be, be, i jeszcze raz be. W USA, co
      jest dozwolone w Polsce od lat 15, jest dozwolone dopiero od 17.
      Slynny artysta to wiedzial. Gdy minister spraw zagranicznych wstawia
      sie za takim "kinky" przestepca, to za dobrze nie wyglada.
      • rooboy jaki minister, takie wstawianie sie... 04.10.09, 22:50
        kingstonny napisał:

        > Swieta racja. Jak to ktos napisal: Czy by bylo OK jak by sie ten
        > wspanialy, ale "very kinky", artysta tak zabawil z twoja
        > trzynastoletnia corka? Co bys wtedy powiedzial? Co bys powiedzial
        > jak by miala lat pietnascie, czy nawet siedemnascie? Seks z
        uzyciem
        > wszystkich mozliwych otworow? Be, be, i jeszcze raz be. W USA, co
        > jest dozwolone w Polsce od lat 15, jest dozwolone dopiero od 17.
        > Slynny artysta to wiedzial. Gdy minister spraw zagranicznych
        wstawia
        > sie za takim "kinky" przestepca, to za dobrze nie wyglada.
      • kot-w-paski Re: Brawo "WSJ" 05.10.09, 01:44
        nie każda matka robi za burdel-mamę własnych dzieci, więc nie widzę powodu by
        jakikolwiek normalny rodzic musiał odnosić tę sytuację do siebie i własnych dzieci.
        tak jak zazwyczaj nie widzęe litości dla pedofili, tak tu jasne jest, że jedyna
        osobą która powinna stanąć przed sądem jest matka tej dziewczynki, bo z tego co
        mi wiadomo sutenerstwo względem nieletnich jest karalne. poza tym, ona nawet się
        na prawo i lewo chwaliła swoim prawem jazdy. sama sobie je załatwiła? czy moze
        jednak bardziej prawdopodobne jest że kochana mamusia jej załatwiła?

        z resztą... ta kobieta jest teraz dorosła i dawno odszczekała to całe gó...,
        ktore narobiła jej chora matka.
    • zg13 niestety byle kto jest w Polsce ministrem 04.10.09, 22:52

    • 1stanczyk Jest odpowiedz Clinton tyle,ze nie pomysli naszych 04.10.09, 23:00
      szowinistycznych pajacow nie majacych duzego pojecia czym jest prawo i panstwo.
      Zdumiona odpisuje Kuchnerowi (ktory dal sie wpuscic Sikorskiemu w malin) i
      Sikorskiemu, ze to nie jest sprawa polityczna tylko kryminalna i ze jest po
      prostu niekompetentna.
      Kuchner zreszta juz sie wycofal ze swgo poparcia twierdzac ze skoro bylo
      przestepstwo to musi byc osadzone.

      I znowu dzieki naszym "ambitnym" pajacom wyszlismy na polglowkow.

      "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego
      • pare.slow Re: Jest odpowiedz Clinton tyle,ze nie pomysli na 04.10.09, 23:18
        Na zadnych "polglowkow" nikt nie wyszedl, Ministra Francji nikt "w
        amliny nie wpusci", jak by nie chcial internweniowac, to by tego nie
        zrobil. Pewne oburzenie srodowiska filmowgo jest zrozumiale, bo
        skoro P. nie aresztowali przez ponad 30 lat, to po co teraz. A list
        Sikorskiego do Clinton swiadczy o tym, ze w Polsce pamieta sie o
        Polanskim. To nie TO SAMO co spor o krzeslo na szczycie!
        • 1stanczyk "A list Sikorskiego do Clinton swiadczy o tym 05.10.09, 14:16
          "A list Sikorskiego do Clinton swiadczy o tym, ze w Polsce pamieta sie o Polanskim."

          Nie podzielam tej opini.

          To, ze w naszym kraju pamieta sie o Polanskim, nie powinno w zadnym stopniu
          dyskredytowac na forum miedzynrodowym naszych najwyzszych urzedow (jakim miedzy
          innymi jest nasze MSZ).

          A tym byla krotko utrzymywana w agencjach informacycjnych notka o odpowiedzi
          Clinton.

          Polanskiemu nalezala sie i nalezy (ze wzgledu na zaslugi i na szczegolny
          charakter "przestepstwa" i amerykanskiego sledztwa) szczegolna opieka naszego
          panstwa, moze nawet nie tylko prawna, ale na pewno nie ta w formie oficjalnych
          wystapien nasze Ministra, ktora podwaza publicznie autorytet innego, duzo
          wiecej niz my znaczacego na swiecie panstwa.

          Dostal (dostali z Kuchnerem wlacznie) dokladnie to na co sobie zasluzl(li).

          Takie nasze szkodzace nam "medialne" dzialania (zamiast opierac je na relacjach
          osobowych naszych dyplomatow: po to tam sa zeby je miec.Jesli nie maja to sie do
          tej pracy po prostu nie nadaja) nazywam pajacowaniem.

          W kraju w ktorym postkomunistyczny rynsztok z postsolidarnosciowymi pomiotami,
          przy poparciu wiekszosci, uzyskanym antyrosyjska propaganda oparta na naszych
          fobiach, probuje budowac nasz panstwowy "prestiz" miedzynarodowy uczestnictwem
          w awanturnictwie Prezydenta Stanow Zjednoiczonych Busha w Iraku, nie ukrywajac
          oczekiwan na uprzywilejowana ekonomiczna rekompensate, dzialanie naszego
          Ministra Spraw Zagranicznych Sikorskiego nie jest niczym szokujacym.

          "Pewne oburzenie srodowiska filmowgo jest zrozumiale, bo skoro P. nie
          aresztowali przez ponad 30 lat, to po co teraz."

          Zamien sobie 30 na 20, na 10, na 5 i okaze sie, ze ten Twoj argument zawsze
          bedzie mial ta sama wartosc.

          Wsrod tych co zawodowo maja wiecej problemow do rozwiazania niz sa w stanie
          podolac (co jest zjawiskiem dosyc powszechnym w krajach rozwinietych a jak
          wynika z licznych postow rzadkim w naszym kraju) istnieje hierarchizacja: w
          piewszej kolejnosci rozwiazuje sie te najbardziej pilne).

          Co spowodowalo, ze takim stalo sie aresztowanie Polanskiego ?

          Niewykluczone, ze bledne amerykanskie dzialania Jego dyplomatow.

          Re: Jest odpowiedz Clinton tyle,ze nie pomysli na
    • zabarwiacz czy Tusk choć kiedyś powiedział prawdę? 04.10.09, 23:02
      Przypomnijcie mi proszę kiedy
      • poborowy102 Re: czy Tusk choć kiedyś powiedział prawdę? 05.10.09, 00:07
        nie, tusk to nałogowy kłamca, ta przypadłosć ma nawet swoją nazwę
        medyczną.
    • 3miastowy WSJ obnaza dyplomatolstwo tego 'rzadu' 04.10.09, 23:08
      za osmieszanie Polski zagranica Sikorski & Zdrojewski powinni pozegnac sie z
      ministerialnymi stolkami. Ten bufon Sikorski podjal interwencje w sprawie
      Polanskiego bo jak sam powiedzial jest wielbicielem jego filmow..... zenada -
      ten dupek Sikorski nie dorosl do tego by reprezentowac Polske - zachowal sie
      jak zalosny gó...arz ( Zdrojewski zreszta rowniez )
      Dosc juz tego zalosnego rzadu - gromada idiotow i szulerow z malarzem kominow
      na czele
      • glos_europy A może Radosław Sikorski też lubi dzieci ? 04.10.09, 23:16
        tak trochę inaczej, jak Polański, więc dlatego go tak broni...
        wiadomo, że pedofile trzymają się razem...
        • kylax1 Czytam Twoj belkot i nie moge sie nadziwic. 05.10.09, 00:11
          1. Ludzie daja Ci argumenty, co to jest pedofilia, ze Polanski nim nie jest, a
          Ty jak robot: PEDOFIL, PEDOFIL, PEDOFIL, ENTER: PEDOFIL, PEDOFIL, PEDOFIL.

          2. Ktos ma inne zdanie, to zaraz go wyzywasz od pedofilow. A wyzywaj sobie, na
          nikim to nie robi wrazenia.

          3. Twoj belkot o obozach smierci swiadczy o Twojej chorobie. Jakas firma-slup
          kupila byle wiezienie w Montanie, a ludzie Twojego pokroju bajdurza cos o nowym
          Auschwitz. Sprawdz, czy nie masz chipa w dupie, bo do lba nie ma czego
          wszczepiac, bo pustka absolutna.

          4. Spadaj na drzewo.

        • aietes jesli ojciec ciebie wykorzystywał - nie twoja wina 05.10.09, 01:31
          nie musisz się teraz mścić na publicznym forum
    • cmochall "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 04.10.09, 23:30
      wsj slusznie krytykuje a nam powinno byc wstyd,ze mamy takich ministrow.panowie sikorski i zdrojewski nigdy juz nie powinni mowic o moralnosci,wysokich standartach bo broniac polanskiego udowodnili,ze ich moralnosc jest spaczona,to po prostu mali ludzie na wysokich stanowiskach
      • dobiczek nestety 20 lat transformacji ustrojowej unicestwil 04.10.09, 23:38
        unicestwilo cos co nazywano spoleczenstwem laczneie z zasadami
        jakimi sie ono kierowalo.rano mialem nieprzyjemnosc wysluchac
        belkotu niejakie blumsteina zgazety wyborczej o polanskim. ten
        jegomosc uwaza ze polanski jest ,,narodowym dobrem kultury,, i ,,nie
        nalezy ,, go szykanowac. wrzystkm podobnym blumsztajnowi przypominam
        ze polanskiego beda sadzic nie za talent a za gwat na nieletniej!
        • macarthur z całym szacunkiem dla USA 04.10.09, 23:45
          niech amerykanie nas praworządności nie uczą, takiej korupcji jak u
          nich to nie ma nigdzie na świecie, ściganie Polańskiego w USA to
          analogiczna sprawa jak ściganie Jaruzelskiego w Polsce, jedną nogą
          na pomniku a drugą w g.....ie
          • oldboy42wawa tak gloryfikujecie swoje 13-letnie 04.10.09, 23:47
            dzieci a to już w większości seksualna recydywa
    • swojak11 Donalda i Mira wykastrować za bicie żon ! 05.10.09, 00:24
      Hipokryci pier****ni !
      Kaczor przy Donaldzie to sprawiedliwy wsród narodów
    • sopelsiasty "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 05.10.09, 00:54
      Byłem gotów wiele wybaczyć temu rządowi, ale jego aktywność w sprawie
      Polańskiego zinterpretowałem tak samo jak publicysta TWSJ. Hipokryzji,
      szczególnie na wysokim szczeblu nienawidzę. Nie wiem, przy czyim nazwisku
      postaiwę krzyżyk w nadchodzących wyborach, ale na pewno nie będzie to nikt
      związany z PO (chyba że do drugiej tury przejdzie miłościwie nam panujący).
      • maaac Hipokryzja. 05.10.09, 02:10
        Zanim zaczniemy coś mówić o hipokryzji należy zwrócić uwagę na dwa aspekty sprawy:
        - 13 latka wyglądała już na dojrzałą, wg Polańskiego sądził, że jest starsza,
        tak się zachowywała i tak ją traktowali jej rodzice; brak jest też dowodu na
        inne jakoby "pedofilskie" incydenty w życiu Polańskiego (tu ukłon do tych co
        żądają dowodu na "brak", jak nie raz pisałem udowodnić, że czegoś "nie było" się
        nie da, jedynym dowodem na to jest brak informacji, że "było", więc jak ktoś
        uważa, że jest inaczej niech on stara się to udowodnić); Polański na pewno lubił
        bardzo młode kobiety, ale kobiety nie dzieci;
        - jakoś szanowni Amerykanie nie zauważają, że 13-latka nie była już dziewicą co
        sama przyznała (nie wpływa to na ocenę czynu samego Polańskiego naganności jego
        stosunku z nieletnią poza jedną sprawą, maleje szansa na gwałt; jakby była
        dziewicą IMHO znacznie bardziej by było prawdopodobne, że osobiście seksu sobie
        nie życzyła, jednak w takiej sytuacji... można jej wierzyć jak każdej innej
        kobiecie, która spędziwszy noc z facetem w jego mieszkaniu mówi o gwałcie nie
        potrafiąc na to dać żadnych dowodów przemocy); tak długo i namiętnie ścigają
        Polańskiego za seks z nią, a poprzednich jej partnerów ostro olewają; czy to nie
        jest jawny dowód na podwójną moralność? Jak widać o ile nie chodzi o kogoś
        znanego(?), obcego(?), bogatego(?) to tak naprawdę ta "pedofilia" im nie
        przeszkadza.

        Także hipokryzją w sprawie Polańskiego tak jak ona wygląda to ostro śmierdzi ze
        wszystkich stron.
    • wybitniemadry sikorski zadzialal typowo po polsku 05.10.09, 02:16
      pomyslal jak typowy komunistyczny buc - zalatwimy, mamy dojscie . czas oderwac ta tepa swinie od koryta i dac szanse innej tepej swini.
      • rooboy madry, moze lepiej jednak nie... 05.10.09, 02:34
        jak mawiaja: better the devil you know...

        nastepna tepa swinia moze byc jeszcze bardziej tepa niz ta obecna...
        tak, wiem, ze to malo prawdopodobne, ale nie niemozliwe...
    • maureen2 "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 05.10.09, 03:28
      oj,bo pan publicysta nie odróznia pedolfila od pomyłki po ciemku,
      gdyby w nocy w parku niedowidział i zaczął obmacywać transwestytę,
      to mimo,że pózniej zorietowałby się,z to facet,to zawsze można go
      nazywać publicystą-homseksualistą,he,he
    • kastor102 "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 05.10.09, 06:03
      A w USA to murzynów leją. Szanowna gazeto WSJ w Polsce nie ma rządu to tylko
      banda skorumpowanych złodziei ,kretynów i psychopatów więc nie ma nawet co
      oceniać bo to szkoda słów.Ale za to proponuję wam przeprowadżcie wywiad z
      niejakim Czumą ,od siedmiu boleści ministrem sprawiedliwości a raczej
      niesprawiedliwości bo ta funkcja lepiej mi leży to gwarantuję że wasi
      czytelnicy będą się mieli z czego śmiać.
    • polonus3 Krotko ! 05.10.09, 06:53
      Tusk masz nie jeden a dwa problemy i to duzego kalibru. Sikorski i Zdrojewski
      musza wyleciec na zbita morde z rzadu a "hazardzisci" do prokuratora a jak nie
      to wybory masz z glowy. Twoj ruch teraz Donek,
      rodacy czekaja co zrobisz.
    • abdu_al Uwolnić Romana!!! 05.10.09, 08:51
      Ma racje, że polski rząd to populiści i hipokryci, jednak ten
      spaślak z USA zapomniał dodać, że w Polsce to przestępstwo uległo by
      przedawnieniu. Poza tym kodeks karny w latach 70. XX w. także
      inaczej wyglądał.
      NIech barbarzyńcy z USA zajmą sie własnym podwórkiem.
    • heraldek Niech wydadza listy goncze za calym Polskim rzadem 05.10.09, 09:31
      .....za poparcie dla pedofilli.....
      • mm-18 Re: Niech wydadza listy goncze za calym Polskim r 07.10.09, 12:25
        To akurat mały kaliber. A co z tzw Wojskiem Polskim w Afganistanie i Iraku,
        które przebywa tam niezgodnie z polskim prawem? De facto, ci żołnierze
        (najemnicy?)nie powinni używać znaków polskiej armii, bo są tam niezgodnie z
        polskimi uregulowaniami prawnymi. Z tego powodu ranni i okaleczeni nie mogą się
        doprosić świadczeń od RP. To jest autentyczne. Jedynie w głośniejszych
        przypadkach premier, albo jakiś minister rzuci jednorazowo coś "z łachy" dla
        swojego PR-u i ucięcia dalszych dociekań.
    • wieprzowinapozydowsku "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 05.10.09, 09:44
      "Publicysta "Wall Street Journal" skrytykował przedstawicieli polskiego rządu
      za wstawienie się za Romanem Polańskim, oceniając to za wyraz hipokryzji w
      świetle jednoczesnej decyzji Sejmu o obowiązkowej kastracji pedofilów. "


      I maja racje. Ja proponuje obroncow polanskiego (czy to ministrow kultury oraz
      spraw zagranicznych, czy tez "elity" artystyczne poddac... prewencyjnej
      kastracji chemicznej.

      Czy moze ktos podac pelna liste sygnatariuszy apelu o uwolnienie polanskiego?
      • abdu_al Re: "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańsk 05.10.09, 10:58
        Siostro, lewatywe dla tego pana..
    • dyll "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 05.10.09, 13:48

      A kogo to powinno obchodzic co zrobil wybitny
      artysta Roman Polanski 32 lata temu w jakims
      powiecie Swieta Monika?
      Zas zurnalista z ulicy Sciana niech sie lepiej
      zajmie zbieraniem piniedzy rozrzuconych po tej
      smierdzacej ulicy, a nie krytykowaniem i to nawet
      w sposob obrazliwy ministrow cywilizowanych krajow.
    • mirawayne "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 07.10.09, 05:33
      Ja doskonale pamietam jak to sie stalo. Sa takie dziewczyny ze robia zawody
      ktora przeleci najwiecej slawnych ludzi, podstawila sie jako 19-latka ktora
      byla troche przy kosci, sama sie wepchnela i jak sie mowi "kiedy suka daje to
      pies bierze" mamusia sie dowiedzala to zdecydowala sie ze zrobja dobry interes
      na corce.Polanski nie mial szanse nawet zeby powiedziec swoja strone, nawet
      chcal zaplacic zeby uciszyc ta glupote, bo mamusia zadala pul miliona dolarow,
      ale mamusia zarabiala juz na rozmowach w mediach i sie rozglosilo.Szkoda mi
      Polanskiego bo byl na balandze u kolegi i moze se troche wypili ale zadnym
      pedofilem nie jest.Szukacie pedofili to idzie do kosciola tam ich jest pelno i
      w Szwajcarii tez...
      • rooboy mira, znasz z autopsji czy z opowiadan??? 07.10.09, 06:12
    • mm-18 "WSJ" krytykuje polski rząd za obronę Polańskiego 07.10.09, 10:42
      I słusznie, że krytykuje. Po co było wyrywać się "przed orkiestrę"? Było
      zadziałać w sposób dyplomatyczny, zbadać sprawę po cichu, dyskretnie (bo
      drażliwa), zebrać informacje w CH i US, a potem zastanowić się, czy oficjalne,
      jawne angażowanie się do tak kontrowersyjnej afery nie przyniesie szkody dla
      RP. Działania, które miały miejsce to brak pracy zespołowej Rządu RP (nie
      tylko w tej sprawie),a przede wszystkim to brak profesjonalizmu szefa MSZ,
      czyli brak kwalifikacji u P.Sikorskiego do pracy na zajmowanym stanowisku. Co
      się robi z pracownikiem, gdy okaże się, że nie ma wymaganych kwalifikacji,
      chyba każdy wie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka