Dwa lata dla Polańskiego

[adamalysz]

Odwoływać. Nie - "od woływać" szanowny Panie Dziennikarzu.

brednie, brednie

[servicio]

Nie 50 lat. Nie 2 lata.

Kodeks Karny nie jest utajniony. Wystarczy zajrzeć do niego::

California Penal Code 261 269

(d) Any person 21 years of age or older who engages in an act of
unlawful sexual intercourse with a minor who is under 16 years of age
is guilty of either a misdemeanor or a felony, and shall be punished
by imprisonment in a county jail not exceeding one year, or by
imprisonment in the state prison for two, three, or four years.

Każda osoba w wieku 21 lat lub więcej, która uczestniczy w akcie nielegalnego
stosunku seksualnego z niepełnoletnią osobą poniżej 16 lat, jest winna
wykroczenia lub przestępstwa i będzie ukarana uwięzieniem w zakładzie karnym
powiatu (hrabstwa) nie przekraczającym jednego roku, lub w stanowym więzieniu
na dwa, trzy lub cztery lata.

brednie, brednie ?

[1zorro-bis]

ja bym tam Amerykanom zbytnio nie wierzyl....

podobno reżyser szykuje ucieczkę przez dziewiąte

[mariola_21]

wrota ...

[gonzo44]

adamalysz napisał:

> Odwoływać. Nie - "od woływać" szanowny Panie Dziennikarzu.

oraz "nie ma mowy" a nie "nie mamowy" - co to jest "mamowa" ?

[equiprimordiality]

Powariowali z tymi błędami. On to na kolanie pisał, czy faktycznie
sadzi tskie byki na codzien?

Wykastrować chemicznie

[user_delete]

degenerata

na moj gust, gdy Polanskiego zawioza do Stanow,

[koham.mihnika.copyright]

to dojdzie do pojednania a la Wojtyla i Agcza. Starsza pani utuli rezysera
przy szumie kamer i bw blyskach lamp blyskowych.
Ciekawe, ktore powie, ze fajnie bylo.

[now-ko]

Bo jesteś strasznie naiwny. Większość osób żądających z necie krwi Polańskiego
nie wie jednej podstawowej rzeczy. To nie jest wszystko takie uczciwe, jak im
się wydaje.

[pani_gienia]

starsza??? ona ma bodaj 42 lata.

no dobnra-to byl zart, sarkazm.

[koham.mihnika.copyright]

Pani Gienia ma 40?

Prawo działające wstecz??

[huk256]

Od kiedy to prawo działa wstecz?

Wydaje mi się że skoro wyrok na Polańskiego już zapadł (Polański zwiał podobno przed jego odczytaniem) to raczej był to wyrok wg ówczesnego a nie dzisiejszego prawa US - czyli te ileś tam lat jest możliwe...

Niech mnie ktoś oświeci czy mam/nie mam racje i czemu.

Belkot laika

[rabin105]

huk256 napisał:

>Wydaje mi się że skoro wyrok na Polańskiego już zapadl...
Niech mnie ktoś oświeci czy mam/nie mam racje i czemu.<

Ja ciebie oswiece ale nie jestem pewien czy zrozumiesz.
Wyrok zapada na sali sadowej. W tym przypadku nie zapadl.
Nie naciagaj swojego cienkiego rozumowania i nie pisz bzdur.

Oswiecenia zycze.

[huk256]

Hmmm nie wiem czemu tak CHAMSKO odpowiadasz - cóż mniejsza o to.

Osoby piszące na tym forum twierdziły że Polański zwiał już po zapadnięciu, ale przed ODCZYTANIEM wyroku - stąd moje wątpliwości. Tak czy siak Polański powinien być chyba sądzony w oparciu o prawo obowiązujące wtedy kiedy czyn popełnił a nie obecne – przynajmniej tak mi się wydaje – inaczej prawo zadziała wstecz co było by dość dziwnym precedensem – chociaż w US w zasadzie wszystko jest możliwe.

nie ma glupich pytan, sa tylko glupie

[koham.mihnika.copyright]

odpowiedzi.
Pytanie, wedle ktorego prawa bedzie ewentualnie Polanski sadzony jest w pelni
zasadne. Chociaz wydaje mi sie, ze zastosuja prawo lagodniejsze.

Co za dziennikarzyna to pisała?

[sueellen]

Polska trudna język...

Pismak "od wola"

[gavno]

Bieda z nedza takie pisanie. Odwolac tego zalosnego gazecianego
analfabete. Napiszcie cos kiedys bez bledu. Jezeli potraficie...

Dwa lata dla Polańskiego

[kaim2005]

Tatarata,tak jakby kwalifikacji czynu nie mozna bylo zmienic w trakcie
procesu...

Przedawnienie

[simply-joan]

Ludzie na tej calej sprawie to najlepiej wyszla domniemana poszkodowana, ktora
inaczej w ogole nie bylaby znana mediom i nie udzielala wywiadow. Szlag mnie
trafia ze jakos nik nie wspomina o tym, ze:
1) 13-latke matka puscila z doroslym facetem na sesje zdjeciowa bez zadnego
nadzoru - bylo nie bylo jest wspolwinna a przynajmniej winna braku wlasciwego
nadzoru nad osoba niepelnoletnia! Jaka normalna matka pusci 13-letnia corke
sama (!) z rezyserem na sesje w prywatnym domu (!!!) jesli nie mysli o
ewentualnym pozwie i popularnosci !
2) panna 13-latka jakos nie miala oporow przed sesja w prywatnym, pustym domu
z doroslym facetem i nie rwala sie do uciekania. Brak uwag ze jej grozil,
zmuszal itp.
3) w kazdym prawie istnieje cos takiego jak przedawnienie kary i przedawnienie
wykonania kary - ludzie to sie zdarzylo 30 lat temu!!!
Zgodnie z polskim kodeksem karnym facet chodzilby bez zadnych obaw. Prosze
porownac ciezar gatunkowy zbrodni ludobojstwa czy wojennych, a takze tych z
lat 70-tych (Gdynia, Wujek - ktore gdyby nie nadzwyczajna interwencja
parlamentu to by sie przedawnily!) a jednorazowym aktem pana Polanskiego z
chetna panna i za przyzwoleniem (domniemanym) mamusi.
Nie bronie Polanskiego z tyt. jego czynu, ale to bylo 30-lat temu i poza tym
facet nie wykazuje zadnych objawow nawrotu, jest przykladnym mezem, ojcem itd.
Ludzie dajcie zyc innym i wezcie na celownik naprawde powazne sprawy i
przestepstwa.

[lolli_hazel]

Jedna tylko sprawa,

nie mogła matka puścić jej do tego domu, bo myślała, że Polański
zrobi córeczce zdjęcia, na których zgarnie kasę i popularność?

Fotografowie nie uprawiają seksu ze swoimi modelkami z zasady...

A przedawnienie- to wg. mnie wielka bzdura. Pogwałcę sobie nieletnie,
wyemigruję np. do Japonii gdzie mi wolno, posiedzę 30 lat i wrócę, i
co? Fajnie jest, nie?

[lungompa]

Polanskiemu powinno sie postawic nastepujace zarzuty:

1. Pornografie dziecieca
2. Podawanie alkocholu nieletniej
3. Podawanie narkotykow nieletniej
4. Gwalt
5. Usilowanie zatajenia swojego czynu
6. Niestawienie sie w sadzie (za to juz tylko areszt w USA jest
automatyczny)
7. Ucieczka przed wymiarem sprawiedliwosci

I za to wszystko tylko 2 lata ? Bo to Polanski ? Wolne zarty !

[purpurat_z_fioletowym_nosem]

Bo to od wołowiny.